Deepfake videot

[dominik]

Alkaa olemaan videot siinä pisteessä, ettei varmaan riitä kohta enää todisteeksi oikeudessa, ellei ole jotain laadukasta 8k kamaa, jonka expertit käy lävitse. Näiden videoiden heppu näyttää kuulemma melkein tompalta itsekin, joten ei aivan hirveitä muutoksia ole vaatinut, mutta täydestä menisi, ellei tietäisi.

 

[namlepo]

No ihan sutjakasti se ei vielä käy.

 

[David ":DA" Imodium]

Uskolle ja uskonnolle alkaa löytyä jälleen sijaa kun ihmiset alkavat sekoamaan kun eivät enää tiedä mikä on totta ja mikä ei. Ensioireet on jo nähtävissä.

 

[teppo mörkö]

Alkaa olemaan videot siinä pisteessä, ettei varmaan riitä kohta enää todisteeksi oikeudessa, ellei ole jotain laadukasta 8k kamaa, jonka expertit käy lävitse. Näiden videoiden heppu näyttää kuulemma melkein tompalta itsekin, joten ei aivan hirveitä muutoksia ole vaatinut, mutta täydestä menisi, ellei tietäisi.

Toi näyttelijä on valmiiksi jo niin Cruisen näköinen että puolet menisi lankaan ilman mitään deepfakea.

'I don't want to upset people': Tom Cruise deepfake creator speaks out

Visual effects artist Christopher Ume reveals he made TikTok fakes with help from Cruise impersonator

www.theguardian.com

 

[sono-thermism]

Audio deepfaket on kiinnostavia kans. Vähä aikaa sitten oli yksi erittäin hyvä puhesyntetisaattori joka kuullosti ihan Jordan Petersonilta:

Storytime

notjordanpeterson.com

Ikävä kyllä Jordan Peterson on uusluddiitti jolla ei ole tarpeeksi huumorintajua, ja tota puhesyntetisaattoria ei siksi voi käyttää enää. Ihmisten pitää aina pilata kaikki hauskat jutut.

Tämä on vähä samantapainen juttu kuin salaliittoteoriat tai "disinformaatio", että se halutaan pysäyttää, koska jotku pelkää että ihmisillä menee todellisuus ja fiktio sekaisin. Mutta kyllähän ihmisillä on aivot, joten me voimme itse arvioida mikä on totta tai ei. Kiinassa on jo lakeja, joiden mukaan "deepfake" videoissa pitää lukea että ne deepfake.

 

[Heimolainen]

Tämä on vähä samantapainen juttu kuin salaliittoteoriat tai "disinformaatio", että se halutaan pysäyttää, koska jotku pelkää että ihmisillä menee todellisuus ja fiktio sekaisin. Mutta kyllähän ihmisillä on aivot, joten me voimme itse arvioida mikä on totta tai ei. Kiinassa on jo lakeja, joiden mukaan "deepfake" videoissa pitää lukea että ne deepfake.

Ongelma on, että ihmiset alkavat tekemään päätöksiä niiden valheiden perusteella. Kaikki kun ei kykene tuohon päättelyyn. Heille video on totta, jos se on YouTubessa, väitettiin siinä maan olevan litteä tai hologrammien lentävän taloihin.

 

[The Nameless One]

Tämä on vähä samantapainen juttu kuin salaliittoteoriat tai "disinformaatio", että se halutaan pysäyttää, koska jotku pelkää että ihmisillä menee todellisuus ja fiktio sekaisin. Mutta kyllähän ihmisillä on aivot, joten me voimme itse arvioida mikä on totta tai ei. Kiinassa on jo lakeja, joiden mukaan "deepfake" videoissa pitää lukea että ne deepfake.

Miksi sinun mielestä salaliittoteorioiden ja disinformaation levittäminen on hyvä asia kun puolustat sitä niin kovasti ?

 

[pekka666]

Tämä on vähä samantapainen juttu kuin salaliittoteoriat tai "disinformaatio", että se halutaan pysäyttää, koska jotku pelkää että ihmisillä menee todellisuus ja fiktio sekaisin. Mutta kyllähän ihmisillä on aivot, joten me voimme itse arvioida mikä on totta tai ei. Kiinassa on jo lakeja, joiden mukaan "deepfake" videoissa pitää lukea että ne deepfake.

Miten aiot arvioida onko joku video totta vai ei, siinä vaiheessa kun deepfake tekniikka on niin kehittynyttä ettei deepfake videoita enää erota tavallisista videoista?

 

[Petteri Punakuono]

Ongelma on, että ihmiset alkavat tekemään päätöksiä niiden valheiden perusteella. Kaikki kun ei kykene tuohon päättelyyn. Heille video on totta, jos se on YouTubessa, väitettiin siinä maan olevan litteä tai hologrammien lentävän taloihin.

Ihan vaan tälläkin foorumilla on porukkaa jotka luulevat että nurse Campbell youtubessa on se korkein auktoriteetti mitä tulee koronapandemiaan. Ihmiset on tyhmiä, niin on se hyvä jos feikatuissa videoissa lukee että ovat feikkejä kun ei aikuisiin ihmisiin voi enää luottaa.

 

[maninthemoon]

Ei ihmisten ohjelmointiin deepfakea tarvita. Ihan riittää, kun katsotaan mitä kaikkea painettua sanaa niellään syöttöporsaan tavoin mitä mistäkin tuutista heille syötetään.

 

[dominik]

Ei ihmisten ohjelmointiin deepfakea tarvita. Ihan riittää, kun katsotaan mitä kaikkea painettua sanaa niellään syöttöporsaan tavoin mitä mistäkin tuutista heille syötetään.

Veikkaan, että deepfake videot tulee olemaan monissa vaaleissakin erittäin tehokas tapa mustamaalata vastaehdokas. Ei valtaosaa ihmisistä kiinnosta faktoja kaivella, mikä nähtiin erittäin hyvin Trumpista jaettuihin valeutisiin, joita kierrätettiin vuosien ajan, niin vielä vähemmän, kun vastaan tulee somessa videoklippejä, missä näkee pressan tekemässä jotain tyhmää, niin se uppoaa massoihin, ja jää mieliin, eikä ketään totuus kiinnosta.

Joku sanktio olisi paikallaan deepfakejen levittämiseen ilman mainintaa siitä, mutta mahdotonpa niiden levittäjiä olisi jahdata.

 

[Tommy Goldfish]

Feikkivideot yhdistettynä vahvistusharhaan massojen kontrollointina on liiankin tehokas yhdistelmä.
Kun videon sisältö tukee omaa ajatusmaailmaa, niin suuri osa ei edes lähde epäilemään sen aitoutta. Vastikään on nähty että ilmankin videoita pelkkä sanallinen valehtelu uppoaa todella moneen, vaikka puhuja olisi todistettavasti jäänyt jo kiinni 30000+ valheesta.

muoks: 10000 -> 30000

 

[pekka666]

Feikkivideot yhdistettynä vahvistusharhaan massojen kontrollointina on liiankin tehokas yhdistelmä.
Kun videon sisältö tukee omaa ajatusmaailmaa, niin suuri osa ei edes lähde epäilemään sen aitoutta. Vastikään on nähty että ilmankin videoita pelkkä sanallinen valehtelu uppoaa todella moneen, vaikka puhuja olisi todistettavasti jäänyt jo kiinni 30000+ valheesta.

muoks: 10000 -> 30000

Näen nämä deepfake videot aika suurena uhkana. Osa ihmisistä ei tunnu ymmärtävän, että jos tämä teknologia kehittyy riittävän pitkälle niin voi olla liki mahdotonta saada selville onko videossa käytetty deepfakea vai ei. Jo nyt parhaita deepfake videoita voi olla käytännössä mahdotonta erottaa aidoista silmämääräisesti. Voiko tulevaisuudessa enää luottaa videotallenteisiin poliitikkojen saati muiden ihmisten puheista? Näyttää vähän siltä että vastaus on ei

 

[sono-thermism]

Miksi sinun mielestä salaliittoteorioiden ja disinformaation levittäminen on hyvä asia kun puolustat sitä niin kovasti ?

Koska jos niitä ei saa levittää, me emme voi tietää onko ne disinformaatiota vai totuutta. Ja lisäksi, koska kannatan ilmaisunvapautta ja uskon ideoiden vapaisiin markkinoihin.

Kyse ei ole siis siitä että erityisesti salaliittoteoriat olisi hyviä asioita. Päinvastoin, ne on monien ihmisten näkökulmasta niitä paskimpia ajatuksia. Itse suhtaudun niihin aika neutraalisti. Niissä on hyviä ja huonoja puolia.

Ongelma on, että ihmiset alkavat tekemään päätöksiä niiden valheiden perusteella. Kaikki kun ei kykene tuohon päättelyyn. Heille video on totta, jos se on YouTubessa, väitettiin siinä maan olevan litteä tai hologrammien lentävän taloihin.

Ehkä sellaiset ihmiset kärsii epäluuloisesta persoonallisuudesta tai skitsofreniasta, koska ne sattuu juuri uskomaan kaikkiin salaliittoteoriavideoihin, vaikka YouTubessa on paljon enemmän videoita joissa ei ole salaliittoteoriaa, joten miksi ne ei usko niihin?

Se että ihmisillä on erilaiset aivot, jotka uskoo eri asioita, ei mielestäni ole tarpeeksi hyvä syy rajoittaa ilmaisunvapautta tai teknologian kehitystä.

Miten aiot arvioida onko joku video totta vai ei, siinä vaiheessa kun deepfake tekniikka on niin kehittynyttä ettei deepfake videoita enää erota tavallisista videoista?

Esimerkiksi lähdekritiikillä. Jos se on laitettu YouTubeen, voi katsoa sen kanavan muita videoita, ja arvioida sen perusteella onko se deepfake vai ei.

Voi myös käyttää ohjelmia joilla voi analysoida onko video deepfake tai ei. Jos deepfake videoiden annetaan levitä vapaasti, syntyisi enemmän tarvetta ohjelmille jotka analysoi niitä, ja YouTubessa olisi tulevaisuudessa varmaan kanavia jotka analysoi ja paljastaa niitä.

Deepfaket on vaan normaalia teknologian kehitystä. Sanoihin ei ole voinut luottaa tuhansiin vuosiin. Kuviin ei ole voinut luottaa kymmeniin vuosiin, koska meillä on PhotoShop ja sellaisia ohjelmia. Mutta nyt jos videoihin ei enää voi luottaa, sekö on muka jotenkin ongelma? Uusluddiittien pitäisi vaan hyväksyä että teknologia kehittyy, ja videotkaan ei enää välttämättä näytä todellisuutta.

Joku sanktio olisi paikallaan deepfakejen levittämiseen ilman mainintaa siitä, mutta mahdotonpa niiden levittäjiä olisi jahdata.

Jos joku on muokannut jotain valokuvaa PhotoShopilla, pitäisikö siinäkin olla maininta siitä?

 

[dominik]

Jos joku on muokannut jotain valokuvaa PhotoShopilla, pitäisikö siinäkin olla maininta siitä?

Riippuu kontekstista. Jos sillä on tarkoitus harhauttaa, ja aiheuttaa vahinkoa, niin kyllä se pohtimisen arvoinen asia on. Menee samaan kategoriaan, kuin asiakirjaväärennös.

 

[Ormu]

Nämä ovat yksi työkalu lisää propagandan ja valetiedon levittäjille, mutta eivät mitään mullistavaa. Youtube on nykyiselläänkin täynnä väärää tietoa systemaattisesti suoltavia roskakanavia, Facebookista löytyy samalle sonnalle omistautuneita yhteisöjä, netistä löytyy kyseistä materiaalia joka puolelta. Ihmisten manipulointi on onnistunut jo kauan ennen tietoverkkojen aikaa.

En tiedä, olisiko jostain sanktioista hyötyä tai haittaa, mutta tärkein ase näitä vastaan on lähdekritiikin ja ihmisten tietoisuuden lisääminen. Ihmisten päähän pitäisi takoa ymmärrystä siitä, että kaikki netistä löytyvä ei ole totta, nykyajan sosiaalinen media aiheuttaa kuplaantumista, eikä videoonkaan voi välttämättä luottaa. Se ei tietenkään ole mikään helppo tavoite.

Veikkaan, että deepfake videot tulee olemaan monissa vaaleissakin erittäin tehokas tapa mustamaalata vastaehdokas. Ei valtaosaa ihmisistä kiinnosta faktoja kaivella, mikä nähtiin erittäin hyvin Trumpista jaettuihin valeutisiin, joita kierrätettiin vuosien ajan, niin vielä vähemmän, kun vastaan tulee somessa videoklippejä, missä näkee pressan tekemässä jotain tyhmää, niin se uppoaa massoihin, ja jää mieliin, eikä ketään totuus kiinnosta.

Joku sanktio olisi paikallaan deepfakejen levittämiseen ilman mainintaa siitä, mutta mahdotonpa niiden levittäjiä olisi jahdata.

 

[Mollari]

Unreal Enginelläkin saa deepfakeja tehtyä.

 

[Pakana76]

Tuossa yhdessä linkissä mainittu "Sassy justice with Fred Sassy" oli mun mielestä hyvä pätkä noista deepfakeista, vaikka siinä aika monessa kohdassa toi faketus vähän hajoili.

 

[lors lara]

Nämä ovat yksi työkalu lisää propagandan ja valetiedon levittäjille, mutta eivät mitään mullistavaa.

Tässä vaiheessa alkaa jo olla vähän vakuuttavampia videoita