DDR5-muistit - kellotukset ja kokemukset

[rushi]

Tunti sitten tullut 1.41.5.

ITX-purkin kevyet, "varman päälle" käyttösäädöt kun ei ole edes heatspreadereita kammoissa.
1:2 jakaja on näköjään edelleen aivan käyttökelvoton paska, jolla latenssi tulee karmeaksi

EDIT: Jaa, mulla olikin tässä joku tosi wanha BIOS. Voisi varmaan päivitellä joskus tuonkin.

 

[Hiikeri]

Aloittelin pientä jumppaa tässä yöllä, B650 vielä kiinni ja tarkotuksena kokeilla DDR5 8000 kulkuja kun saan huomiseen mennessä päivitettyä tuon sotakirveen (Tomahawk).

 

[Hiikeri]

Ensikokemuksena että on signaloinnit eri tasolla, toki ne onkin jo tällä emolla 8-kerroksiset ja MSI:n mukaan 2-Oz kuparilla vahvistettuja, ainakin heidän markkinaosaston mukaan.

Toi budjetti B650 Toma oli vielä 6-kerros lauta, hyvin sekin palveli 2 vuotta.

Latasin alkuun jotkut Try-It asetukset 6400 (1:1) ja Winukkaan. Muistien PHYRDL heti synkassa, ilman säätöjä.

En laittanut tikuille cooleriani jos loppuviikolla saan uuden, 3-4 minuuttia testiä eikä tuu mitään, tikut jo 57C, vaivasella 1.43V.

Cooleri kiinni, onneksi vain parin minuutin homma että pääsi kunnolla prossua lämmittämään että sen tahna lämpenee ja leviää.

 

[Kauhuskagis]

1.42.6 tullut..en tiedä onko näissä asetuksissa mitään ihmeellistä, joku PHYRDL on näemmä synkassa

 

[Hiikeri]

1.42.6 tullut..en tiedä onko näissä asetuksissa mitään ihmeellistä, joku PHYRDL on näemmä synkassa

42 ja jälkeiset versiot eilen paransivat tota tCCD lukutukea. Ainakin MSI:n lankuilla, muutti eilisten havaintomme takia sen lukutapaa ZT.:hen. Eli arvot ei muuttuneet ZT:ssä vaikka niitä manuaalisesti muutti bioksesta. Debug tiedostoja läheteltiin tuolla mualimalla modaajalle.

PHYRDL on käytännössä aina synkassa 6000 nopeuksilla, (6200) 6400 niin tulee enemmän signaaliin häiriöitä ja emo korjaa sisäisesti niitä, ja joutuu laittamaan tikut jopa eri arvoille että olisi toimiva. Ei vaikuta juurikaan vakauteen mutta tulee hieman latenssia lisää.

Eli on lähinnä emolevy juttu, mitä parempi (kalliimpi) emo niin sitä häviöttömämmät johteet emon sisälle on valmistettu eli emo pystyy säätämään automaattisesti esim. PHYn synkronoinin kohdalleen 6400MT/s.

Siksi halvemmilla emoilla esim. samalla prossuilla/muisteilla menevät epäsynkkaan ja paremmalla emolla ne olisi automaattisesti synkattuna.

7000-sarjan prossuilla ei ole säätöä, ainut mikä voi auttaa riippuen emon signaloinnin laadusta on VDDP jännitteen säätö.

Karvalakki emoillakin, ainakin B650 piirisarjasta lähtien aukeaa 9000-sarjan prossuilla bioksessa PHY:n säätömahdollisuus jolla voi esim. 6400 synkata manuaalisesti.

 

[pulshu]

Ei järin matalat latenssit mut kone on kyllä toiminu nyt niin perhanan hyvin ja luotettavasti ettei oikein oo motia lähteä tuunaamaan asetuksia. Toki taitaa näillä 64GB kiteillä aina vähä jäädäkkin vs noi 32GB tai 48GB kitit.

 

[Hiikeri]

Kyllä näillä Dual Rankeillakin kerkiää, edellisellä sivulla mun kuva maanantailta jolloin vielä ex-B650 lankulla 62ns puolella, 6000 ja GDM enabled.

 

[Andan]

Kyllä näillä Dual Rankeillakin kerkiää, edellisellä sivulla mun kuva maanantailta jolloin vielä ex-B650 lankulla 62ns puolella, 6000 ja GDM enabled.

Jep, koitinpa päivittää tuon uuden itsellekin, niin tämmöistä 96GB:n kanssa.

 

[Hiikeri]

@Andan 63 ja 96Gb:lla on kyllä kova.

Itse sain jahdattua 61:n kun vain 64Gb muistia.

Samainen 6000MT/s @ 61.8ns (GDM: Enabled), Lukua 84Gb/s, paras luku oli 88Gb/s eli lähellä 9800X3D:n muistinohjaimen teoreettista maksimia (89.6Gb/s).

• Y-Cruncher VT3 -1 tunti
• OCCT Memory: TM5 Extreme (Inspired by anta777@extreme1) -1 tunti
  

 

[Hiikeri]

Sulla näköjään vielä tCCD:t vakiona, itse sain niitä optimoimalla hieman viiveestä pois. Niiden laskukaavaa en löytänyt netistä niin käytin logiikkaa jolla vakiona (15-30-60) ne mulla oli ja lisäsin extraa tuon ensimmäisen jälkeen olevaan 4 sykliä. 10-20-40 veti ruudun jo mustaksi Winukassa minuutin jälkeen. Pitää etsiä tässä vielä noiden rajoja.

Oletko kokeillut kestääkö toi muistimääräsi tiukempaa tWTRL. Sun tRFC ainakin pielessä, pitää olla 8:lla jaollinen lukema.

Jos toi sun 490 on about tiukin vakaa, niin kokeile 488 tai 496.

 

[Andan]

Sulla näköjään vielä tCCD:t vakiona, itse sain niitä optimoimalla hieman viiveestä pois. Niiden laskukaavaa en löytänyt netistä niin käytin logiikkaa jolla vakiona (15-30-60) ne mulla oli ja lisäsin extraa tuon ensimmäisen jälkeen olevaan 4 sykliä. 10-20-40 veti ruudun jo mustaksi Winukassa minuutin jälkeen. Pitää etsiä tässä vielä noiden rajoja.

Oletko kokeillut kestääkö toi muistimääräsi tiukempaa tWTRL. Sun tRFC ainakin pielessä, pitää olla 8:lla jaollinen lukema.

Jos toi sun 490 on about tiukin vakaa, niin kokeile 488 tai 496.

480 tRFC:n ainakin kokeilin ja se ei enää mennyt, jäi sitten jostain syystä tuo 490. tWTRL:n osalta en kyllä enää muista varmasti, mutta aika lailla noita tuli tunkattua.

Kiitokset vinkeistä, pitää jossain välissä kokeilla. On ollut täysin vakaat asetukset alun tunausrumban jälkeen, niin ei ole kohta vuoteen tullut koskettua

 

[Hiikeri]

Viikko sitten ostamani uusi Air-Ram cooleri tuli.

Huoneen lämmön mittasin molemmilla kerroilla koneen takana olevasta taulusta neljästä eri pisteestä, infrapuna lämpömittarillani -pistoolimallisella.

Lämpökuormana OCCT Cpu+Ram (Large, Extreme, Steady, AVX2), 30min.

Tikut lämpenee tuolla 2-3C° enemmän kuin esim. OCCT TM5 Extreme tai Y-Cruncher VT3 tai Y-C. fft4 testeissä koska CPU tekee reilusti lämpökuormaa (~130-140W) jota siirtyy kannan kautta emolle josta sitä säteilee muisteillekkin.

Lisäksi mulla muistien jännite 1.51V eli tulee lämpökuormaa aika hyvin sisältäpäinkin.

Vuoden käytössä ollut JONSBO NF-1 (2x50mm, kiinteä pystyasennus), huone 26.9 - 27.0C°.

-Muistit 50.0/49.75C°.

Uusi jäähdytin on: ALSEYE C-RAM (2x60mm, säädettävä kulma), huone 28.0 - 28.1C°.

- Muistit 48.0/48.0C°.

JONSBO:
-Asennuksen helppous: 4/5
-Asennuksen tukevuus: 5/5
-Säädöt: 2/5
-Äänentuotto: <10V 4/5 , 12V > 3/5
-Suorituskyky: 3/5

ALSEYE:
-Asennuksen helppous: 5/5
-Asennuksen tukevuus: 3/5
-Säädot: 4/5
-Äänentuotto: 5/5 (12V)
-Suorituskyky: 4/5

Huoneenlämpö huomioiden AlsEye pitää tikut ~3C° viileämpinä. Jää koneeseen.

Että sellaista tänään. Keep on Rolling! 🌬

 

[Odi_]

Viikko sitten ostamani uusi Air-Ram cooleri tuli.

Huoneen lämmön mittasin molemmilla kerroilla koneen takana olevasta taulusta neljästä eri pisteestä, infrapuna lämpömittarillani -pistoolimallisella.

Lämpökuormana OCCT Cpu+Ram (Large, Extreme, Steady, AVX2), 30min.

Tikut lämpenee tuolla 2-3C° enemmän kuin esim. OCCT TM5 Extreme tai Y-Cruncher VT3 tai Y-C. fft4 testeissä koska CPU tekee reilusti lämpökuormaa (~130-140W) jota siirtyy kannan kautta emolle josta sitä säteilee muisteillekkin.

Lisäksi mulla muistien jännite 1.51V eli tulee lämpökuormaa aika hyvin sisältäpäinkin.

Vuoden käytössä ollut JONSBO NF-1 (2x50mm, kiinteä pystyasennus), huone 26.9 - 27.0C°.

-Muistit 50.0/49.75C°.

Uusi jäähdytin on: ALSEYE C-RAM (2x60mm, säädettävä kulma), huone 28.0 - 28.1C°.

- Muistit 48.0/48.0C°.

JONSBO:
-Asennuksen helppous: 4/5
-Asennuksen tukevuus: 5/5
-Säädöt: 2/5
-Suorituskyky: 3/5

ALSEYE:
-Asennuksen helppous: 5/5
-Asennuksen tukevuus: 3/5
-Säädot: 4/5
-Suorituskyky: 4/5

Huoneenlämpö huomioiden AlsEye pitää tikut ~3C° viileämpinä. Jää koneeseen.

Että sellaista tänään. Keep on Rolling! 🌬

Mites meteli puoli?

 

[Hiikeri]

Mites meteli puoli?

Hyvä kysymys, lisäänpä sen testiini. ALSEYE on hiljaisempi, molemmat 12V eli täysillä. Jonsbon pienemmät tuulettimet pyörivät aavistuksen kovemmilla kierroksilla jeikä niin miellyttävä ääni kovilla kierroksilla, siis PIENI vinkuminen jos annoin ~10V tai enemmän.

Uusi hyrrä nytkin täysillä, 12V enkä kuule mitään siitä. Hukkuu sen ääni täysin kone työpöydällä. eli 420AIO (3x140mm, 20%) ja RTX (20%) ääniin, ja huomaa että mulla koppa auki, tossa 1m päässä.

ALSEYE max. 3000rpm, uusi emoni kertoo että noin 3100 luokkaa on RPM täysillä. Jonsbon hyrrät pyörii maksimissaan noin 3600.

ALSEYE maksoi nyt mulle posteineen Saksasta tasan 40€ (Ebay), Jonsbosta maksoin vuosi sitten ProShopista (Tanska) jotain 35€ luokkaa posteineen.

EDIT.
Jonsbo on hyvä, ei todellakaan huono vaan tekee tehtävänsä josta kirjoitin tänne n. vuosi sitten vrt. ei ollenkaan erillistä jäähyä ja riittää varmaan 99%:lle käyttäjistä (Vakio VDIMM tai 1.45-1.50V).
Jonsbo laski mulla noita rasitus lämpöjä 11-12C, eli todella paljon, 60 paikkeilta tuonne karvan alle 50, jtn.48-49 luokkaan.

Olen ollut tyytyväinen Jonsboon. Mutta nyt löytyi voittaja jos multa kysytään, niin pieni hinta ero.

EDIT2.
ALSEYEssä vielä kehityksen varaa, oli nimittäin siinä ja siinä että sain sen omaan koneeseen asennettua, nimittäin mun kuvissa näkyvät vesiletkut, letkupari nojaa koko ajan tuohon cooleriin koska on paljon korkeampi asennuskorkeus kuin Jonsbo.
Eli jos Jonsbo puhalsi jostain tikujen harjasta jostain 20mm päästä, niin tämä uutuus puhkuu ehkä 40mm korkeudelta. Haluaisin matalammat jalustat tähän että se olisi melkein muisteissa kiinni.

Kun äsken hain faktaa Jonsbon NF-1:lle niin huomasin että heillä myös NF-2 niminen versio, en katsellut mitä eroa, olisko jotenkin päivitetty?

 

[MSuomi]

Testailin nyt piruuttani itsekin.
Kyllä täytyy ihan tyytyväinen olla, vaikka en nyt mitään kuuta taivaalta ole ollut hakemassakaan

 

[rushi]

@Hiikeri lopeta se leikkimiin ja pistä vesille ne muistis

 

[MSuomi]

@Hiikeri lopeta se leikkimiin ja pistä vesille ne muistis

Osaako ne kalastaakin!?!

 

[Samat]

Siinä Kingstonin 64gb A-die kitti:

 

[rushi]

Hyi helvetti miten karmea latenssi tässä onkaan. Täytys varmaan säädellä ja kellotella joskus kun joutaa. Täytyy testata myös, miten 2166MHz IF vaikuttaa tässä, sen enempää ei tällä prossulla kule

 

[Yeenoghu]

Tyhmä kysymys. Mistä tuo ed. kuvan Memory Benchmark on otettu?

 

[Kauhuskagis]

Tyhmä kysymys. Mistä tuo ed. kuvan Memory Benchmark on otettu?

Uusimpien ZenTimings ohjelmalla. Linkki löytyy kun selaat taaemmas

 

[hik]

Tämmöinen tuli, joku Hynix se on

 

[AeshmA]

Pidemmän tauon jälkeen tuli BIOS taas päivitettyä ja samalla hieman muistien hinkkausta.
Tuosta ZenTimings forkista otin uusimman 1.43.0 betan, jossa ilmeisesti 256MB testibufferi luokitellaan rajoitetuksi ja 512MB on uusi oletus, mutta vertailun vuoksi 256MB ajettuna (historiassa näkyy 512MB myös, joka pääosin näyttäisi verrannollisemmalta):



Kirjavia on kyllä luvut mitä ylempiin vertaili, itsellä Read/Write on hyvällä tasolla mutta Copy laahaa jostain syystä jäljessä, liekö tämän version lukemat vertailukelpoisia ollenkaan
tREFI 65535 ei näin pikaisella testillä suostunut boottaamaan, että pitää katsoa jaksaako säätää myöhemmin.

Edit: Prossun kellot oli jumissa 4.7GHz, eli koska piti muutenkin bootata säätämisen vuoksi, niin kokeilin samalla hieman noita muisteja vielä laittaa ja nyt 65535 tREFI meni heittämällä (ja tRC laskin 68->66, jotta on tRC=tRP+tRAS):

Spoileri: 256MB ja 512MB testit

 

[Hiikeri]

Tuolla päivitetyllä v1.43 (512Mb default-buffer) pari vetoa, 6000MT/s [bye-bye Expo ULL Dimms] ja 64Gb (Dual-Rank):

 

[jokke79]

Kasaan uuden AM5 setin ja tilasin Proshopista vahingossa XMP-version muistit vaikka piti ottaa EXPON. Corsair Vengenace CL38.

Mahtaako nuo toimia B850 Strix E:n ja 9800X3D kanssa vai pitääkö myydä tai palauttaa ja tilata oikeat?

 

[Striker]

Kasaan uuden AM5 setin ja tilasin Proshopista vahingossa XMP-version muistit vaikka piti ottaa EXPON. Corsair Vengenace CL38.

Mahtaako nuo toimia B850 Strix E:n ja 9800X3D kanssa vai pitääkö myydä tai palauttaa ja tilata oikeat?

Olen muutamia XMP-muisteja testaillut Asuksen B850-kalustolla ja XMP-profiilit löytyvät käyttöön näillä Asuksen DOCP (Direct Overclock Profile) -nimikkeellä BIOSin valikoista. Eli todennäköisesti toimii.

 

[Jamboa]

Olen muutamia XMP-muisteja testaillut Asuksen B850-kalustolla ja XMP-profiilit löytyvät käyttöön näillä Asuksen DOCP (Direct Overclock Profile) -nimikkeellä BIOSin valikoista. Eli todennäköisesti toimii.

Niin, jos ovat tosiaan jotkut perusnopeuden cl38. Ainakin aiemmin jotkut 8000mhz muistiprofiilit eivät tietenkään toimineet, kun ei ollut vielä tukea sinne asti Ryzeneissä

 

[jokke79]

Onko tolla merkitystä jälleenmyynti arvoon että on XMP eikä EXPO?

 

[Striker]

Onko tolla merkitystä jälleenmyynti arvoon että on XMP eikä EXPO?

Varmasti aika subjektiivista, mutta perstuntumalla sanoisin että ei, ainakaan nykytilanteessa. Tosin, monilla ei voi olla tiedossa Asuksen ja muiden valmistajien XMP-profiilien "sovelluksia" (kuten tuo DOCP) jne. AMD-alustoilla. Itse myin hiljattain Torissa vain XMP-profiloidut kammat ja ilmoitukseen laitoin kännykällä otetun kuvan Biosista, missä näkyy mistä myös tuon DOCP:n saa AMD:llä päälle. Menivät saman päivän aikana HP:llä. Tämän lisäksi Intelin uusimmat prosessorit taisivat testien perusteella olla aivan kilpailukykyisiä joten peruspelaaja-kuluttajalla lienee jatkossakin kysyntää XMP-profiileille vaikka pelikäyttöön AMD onkin ollut pinnalla viime aikoina.

 

[Taneli-]

Onko tolla merkitystä jälleenmyynti arvoon että on XMP eikä EXPO?

Kai se riippuu ostajasta. Itse olen sellainen että en DDR4 enkä 5 aikaan ole edes miettinyt onko ilmoitetut määreet XMP, EXPO vai miten toteutettuja kun niitä kuitenkin lopulta viilaa käsin ja alunperin 1700X kera 2017 oli aivan sama miten nopeat ne muistit olivat kun ei niitä saanut kulkemaan kuin ehkä 2933 tms..

 

[Andan]

Kai se riippuu ostajasta. Itse olen sellainen että en DDR4 enkä 5 aikaan ole edes miettinyt onko ilmoitetut määreet XMP, EXPO vai miten toteutettuja kun niitä kuitenkin lopulta viilaa käsin ja alunperin 1700X kera 2017 oli aivan sama miten nopeat ne muistit olivat kun ei niitä saanut kulkemaan kuin ehkä 2933 tms..

Näinpä, omatkin muistit on XMP:t 9950X3D:n kaverina ja samalla lailla ne otetaan käyttöön kuin EXPO:tkin eli XMP päälle ja sitten omat tunaukset.

 

[Hiikeri]

Ne kaikki on DDR5 standardien mukaan valmistettuja ja toimivat missä vaan.

Expo/Xmp on vain tikkujen valmistajien tekemät asetukset että ne toimii myydyillä, vakaiksi todennetuilla asetuksilla AMD:llä tai Intelillä.

Vaikkei EXPOa olekkaan, emon bios simuloi A-XMP:n (XMP arvot AMD:lle) eli lukee tikun XMP arvot biokseen.

 

[xarot]

Ihan uutta MAD:n kanssa muistien säätäminen.

Ei löytynyt millään vakautta ennen kuin nostin VDDP:n 1.12V. Screenshotin jälkeen nostin IF:n 2200 ja ajelin Karhua 5000% putkeen ja säätelin muutamia löysimpiä ajoituksia, mutta siitä ei tullut kuvaa napattua. AIDA-latenssi tässä screenshotissa oli aika raju ~80ns ja säädöillä 69.9ns, varmaan kiristelyvaraa riittää jos jaksaa säädellä. Käytössä Windows 10 testialustalla. Mitä muuta kannattaisi lähteä säätämään vai onko tässä jo jotain pielessä?

9950X3D2
Asus X870E Dark Hero
Patriot Viper Xtreme5 RGB 2x24GB 8000MT/s CL38-49-49-85-134 (Intel XMP)

 

[Flez]

Onko tämä nyt jotenkin huono tulos, näillä specseillä? Parani kyllä selvästi kiitos teidän. FCLK laitoin tosiaan vakiolle kun en jaksanut enempää vakautta testailla, sillä sais tota viivettä vähän pois. Anteeksi ku oon näin noobi mutta tää on mun eka oma kone jota virittelen.

 

[Hiikeri]

Aja testi 512Mb Bufferilla niin antaa vertailu kelpoisemman tuloksen uudempaan (jonka vakio asetus on jo 512Mb) v1.43 nähden.

Sillä tulee isommat ja todenmukaisemmat viiveet kun testi suoritetaan suuremmassa puskuri muistissa. Sulla tosin Non-X3D prossu niin en tiedä paljonko suurenee.

X3D-siruilla suurenee aika paljonkin kun niiden L3-kakkuun menee jo suuri osa tuossa 256Mb testissä eli vähemmän todellista latenssia kun osa pyörii prossun L3-välimuistissa.

 

[kaleva]

ZenTimings 1.44.0 näyttää tältä, tuloshistoria näppärästi alalaidassa. Jännä ominaisuus tässä uudessa versiossa, että VDD-arvo vaihtelee 1.5 ja 1.515 välillä

 

[Flez]

ZenTimings 1.44.0 näyttää tältä, tuloshistoria näppärästi alalaidassa. Jännä ominaisuus tässä uudessa versiossa, että VDD-arvo vaihtelee 1.5 ja 1.515 välillä

mistäs ton saa ladattua ku en meinaa löytää ees 1.43.0 betaa

 

[kaleva]

mistäs ton saa ladattua ku en meinaa löytää ees 1.43.0 betaa

GitHub - deadfellow34/ZenTimings

Contribute to deadfellow34/ZenTimings development by creating an account on GitHub.

github.com

 

[Taneli-]

Itse odottelen rauhassa että ihan itse alkaa ehdottelemaan uusia versioita tuosta nykyisestä omassa käytössä olevasta 1.39 versiostaan.. Mutta onhan se kiva että alphaa, betaa jne. liikkuu jo.

 

[Hiikeri]

Itse odottelen rauhassa että ihan itse alkaa ehdottelemaan uusia versioita tuosta nykyisestä omassa käytössä olevasta 1.39 versiostaan.. Mutta onhan se kiva että alphaa, betaa jne. liikkuu jo.

Voi olla että saat odotella aikansa. ZenTimingsin alkuperäinen koodari eli Irusanov ei jaksanut toistaiseksi paneutua (mitä lie elämässä tjsp...) ja nämä uudemmat versiot tuosta 1.39:sta eteenpäin on jatko-kehitetty Irusanovin luvalla hänen koodistaan ja tällä hetkellä koodarina on toi deadfellow34.

En siis tiedä mitä odottelet?

 

[MSuomi]

Itse odottelen rauhassa että ihan itse alkaa ehdottelemaan uusia versioita tuosta nykyisestä omassa käytössä olevasta 1.39 versiostaan.. Mutta onhan se kiva että alphaa, betaa jne. liikkuu jo.

Tämä on forkattu versio.
Eli tämä kaveri on lisännyt noita uusia ominaisuuksia tuohon "alkuperäiseen".
Voipi olla, että noita vastaavia ei koskaan tule tuohon "alkuperäiseen"...

P. S. Ja Hiikeri ehtikin juuri ennen

 

[Flez]

Jaahas nyt mentiinkin 70.5ns 1024mb asetuksella, tolla uusimmalla ei ees saanu 512mb :O Onko muilla samaa ton vsocin suhteen että näyttäis väärin, pitää viel lataa joku kolmas softa, biosiski tosiaan lukee 1.2v

 

[Hiikeri]

Olikin päivittynyt softa 1.43 > 1.44.
Thx eli nyt käytössä vieläkin suurempi bufferi, 1Gb, kertoo enemmän totuuksia.

Vetäsin 3 kertaa ja kaikki oli 0.1ns sisään eli voidaan jo lopullisesti työntää se pelkästään "luku-viiveitä" lukeva Aida64 latenssi testi suohon.

Sain 60.8ns kolmen kerran parhaaksi, toiset vaan 60.9ns eli näyttää että tämä testi on vakain saamaan samoja tuloksia elämässäni, kummiskin jo '90 luvulta asti olen viritellyt koneitani ja
käyttänyt kulloinkin saatavilla olevia uusimpia ohjelmia.

@kaleva Se että joku jännite heittää minimaalisen vähän, esim. 1.500V ja 1.515V on vain lukemien sattumaa. Senkin varmaan softa lukee 1krt/s, no, saat tarkemman lukeman jos laitat että luetaan lukema esim. 10x/s eli 0.1s välein.

Ei kummiskaan kannata pelikäytössä koska voi aiheuttaa stutterointia jos antureita luetaan liian usein, koska Windows.

Edit. @Flez Sama sunkin VSOCin kanssa, emon bios kertoo totuuden ja siihen sun on luotettava. Eli mitä sanoo emo kun olet bioksessa, on totuus.
VSOCilla ei ole LLC:tä eli että se droppaisi kuorman mukaan jännitettä kuten CPU eli se on koko ajan vakio kuten VDD, VDDG ja VDDP.

Sun viive vrt. mun kireisiin, meillä sama 6000MT/s on täysin asetuksien mukainen. Tuon +15% voit saavuttaa kirraamalla muistit tappiin kuten mulla (60+ns) on verrattuna sun 6000MT/s keskitason (70+ns) asetukset.

Kyllä mä tietäisin mitä muistiesi kanssa tekisin jos ne olisi mun koneessa, ei paljoa vaatisi että pääsisit alle ~65ns luokkaan.
Ja jos tikkusi on Hynixiä, niin ~65ns pääsisit kohtuullisin kustannuksin. Loput on vain asetuksia ja testiä pari päivää että ovat vakaat... Vedät kummiskin tikkujasi vielä baby-jännitteillä...

 

[Flez]

Olikin päivittynyt softa 1.43 > 1.44.
Thx @kaleva eli nyt käytössä vieläkin suurempi bufferi, 1Gb, kertoo enemmän totuuksia.

Vetäsin 3 kertaa ja kaikki oli 0.1ns sisään eli voidaan jo lopullisesti työntää se pelkästään "luku-viiveitä" lukeva Aida64 latenssi testi suohon.

Sain 60.8ns kolmen kerran parhaaksi:

Se että joku jännite heittää minimaalisen vähän, esim. 1.500V ja 1.515V on vain lukemien sattumaa. Senkin varmaan softa lukee 1krt/s, no, saat tarkemman lukeman jos laitat että luetaan lukema esim. 10x/s eli 0.1s välein.

Ei kummiskaan kannata pelikäytössä koska voi aiheuttaa stutterointia jos antureita luetaan liian usein, koska Windows.

Edit. @Flez Sama sunkin VSOCin kanssa, emon bios kertoo totuuden ja siihen sun on luotettava. Eli mitä sanoo emo kun olet bioksessa, on totuus.
VSOCilla ei ole LLC:tä eli että se droppaisi kuorman mukaan jännitettä kuten CPU eli se on koko ajan vakio kuten VDD, VDDG ja VDDP.

Sun viive vrt. mun kireisiin, meillä sama 6000MT/s on täysin asetuksien mukainen. Tuon +15% voit saavuttaa kirraamalla muistit tappiin kuten mulla (60+ns) on verrattuna sun 6000MT/s keskitason (70+ns) asetukset.

Kyllä mä tietäisin mitä muistiesi kanssa tekisin jos ne olisi mun koneessa, ei paljoa vaatisi että pääsisit ~65ns luokkaan.
Ja jos tikkusi on Hynixiä, niin päälle 60ns pääsisit kohtuullisin kustannuksin. Loput on vain asetuksia ja testiä pari päivää että ovat vakaat... Vedät kummiskin tikkujasi vielä baby-jännitteillä...

Hynix A-die pitäs olla mutta joo 10 nanosekuntia vrt teidän ultrakireisiin 9800x3d asetuksiin ei tunnu paljolta =D Katotaan jos jaksaa pari päivää testiä kyl tää nyt riittää hetken.

 

[Hiikeri]

Hynix A-die pitäs olla mutta joo 10 nanosekuntia vrt teidän ultrakireisiin 9800x3d asetuksiin ei tunnu paljolta =D Katotaan jos jaksaa pari päivää testiä kyl tää nyt riittää hetken.

Luulet ettei 10ns ei ole mitään, mutta entäs kun sun kone tekee laskuja 1000 kertaa sekunnissa ja tunnissa pari miljoonaa kertaa, ja jokainen lasku kestää sen 10ns pitempään...niin paljon on sen jälkeen lopullinen ero?

Eli jossain vaiheessa tulee stutterointi piikki pelissä kun muistit ei vaan kerkee... eli ne käyttää jo hätä-apua eli menee virtuaali muistin-puolelle eli kone tukeutuu jo virtuaali-muistiin...vaikka fyysistä olisi vielä käytettävissä 10Gb tai 50Gb... Winslope ei vaan osaa käyttää ylimääräistä fyysistä muistia oikein vaikka sitä olisi tarjolla ja kuinka paljon...

 

[Flez]

Luulet ettei 10ns ei ole mitään, mutta entäs kun sun kone tekee laskuja 1000 kertaa sekunnissa ja tunnissa pari miljoonaa kertaa, ja jokainen lasku kestää sen 10ns pitempään...niin paljon on sen jälkeen lopullinen ero? Eli jossain vaiheessa tulee stutterointi piikki pelissä kun muistit ei vaan kerkee... eli ne käyttää jo hätä-apua eli menee virtuaali muistin-puolelle eli kone tukeutuu jo virtuaali-muistiin...vaikka fyysistä olisi vielä käytettävissä 10 tai 50Gb... Winslope ei vaan osaa käyttää ylimääräistä fyysistä muistia oikein vaikka sitä olisi tarjolla ja kuinka paljon...

Ja juu kyl tiedän miten ku oot jo kertonu, pitää vaan olla tarkkana tän kans ja jaksaa

 

[Hiikeri]

Ja älä huolehdi muistiesi nopeudesta, en minäkään. Tarkoitan että jollain voi olla "tikut", eli käytännössä muistinohjain 6400 1:1, tai muistikaista 8400MT/s 1:2 muistinohjaimella ja sen jälkeen kysyt vaan paljon sulla viive? Tiukat 6000 voi lyödä läysät 8000/8400 kun viiveitä katsotaan.

Se on ainut mikä peleissä merkitsee, viive, joku 6400 1:1 tai 8400 1:2 yleensä hitaampi koska heillä niin hitaat arvot, kuten mulla on.

Paljon on käytännön latenssit tässä raskaassa (1024Mb buffer) testissä jollain 8000 tai jopa 8400 muisteilla mutta rampautetulla 1/2 muistinohjaimella? Mulla on toi 60.8ns ja vain 6000Mt/s.

Kyllä mittaus softat kertoo totuuden, vielä vahvemmin kun tämä uusi 1Gb muistiavaruuden vaatima ZenTimings.

On helpompi saada viiveet eli latenssit 6000MT/s pienemmiksi kuin Wanna-Be 8000Mhz tikut ja 1:2 muistinohjaimen nopeudella.

ZEN6 tulee kyllä muuttamaan asetusta, koska AMD:lla on siellä vielä parannettavaa muistinohjaimen osalta ja kun se paranee niin lyö Inteliä entistä syvemmin nurkkaan kun AMD saa aikaiseksi dynaamisen RAM kellotaajuuden, ja vaikkei kerkiäisi saamaan tuota aikaiseksi niin kyllä siellä IMC:n ohjaus parantuu eli me käyttäjät ollaan saavia, esim. jos saataisiin 1:1 ohjain 7-8000Mhz nykyisen 5600 sijaan kuten INTELillä on, sen jälkeen Byebye INTEL. No, on kyllä jo nykyäänkin...Intel on vaan niin MEH.

Voi toki vaatia toimiakseen uudet CUDIMM-muistit, kukaan ei vielä tiedä mutta olen jo valmis omissa ajatuksissani koska vaihdoin emon 1kk sitten, ja ainut vaatimukseni oli että pitää olla 64Mb bios...no mitä varten, no, ei kukaan tiedä.

 

[Hiikeri]

Kerta sullakin tikut on Hynixit Niin ne kestää heittämällä 1.45V ja aktiivisella ilmalla 1.60V ja vedellä ~1.8V.
Osta sama aktiivinen ilmajäähy kuin mulla josta tein joskus alle 1kk sitten tänne testin. Sitten vain heittämällä VDD 1.45-1.50V ja kirrailemaan asetuksia niin helposti lähtee sulla ~10% viiveistä ja pääset Low-60ns eli alle 65ns kerhoon.

 

[Flez]

Kerta sullakin tikut on Hynixit Niin ne kestää heittämällä 1.45V ja aktiivisella ilmalla 1.60V ja vedellä ~1.8V.
Osta sama aktiivinen ilmajäähy kuin mulla josta tein joskus alle 1kk sitten tänne testin. Sitten vain heittämällä VDD 1.45-1.50V ja kirrailemaan asetuksia niin helposti lähtee sulla ~10% viiveistä ja pääset Low-60ns eli alle 65ns kerhoon.

Tosiaan zentimings näyttää vieläkin että Hynix0x00 mutta tikun perässä lukee A kirjain niin mä oletan.. tekis mieli tota FCLK vielä koittaa ja ehkä cl28, onhan tos muutakin vielä mutta jos noilla alottas, viimeks vaan tuli erroria ainaki combined testissä

 

[VVS]

Täälläkin on joskus keskusteltu siitä voiko tRAS olla pienempi kuin tRCDRD + tRTP. Ilmeisesti voi ja kun säädin profiilia ja pyöräytin Clauden Opus 5:n kautta sain seuraavan selityksen, joka kuulostaa ihan järkeen käyvältä:

Se on nyrkkisääntö, ei spesifikaatio – ja vieläpä löyhä sellainen.

Taustalla on yksinkertaisesti luvusta prechargeen johtava polku: ACT → tRCD → RD → tRTP → PRE. Tämä ketju tarkoittaa, että rivi on väistämättä auki vähintään tRCD + tRTP:n ajan aina kun siitä luetaan. Jos tRAS siis asetetaan tätä pienemmäksi, tRAS ei yksinkertaisesti ole rajoittava tekijä kyseisessä käytössä – muistiohjain valvoo molempia erikseen ja odottaa sitä, kumpi on pidempi.

Tämä on se olennainen kohta: tRAS:n asettaminen alle tRCD + tRTP:n ei aiheuta virheitä, se ei vain tee mitään. Et riko ajoitusta, josta DRAM on riippuvainen, vaan asetat rajan, jonka toinen raja jo kattaa.

tRAS muuttuu rajoittavaksi kirjoituksesta prechargeen johtavalla polulla sekä activate-painotteisissa kuormissa, joissa kirjoituksen palautumispolku kestää pidempään kuin lukupolku. Tällaista liikennettä on vähemmistö, ja juuri siksi tRAS on tunnetusti yksi AM5:n vähiten vaikuttavista ajoituksista kumpaankin suuntaan.

Sääntö, joka on oikeasti olemassa, on tRC ≥ tRAS + tRP. Se on aito JEDEC-riippuvuus, sitä valvotaan, ja sen rikkominen johtaa joko arvon rajaamiseen tai epävakauteen.

Että siis näin. Aina oppii jotain uutta.