DDR4 vs DDR5: Testissä Intel Core i9-12900K

[tietokonerikki]

Ei sillä o väliä miten keskutellaan asioista, kunhan kaikki ymmärtää, yleinen käytäntö on, että muistien nopeuksia kutsutaan esim. 3200mhz, mikäli alat opettamaa kaikki käyttämään oikeita termejä niin se on loputon suo kun pitäs lähtä liikkeistä/valmistajista lähtien sitä tekemään, tuskin sitä kukaan haluaa alkaa tekemään, jos haluaisi niin olisi jo alottanut.
Tätä on harrastettu niin kauan kuin muistan, aina on ihmisiä ketkä jaksaa "huomautella" näistä vuodesta toiseen, eikä ne silti mihinkään muutu, helpompi olis vaihtaa tuo "3200mhz" viralliseksi.

Onhan se hyvä, että oikeat termit tuodaan esiin. Siitä ne sitten vuosikymmenten päästä oikenevat. Vaikka itsekin olen tottunut noita mhz käyttämään.

 

[tietokonerikki]

Vaihtelee hieman. Tuossa nyt nopeasti kaivettuna yksi testi, jossa tosin testattu vain pelejä.. mutta vaihtelua tulee testiohjelmasta riippuen.

Are More RAM Modules Better for Gaming? 4 x 4GB vs. 2 x 8GB

Today we're taking a look at the performance impact having four DDR4 memory modules can have on performance in a dual-channel system, opposed to just two modules....

www.techspot.com

Hyvä, että tuodaan esiin niitä ohjelmia missä muisteista on todellista hyötyä. Varsinkin hyötyohjelma puolella, säätynyt työaika on niin arvokasta. Ettei siinä muistin hinnan viisinkertaistuminenkaan mitään merkitse.

 

[TommiZeliard]

Artikkeliin on nyt päivitetty selkeyden vuoksi lause:

"Kuluttajille suurimmat näkyvimmät uudistukset ovat DDR5-muistien korkeammat siirtonopeudet ja Column Address Strobe- eli CAS-latenssi. DDR-muistien siirtonopeuden virallinen yksikkö on MT/s eli MegaTransfers per second, mutta käytännössä niin muistivalmistajat kuin jälleenmyyjätkin käyttävät edelleen nopeuden määrittelyyn kellotaajuutta eli megahertsejä (MHz)."

Vähän hankalaa tuota on kätevästi selittää ainakaan yhdellä virkkeellä. Olisi kuitenkin hyvä jotenkin käydä ilmi, että myyjien käyttämä kellotaajuus on kaksinkertainen todelliseen - ja ohjelmienkin raportoimaan - kellotaajuuteen verrattuna.

 

[moukula]

Onhan tuo sama "ongelma" ollut jo sen 20 vuotta mitä näitä DDR-muisteja on myyty. Aina niissä on lukenut se "efektiivinen" MHz-lukema vaikka todellinen taajuus olisi muuta. DDR 200MHz kammatkin olivat oikeasti 100MHz, tosin tuohon aikaan se todellisuus oli helpompi hahmottaa kun koneita kellotettiin nostamalla FSB-väylää, joka oli siis usein sama kuin muistien todellinen kellotaajuus tai ainakin kertoimet pyrittiin asettamaan sillä tavalla että muistit olisivat 1:1 FSB:hen nähden.

 

[tietokonerikki]

Onhan tuo sama "ongelma" ollut jo sen 20 vuotta mitä näitä DDR-muisteja on myyty. Aina niissä on lukenut se "efektiivinen" MHz-lukema vaikka todellinen taajuus olisi muuta. DDR 200MHz kammatkin olivat oikeasti 100MHz, tosin tuohon aikaan se todellisuus oli helpompi hahmottaa kun koneita kellotettiin nostamalla FSB-väylää, joka oli siis usein sama kuin muistien todellinen kellotaajuus tai ainakin kertoimet pyrittiin asettamaan sillä tavalla että muistit olisivat 1:1 FSB:hen nähden.

Joo sitkeää on MHz:n käyttö (toinen puhuu kellotaajuudesta ja toinen siirtonopeudesta), termit iloisesti sekaisin kuten muuten muistikorteissakin.

 

[KVahlman]

Jos ei halua BuildZoidin ohjetta noudattaa niin helpointa on jättää yksiköt pois kokonaan. "DDR5-6000" on ihan selkeä esitystapa ja tapojensa orjat voi sitten täydentää mielessään että megahirssi tai megatransponderi jos haluaa.

Varsinaisissa uutisissa käyttäisin kuitenkin täsmällistä ja oikeaa yksiköintiä huolimatta valmistajien omista esitystavoista.

 

[Sammui]

Mistäs tuo tässä artikkelissa kerrottu "Seuraavassa artikkelissa testaamme DDR5-muistien ylikellottamista kellotaajuden osalta ja muistilatenssien laskemista ja niiden vaikutusta suorituskykyyn" löytyy?