Tekniikka Crucial P3 Plus 2Tt M.2 ssd 120e Amazon.de

[swep]

Tuote: Crucial P3 Plus SSD 2TB M.2 PCIe Gen4 NVMe
Tarjoushinta: €126.54
Normaalihinta: €166.29
Kauppa: Amazon.de
Voimassa:
Linkki: https://www.amazon.de/-/en/Crucial-Internal-Compatible-Laptop-Desktop/dp/B0BYW8FLKN/


Kommentti tarjouksesta: 1Tt mallilla normaalihinta on 70eur, siksi 2Tt oli ehkä vähä overpriced ja nyt se on reilulla hinnalla.

 

[Purple]

Miten tänä eroaa SN770:sta?

 

[Timo 2]

Silti pidän sn770 parempana.

124,90 € | Western Digital Black SN770 M.2 2000 GB PCI Express 4.0 ...

SSD / Western Digital Black SN770, 2000 GB, M.2, 5150 MB/s

datatronic.fi

Ehkä jos amazonista tilaa jotain, eikä ilmaisten postien 100 € raja täyty sekä tarvii ssd:tä, niin sitten kannattaa.

 

[Timo 2]

Miten tänä eroaa SN770:sta?

Olemalla qlc:tä (eikä TLC:tä) ja hitaampi, kuin sn770

Crucial P3 Plus SSD Review: Capacity on the Cheap

The P3 Plus is a good first effort at a faster budget SSD with Crucial’s new QLC.

www.tomshardware.com

 

[tomo-polo]

QLC chip ， älä osta

 

[Docweird]

Miten tänä eroaa SN770:sta?

Sillä että siinä vaiheessa kun välimuisti loppuu, kirjoittaa 770 vielä satoja megoja sekunnissa kun tämä putoaa jonnekin USB 2 nopeuksille.

Toki tässä 2TB levyssä kestää pidempään kuin esim. omassa vanhemmassa teraisessa Crucialissa, mutta voi helvetti sitä kun "NVMe" levy alkaa kirjoittaa 1-10 megaa sekunnissa...

Crucial P3 Plus SSD Review: Capacity on the Cheap

The P3 Plus is a good first effort at a faster budget SSD with Crucial’s new QLC.

www.tomshardware.com

 

[swep]

QLC chip ， älä osta

en tiennyt siitä, kiitos kun kerroit. kiittovasti se on edelleen korissa ja ei oo ostannut

 

[Manala]

Niin umpisurkean susipaska SSD, etten suosittelisi edes pahimmalle vihamiehelleni varsinkaan tuohon hintaan. Itse ostin vajaa pari vuotta sitten oman 4-teraseni 188 eurolla ja lähinnä vitutustahan tuo on siitä lähtien aiheuttanut. Nopeus todellakin hyytyy pariin megatavuun (ja alle) per sekunti kirjoittamisessa ja ikävän usein myös lukemisessakin, vaikka levyllä on vielä satoja gigatavuja tyhjää tilaa ja vaikka tuo ei (onneksi) ole edes systeemilevynä. Onneksi koska välillä kirjoittaessa pudotaan täysin nollaan ja kone todennäköisesti menisi totaalijumiin, jos tuo olisi systeemilevynä. Edellinen 2-teranen MX500 oli käytännössä monikertoja nopeampi.

Alla esimerkki siitä mitä eläminen tämän kanssa on käytännön tasolla: active timet minuuttikaupalla sataa prosenttia ja bittiä ei liiku mihinkään suuntaan nimeksikään. Ei käytännössä aina pysty aina edes kirjoittamaan nettilatauksia levylle yhteyden tahtiin vaatimattomalla 50M yhteydellä.

 

[leffo]

Mulla on ollut 1 Teran P2 pelit levynä. Ihan hyvin se muuten toimii paitsi suuria määriä kopioidessa, jotain 40 gigaa ja yli, niin tosiaan nopeus hidastuu ensin jonkin verran, sitten jossain 30-40 GB välillä se romahtaa jonnekin 1-3 MB/s.

En ihan 100% varmasti muista sitä aikaa, mutta kun tässä hiljattain asensin F76, noin 100 GB pelin, ja sitten kopioin sen kun olin asentanut MS store version ja yritin saada Steamin tunnistamaan se kopioitu versio asennetuksi Steam peliksi kun pelaan sitä kahdella tunnuksella, ja kummatkin vaatii sen pelin asennettuna omassa hakemistossaan...Siinä meni jotain puoli tuntia pelin kopioinnissa. Jos laskee 30 minuutilla niin se tekee aika hitaan keskinopeuden, ja mielestäni se oli jotain ehkä 36 minuuttia tarkemmin sanottuna. En mielestäni normaalisti pelejä asentaessa ole tuohon törmännyt, satamegaisella netillä.

Tämä on ihan puhdas QLC ominaisuus, kun näiden pseudo SLC cache täyttyy niin nopeus romahtaa uskomattoman hitaaksi.

Jos pienellä lisähinnalla saa TLC, niin aina TLC. Mutta uskoisin että näihin kannattaa pikku hiljaa tottua, ennemmin tai myöhemmin kaikki on näitä. Ainakin isommat. Ostin 3 vuotta myöhemmin 2 TB 970 evon ensisijaisesti isompana, mutta myös suorituskykyisempänä, mutta tuo P2 on vielä käytössä, eikä siitä ole mitään erityisen huonoa sanottavaa. Hinnasta se on kiinni. Nyt kun itsellä on NVME kapasiteetti kunnossa joksikin aikaa niin ei juuri kauheasti ole tullut katseltua hintoja, kuin välillä sata SSD levyjä kun haluaisin helposti siirrettävän käyttislevyn. Sata levyn voi iskeä helposti miltei mihin tahansa koneeseen kiinni ja käyttää siten "omaa konettaan" missä vain.

 

[Manala]

Tämä on ihan puhdas QLC ominaisuus, kun näiden pseudo SLC cache täyttyy niin nopeus romahtaa uskomattoman hitaaksi.

Ei ole. Kyllä tää on jopa QLC:ksi aivan uskomatonta paskaa, jos verrataan vaikka Samsungin QVO:hon, josta itsellä kokemusta. QLC:n osalta kontrollerin suorituskyky nousee huomattavasti merkityksellisemmäksi kuin TLC:llä ja tässä P3 Plussassa se on aivan täyttä paskaa verrattuna vaikka tuohon Samsungiin verrattuna, eikä siihen mitkään kuorrutukset auta.

Erityisesti tuosta kontrollerin paskuudesta kertoo tuo lukunopeuksien hitaus, josta kuvankaappauksenikin kertoo ja jonka vuoksi tätä ei voi mitenkään suositella esimerkiksi PS5:n SSD:ksi, vaikka laitteen interface-check sen kelpuuttaa sisälleen.

 

[Yeenoghu]

Niin umpisurkean susipaska SSD, etten suosittelisi edes pahimmalle vihamiehelleni varsinkaan tuohon hintaan. Itse ostin vajaa pari vuotta sitten oman 4-teraseni 188 eurolla ja lähinnä vitutustahan tuo on siitä lähtien aiheuttanut. Nopeus todellakin hyytyy pariin megatavuun (ja alle) per sekunti kirjoittamisessa ja ikävän usein myös lukemisessakin, vaikka levyllä on vielä satoja gigatavuja tyhjää tilaa ja vaikka tuo ei (onneksi) ole edes systeemilevynä. Onneksi koska välillä kirjoittaessa pudotaan täysin nollaan ja kone todennäköisesti menisi totaalijumiin, jos tuo olisi systeemilevynä. Edellinen 2-teranen MX500 oli käytännössä monikertoja nopeampi.

Alla esimerkki siitä mitä eläminen tämän kanssa on käytännön tasolla: active timet minuuttikaupalla sataa prosenttia ja bittiä ei liiku mihinkään suuntaan nimeksikään. Ei käytännössä aina pysty aina edes kirjoittamaan nettilatauksia levylle yhteyden tahtiin vaatimattomalla 50M yhteydellä.

Täysin vastaavat kokemukset Teraisesta versiosta. Ja mun koneessa se on vieläpä järjestelmälevynä. Kun bufferi täyttyy ja levylle jatketaan kirjoitusta, nopeus tosiaankin putoaa tuonne n. 100-200 KB/s luokkaan ja response time on tuhansia millisekunteja. Tällöin esim. Firefoxin käynnistäminen kestää kymmeniä sekunteja, joten voitte kuvitella miten kelvotonta koneen käyttö on. Vastaavassa skenaariossa jopa HDD on nopeampi vaihtoehto.

Levylle on aikojen saatossa kirjoitettu n. 50TB ja wear rate on 83%. Noin alhaista lukemaa en ole nähnyt missään levyssä, vertailun vuoksi Lexar 2 TB NM790 jolle on kirjoitettu n. 50 TB myös näyttää prosentiksi 99%.

Täysin paska levy, ostakaa ihan mikä tahansa muu.