CrashPlanin asentaminen Synologyn NAS-palvelimelle

[Linville]

Tästä on jo kyselty muuallakin, mutta laitetaan varmuuden vuoksi tällekin keskustelupalstalle.

ONGELMA
Synologyn NAS-palvelin RS4017xs+ ei tue natiivisti Code42:n CrashPlan-varmuuskopiointipalvelua. CrashPlan-sovellus pitäisi ajaa NAS:illa virtuaalikoneessa tai yhteensopivuuskerroksen avulla. Vaihtoehtoisesti pitäisi löytää kokonaan toinen pilvivarmuuskopiointiratkaisu.

RATKAISUJA
1. Synology-yhteisön tarjoama Docker-rautalankaviritys. => Ei enää toimi, eikä enää ylläpidetä. Kyseisen Docker-viritelmän lisäksi saman devaajan kädenjälkeä on myös North Bay Technologies –it-yritystä varten kehitetty paketti, jonka saattoi asentaa ilman Dockeria suoraan DSM:ään (eli Synologyn NAS-palvelimien käyttöjärjestelmään).


2. Uudempi Docker-vippaskonsti. => Pelittää ongelmitta nyt ja käyttäjät tuntuvat pääosin olevan lopputulemaan tyytyväisiä, mutta voivatkohan NAS-päivitykset rikkoa tuon? Sitäpaitsi mikähän mahtaa olla tuon Docker-ratkaisun kohtalo, jos sen kehittäjä hylkää projektinsa? Entä onko Code42:n intresseissä estää lippulaivasovelluksensa toimiminen NAS-palvelimilla ylipäänsä? Jos Code42 oikeasti haluaisi, että NAS-palvelimissa olisi sisäänrakennettu tuki CrashPlanille, niin sellainen olisi varmaan jo kehitetty.


3. NAS-palvelimella VM Managerissa pyörivä virtuaalikone, jonne asennetaan CrashPlan ja jossa "mountataan" tai mäpätään NAS-jaot. => Huom! Tarvitaan Windows 10 Ubuntun asemesta. Tähän on meillä oma syy. Ongelmana tässä on, että CrashPlan ei hoksaa laisinkaan Windowsissa levyasemiksi mäpättyjä NAS-jakoja:

"Code42 doesn't support backing up NAS on Windows. This is due to an operating system-level restriction built into Windows."

Kiertotapa: asennetaan CrashPlan vain itselleen eli valitaan only for myself asennuksen aikana. Vaihtoehtoisesti mäpätään NAS-jako SYSTEM-käyttäjätilillä: net use X: \\NAS\MyShare /PERSISTENT:YES
Kun kuitenkin huomioi CrashPlanin huomautuksen sekä tämän linkin takaa löytyvän tapauksen, niin tuskin voi olla ällikällä lyöty, jos CrashPlan vastaisuudessa yrittäisi hankaloittaa mountattujen ja mäpättyjen NAS-jakojen sekä ulkoisten massamuistien varmuuskopiointia. CrashPlanille vaivattominta olisi, jos varmuuskopioidaan vain asiakkaan työaseman sisäisillä kiintolevyillä lepäävä data. Mikäli liian monella asiakkaalla on kohtuuttomasti tavaraa yhtä työasemaa kohden, CrashPlanin liiketoiminnasta uhkaa tulla kannattamatonta. Siis ääriesimerkkinä vaikkapa asiakas, joka maksaa vain $20/kk, mutta jolla on tavaraa peräti 50 TB edestä.


4. iSCSI-tekniikan hyödyntäminen. => CrashPlan pitäisi saada luulemaan, että NAS-levy on sisäinen kiintolevy. Selvitimme jo, että iSCSI-standardi voisi olla tähän sopiva ratkaisu. Tässä kontekstissa iSCSI:llä tarkoitetaan hieman yksinkertaistaen protokollaa, jonka avulla voidaan jakaa verkon yli NAS-palvelimelta "raakaa levytilaa" muille tietokoneille. Levytila siis olisi käytössä koneella ikään kuin paikallisena kiintolevynä (jonka voi mm. formatoida), eikä verkkokiintolevynä. NAS-palvelimemme tukee iSCSIä ja verkkokorttimme sekä kytkimemme kestää iSCSI-liikenteen. Eli siis: asentaisimme NAS-palvelimelle Virtual Machine Managerilla Windows 10 -virtuaalikoneen, jossa vuorostaan ottaisimme käyttöön tuon iSCSI-levytilan. Meillä on kuitenkin sen verran vähän kokemusta iSCSI:stä, että tämä ratkaisu arveluttaa. Liittyykö tuohon iSCSI:iin riskejä tässä varmuuskopiointiskenariossa?


5. Kokonaan toinen online-varmuuskopiointipalvelu. => Osaisiko joku ehdottaa parempaa pilvivarmuuskopiointipalvelua? Toisinaan olemme etsineet uutta varmuuskopiointipalvelua, mutta emme ole vielä löytäneet parempaa. Näin on siitä huolimatta, että CrashPlan on vuosien varrella niittänyt varsin kyseenalaista mainetta, ks. esim. nämä tapaukset:
Monilta käyttäjiltä tuhoutui varmuuskopiot loppuvuodesta 2011 tapahtuneen vahingon vuoksi
Varmuuskopion palauttaminen hankaloituu, jos dokumentoimaton "tiedostomäärärajoite" ylittyy
CrashPlan lakkasi yht'äkkiä varmuuskopioimasta tietynpäätteisiä tiedostoja

Ainoa varteenotettava vaihtoehto voisi olla Backblaze Unlimited Backup, jota ei tule sotkea Backblaze B2 –palveluun. Sekin tosin kärsii osapuilleen samanlaisesta NAS-tuen puutteesta kuin CrashPlan.

"Backblaze online backup can theoretically backup a network drive, network share, or NAS device, but for business reasons do not allow it. Backing up mounted or network drives can easily be abused. A user could mount the 10 or 20 computers in their home or small business and back them all up to one account for $6/month."

NAS-palvelimemme tukee natiivisti seuraavia pilvivarmuuskopiopalveluita:

• Acronis True Image: NAS-palvelimen Package Centerissä oleva Acronisin tuotekuvaus keskittyy jostain syystä vain siihen, kuinka palvelulla voi synkata mobiililaitteita pilveen.
• Backblaze B2 Cloud Storage (Cloud Syncin kautta): Maksu käytetyn datamäärän mukaan, mikä tulee liian kalliiksi omilla datamäärillämme.
• ElephantDrive: Pyytää aika suolaisia hintoja pilvitallennustilasta, eikä tue kaksivaiheista tunnistautumista.
• Glacier Backup: Sama varjopuoli kuin Backblaze B2:ssa.
• IDrive: Latausnopeus kuulemma tolkuttoman hidas. Tietotekniikkasivustoilla on palvelusta epäilyttävän myönteisiä arvosteluja, jotka eivät ihan käy yhteen käyttäjien negatiivisten kokemusten kanssa.
• Mega (MEGAcmd-komentotulkin kautta): Pluspisteitä korkeasta yksityisyydestä (anonyymiydestä), mutta se jäi vaivaamaan, kärsiikö Mega yhä edeltäjänsä eli Megauploadin maineesta, eli assosioidaanko Mega yhä piratismiin, vaikka kyseessä on pilvitallennuspalvelu, joka ei samassa määrin profiloidu perinteisenä tekijänoikeusrikkojien suosimana tiedostonjakopalveluna kuin esim. Rapidgator tai FileJoker.

CrashPlan pohjautuu yhä Javaan ja onkin osaltaan tästä syystä melkoinen muistisyöppö. Siksi asensimme NAS:iin pari lisämuistikampaa. NAS-palvelimemme ainoa akilleenkantapää lienee sen vaatimaton 8-ytiminen 2.1 gigahertsin D-1541 Xeon –prosessori, joka näyttää emolevyyn kiinni juotetulta. Sen verran tehoa NAS:issa kuitenkin on, että mieluiten siirtäisimme varmuuskopiointitehtävät työasemilta NAS:ille.