Counterpoint: Huawein poistuminen nosti hintatasoa, keskihintaluokassa myydyistä jo yli puolet 5G-puhelimia

Juha Kokkonen

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 325
1626354016317.png


Markkinatutkimusyhtiö Counterpoint on julkaissut tietoja Euroopan ensimmäisen vuosipuoliskon älypuhelinmarkkinoista. Sen tilastojen mukaan etenkin Xiaomi, Oppo ja Oneplus ovat hyötyneet merkittävästi Huawein poistumisesta markkinoilta. Kääntöpuolena Huawein poisjäämisen myötä keskihintojen kerrotaan nousseen, sillä uudet tulijat ovat keskittyneet korkeamman hintaluokan malleihin. Keskihintaluokan puhelimista jo yli puolet on Counterpointin mukaan 5G-malleja.

Lähde: Europe’s Mid tier smartphone battle rages on - Counterpoint Research
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
7 619
Niin, kyllähän ne hinnat nousee, kun teollisuusvakoilulla ja Kiinan valtion tuella pyörinyt firma ei enään ole polkemassa hintoja.
 

Juha Kokkonen

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 325
Niin, kyllähän ne hinnat nousee, kun teollisuusvakoilulla ja Kiinan valtion tuella pyörinyt firma ei enään ole polkemassa hintoja.
Tässä ei nyt käsittääkseni ollut kyse Huawein hinnoista, vaan siitä että tilalle tulleet kilpailijat (jotka kiinalaisia muuten nekin) ovat asemoineet tuotteitaan enemmän hieman kalliimpiin hintaluokkiin, jolloin tarjonta alle 250 euron luokassa on pienentynyt.
 

rehunmasiina

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
551
Mielestäni ei yli kahdensadan puhelinta kukaan tartte. Mainitun hintaluokan tuotteilla pärjää ihan kaikessa. Ehkä ei, jos kännyllä pelailee.
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
7 619
Mielestäni ei yli kahdensadan puhelinta kukaan tartte. Mainitun hintaluokan tuotteilla pärjää ihan kaikessa. Ehkä ei, jos kännyllä pelailee.
Riippuu täysin mitä puhelimella tekee. Ihan yhtähyvin joku voisi sanoa ettei kukaan tarvitse yli 50 € puhelinta. Sähköpostit voi lukea tietokoneella, yms.

Alle 200 € puhelimella saa kyllä otettua kuvia, selattua nettiä, yms. peruskäyttöä. Mutta useamman vuoden jälkeen puhelin on todennäköisesti hidas jopa perustoiminnoissa. Tämän voin sanoa oman kokemukseni pohjalta: äitini nokia 3.1 hidasteli jatkuvasti eikä sitä ollut mukava käyttää jos mun piti tehdä sille jotain.

Lisäksi kalliimmissa puhelimissa on mm. paremmat kamerat, enemmän tallennustilaa, parempi kaiutin nopeamman GPU:n ja CPU:n lisäksi, jotka saattavat olla vielä kaiken lisäksi energiatehokkaampia.

Eli puhelimen hinta riippuu siinä olevista ominaisuuksista ja jokainen ostaa sellaisen puhelimen, jossa on haluamansa ominaisuudet ja mahtuu budjettiinsa.
 
Liittynyt
11.02.2019
Viestejä
1 440
Vaikkei keskihinnan kasvu miellytäkään niin "puhelimia" ei ole kukaan ostanut vuosikymmeneen ellei kahteen. Nämä nyky-mobiililaitteet on jotain muuta kuin "puhelimia" ja siksi hintakehityskin aika ymmärrettävää kun tuotteiden tarvitsee tehdä paljon enemmän.

Kunhan olis vaan sitä halvempaakin vaihtoehtoa vielä tarjolla, vaikka vetäähän jo pelkästään yläpään venyminenkin keskihintaa ylös.
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
7 619
Ei tarvitse olla valokuvaaja että haluaa kohtuulliset kamerat puhelimeen. Halpiksiin laitetaan täysin turhia 2-5mp kameroita.
On niissä yleensä joku 12 - 20 mp pääkamera joka ei pärjää pimeässä hyvin ja josta puuttuu OIS. Toki olet oikeassa noista 2-5 mp kameroista, mutta nämä ovat markkinoinnin kannalta laitettu puhelimeen sen pääkameran lisäksi.
 
Liittynyt
05.10.2017
Viestejä
327
Niin, kyllähän ne hinnat nousee, kun teollisuusvakoilulla ja Kiinan valtion tuella pyörinyt firma ei enään ole polkemassa hintoja.
Aika hyvin jos teollisuusvakoilulla pääsee 5g teknologian ykköseksi. Keltä ne sen vakoili, alieneilta? :)
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
7 619
Aika hyvin jos teollisuusvakoilulla pääsee 5g teknologian ykköseksi. Keltä ne sen vakoili, alieneilta? :)
Sitä teollisuusvakoilua voi harrastaa ei valmiiden tuotteiden osalta ja jatkokehittää niitä paremmaksi. Lisäksi kun ccp kantaa mahdolliset tappiot ja tukee yrityksiään isolla kädellä pystyy tuotteita myymään halvemmalla kuin kilpailijat ja keskittymään niihin tuotteisiin, eikä voiton tekoon tarvitse kiinnittää samalla tavalla huomiota.

Lisäksi jos haluaa tehdä kiinassa bisnestä et saa tehdä sitä ilman kiinalaista yhtiökumppania, jolle pitää jakaa tietoja ja teknologiaa. Tämä yhtiökumppani vuotaa tiedot kilpailijalle joko suoraan tai kiinalaisten viranomaisten kautta. Lisäksi kiinalaiset yhtiöt ovat velvoitettuja vaikka vakoilemaan kiinan hyväksi, jos ccp niin pyytää. Kiina myöskin rajoittaa länsimaisten yhtiöiden toimintaa kiinassa ja pahastuu jos kiinalaisten yhtiöiden toimintaa rajoitetaan.

Kuuluisin tapaus teollisuusvakoilusta lienee robottikäsi jota ei haluttu lisensoida yhtiölle, niimpä sen työntekiä otti sen kotiinsa tutkittavaksi ja palautti sen myöhemmin.
Tässä tuosta robottikädestä:
Jos haluaa kuulla lisää huawein toiminnasta niin tässä on käsitelty aihetta:

Tässä on usan virallisesti esittämät syytökset:
 
Liittynyt
05.10.2017
Viestejä
327
Sitä teollisuusvakoilua voi harrastaa ei valmiiden tuotteiden osalta ja jatkokehittää niitä paremmaksi. Lisäksi kun ccp kantaa mahdolliset tappiot ja tukee yrityksiään isolla kädellä pystyy tuotteita myymään halvemmalla kuin kilpailijat ja keskittymään niihin tuotteisiin, eikä voiton tekoon tarvitse kiinnittää samalla tavalla huomiota.

Lisäksi jos haluaa tehdä kiinassa bisnestä et saa tehdä sitä ilman kiinalaista yhtiökumppania, jolle pitää jakaa tietoja ja teknologiaa. Tämä yhtiökumppani vuotaa tiedot kilpailijalle joko suoraan tai kiinalaisten viranomaisten kautta. Lisäksi kiinalaiset yhtiöt ovat velvoitettuja vaikka vakoilemaan kiinan hyväksi, jos ccp niin pyytää. Kiina myöskin rajoittaa länsimaisten yhtiöiden toimintaa kiinassa ja pahastuu jos kiinalaisten yhtiöiden toimintaa rajoitetaan.

Kuuluisin tapaus teollisuusvakoilusta lienee robottikäsi jota ei haluttu lisensoida yhtiölle, niimpä sen työntekiä otti sen kotiinsa tutkittavaksi ja palautti sen myöhemmin.
Tässä tuosta robottikädestä:
Jos haluaa kuulla lisää huawein toiminnasta niin tässä on käsitelty aihetta:

Tässä on usan virallisesti esittämät syytökset:
No juu, aika paljon lännessä on yritykset vuosien varrella tehnyt myös moraalisesti kyseenalaisia asioita. Tuntuu että näitä Huawein tekemisiä tarkastellaan suurennuslasilla lähinnä sen takia että se on poliittisesti tarkoituksenmukaista.
 
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
2 970
Riippuu täysin mitä puhelimella tekee. Ihan yhtähyvin joku voisi sanoa ettei kukaan tarvitse yli 50 € puhelinta. Sähköpostit voi lukea tietokoneella, yms.
Kyllä mun 50 euron Huaweilla voi lukea sähköpostit yms. Aika kovaa Amerikka-fanitusta kun puhutaan Kiinan teollisuusvakoilusta sanomatta sanaakaan USA:n vastaavasta.
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
7 619
Kyllä mun 50 euron Huaweilla voi lukea sähköpostit yms.
Sulta nyt meni mun viestin pointti ohi. Lue loppuviesti niin ehkä ymmärrät.
Aika kovaa Amerikka-fanitusta kun puhutaan Kiinan teollisuusvakoilusta sanomatta sanaakaan USA:n vastaavasta.
Kyse on siitä että pidän kiinaa paljon isompana uhkana. Jos kiinasta tulisi johtava supervalta, olisi muilla hyvin ankeaa. Onko uiguurit ja kansalaisten pisteytysjärjestelmä mennyt ohi? Entä toisinajatteliat Kiinassa? Demokratiasta tai ihmisoikeuksista on turha edes puhua, koska niitä ei ole.

Vaikka USA harrastaakin massavalvontaa ei se ole läheskään yhtä pahaa, kuin mitä Kiina tekee, lisäksi kiina ei vain tyydy valvomaan, vaan sen tiedon perusteella myös hallitsemaan. Lehdistönvapaudesta on edes turha puhua, tähän kaiken päälle vielä hongkongin haltuun otto ja jatkuva taivanin uhkailu. Joten mielummin pidän Yhdysvallat johtavana supervaltana, kuin päästän Kiinan siihen asemaan.
No juu, aika paljon lännessä on yritykset vuosien varrella tehnyt myös moraalisesti kyseenalaisia asioita. Tuntuu että näitä Huawein tekemisiä tarkastellaan suurennuslasilla lähinnä sen takia että se on poliittisesti tarkoituksenmukaista.
Huaweillä on todella tiiviit kytkökset kiinan armeijaan ja ccp:hen ja yllä kirjoitin miksi Kiina on erittäin ongelmallinen. Huawei ei kilpaile reilusti ja on ccp:n jatke. Tämä on se ongelma.
 
Liittynyt
12.12.2016
Viestejä
3 875
Alle 200 € puhelimella saa kyllä otettua kuvia, selattua nettiä, yms. peruskäyttöä. Mutta useamman vuoden jälkeen puhelin on todennäköisesti hidas jopa perustoiminnoissa. Tämän voin sanoa oman kokemukseni pohjalta: äitini nokia 3.1 hidasteli jatkuvasti eikä sitä ollut mukava käyttää jos mun piti tehdä sille jotain.
Mitä omien laitteiden ja tekniikkaostoksissa konsultoimani lähipiirin puhelimia katsonut, niin homma menee suunnilleen näin:

2014 ja ennen sitä: 200€ puhelimella 2v elinkaari mallista riippumatta. Keskusmuistia aina niin säälittävä määrä (max giga), että se on parin vuoden päästä kevyessäkin käytössä kokoajan loppu ja puhelin kaatuilee sen vuoksi. Myös tallennustila loppuu, mutta muistikorttituki (jos sattuu olemaan aidosti toimiva sellainen) sentään voi pelastaa siltä osin
2015-2016: 200€ puhelimella oikein tarkasti hyvin valitsemalla voi saada 3v, jopa kitupiikkinä 4v elinkaaren, mutta hidas se on lopussa ja näyttö on huono ja kamerat surkeat. Suurin osa malleista kahdessa vuodessa edelleen RAM-rajoitteisia ja ihan SER-kamaa.
2017-2018: 200€ puhelin pitää jo vähän huonosti valita, että jäädään 2v elinkaareen, mutta on se vielä mahdollista. Parhaat diilit taipuu 4v elinkaarelle helposti.
2019->: 200€ puhelimien markkinoilla ei enää ihan täysiä pommeja löydä edes Samsungia ostamalla, elinkaarta rajoittaa lähinnä nopeasti loppuva päivitystuki. Toki ei nopeinta prossua, (täysin turhaa) 8Gt ramia, jättimäistä tallennustilaa, upeita näyttöä tai monsterikameraa vieläkään löydy, mutta mitään syytä ei horisontissa näy, miksi ig-whatsapp-selain-sähköposti-spotify-"peruskäyttö" ei onnistuisi 4-5v ajan

Tossa hintaluokassa sitten 50€ on valtava summa, eli 150€ puhelimet ovat ihan toiselta planeetalta kuin 200€ laitteet
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
7 619
Mitä omien laitteiden ja tekniikkaostoksissa konsultoimani lähipiirin puhelimia katsonut, niin homma menee suunnilleen näin:

2014 ja ennen sitä: 200€ puhelimella 2v elinkaari mallista riippumatta. Keskusmuistia aina niin säälittävä määrä (max giga), että se on parin vuoden päästä kevyessäkin käytössä kokoajan loppu ja puhelin kaatuilee sen vuoksi. Myös tallennustila loppuu, mutta muistikorttituki (jos sattuu olemaan aidosti toimiva sellainen) sentään voi pelastaa siltä osin
2015-2016: 200€ puhelimella oikein tarkasti hyvin valitsemalla voi saada 3v, jopa kitupiikkinä 4v elinkaaren, mutta hidas se on lopussa ja näyttö on huono ja kamerat surkeat. Suurin osa malleista kahdessa vuodessa edelleen RAM-rajoitteisia ja ihan SER-kamaa.
2017-2018: 200€ puhelin pitää jo vähän huonosti valita, että jäädään 2v elinkaareen, mutta on se vielä mahdollista. Parhaat diilit taipuu 4v elinkaarelle helposti.
2019->: 200€ puhelimien markkinoilla ei enää ihan täysiä pommeja löydä edes Samsungia ostamalla, elinkaarta rajoittaa lähinnä nopeasti loppuva päivitystuki. Toki ei nopeinta prossua, (täysin turhaa) 8Gt ramia, jättimäistä tallennustilaa, upeita näyttöä tai monsterikameraa vieläkään löydy, mutta mitään syytä ei horisontissa näy, miksi ig-whatsapp-selain-sähköposti-spotify-"peruskäyttö" ei onnistuisi 4-5v ajan

Tossa hintaluokassa sitten 50€ on valtava summa, eli 150€ puhelimet ovat ihan toiselta planeetalta kuin 200€ laitteet
Mielenkiintoisia havaintoja. Ehkä jos äidilläni olisi ollut nokia 5.1 tai 6.1 olisi ehkä puhelin tuntunut selvästi nopeammalta käyttäessäni. Mutta tuon kokemuksen pohjalta yhdistettynä toivottuun mahdollisimman pitkään käyttöikään suosittelin hänelle A52 4g mallia siinä vähän päälle 300 € hinnalla julkaisun tienoilla.
Ehkä suositukseni oli vähän yliampuva, mutta ainakin puhelimelle saa pitkän käyttöiän(4 vuotta on lähtökohta, koska tietoturvapäivityksiäkin saa sen 4 vuotta) ja jos innostuu tekemään sillä jotain muutakin, kuten ottamaan hämärässä kuvia, niin eipähän jää puhelimesta kiinni. Kuitenkin summana ei mitenkään valtava, jos sen jakaa käyttövuosille.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
6 606
2019->: 200€ puhelimien markkinoilla ei enää ihan täysiä pommeja löydä edes Samsungia ostamalla, elinkaarta rajoittaa lähinnä nopeasti loppuva päivitystuki. Toki ei nopeinta prossua, (täysin turhaa) 8Gt ramia, jättimäistä tallennustilaa, upeita näyttöä tai monsterikameraa vieläkään löydy, mutta mitään syytä ei horisontissa näy, miksi ig-whatsapp-selain-sähköposti-spotify-"peruskäyttö" ei onnistuisi 4-5v ajan

Tossa hintaluokassa sitten 50€ on valtava summa, eli 150€ puhelimet ovat ihan toiselta planeetalta kuin 200€ laitteet
Samalla tavalla hyppäys ylöspäin 300e laitteisiin teki puhelimista paljon parempia speksien puolesta.
 

TheMeII

Übertaktungspotenzial
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
6 606
Toisaalta oikea valokuvauksen harrastaja tuskin puhelinta niihin kuviinsa muutenkaan käyttää
On kuuluisa kommentti järkkäreistä. "Paras kamera on se joka on mukana" Ei auta jos sulla on kymppitonnilla kameraromua kotona jos lenkillä näet jotain mitä haluat kuvata. Siihen on syy että iso osa uutiskuvista on kännyköillä kuvattuja.
 

Nerkoon

Se ainoa oikea
Platinum-jäsen
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
5 181
On kuuluisa kommentti järkkäreistä. "Paras kamera on se joka on mukana" Ei auta jos sulla on kymppitonnilla kameraromua kotona jos lenkillä näet jotain mitä haluat kuvata. Siihen on syy että iso osa uutiskuvista on kännyköillä kuvattuja.
No tuossa kyseltiin siihen kamerakännykkään ominaisuuksia jotka ainakin minä liitän lähinnä oikeisiin kameroihin. Totta kyllä on, että se kännykkä on luultavammin mukana kuin se järkkäri
 
Liittynyt
05.12.2018
Viestejä
2 382
Riippuu täysin mitä puhelimella tekee. Ihan yhtähyvin joku voisi sanoa ettei kukaan tarvitse yli 50 € puhelinta. Sähköpostit voi lukea tietokoneella, yms.

Alle 200 € puhelimella saa kyllä otettua kuvia, selattua nettiä, yms. peruskäyttöä. Mutta useamman vuoden jälkeen puhelin on todennäköisesti hidas jopa perustoiminnoissa. Tämän voin sanoa oman kokemukseni pohjalta: äitini nokia 3.1 hidasteli jatkuvasti eikä sitä ollut mukava käyttää jos mun piti tehdä sille jotain.

Lisäksi kalliimmissa puhelimissa on mm. paremmat kamerat, enemmän tallennustilaa, parempi kaiutin nopeamman GPU:n ja CPU:n lisäksi, jotka saattavat olla vielä kaiken lisäksi energiatehokkaampia.

Eli puhelimen hinta riippuu siinä olevista ominaisuuksista ja jokainen ostaa sellaisen puhelimen, jossa on haluamansa ominaisuudet ja mahtuu budjettiinsa.
Alle 200€ puhelimiin integroidut kamerat hyvin harvoin kykenevät kuvaamaan jos on vähänkään hämärää, jolloin tuon hintaluokan alle menevät puhelimet menevät hyödöttömiksi ihmisille, jotka etsivät puhelinta, jolla voi kuvata hämärässä. Usein vasta hintaluokassa 300€+ puhelimien kamerat kykenevät ottamaan kuvia hämärässä jos haluaa täysin pimeässä kuvaamiseen kykenevän puhelimen saattaa joutua menemään tätä kalliimpaan malliin vielä. Joten kyllä halvassahintaluokassa aina menettää jotain ominaisuuksia.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
8 979
Toisaalta oikea valokuvauksen harrastaja tuskin puhelinta niihin kuviinsa muutenkaan käyttää
Valokuvauksen harrastajat käyttävät puhelinta ja arvostavat sen kameraa, myös sellaiset jotka pitävät itseään oikeana harrastajana, jopa ammattilaisissa sellaisia jotka arvostavat puhelimessa hyvää kameraa.

On totta että on harrastajapiirejä jotka määrittävät oikean harrastajan selaliseksi jotka eivät puhelimen kameraa arvosta, lainkaa vaan muistavat sitä haukkua. Tiedä sitten onko itsetuntojuttuja vai mitä. Mutta ollut kovapaikka jos joku on kilapilussa jollain puhelimella voittanut "oikean harrastajan"

Itse uutisesta.

Ihmettelin itse ensin että miten nimenomaan Huawein poistuminen on tulkattu nostaneen hintoja. Kilpailun väheneminne, mutta selvisi että kilpailua Huawein aukosta ollut kovasti. Komponenttien hinnat, sitä ei taidettu mainita.

Perustelu oli että asiakkaat ostaa parempia (kalliimpia) puhelimia, jota kytkettiin Huaweihin. Markkinoilla on Huawein lisäksi ollut muitakin edullisten puhelimien valmistajia ja Huawei (/Honor) ollut vielä jotain tarjontaan.

No kerrannkin talousuutinen missä ei asiat johtuneet Covid19 , vai olisko sillä ollut tässä sittenkin osuutta ?
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
4 951
Alle 200€ puhelimiin integroidut kamerat hyvin harvoin kykenevät kuvaamaan jos on vähänkään hämärää, jolloin tuon hintaluokan alle menevät puhelimet menevät hyödöttömiksi ihmisille, jotka etsivät puhelinta, jolla voi kuvata hämärässä. Usein vasta hintaluokassa 300€+ puhelimien kamerat kykenevät ottamaan kuvia hämärässä jos haluaa täysin pimeässä kuvaamiseen kykenevän puhelimen saattaa joutua menemään tätä kalliimpaan malliin vielä. Joten kyllä halvassahintaluokassa aina menettää jotain ominaisuuksia.
Miksi puhelimella pitäisi pystyä kuvaamaan pimeässä? Jos siis poissuljetaan Huawein tuotekehitysyksikköjen työntekijöiden iltavierailut listalta :D
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
7 619
Miksi puhelimella pitäisi pystyä kuvaamaan pimeässä? Jos siis poissuljetaan Huawein tuotekehitysyksikköjen työntekijöiden iltavierailut listalta :D
Miksi puhelimella pitäisi pystyä kuvaamaan ylipäätään? Jos siis poissuljetaan Huawein tuotekehitysyksikköjen työntekijöiden vierailut listalta :D

Tismalleen samoista syistä.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
8 979
Miksi puhelimella pitäisi pystyä kuvaamaan pimeässä? Jos siis poissuljetaan Huawein tuotekehitysyksikköjen työntekijöiden iltavierailut listalta :D
Absoluuttisen pimeässä, no sillekkin käyttöä, mutta hämärrässä kuvaamisen kyvyt on ihan arvostettu ominaisuus ja monelle tärkeä valintaperuste.

Jos oikeasti et keksi miksi, niin kysy uudestaan, kerro samalla mitkä on sinulle valoissa tarpeellisia juttuja mikis puhelimella pitää pystyä yleensä kuvaamaan.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
4 951
Miksi puhelimella pitäisi pystyä kuvaamaan ylipäätään? Jos siis poissuljetaan Huawein tuotekehitysyksikköjen työntekijöiden vierailut listalta :D

Tismalleen samoista syistä.
Pimeässä ei saa kuin huonoa jälkeä. Halvalla saa vielä huonompaa, mutta en silti huonosta maksaisi extraa.
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
7 619
Pimeässä ei saa kuin huonoa jälkeä. Halvalla saa vielä huonompaa, mutta en silti huonosta maksaisi extraa.
Pimeässä saa hyvällä kameralla ihan hyvää jälkeä, ei toki saman tasoista, kuin päivällä, mutta upeita kuvia kuitenkin
Esim nämä:
S20
1626519132010.png


S21
1626519219018.png

S21
1626519239013.png


Joten kyllä pimeässä saa ihan hyviä kuvia.
Tässä artikkelit


 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
8 979
Pimeässä ei saa kuin huonoa jälkeä. Halvalla saa vielä huonompaa, mutta en silti huonosta maksaisi extraa.
Mitä tarkoitat pimeällä. "pilkkopimeässä" salama/kuvausvalo tulee apuun, tai etäisyyskenno, mutta hämärässä, siis yllättävän hämärrässä kamerat on parhaimillaan erittäin monipuolisesti käytettäviä ilman salamaa/kuvausvaloa.

Eli monelle se kameran kyvyt vähäisessä valossa ovat nimenomaan tärkeä valintakriteeri. Harvalla ne kameran käytötä rajoittaa vain kirkkaisin kesäpäiviin tai hyvin valastuihi sisätiloihin, se arkikäyttö on ihan muualla.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
4 951
Pimeässä saa hyvällä kameralla ihan hyvää jälkeä, ei toki saman tasoista, kuin päivällä, mutta upeita kuvia kuitenkin
Esim nämä:
S20


S21

S21


Joten kyllä pimeässä saa ihan hyviä kuvia.
Tässä artikkelit


Olisit nyt valkannut jonkun loistavan 350€:n puhelimen. S20 Fe taitaa olla halvimpia, missä alkaa olla pikselillä kokoa kennossa. Nuo kalliit välttää, mutta itse ostaisin mieluummin 800-1000€ pokkarin suurella kennolla, jos kerta kuvien laadulla on väliä. On älyllistä epärehellisyyttä vetää laadussa aina se linja siihen mikä on saatavilla puhelimeen - yllättäen juuri se on riittävä laatu. Mistä päästään siihen ettei sillä laadulla ilmeisesti ole väliä, jos ei kerta viitsi kantaa sitä pokkaria mukana missä neljä tai viisi kertaa suurempi kenno kuin puhelimissa.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
8 979
Olisit nyt valkannut jonkun loistavan 350€:n puhelimen. S20 Fe taitaa olla halvimpia, missä alkaa olla pikselillä kokoa kennossa.
Puhelimissa jonkin kennon pikselinkoko vertailua ei kerron kameran hämäräkuvaus paremmuutta

mutta itse ostaisin mieluummin 800-1000€ pokkarin suurella kennolla, jos kerta kuvien laadulla on väliä.
Se että laadulla on väliä, niin ei tarkoita että jokin pokkari olisi vaihtoehto.


On älyllistä epärehellisyyttä vetää laadussa aina se linja siihen mikä on saatavilla puhelimeen - yllättäen juuri se on riittävä laatu.
Puhelimista puhuttaessa on rajoitettuva siihen mitä puhelimiin saa tänään, sen kehittyminen on yksi niitä syitä miksi puhelimia päivitetään kesken elinkaaren.

Puhelimien kameroiden laatu on harpponut niin paljon että ne on syrjäyttäneet ihmisten pokkarit jo aikoa sitten, ne pokkarit on jääneet kotiin pölyttyyn, pokkarit on toki kehittyneet noista-ajoista, mutta eivät tarjoa enään sellaista lisäarvoa miksi niitä hankittaisiin, eikä ne korvaa puhelimen kameraa.

Jos halutaan jotain enemmän niin sitten hankitaan rinnalle jotain järeämpää.

Ja jos ei tullut mieleen, niin puhelimien kameroiden käyttö(tarkoitus) on paljon monipuolisempi kuin pokkarien. (sen takia pokkari ei ole monellakkaan vaihtoehto, lisä voi olla)


Huawei oli puhelimien kameroissa markkinoiden kärkeä, Nokia (Microsoftin) periä, eikä ihan yllättävää.

Nyt saa kyllä joku muu etsia sen sopivan ketjun. yrtin etsiä.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
4 951
Pulatunnus vastasikin jo hyvin, mutta tässä vielä a52(4g ja 5g mallien kamerat on identtiset) puhelimen pimeäkuva:





Ei siinä ole mitään vikaa, jos pidät noita hyvinä, vaikka onhan nuo aivan eri luokkaa kuin kalliiden Samppojen kuvat. Tuo puhelin-uskovaisten touhu vaan menee samaan kastiin kuin apple-uskovaisilla, kaikki on aina loistavaa ja paremmat turhia kunnes tulee päivitys puhelimeen tai applen koneeseen jonka jälkeen juuri se päivitetty on taas tarpeellisen rajapiikki. Sen lisäksi, että puhelimella saa vähemmän valoa, on yleensä myös rajaus paskamaisempaa, kun ei ole säädettävää optista zoomia. Mutta tuotahan testattiin jo netissäkin ja väki ei tosiaan keskimäärin näe eroa siinä halpiksessa, 1000€:n luurissa saati full-frame järkkärissä, kun niitä tuijotetaan somesta. Itseäni vaan harmittaa, kun uudella kalliilla puhelimella muka saa hyviä kuvia ja reissusta kuin reissusta saisi parempaa jälkeä jollain käytetyllä pokkarilla 200€ hintaluokasta(esim. Panasonic tz100/lx100).
Puhelimissa jonkin kennon pikselinkoko vertailua ei kerron kameran hämäräkuvaus paremmuutta
Kertoo täysin. Jollain algoritmilla korjattu kuva ei ole valokuva, kun se ei toista sitä mitä on kuvattu.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
6 606
Ei siinä ole mitään vikaa, jos pidät noita hyvinä, vaikka onhan nuo aivan eri luokkaa kuin kalliiden Samppojen kuvat. Tuo puhelin-uskovaisten touhu vaan menee samaan kastiin kuin apple-uskovaisilla, kaikki on aina loistavaa ja paremmat turhia kunnes tulee päivitys puhelimeen tai applen koneeseen jonka jälkeen juuri se päivitetty on taas tarpeellisen rajapiikki. Sen lisäksi, että puhelimella saa vähemmän valoa, on yleensä myös rajaus paskamaisempaa, kun ei ole säädettävää optista zoomia. Mutta tuotahan testattiin jo netissäkin ja väki ei tosiaan keskimäärin näe eroa siinä halpiksessa, 1000€:n luurissa saati full-frame järkkärissä, kun niitä tuijotetaan somesta. Itseäni vaan harmittaa, kun uudella kalliilla puhelimella muka saa hyviä kuvia ja reissusta kuin reissusta saisi parempaa jälkeä jollain käytetyllä pokkarilla 200€ hintaluokasta(esim. Panasonic tz100/lx100).

Kertoo täysin. Jollain algoritmilla korjattu kuva ei ole valokuva, kun se ei toista sitä mitä on kuvattu.
Algoritmit ovat nykyaikaa, pitää siitä tai ei.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
4 951
Algoritmit ovat nykyaikaa, pitää siitä tai ei.
Sen takia varmaan alkaa nuo 1" kennot valua puhelimiin. Löytyy ainakin Sharp equos r6:sta ja valunee muihin lippulaivoihin tod näk aika pian. Sille on katsos syynsä miksei elokuvia kuvat jollain algoritmipaskeella.
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
7 619
Ei siinä ole mitään vikaa, jos pidät noita hyvinä, vaikka onhan nuo aivan eri luokkaa kuin kalliiden Samppojen kuvat.
Toi ylempi on ok laatuinen toki kirkkaat valot aiheuttaa selvästi ongelmia, mutta kuvassa näkyy hyvin yksityiskohtia. Alemmassa kuvassa näkyy reilusti yksityiskohtia ja kuva on tarkka. Ylipäätään helpompi puhelimella ottaa kuvia, kuin alkaa kantaa erillistä pokkaria. Puhelimella saa myös hyviä kuvia. Järkkärit sitten jos ei puhelimen kamera riitä.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
8 979
Tuo puhelin-uskovaisten touhu vaan menee samaan kastiin kuin apple-uskovaisilla, kaikki on aina loistavaa ja paremmat turhia kunnes tulee päivitys puhelimeen tai applen koneeseen jonka jälkeen juuri se päivitetty on taas tarpeellisen rajapiikki.
Sillä ei ole väliä onko se uskovaisuutta vai ei.
Jos ja kun tekniikka on kehittynyt, niin on saatu parempaa kuin aiemmin, niin siinä perustelua vaihtaa parempaa.

Jos muistellaan mitä ne pokarikuvat oli aiemmin, niin pesäähän nuo puhelimet ne mennen tullun + sitten tolkuton kasa kaikkea muuta.

Itseäni vaan harmittaa, kun uudella kalliilla puhelimella muka saa hyviä kuvia ja reissusta kuin reissusta saisi parempaa jälkeä jollain käytetyllä pokkarilla 200€ hintaluokasta(esim. Panasonic tz100/lx100).
En tunne tilanettasi, jos olet tehnyt väärän investoinnin, niin olen pahoillani siitä.

Noin yleisemmin pokkari ei ole kamerapuhelimen vaihtoehto, mutta kamerapuhelin voi olla pokkarin vaihtoehto.

Kertoo täysin.
Ei, jos olet tutustunut kameroihin mitä matkapuhelimissa on ollut, niin pikselin koko ei kerro kameran hämäräkuvausparemmuutta.

Vaikka kameroissa olisi samankokoiset pikselit, niin kameroissa on huomattavia eroja hämäräkuvauksessa.

Sitten voidaan hämäräkuvausta lähestysä erilaisilla ideoilla, esim jossain lähestytään isolla kennolla ja isommalla määrällä pikseleitä, toisessa jaetaan hommia eri kennoille, kolmas lähestyy asiaa perinteisemmin isohko kenno, vähemmän pikseleitä, ja enemmän toisenlaista laskentaa.

Jollain algoritmilla korjattu kuva ei ole valokuva, kun se ei toista sitä mitä on kuvattu.
Laskentaa se on jokatapauksessa, toinen suorituu paremmin kuin toinen, mutta tärkeää on että homma toimii helposti ja nopeasti.

Ja muistettava että sitä kameraa käytetään moneen tarkoitukseen, mm hämäräkuvauksessa mm Huawei harppo siihen saakka että kameralla sai hämärässä taltioitua sitä mikä käyttäjän silmä ei hämärrä nähnyt.

Laitteiden huimansuorituskyvyn ansiosta on voitu entistä enemmän hyödyntää laskentaa, se näkyy vahvasti nimenomaan kamerapuolella.


kun ei ole säädettävää optista zoomia.
Puhelimissa on ollut optisia zoomeja 00 luvulla, zoomit on palanneet 10/20 vaihteessa uudestaan ja on toki noista ajoista kehittyneet vaikka toteutus onkin toisenlainen kuin pokkareissa totuttu.

Humioitava että välillä puheliemien kameroissa oli pieni suvanto vaihe, osa valmistajista otti kevyemmin, esim Samsung ei ollut ihmeellinen.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
822
On kuuluisa kommentti järkkäreistä. "Paras kamera on se joka on mukana" Ei auta jos sulla on kymppitonnilla kameraromua kotona jos lenkillä näet jotain mitä haluat kuvata. Siihen on syy että iso osa uutiskuvista on kännyköillä kuvattuja.
Kyllä. Mutta mitä merkillistä siellä lenkillä tulee vastaan, josta täytyy saada todella laadukkaat kuvat? Ihan perus kännyissä on tänäpäivänä jo niin hyvät kamerat, että tavalliset kännisekoilu kuvat onnistuvat oikein hyvin, oli päivä tai yö. Sitten kun lähtee lomamatkalle, häät tai hautajaiset, tai vastaava tilanne, josta tietää jo ennakkoon että haluaa ottaa hyviä, laadukkaita ja taiteellisia kuvia, niin voi valita sen laitteen mukaan mikä tuntuu parhaalta. Toiset räpsii kaiken kännykällä, mutta kyllä lomapaikoissa näkee ilahduttavan paljon ihmisiä edelleen järkkärit tai laatupokkarit kaulalla roikkumassa.

Itseäni vaan harmittaa, kun uudella kalliilla puhelimella muka saa hyviä kuvia ja reissusta kuin reissusta saisi parempaa jälkeä jollain käytetyllä pokkarilla 200€ hintaluokasta(esim. Panasonic tz100/lx100).
Vaikea minkään puhelimen oikeasti haastaa laatupokkaria jossa iso kenno ja/tai valovoimainen linssi oikealla optisella zoomilla. Itsellä edelleen Panasonicin LX7 malli vuosien takaa ja onhan sen optiikka hieno saavutus. F/1.4 laajakulmalla ja hulppea F/2.3 telepäädyssä! Sisäänrakennettu ND suodin on mahtava keksintö ja antaa taiteellista vapautta nostaa suljinaikaa
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
987
Alle 200€ puhelimiin integroidut kamerat hyvin harvoin kykenevät kuvaamaan jos on vähänkään hämärää, jolloin tuon hintaluokan alle menevät puhelimet menevät hyödöttömiksi ihmisille, jotka etsivät puhelinta, jolla voi kuvata hämärässä. Usein vasta hintaluokassa 300€+ puhelimien kamerat kykenevät ottamaan kuvia hämärässä jos haluaa täysin pimeässä kuvaamiseen kykenevän puhelimen saattaa joutua menemään tätä kalliimpaan malliin vielä. Joten kyllä halvassahintaluokassa aina menettää jotain ominaisuuksia.
Totta. Joku erohan se pitää olla tekniikassa että voidaan perustella vaikka 500€ lisähinta. Ei noita kait muuten voi myydä X hintaan ellei oikeita eroja olis malleissa. Itsellä aika lailla se 200€ kännykkä aina mutta kyllä se vaan on niin että kun ottaa tuon toistatonnia maksavan iphonen käteen niin kyllä se vaan tuntuukin "vähän" laadukkaammalta ja kuvat on kyllä ehkä hieman parempia:)
 
Liittynyt
05.12.2018
Viestejä
2 382
Huawein poistuminen vaikuttaa, mutta uskoisin, että myös tarve paremmalle mobiiliraudalle on lisääntynyt koronan takia, koska etätyöstentely, etäopiskelu ja videoneuvottelut ovat lisääntyneet. Jos puhelimesta tulee päivittäinen työkalu sen sijaan, että sitä käytetään satunnaisesti voi se tarvekin sille, että alla on parempaa rautaa lisääntyä, jolloin ihmiset ovat valmiimpia maksamaan enemmän.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
186 075
Viestejä
3 386 711
Jäsenet
60 713
Uusin jäsen
LanaDepaR

Hinta.fi

Ylös Bottom