Corsair julkisti ensimmäisen PCI Express 4.0:aa tukevan Force MP600 Gen4 PCIe M.2 -SSD-aseman

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
19 361



Corsair on julkistanut Computex 2019 -messuilla ensimmäisen PCI Express 4.0 -väylää hyödyntävän SSD-aseman. Julkistus on yhteistyössä AMD:n kanssa synkronoitu uutta PCIe-standardia tukevien 3. sukupolven Ryzen-prosessoreiden ja X570-emolevyjen kanssa.

M.2-liittimiin sopiva Corsairin Force MP600 Gen4 PCIe tukee uutta standardia Phisonin PS5016-E16-ohjainpiirin avulla. AMD on aiemmin kertonut tehneensä Phisonin kanssa yhteistyötä mahdollistaakseen uutta PCIe-sukupolvea tukevien SSD-asemien julkaisun ajoissa uusien Ryzen-prosessoreiden ja X570-emolevyjen pariksi.

Yhdessä TLC-tyyppisten 3D-NAND-solujen kanssa ohjainpiirin luvataan saavuttavan parhaimmillaan 4950 Mt/s:n perättäisluku- ja 4250 Mt/s:n perättäiskirjoitusnopeuden. Verrokiksi nykyiset nopeimmat NVMe-asemat yltävät noin 3500 ja 3000 Mt/s:n nopeuksiin. Corsair myöntää asemilleen 5 vuoden takuun, mutta ei lehdistötiedotteessa eritellyt sen ehtoja.

Corsair ei paljastanut vielä Force MP600 Gen4 PCIe -SSD-aseman kapasiteettivaihtoehtoja tai hintoja, mutta kertoi sen saapuvan myyntiin yhdessä X570-emolevyjen ja 3. sukupolven Ryzen-prosessoreiden kanssa heinäkuussa.

Lähde: Guru3D

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
234
Gigabyte ilmoitti vastikään esittelevänsä tällä viikolla 5 Gt/s yltävän M.2 SSD:n, eli tiedä vaikka näissä olisi täysin samaa rautaa sisällä.

Ja mitä tuohon PCI-e 4.0:n tuomaan lisänopeuteen tulee, niin eihän siitä oikein saa käytännössä mitään irti, mutta kutkuttaa se kuitenkin.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
19 361
Gigabyte ilmoitti vastikään esittelevänsä tällä viikolla 5 Gt/s yltävän M.2 SSD:n, eli tiedä vaikka näissä olisi täysin samaa rautaa sisällä.

Ja mitä tuohon PCI-e 4.0:n tuomaan lisänopeuteen tulee, niin eihän siitä oikein saa käytännössä mitään irti, mutta kutkuttaa se kuitenkin.
Sama Phisonin piiri löytyy koko ekasta aallosta näillä näkymin, siitä en tiedä ovatko NANDit kaikilla samoja
 

prc

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
814
Hetkellisiä max nopeuksia 32QD:lla enemmän kiinnostaa mitä on nopeudet 1QD:lla ja synkronisilla kirjoituksilla. Ja mihinkä ja kuinka nopeasti tuon aseman kakku saturoi.

Vaihtui tovi sitten koneeseen Intelin 660p tilalle Samsungin PM961 vai mikä sen enterprais version nimi olikaan joka on sama raudaltaan kuin 970 pro. Huomattavin ero on enemmän tilaa, vaikka teoreettiset nopeudet on yli tuplat.. niissä teoreettisissa testeissä siis.

Käytännössä pullonkaulaksi tulee joko 1QD tai kuten useammin cpu vaan ei jaksa käpistellä dataa riittävän nopeasti. :)
 

Melbac

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 544
Viimeksi muokattu:

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
19 361

escalibur

"Random Tech Channel" @ YouTube
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
8 044
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 451
Enemmän kiinnostavat 2x PCI-e 4.0 väylällä toimivat NVMe asemat. Niitä kun voisi saada esim. läppäreihin pari kappaletta.
 
Liittynyt
12.12.2016
Viestejä
3 930
Lämmöntuotto tuossa alkaa rajoittamaan. M.2 levyjen jäähdytys on melko tuskaista ja ohjainpiirit käyvät kuumina.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
234
Eikö ne valmistajat pääse yhtään parempiin tuloksiin uudemmilla tekniikoilla?
Tästä löytyvää ohjainpiiriä demottiin alkuvuodesta neljänneksen pienemmällä perättäisluvulla ja 65 Mt/s satunnaisluvulla.

E16.png

On näissä trendi ylöspäin, vaikkakin aika vaatimaton.
 
Liittynyt
27.10.2016
Viestejä
275
Olispa tosiaan mielenkiintoista tietää paljonko tämän lämmöntuotto on wateissa.

Jos levy vaatii tuon kokoluokan jäähdytysprofiilin, sen viilentäminen ja ylipäätään mahduttaminen fyysisesti nykyisten emolevyjen m.2 -paikkaan voi olla melkoisen haastavaa.
 

Melbac

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 544
Väärä piiri Phisonilta tuossa
Tarkoitin lähinnä valmistajasta

Adatalla on myös pcie4 ssd jotka käyttää Silicon Motion SM2267(tukee levyjä 8T asti) eli ei ole ainoa jolla on noita pcie4 piirejä.Ilmeisesti ei ole yhtä nopea kuin toi phisonin piiri.Nyt alan itsekkin uskoa että noi tarvitsee jotain heatsinkkejä kun mennää tollaisiin nopeuksiin.:)
ADATA Unveils its M.2 PCIe Gen4 SSD: Ready for AMD X570

/offtopic
Kuumeneekohan toi pcie/m.2 liitin ollenkaan?
 
Liittynyt
08.12.2017
Viestejä
942
Olispa tosiaan mielenkiintoista tietää paljonko tämän lämmöntuotto on wateissa.

Jos levy vaatii tuon kokoluokan jäähdytysprofiilin, sen viilentäminen ja ylipäätään mahduttaminen fyysisesti nykyisten emolevyjen m.2 -paikkaan voi olla melkoisen haastavaa.
Riippuu m.2-paikan sijainnista, esim. omassa emolevyssä on melko kaukana cpu:sta ja muisteista, mutta iso näytönohjain voi olla ongelma, samoin jos emolevyn takapuolella olisi paikka. Ei tuo ihan mahdottomasti silti isompi ole kuin vanhat - vanhatkin m.2-asemat ovat hyötyneet jäähyistä kuitenkin, joten melkein voisi olettaa vakiovarusteeksi, jos haluaa täydet tehot asemasta.
 

prc

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
814
Eikö ne valmistajat pääse yhtään parempiin tuloksiin uudemmilla tekniikoilla?
Taitaa vähän asemasta riippuen joutua se kontrolleri lukemaan 128-512KB dadaa sieltä NAND piireiltä, jotta se voi sulle sen 4KB antaa. Tuota blockki grouppia ei liene voi hirveästi myöskään pienentää koska se sitten lisää copy-erase-write sykeljä gc:ssä ja sakkaa sitten siltä osin touhua.

Ongelma on ihan NAND musitin rakenteessa kun sitä ei voi lueskella ja kirjoitella oikeasti ihan random accessina, se kyllä varsinkin noille 32QD 128KB synteettisille testeille simuloi sitä kohtuullisesti. :)
 
Liittynyt
04.11.2016
Viestejä
1 587
Jep, nuo "perus-Optane-SSD:t" toimii sellaisenaan, mutta välimuistin tapaan käytettävät Optanet ei
Toimivat ihan normaaleina nvme levyinä. Pelkästään se intelin oma softa "Optane memory" toimii vain tietyillä intelin alustoilla, muilla noita voi käyttää ihan normeina nvme asemina(Tai ainakin näin oli vielä ensimmäisen genin tapauksessa). Ja AMD:n alustalla esim. StoreMI:ssä jos niin haluaa.
 

prc

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
814
Jep, nuo "perus-Optane-SSD:t" toimii sellaisenaan, mutta välimuistin tapaan käytettävät Optanet ei
Se mitä olen RST:tä testannut normiraudalla (ei siis optane tikulla tai optane memoryllä) ja AMD:n StoreMI (enmotus fuzedrive) niin ei harmita vaikka ei toimi kun peus SSD:nä. Molemmissa se cachetus toimii tosi huonosti, mielummin laitttaa vähän lisää rahaa ja ostaa riittävän kokoisen SSD:n. Säästääkkin voi laittamalla vaikka NVME:n osalle jutuista ja jonkun QVO/TLC Sata virvelin peleille.

Noista enmotus fuzedrive (storeMI?) tuntuu toimivan vielä huonommin. Cache tuntuu lähinnä toimivan read suuntaan. Eli SSD + HDD combo hyytyy kirjoitettaessa HDD:n random writeen. RST:llä tuo tuntuu tomivan vähän paremmin, mutta molemmat on aika heikkoja mielestäni. Lisäksi vaatii partitoiden tekoa joita ei lue mitenkään ilman RST/StoreMI ajuria.. vaikeuttaa datan pelastamista.

Kohtuu toimiviakin softa cacheja on olemassa, mutta valitettavasti melko pitkälti linux only.. sen lisäksi että ovat kohtuu haastavia korjattavia / ylläpidettäviä vikatilanteissa. (mm. zfs:n ZIL, lvm cache ja bcache).
 
Liittynyt
08.12.2017
Viestejä
942
Saisivat valmistajat hehkuttaa nimenomaan 4K luku- ja kirjoitusnopeuksia.
Joskus ennen vanhaan oli muotia softalla kompensoida raudan puutteita. Esim. jos kyseessä peli, jonka assetteja/koodeja luet, lue koko paketti muistiin ja käsittele hienojakoisemmin siellä. Käyttisten boottauksessakin on kautta linjan kokeiltu vastaavaa prefetchiä/lineaarisen siivun koostamista. Webissäkin myös sellainen paradigma tullut aika suosituksi nykyään, että tehdään asioita asynkronisesti.

En nyt suoraan osaa sanoa, mihin kuluttaja erityisesti tarvitsee 4k blokkien osalta suuria nopeuksia. Kerro ihmeessä missä tarvitaan ja millainen vaikutus sillä on reaalimaailman ongelmiin. Noista kuvaajistakin huomaa, että aseman teoreettisesta siirtokapasiteetista menee luokkaa 95% hukkaan kun suuren kaistanleveyden sijaan painottaa satunnaisia hakuja.
 
Viimeksi muokattu:

prc

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
814
Joskus ennen vanhaan oli muotia softalla kompensoida raudan puutteita. Esim. jos kyseessä peli, jonka assetteja/koodeja luet, lue koko paketti muistiin ja käsittele hienojakoisemmin siellä. Käyttisten boottauksessakin on kautta linjan kokeiltu vastaavaa prefetchiä/lineaarisen siivun koostamista. Webissäkin myös sellainen paradigma tullut aika suosituksi nykyään, että tehdään asioita asynkronisesti.

En nyt suoraan osaa sanoa, mihin kuluttaja erityisesti tarvitsee 4k blokkien osalta suuria nopeuksia. Kerro ihmeessä missä tarvitaan ja millainen vaikutus sillä on reaalimaailman ongelmiin. Noista kuvaajistakin huomaa, että aseman teoreettisesta siirtokapasiteetista menee luokkaa 95% hukkaan kun suuren kaistanleveyden sijaan painottaa satunnaisia hakuja.
Kuluttajapuolella tietysti vähän vähemmän, mutta aika monen pelin kansoidenkin sisältö on läjä todella pieniä tiedostoja, joiden luku on nopeudeltaan jotain ihan muuta kuin nuo luvatut. No vastapainona toki pelien lataus yleensä sakkaa CPU:sta, koska ei sitä dataa vain ladata, siitä pulataan tekstuureja ynnä muuta lennossa GPUlle ja alustellaan se pelimoottori jne.

Silti me kaikki hyödyttäisiin jos noissa mainoksissa mainostesttaisiin jotain muuta kun 32QD 128KB seq readia, koska se on hiton kaukana reaalitilanteesta. Jos vaikka asennan linuxiin (tai wintedoon) päivityksiä niin levy IO sakkaa 970 Pro:lla vaikka cpu:ta olisi.. ja siirtonopeudet on 70-200MB/s. Ei vastaa ihan synthbencejen lukuja tai mainosmiesten puheita. :)
 
Liittynyt
08.12.2017
Viestejä
942
Kuluttajapuolella tietysti vähän vähemmän, mutta aika monen pelin kansoidenkin sisältö on läjä todella pieniä tiedostoja, joiden luku on nopeudeltaan jotain ihan muuta kuin nuo luvatut.
Tämä ei ole tietenkään pakollista. Jo Doomissa 15 vuotta sitten oli assetit pakattu yhteen tiedostoon mm. tästä syystä. Formaatti ei tietenkään ollut optimaalinen SSD:lle ja nykyisiin tarpeisiin, mutta kuitenkin.

Silti me kaikki hyödyttäisiin jos noissa mainoksissa mainostesttaisiin jotain muuta kun 32QD 128KB seq readia, koska se on hiton kaukana reaalitilanteesta. Jos vaikka asennan linuxiin (tai wintedoon) päivityksiä niin levy IO sakkaa 970 Pro:lla vaikka cpu:ta olisi.. ja siirtonopeudet on 70-200MB/s. Ei vastaa ihan synthbencejen lukuja tai mainosmiesten puheita. :)
Joo totta tämä. Jos vaikka kävisikin niin, että raudan nopeuttaminen on vaan hyvin vaikeaa tai kallista, minusta päivitysten osaltakin voisi harkita levynkäytön optimointia entistä enemmän. Esim. omissa Linux-laitteissa päivitykset poistavat ja asentavat uudestaan kaikki paketin tiedostot, vaikka vain yksi tuhannesta muuttuisi päivityksessä. Tässä olisi mahdollisesti löydettävissä jotain kompromisseja ilman ylläpitotyön valtavaa lisääntymistä sekalaisten pakettien välisten deltojen tukemisessa.
 

prc

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
814
Tämä ei ole tietenkään pakollista. Jo Doomissa 15 vuotta sitten oli assetit pakattu yhteen tiedostoon mm. tästä syystä. Formaatti ei tietenkään ollut optimaalinen SSD:lle ja nykyisiin tarpeisiin, mutta kuitenkin.


Joo totta tämä. Jos vaikka kävisikin niin, että raudan nopeuttaminen on vaan hyvin vaikeaa tai kallista, minusta päivitysten osaltakin voisi harkita levynkäytön optimointia entistä enemmän. Esim. omissa Linux-laitteissa päivitykset poistavat ja asentavat uudestaan kaikki paketin tiedostot, vaikka vain yksi tuhannesta muuttuisi päivityksessä. Tässä olisi mahdollisesti löydettävissä jotain kompromisseja ilman ylläpitotyön valtavaa lisääntymistä sekalaisten pakettien välisten deltojen tukemisessa.
Olet ihan oikeassa ja eritoten mäsä saisi noita updatejaan hieroa kuntoon, ne on jostain syystä ihan jäätävän hitaita vs. linux maailman updated. Ja en missään nimessä ole kummankaan esimerkin softatason optimointeja vastaan, mutta lähtökohtaisesti olen sitä mieltä että raudan ongelmia korjataan paremmalla raudalla. Tosin loppupeliessähän rauta on ihan hyvää suurimpaan osaan käyttöä (poislukien joku pitkäikaisarkistointi), mutta mainosmiesten lätinät on ihan b$. :)
 
Liittynyt
08.12.2017
Viestejä
942
Ja en missään nimessä ole kummankaan esimerkin softatason optimointeja vastaan, mutta lähtökohtaisesti olen sitä mieltä että raudan ongelmia korjataan paremmalla raudalla.
Toimii näinkin. Jossain kohtaa voi vaan fysiikan lait tulla vastaan raudan nopeutumisessa. Koen että nyt SSD/Optane-levyjen myötä on viime vuosina tullut aika reippaasti suorituskykyä lisää verrattuna siihen, mitä levyt ovat aiemmin nopeutuneet. SSD-levyissä on sekä kaistaa että IOPSeja tullut runsaasti lisää ja esim. ohjelmien käynnistyminen ainakin ensi alkuun raketoi suorastaan. Tavallaan huvittavaa, että kun viimein saatu kehitys kiihtyvään nousuun, niin nyt ei suorituskyky riitäkään enää ollenkaan. Esim. kuluttajatason HDD-levyissä ei minusta 90-luvun lopusta 2010-luvun alkuun tapahtunut ihan niin huimaa suorituskyvyn nousua kuin mitä näissä muistipiireissä nyt teoreettisten maksimin osalta edellisen generaation piireihin.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
186 453
Viestejä
3 395 576
Jäsenet
60 751
Uusin jäsen
Choppa

Hinta.fi

Ylös Bottom