Corning esitteli kuudennen sukupolven Gorilla Glass -suojalasin

[Juha Kokkonen]

Corning on esitellyt uuden kuudennen sukupolven version Gorilla Glass -suojalasistaan. Edellisessä sukupolvessa Corning keskittyi naarmunkestävyyteen ja nyt fokuksena on ollut pudotuskestävyys.

Gorilla Glass 6:tta varten Corning kertoo kehittäneensä kokonaan uuden materiaalikoostumuksen, joka on suunniteltu selviämään pudotuksista entistä korkeammalta ja useampia kertoja. Kemiallisesti lujitettu Gorilla Glass 6 kestää puristusta merkittävästi enemmän kuin edeltäjäversio.

Corningin omissa laboratoriotesteissä uusi Gorilla Glass 6 selvisi keskimäärin 15 pudotuksesta metrin korkeudelta karkealle alustalle, kun Gorilla Glass 5 jäi puoleen kyseisestä määrästä. Testeissä kilpailevat materiaalit, kuten soodakalkki ja alumiinisilikaatti eivät selvinneet yhdestäkään pudotuksesta.

Uuden lasin ohella Corning esitteli uutta Vibrant Ink Jet -etsaustekniikkaa, joka mahdollistaa kuvien, tekstuurien ja värien lisäämisen lasin pintaan. Lisäksi etsausprosessin kerrotaan tekevän lasista vahvempaa ja paremmin naarmuja sietävää.

Laitevalmistajat testaavat uutuutta parhaillaan ja Gorilla Glass 6 -suojalasin odotetaan saapuvan kuluttajatuotteisiin lähikuukausien aikana.

Lähteet: Corning, Android Authority

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[Nerkoon]

Tuosta oli jossakin juttua, että ei suojaa sen paremmin kuin edellisetkään lasit. Syynä on yksinkertaisesti se, että puhelimet ohenevat koko ajan ja samalla myös nuo suojalasit joten se parempi suojaus katoaa sen ohuemman lasin mukana.

 

[Juha Kokkonen]

Tuosta oli jossakin juttua, että ei suojaa sen paremmin kuin edellisetkään lasit. Syynä on yksinkertaisesti se, että puhelimet ohenevat koko ajan ja samalla myös nuo suojalasit joten se parempi suojaus katoaa sen ohuemman lasin mukana.

Tuo nyt on sitten oikeastaan laitevalmistajan valinta käyttää materiaalin parantuneet ominaisuudet ohentamiseen eikä kestävyyden parantamiseen. Toisaalta jos materiaali kestää nyt paremmin puristusta, pitäisi pudotuskestävyyden käsittäkseni parantua paksuudesta riippumatta

 

[TMK]

Tuo nyt on sitten oikeastaan laitevalmistajan valinta käyttää materiaalin parantuneet ominaisuudet ohentamiseen eikä kestävyyden parantamiseen. Toisaalta jos materiaali kestää nyt paremmin puristusta, pitäisi pudotuskestävyyden käsittäkseni parantua paksuudesta riippumatta

Varmaan juurikin noin, jos paine tulee suoraan näytön päältä. (Toki vääntymisen kesto on taas eri asia kuin puristuskestävyys)

Puristuskestävyys tarkoittaa painetta (eli voimaa), joka taas kohdistuu aina pinta-alaan.

Tippuessa puhelin saattaa osua maahan kulma edellä jolloin pinta-ala onkin lasin paksuudesta riippuvainen.

Siten kesto heikkenee lasin ohentuessa.

 

[Nerkoon]

Tuo nyt on sitten oikeastaan laitevalmistajan valinta käyttää materiaalin parantuneet ominaisuudet ohentamiseen eikä kestävyyden parantamiseen. Toisaalta jos materiaali kestää nyt paremmin puristusta, pitäisi pudotuskestävyyden käsittäkseni parantua paksuudesta riippumatta

Monenko valmistajan olet nähnyt mainostavan puhelintaan aiempaa paksumpana (siis muualla kuin pikkutekstillä speksisivulla)? Ja se kesto riippunee ihan siitä miten paljon se lasi ohenee.

Joka tapauksessa tuo tieto on täältä: Corning’s new Gorilla Glass 6 will let your phone survive 15 drops

Ja noita Gorilla laseja tuli ulos ilmeisesti enemmänkin:
Gorilla Glass DX and DX+ for wearables unveiled: they cut reflectivity by 75%

 

[Juha Uotila]

Monenko valmistajan olet nähnyt mainostavan puhelintaan aiempaa paksumpana (siis muualla kuin pikkutekstillä speksisivulla)? Ja se kesto riippunee ihan siitä miten paljon se lasi ohenee.

Joka tapauksessa tuo tieto on täältä: Corning’s new Gorilla Glass 6 will let your phone survive 15 drops

Ja noita Gorilla laseja tuli ulos ilmeisesti enemmänkin:
Gorilla Glass DX and DX+ for wearables unveiled: they cut reflectivity by 75%

Se että valmistajan puhelimet ohenevat ei taas ole Corningin vika.

Joten tuo että se kestää paremmin niin pitänee paikkaansa. Mutta ei labratesteillä voida 100% testata kaikkia pieniä muuttujia mitä puhelimen käytössä saattaa tulla eteen.

 

[Juha Kokkonen]

Varmaan juurikin noin, jos paine tulee suoraan näytön päältä. (Toki vääntymisen kesto on taas eri asia kuin puristuskestävyys)

Puristuskestävyys tarkoittaa painetta (eli voimaa), joka taas kohdistuu aina pinta-alaan.

Tippuessa puhelin saattaa osua maahan kulma edellä jolloin pinta-ala onkin lasin paksuudesta riippuvainen.

Siten kesto heikkenee lasin ohentuessa.

Tiedän kyllä mitä puristuskestävyys tarkoittaaPaineenkestokyky on juuri se oleellinen ominaisuus kun puhelin tippuu kyljelleen ja isku tulee lasin päätyyn. Silloin lasi on heikoimmillaan, koska puristuksenkesto on yleensä huono verrattuna taipumisen kestoon.

 

[Nerkoon]

Se että valmistajan puhelimet pahenevat ei taas ole Corningin vika tai ongelma.

Joten tuo että se kestää paremmin niin pitänee paikkaansa.

Totta, se ei ole Corningin vika ja tuote varmaan on ihan lupausten mukainen. Se etu vaan ei tahdo valua kuluttajalle asti sattuneista syistä.

 

[TMK]

Tiedän kyllä mitä puristuskestävyys tarkoittaaPaineenkestokyky on juuri se oleellinen ominaisuus kun puhelin tippuu kyljelleen ja isku tulee lasin päätyyn. Silloin lasi on heikoimmillaan, koska puristuksenkesto on yleensä huono verrattuna taipumisen kestoon.

Tartuin vain tuhon "paksuudesta riippumatta" -kohtaan.

Puristuskesto heikkenee juuri tuon poikkipinta-alan pienentyessä (Eli lasin ohentuessa).

 

[Tertsi]

En tykkää. Corningin monopoli-asema haitannut kehitystä jo useamman vuoden. Motorolan shattershield selkeästi parempi.

 

[Juha Uotila]

Motorolan shattershield selkeästi parempi.

Jos tykkää muovisista näytöistä niin ehkä sitten.

Ovat kuitenkin aivan täysin erilaisia ratkaisuja.