Cooler Master Silencio S400 mini-tornin tuuletus ja lämmöt

[Rollerix]

S400:sta kehutaan hiljaiseksi, mutta se on saanut moitteita lähinnä siitä että lämmöt vähän turhan korkeat. Vakiona tulee 2 kpl 12 cm pwm-tuuletinta, toinen edessä ja toinen takana. Tompan reviewssa kokeilivat siirtää sen toisenkin tuulettimen eteen ja saivat paremmat lämpötulokset.

Cooler Master Silencio S400 Micro ATX Case Review: Quietly Affordable

Master’s Silencio 400 focuses on quietness and a moderate price. Does it perform well-enough to become a value leader?

www.tomshardware.com

Mahtaako lämpöihin vaikuttaa paljonkin se jos tuollaiseen ostaisi eteen toisen tuulettimen, ja siis olisi edessä 2 x 12 cm (tai 12 + 14 cm) ja takana 1 x 12 cm? Kellään käytännön kokemusta? Noin saisi vielä katon luukun pidettyä kiinni ja koneen hiljaisempana. Mutta tuleeko silloin liikaa ylipainetta? Pohjassa toki on myös yksi ilmareikä, mutten tiedä onko sieltä tarkoitus PSU:n vetää ilmaa.

En siis vielä omista tuollaista, mutta kiinnostaa. Oman koneen käyttö usein aika vähän tehoja vaativaa, mutta välillä pelien kanssa lämpö huolettaa.

 

[TommiZeliard]

S400:sta kehutaan hiljaiseksi, mutta se on saanut moitteita lähinnä siitä että lämmöt vähän turhan korkeat. Vakiona tulee 2 kpl 12 cm pwm-tuuletinta, toinen edessä ja toinen takana. Tompan reviewssa kokeilivat siirtää sen toisenkin tuulettimen eteen ja saivat paremmat lämpötulokset.

Cooler Master Silencio S400 Micro ATX Case Review: Quietly Affordable

Master’s Silencio 400 focuses on quietness and a moderate price. Does it perform well-enough to become a value leader?

www.tomshardware.com

Mahtaako lämpöihin vaikuttaa paljonkin se jos tuollaiseen ostaisi eteen toisen tuulettimen, ja siis olisi edessä 2 x 12 cm (tai 12 + 14 cm) ja takana 1 x 12 cm? Kellään käytännön kokemusta? Noin saisi vielä katon luukun pidettyä kiinni ja koneen hiljaisempana. Mutta tuleeko silloin liikaa ylipainetta? Pohjassa toki on myös yksi ilmareikä, mutten tiedä onko sieltä tarkoitus PSU:n vetää ilmaa.

En siis vielä omista tuollaista, mutta kiinnostaa. Oman koneen käyttö usein aika vähän tehoja vaativaa, mutta välillä pelien kanssa lämpö huolettaa.

Mulla on toi koppa. Se on varmaan tavalliseen koteloon verrattuna hiljainen - erityisesti tuo teräsovi, jossa on 10 mm "tempur-vaahtoa", vaikuttaa todella selvästi tuuletinääniin. Kuitenkin oma 18 v vanha 10 mm matoilla vaimennettu oli selvästi hiljaisempi. Uudessa kotelossa yhden 12 v vanhan Noctuan laakeri paljastui rikkinäiseksi. Vanhassa se ei vielä kuulunut. Vanhan kotelon pellitkin olivat paksumpia.

Vakiotuulettimet tuntuvat aika heikoilta puhkujilta ritilöiden/suodattimen läpi. Itse laitoin heti uutena eteen 2x140 mm Noctua A14:t ja takana annoin olla vakion. Prossu on vakio 5900X ja jäähynä Noctua D15 (yhdellä tuulettimella toisin kuin kuvassa, koska vain 120 mm mahtuisi). Näyttis on semipassiivinen 1050 Ti. Emo B550 Mortar wifi. M.2 WD SN550 1 Tt.

Maksimilämpöjä, Cinebench R23 30 min.

RPM:t (vakionopeus):
Cpu 825
Edessä 892 ja 897
Takana 1010

Cpu 75,0 C
Vrm 47,5 C
M.2 39,0 C
GPU 32,0 C


Prossujäähy täysillä:
Cpu 1546 rpm (äänekäs!)
Edessä 895 ja 896
Takana 1022

Cpu 69,0 C
Vrm 45,0 C
M.2 37,0 C
Gpu ?

Nykyisen tuuletuksen voi päätellä olevan aika hyvä, koska kattoluukun tai oven avaaminen ei juuri näy lämmöissä (0-1 C). Ja siitä, että kyljen avaaminen kesken 30 min jauhaneen Prime 95:n tai CB R23:n laskee prossulämpöä vain yhden asteen, mutta nostaa vrm ja M.2 1-2 C! Ilma siis liikkuu niin hyvin "tunnelissa", että kyljen avaaminen häiritsee sitä.

Kopassa on ylipaine noilla tuulettimilla ja nopeuksilla. Takaosa on todella hyvin reijitetty, joten liiallista ylipainetta ei voi tulla. Takapaneelin näyttiksen alapuolisista ja sivureijistä puhaltaa kädenlämpöistä/viileää ilmaa. Yläosasta puhaltaa aavistuksen lämmintä ilmaa. Lämpimin ilma tulee luonnollisesti 120 mm tuulettimen kohdalta, kun se puhkuu Primeä jauhavan CPUn lämmöt pihalle.

En pysty varmaksi sanomaan, miten ilmanvaihto toimisi 200-350 W näyttiksillä peleissä. Silloin takapaneelin reijistä puhkuisi lämpimämpää. Komponenttien lämmöissä on nykyisellään reilusti pelivaraa ja lisäksi etutuulettimien nopeuksia voisi peleissä nostaa vaikka 950-1100:aan. CPU:kin kuluttaisi peleissä vähemmän.

Pohjan reikä on powerin tuuletinta varten.

En tiedä oliko näistä apua sinulle. Ainakin tuulettimet vaihtamalla ilmanvaihdon saa hyväksi. Jos käytät pieniä vakiotuulettimia (kaksi eteen!), niin pelien ajaksi voisit napata pölyfilsun pois, mutta pitää oven kiinni. Jos sinulla siis on erityisen kuuma näyttis.

 

[Rollerix]

Kuulostaa hyvältä, kiitos paljon!

 

[TommiZeliard]

Testailin vähän kotelotuuletusta +22C huoneessa.

Kone:
Cooler Master Silencio S400 mATX
5900X (vakio)
Noctua D15 pelkällä keskituulettimella@907-910 rpm vakionopeudella
MSI B550m Mortar wifi
GTX 1050 Ti 4 Gt
64 Gt@XMP 3200C16
WD SN550 1 Tt NVMe M.2

Ajoin testit neljällä eri tuuletuksella, joista tarkemmin myöhemmin. Testin kulku:
1. Prime95 small fft jauhamaan 24 thread
2. Kun CPU:n lämpö saavutti 60C, nollasin HWinfon tiedot ja käynnistin Unigine Superpositionin@1080p Extreme.
3. Ajoin Superpositionin kuusi kertaa peräkkäin, mihin meni aikaa noin 21 min. Tämän jälkeen annoin Primen jauhaa vielä vartin verran ilman GPU-rasitusta, jotta näkee GPU:n poistumisen vaikutuksen.
4. Yhteensä yhteen testiin meni aikaa 36 min.


Tuuletinkonfiguraatiot:
A) kotelo vakiona, eli edessä ja takana 120 mm vakiokorkeuksillaan, edessä vakionopeus avg. 1021 rpm ja takana 1033 rpm, jotta eivät melua liikaa yli muun kokoonpanon.

B) vakio, mutta takatuulettimen siirto eteen, molemmat tuulettimet niin korkealla kuin mahdollista, jotta ilmaa ei mene turhaan poweritunneliin. Nopeudet 1017 ja 1025 rpm

C) kuten A, mutta nopeudet täysillä, eli muista poiketen ei ole enää hiljainen. Edessä 1509 rpm (pölyfilsu vastustaa hieman) ja takana 1551 rpm.

D) takana vakio 120 mm 1025 rpm, ja edessä 2x140 mm Noctua A14, 885 rpm ja 890 rpm, jottei ilmavirta humise liikaa yli muun kokoonpanon.


Mittaustulokset A/B/C/D, kun Prime ja Superposition jauhaneet yhtaikaa 21 min. (*=äänekäs):

CPU 70,0/71,0/67,0*/66,0

System 46,5/46,0/43,5*/43,5

VRM 55,5/57,0/51,0*/51,5

Chipset 41,0/40,5/38,0*/38,0

M.2 51,0/50,0/47,0*/47,0

GPU 64,0@1244 rpm/62,0@1167 rpm/62,0@1135 rpm*/61,0@1122 rpm


Mittaustulokset A/B/C/D, kun Prime ja Superposition jauhaneet yhtaikaa ensin 21 min, ja sitten Prime yksinään 15 min, eli yht. 36 min(*=äänekäs):

CPU 69,0/69,0/67,0*/66,0

System 41,0/38,5/36,0*/34,0

VRM 53,5/54,5/48,5*/49,5

Chipset 40,0/38,5/35,5*/34,5

M.2 45,0/45,0/41,0*/40,0

GPU 41,0/40,0/38,0*/35,0


Yhteenveto:
Takatuulettimen siirto toiseksi etutuulettimeksi auttoi pari astetta näyttiksen lämpöihin ja myös näyttispropellin nopeus pieneni 77 rpm. Siirron hintana oli kuitenkin 1-1,5 C korkeammat CPU- ja VRM-lämmöt. Kovemmilla pyörimisnopeuksilla ilmavirta olisi luultavasti yltänyt paremmin kotelon perälle asti, mutta se ei oikein sovi yhteen hiljaisuuden kanssa, mitä tuolla Silencio-kotelolla yleisesti haettaneen.

Lisäämällä 2x140 mm eteen (ja takana 120 mm) on mahdollista saada kaikkia lämpöjä 3-4C alemmas hiljaisuuden säilyttäen. Tälläinen jäähdytys@890 rpm on yhtä hyvä tai hieman parempi kuin vakiotuuletus@1500 rpm. Lisäksi melu on pelkkää ilmavirtaa, kun taas vakiotuulettimet pitävät hiljaisessa huoneessa aavistuksen häiritsevää laakeri-/moottoriääntä@500-1100 rpm silloin kun ovat etupaneelissa. Takaa tuo pieni ääni ei kuulu.

Käytetyn näytönohjaimen TDP on erittäin alhainen 75 W, joten se ei laittanut kotelotuuletusta lujille, vaikka saikin apua Primeä vääntävältä 5900X:ltä. Kaapissa olisi GTX 660, mikä vienee 130 W. Se olisi jo melko lähellä kaavailemiasi 2060 ja 2070 RTX:iä - etenkin kun huomioi suorittimien kulutuseron ja sen, etteivät pelit rasita prossua kuten Prime.

Näyttiksen nostava vaikutus lämpöihin A/B/C/D (*=äänekäs):

CPU 1,0/2,0/0,0*/0,0

System 5,5/7,5/7,5*/9,5

VRM 2,0/2,5/2,5*/2,0

Chipset 1,0/2,0/2,5*/3,5

M.2 6,0/5,0/6,0*/7,0

GPU 23,0/22,0/24,0*/26,0

Näiden perusteella ei pidä tuomita D:tä, eli 2x140 + 120 huonoksi, kun siinä näyttis nostaa eniten lämpöjä. Prime jauhoi lopussa ilman Superpositionia vain 15 min, mikä on heikommilla kotelotuuletuksilla selvästikin liian lyhyt aika lämpöjen tasaantumiseen. Ainoastaan D sai GPUn (painava siili) lähelle oikeaa pelkän CPUn rasitusta, ollen 35C. Tämä viileämpi näyttissiili heijastui myös viileämpiin M.2:n ja chipsetin lämpöihin D:ssä.

Noista lämpöeroista voi kuitenkin päätellä jotain. C ja D ovat tehokkaita jäähdytyksiä, koska niissä GPU ei lisää yhtään CPUn lämpöä. VRM ja chipset nousivat tällä näyttiksellä vain pari astetta, joten luultavasti eivät syöpömmilläkään nouse juuri kymmentä enempää, jolloin oltaisiin ihan siedettävän 60:n asteen kieppeillä tällä emolevyllä.


@Rollerix

 

[TommiZeliard]

Jatkoa ylläolevaan testiin pykälää syöpömmällä näyttiksellä, eli vanhalla GTX 660:llä. Tällä kerralla keskusyksikkö otti seinästä 285 W (Prime95 small fft + Superposition), kun edellisen testin GTX 1050 Ti:llä kulutus oli vain 231 W.

Tuuletinkonfiguraatiot:

B) edessä molemmat vakiotuulettimet@1018 ja 1027 rpm

D) takana vakio 120 mm@1054 rpm ja edessä 2x140 mm Noctua A14@886 ja 891 rpm

E) kuten D, mutta katto täysin auki (ei edes pölyfilsua)

F) kuten E, mutta lisäksi kotelon etuovi auki


Mittaustulokset B/D/E/F, Prime95 small + Superposition 6x, yht. 21 minuuttia:

CPU 75,0/69,0/69,0/68,0

System 50,5/44,0/43,5/43,5

VRM 61,5/55,5/56,0/55,5

Chipset 48,0/41,5/40,5/41,5

M.2 54,0/48,0/48,0/48,0

GPU 64,0@1830/62,0@1680/62,0@1650/61,0@1590


Paljonko näyttiksen vaihto 75 W:sta 130 W:iin nosti lämpöjä, B/D:

CPU 4,0/3,0

System 4,5/0,5

VRM 4,5/4,0

Chipset 9,5/7,0

M.2 4,0/1,0

GPU (eri näytönohjain, joten ei voi verrata)


Tulokset:
Hiljainen 2x140 + 120 tuotti GTX 660:n kanssa peräti 6-6,5C alemmat lämmöt vs. 2x120 vakiot hiljaisena. Viimeksi GTX 1050 Ti:n kanssa ero oli vain 3-4C. Kotelotuuletuksen erot näkyvät sitä selvemmin mitä suurempi on lämpökuorma. Vakiojäähdytyksellä erityisesti M.2:n ja chipsetin lämmöissä näyttiksen vaihto näkyi korostuneen negatiivisesti.

Parannetulla 2x140 + 120 -jäähdytyksellä katon ja etuoven avaaminen laski lämpöjä vain 0-1,0C, mikä todistaa hyvästä jäähdytyksestä. Arvioni mukaan vakiojäähdytys olisi hyötynyt paljon enemmän avaamisesta. Takapaneelista tuli nimittäin hyvin lämmintä ilmaa, niin se olisi varmasti mielellään poistunut katonkin kautta. Katon ja etuoven avaaminen kuitenkin lisää melua niin paljon, etten voi sitä suositella. Kannattaa mieluummin asentaa 2x140 + 120.

 

[hypodermic]

Kiitoksia tästä! Kyseinen koppa kiinnostaisi mATX kokoonpanolle (esim. B550M Mortar, Ryzen 3700xja Radeon 5700x jollei uudempaa Ryzeniä ja näyttistä ole saatavilla). Onko tuulettimien vaihto/siirto yksinkertaista tässä kopassa? Entä mahtuisiko taaksekin 140mm tuuletin, vai parempi käyttää tuota 120mm kokoista (vakiona tulevaa)?

 

[Rollerix]

Kiitoksia tästä! Kyseinen koppa kiinnostaisi mATX kokoonpanolle (esim. B550M Mortar, Ryzen 3700xja Radeon 5700x jollei uudempaa Ryzeniä ja näyttistä ole saatavilla). Onko tuulettimien vaihto/siirto yksinkertaista tässä kopassa? Entä mahtuisiko taaksekin 140mm tuuletin, vai parempi käyttää tuota 120mm kokoista (vakiona tulevaa)?

Speksien mukaan taakse menee vain 120 mm.

Cooler Master Silencio S400 Mini Tower PC Case

The Silencio is a silent case that makes no compromises in thermal performance. Sound dampening material surrounds the system build, rubber padding cushions all included fans, and a removable cover shields noise that escapes from the top panel. The Silencio S400 is available with either a...

www.coolermaster.com

Minulla ei ole mitään käytännön kokemusta tästä, olen vain kiinnostunut yhtenä vaihtoehtona. Isompien tuuletinten kohdalla kannattaa huomioida että tulos ei välttämättä ole parempi. Tässä NR600-revikassa paras tulos cpu-viilennyksen osalta saatiin kun eteen lisättiin yhden 120 mm tuulettimen viereen toinen. Etupään tuuletinten vaihto kahteen 140 mm:seen tuott huonomman tuloksen. Toki GPU viileni silloin paremmin.

 

[Rollerix]

Ai niin se revikka unohtui

Cooler Master NR600 Case Review: Extremely Competitive | GamersNexus

stub Cooler Master sent over its NR600 enclosure at the same time as the Q500L, but we judged it a little less time sensitive since there wasn’t any melting candy inside of it. The NR600 is a budget mesh-fronted mid tower moving in on the market segment that the RL06 used to occupy, back when it...

www.gamersnexus.net

 

[TommiZeliard]

Kiitoksia tästä! Kyseinen koppa kiinnostaisi mATX kokoonpanolle (esim. B550M Mortar, Ryzen 3700xja Radeon 5700x jollei uudempaa Ryzeniä ja näyttistä ole saatavilla). Onko tuulettimien vaihto/siirto yksinkertaista tässä kopassa? Entä mahtuisiko taaksekin 140mm tuuletin, vai parempi käyttää tuota 120mm kokoista (vakiona tulevaa)?

Tuulettimien siirto/vaihto hoituu neljällä ruuvilla ja liu'uttamalla tuuletin haluttuun korkeuteen liukurei'ässä. Ainoa poikkeus on, jos haluaa eteen mahdollisimman ylös 140 mm. Silloin pitää irrottaa etupaneeli. Paneelin (jossa myös ovi samassa) irrotus sujuu ilman työkaluja itseltä 15 sekunnissa silmät kiinni. Kyljet auki sormiruuveilla -> nipistys neljästä "lukitustutista" -> paneeli pois.

Taakse mahtuu vain 120 mm, mutta siitä saa vähän enemmän irti, kunhan vaihtaa hunajakennon tilalle perinteisen lankaritilän. Vaihdoin juuri eilen omaani. Leikkasin brutaalisti sivuleikkureilla, koska ei huvittanut ottaa jäähyä ja emoa irti. Tuli ihan riittävän siisti, varsinkin kun kyse takapaneelista. Kuvasta voi katsoa lopputuloksen. Kämmeneen on nyt tuntuvinaan selvempi ilmavirta kuin vakioritilällä. Lisäksi lankaritilä on oman puhalluskokeen mukaan vähemmän suhiseva kuin hunajakenno.

Päädyin takana alimpaan tuuletinkorkeuteen, koska sain sillä parhaat avg. lämmöt Prime95 small + Superposition.

Ylin/keski/alin avg:
CPU 75,5/75,6/75,3
System 42,9/42,7/42,4
VRM 58,3/58,1/57,9
Chipset 40,2/39,9/39,7
M.2 49/49/49
GPU 57@1334 rpm/57@1339 rpm/56@1301 rpm

Vaikutus on vain puolisen astetta, mutta kaikki on kotiinpäin. Näyttiksessä tuuletinkin pyöri karvan verran hitaammin. Kiintolevyn keskiarvossa ei näy eroa, koska kymmenyksiä ei näytetä, mutta huippulämmöissä oli asteen ero alimman hyväksi: 50/50/49.

Kuvissa etutuulettimet näkyvät ilman pölysuodatinta. Samalla näkyy se, miten paljon 140 mm kärsii 120 mm:n pelleistä. Aion ehkä dremelöidä ne pois kunhan jaksan irrottaa emon. Olisiko niissä osasyy, miksi @Rollerix linkkaamassa testissä 2x120 oli parempi CPU:lle? Pitääpä joskus testata itse. Jos mun nykyinen 2x140 on edessä huonompi kuin vakiot 2x120 edessä (ja takana vaikka joku 120 mm Noctua), niin dremelin aikataulu nopeutuu kummasti.

 

[TommiZeliard]

Speksien mukaan taakse menee vain 120 mm.

Cooler Master Silencio S400 Mini Tower PC Case

The Silencio is a silent case that makes no compromises in thermal performance. Sound dampening material surrounds the system build, rubber padding cushions all included fans, and a removable cover shields noise that escapes from the top panel. The Silencio S400 is available with either a...

www.coolermaster.com

Minulla ei ole mitään käytännön kokemusta tästä, olen vain kiinnostunut yhtenä vaihtoehtona. Isompien tuuletinten kohdalla kannattaa huomioida että tulos ei välttämättä ole parempi. Tässä NR600-revikassa paras tulos cpu-viilennyksen osalta saatiin kun eteen lisättiin yhden 120 mm tuulettimen viereen toinen. Etupään tuuletinten vaihto kahteen 140 mm:seen tuott huonomman tuloksen. Toki GPU viileni silloin paremmin.

Lämpötestiä Silencio S400, (2x120 + 120) vs. (2x140 + 120)

Prossuna 5900X + D15 pelkällä keskituulettimella ja näyttiksenä GTX 1050 Ti, jolloin kokoonpano otti seinästä 232-234 W@Prime95 small + Superposition. Vanha GTX 660 alkoi valitettavasti osoittaa hiipumisen merkkejä viikonloppuna. Se olisi korostanut kotelotuuletuksen eroja paremmin, mutta minkäs teet.

Joka testiä varten ajoin ensin alkulämmittelyksi 21 min pelkkää Prime95 small, jonka jälkeen sen seuraan liittyi Superposition 1080p extreme kahden ajon ajaksi, eli vajaa 7 min. Toisen ajon jälkeen nollasin HWinfon mittarit ja aloitin lämmenneellä koneella mittaukset. Itse mittaus kesti kahden SP-ajon verran (Prime edelleen päällä), eli 06:51-06:54. Yhteensä neljiin lämmityksiin ja mittauksiin meni siis aikaa 4 * 35 min. Mittaustila oli noin 43 m2 yläkerta (jossa 16 m2 huone, mutta kaikki ovet auki), jonka lämpötila pysyi 23 asteessa alusta loppuun.

Takatuulettimena oli kaikissa testeissä 120 mm Noctua S12 lankaritilämodauksen kera. Edessä oli 120 mm-testissä 2 kpl Cooler Masterin vakiotuulettimia ja 140 mm-testissä 2 kpl Noctua A14. Tuulettimet oli säädetty niin ylös kuin mahdollista, ettei ilmaa turhaan mene poweritunneliin. Molempien tuuletinkokojen alareuna on samalla tasolla, mutta yläreunassa 140 mm ulottuu noin 4 cm ylemmäs. Arkijärjellä ajatellen tuon pitäisi auttaa prossun ja VRM lämpöihin. Prossutuuletin pyöri kaikissa testeissä 818-828 rpm vakionopeudella.


Etutuulettimet säädetty korvaa miellyttäviksi

120 mm: CPU 821 rpm, etu 1037 ja 1046 rpm, taka 872 rpm

140 mm: CPU 820 rpm, etu 850 ja 856 rpm, taka 866 rpm

Isot 140 mm piti säätää pyörimään noin 190 rpm hitaammin.

Lämmöt avg, C, 120 mm/140 mm

CPU 70,1/66,1
System 44,0/42,3
VRM 53,7/50,9
Chipset 39,8/37,4
M.2 48/46
GPU 59@1073 rpm/59@1015 rpm

Isot voittivat prossussa peräti 4C ja näyttiksessä tuuletin pyöri noin 60 rpm hitaammin. Muissa lämmöissä isot voittivat 2-3C. Suurimmat erot olivat CPU ja VRM, kuten etukäteen aavistelinkin tuulettimien asemien perusteella.


Etutuulettimet täysnopeudella

120 mm: cpu 818, etu 1495 ja 1508, taka 873 rpm

140 mm: cpu 828, etu 1457 ja 1480, taka 801 rpm (jostain syystä takatuuletin jäi muita hitaammalle, mutta järeimmällä on varaa antaa tasoitusta...)

Lämmöt avg, C, 120 mm/140 mm:

CPU 68,0/65,8
System 42,0/38,0
VRM 51,6/47,0
Chipset 37,9/34,2
M.2 46/39
GPU 58@1028 rpm/58@961 rpm

Isot voittivat myös tämän melusarjan. Suurin ero oli M.2, huimat 7C! Prossu kävi reilut 2C viileämpänä ja muissa ero oli noin 4-5C. Näyttistuulari pyöri noin 70 rpm hitaammin.

Tuloksista voi myös nähdä, että 140 mm@850 rpm voittavat keskimäärin lämmöissä 120 mm@1500 rpm. En suosittele vakiotuulettimia eteen. Takatuulettimena ovat ihan ok, koska silloin niiden moottori-/laakeriääni ei häiritse, kuten edessä.

 

[Rollerix]

Mielenkiintoista. Mahtuuko noissa molemmissa konfiguraatioissa se odd ihan hyvin? Kuva rajattu sen verran etten ole varma, mutta näyttäisi se siellä olevan.

 

[TommiZeliard]

Mielenkiintoista. Mahtuuko noissa molemmissa konfiguraatioissa se odd ihan hyvin? Kuva rajattu sen verran etten ole varma, mutta näyttäisi se siellä olevan.

Hyvin mahtuu molemmissa. En pääse nyt mittaamaan, mutta sormituntuman mukaan optiseen jää väliä noin 5 cm@120 mm ja 1 cm@140 mm, kun tuulettimet ovat ylimmässä asennossaan. Alimmassa asennossaan väliä jää noin 6,5 ja 2,5 cm. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ODD ja 2x140 mm väliin ei luultavasti mahdu 3,5" HDD. Poweritunneliin kuitenkin voi asentaa kehikkoon 3 kpl 3,5".

Jäähyn (Noctua D15) ja ODD väliin jää sama 1 cm. Rivastot alkavat vasta noin 6 cm korkeudelta, joten ODD:n piuhat mahtuvat hyvin. Mahdollisesti jokin tavallista pulleampi alaspäin osoittava 90-asteen SATA-kaapeli voisi olla liian tiukka. Itselläni on tavallinen suora piuha, joten mahtuu hyvin (eivät ole edes samalla korkeudella jäähyn kanssa). Jäähyyn mahtuu maksimissaan keskituuletin ja eteen 120 mm. Minulle riittää pelkkä keskituuletin, koska se imee ilmaa etutornista ja lisäksi kotelon ylempi 140 mm syöttää suoraan siihen raikasta ilmaa.

Edellisissä kuvissa näkyi ODD, mutta tässä vielä kuva kotelon sisältä.

 

[TommiZeliard]

Ai niin se revikka unohtui

Cooler Master NR600 Case Review: Extremely Competitive | GamersNexus

stub Cooler Master sent over its NR600 enclosure at the same time as the Q500L, but we judged it a little less time sensitive since there wasn’t any melting candy inside of it. The NR600 is a budget mesh-fronted mid tower moving in on the market segment that the RL06 used to occupy, back when it...

www.gamersnexus.net

Selvisi tuo Gamersnexuksen erikoinen tulos NR600:n kanssa. Siinä kotelossa on juuri passelit pyöreät 120 mm rei'ät 3x120 = 36 cm varten, mutta 2x140 = 28 cm joutuu asentamaan vastaavan tilan alareunaan (oikeastaan 5 mm alemmas), jolloin yläreunasta jää puuttumaan 8,5 cm ilmavirtaa. Silloin CPU ei saa tarpeeksi ilmaa. Lisäksi pienten pyöreiden reikien takia 140 mm:t joutuvat puhkumaan päin peltikehyksiä tavallistakin enemmän. Silencio S400:ssa homma on juuri päinvastoin; 2x120 ei saa ilman modausta asennettua riittävän ylös, kun taas 2x140 yltää aivan tuuletinaukon (ja samalla emolevyn) yläreunaan tarjoten prossujäähylle ilman juuri oikealta korkeudelta. Tästä johtuvat ristiriitaiset tulokset.

Pieni vaikutus on myös sillä, että minä käytin kahta vakiotuuletinta edessä, kun taas GN:lla vähintään toinen etutuuletin oli 120 mm 1500 rpm Noctua, mikä todennäköisesti pesee vakion.


Tältä näyttävät NR600:n pyöreät tuuletinaukot. Kuvassa näkyy myös 140 mm:n rei'ät, jotka eivät ulotu ylimmän 120:n alaneljännestä ylemmäs. Tuo etupaneeli oikein huutaa poranterää ja dremeliä. Tai no, tyytyisin sittenkin 3x120, koska niille tuo sopii sellaisenaan, ja 3x140 ei mitenkään saa sopimaan.

Revikasta:
"The mounts inside the front panel have three perfectly-sized ducts for 120mm fans, but not so for 140mm ones. Two 140mm fans are supported, but they don’t line up with the cutouts and the mounting holes are at the bottom of the panel rather than the top, so there’s no way to point a 140mm intake fan directly back towards the CPU cooler."

"Replacing the fans with 2x 140mm fans in the front yielded worse performance for the CPU than just adding one 120mm, and that’s because of the awkward, poor fitment of 140mm fans in this case. We wouldn’t recommend them."

 

[Rollerix]

Joo tuo näköjään selittää. S400:saa näyttää tuulettimien korkeus olevan vapaammin säädettävissä kuin S600:ssa ja NR600:ssa. Jälkimmäisissä isompi tuuletin ei käy yhteen aukkojen kanssa.

 

[Rollerix]

Olen nyt kuitenkin päätynyt ATX-emoon, joten tämä koppa ei enää ole sopiva. Sen sijaan kiinnostavimmilta näyttävät nyt CM:n Silencio S600 ja NR600. Koska haluaisin koneen olevan hyötykäyttöä mahdollisimman hiljainen, ajattelin että S600 olisi parempi valinta. Joka tapauksessa ajattelin korvata edessä olevan yhden tuulettimen kahdella 120 mm Noctualla tai muulla paineoptimoidulla propellilla. Jos lämmöt pysyvät hyvinä, on ihan nappivalinta. Jos kuumuu liikaa, voisi sitten avata katon ja laittaa sinne sen yhden yli jäävän vakion puhaltamaan ulos. Miltä kuulostaa?

@TommiZeliard onkos noissa S-kopissa toimiva ratkaisu sellainen että avaisi sitä kattoa vain vähän takaosasta, jotta ilma pääsee ulos mutta edelleen jää vähän äänisuojaa? Ja mahtuuko silloin se pölyfiltteri väliin vai onko tarpeen lainkaan jos puhkuu ulos?

 

[TommiZeliard]

Olen nyt kuitenkin päätynyt ATX-emoon, joten tämä koppa ei enää ole sopiva. Sen sijaan kiinnostavimmilta näyttävät nyt CM:n Silencio S600 ja NR600. Koska haluaisin koneen olevan hyötykäyttöä mahdollisimman hiljainen, ajattelin että S600 olisi parempi valinta. Joka tapauksessa ajattelin korvata edessä olevan yhden tuulettimen kahdella 120 mm Noctualla tai muulla paineoptimoidulla propellilla. Jos lämmöt pysyvät hyvinä, on ihan nappivalinta. Jos kuumuu liikaa, voisi sitten avata katon ja laittaa sinne sen yhden yli jäävän vakion puhaltamaan ulos. Miltä kuulostaa?

@TommiZeliard onkos noissa S-kopissa toimiva ratkaisu sellainen että avaisi sitä kattoa vain vähän takaosasta, jotta ilma pääsee ulos mutta edelleen jää vähän äänisuojaa? Ja mahtuuko silloin se pölyfiltteri väliin vai onko tarpeen lainkaan jos puhkuu ulos?

Tuskinpa kuumenee liikaa kahdella hyvällä etutuulettimella ja yhdellä vakiotakatuulettimella, jos koneeksi on tulossa 5600X ja RTX 2070(s). Ne tuottavat lämpöä yhteensä ihan samaa luokkaa (+/- 10 %) kuin mun testeissä olleet 5900X ja GTX 660.

CM Silencioiden lämpimyys johtuu mielestäni muutamasta seikasta:
-vakiotuulettimet ovat heikot (kelpaavat poistoilmaan, etenkin sen lankaritilämodauksen jälkeen)
-tuulettimia on yksi liian vähän (pelkät kaksi etutuuletinta riittäisivät@1500 rpm, mutta hiljaisemmalla ne tarvitsevat yhden poiston kaveriksi)
-etupaneelin filtteri vastustaa, mutta suuremmilla nopeuksilla myös etuovi vaikuttaa jonkin verran

Jos asentaa taakse vakion ja eteen CPU:lle vakion sekä GPU:lle hyvän tuulettimen kolmanneksi, niin filtteri ja etuovi kaksisteen eivät pilaa jäähdytystä. Tuulettimista kiinni ja kahdella ei saa hyvää jäähdytystä pelikoneeseen vaikka minne sijoittelisi. Hommaa siis kolmas.

En laittaisi alle 500 W koneeseen kattoon yhtään poistoa. Sillä saisi vain melua ja alipainepölyä aikaiseksi. Koneesi tuskin vie paljonkaan yli 300 W.

Voihan sitä kattopaneelia raottaa takareunasta hiukan. Laitoin pyyhekumin sinne väliin, niin tuolta se näyttää. Sinne sopii myös se magneettinen pölysuoja, mutta se tulee kuvan mukaisesti vajaan sentin yli, ellet sitten leikkaa saksilla pieniä lovia kattopaneelin saranoiden kohdalle. Lähtisin tähän kuitenkin vasta 500 W:n lähestyessä.

 

[Rollerix]

Erittäin hyödyllistä, kiitos paljon!

 

[TommiZeliard]

Tuli pikaistuksissa modattua etupaneelista 120 mm:n pellit pois, jotta omat 140 mm:t saavat paremmin ilmaa. Välineenä olivat taas ne sivuleikkurit, joilla rusikoin viimeksi takapaneelia. Eipähän tarvinnut ottaa rojuja ulos kotelosta, koska ei tullut metallipurua, mitä olisi dremelillä väistämättä tullut. Kuvasta näkee ulkoasun ilman filsua ennen ja jälkeen modauksen.

Koneessa oli 5900X + GTX 1050 Ti. Ensin tuttuun tapaan Prime95 small fft 21 min, jonka jälkeen Prime jatkaa ja seuraksi tulee Superposition 1080p Extreme kahden ajon ajaksi. Välittömästi sen jälkeen HWinfon nollaus ja Prime + SP:a toiset kaksi ajoa.

Tulokset (tuuletinnopeudet on säädetty mahdollisimman vastaaviksi):
ennen:
Cpu 820 rpm
Etu 850 ja 856
Taka 866

Jälkeen:
Cpu 821 rpm
Etu 852 ja 858
Taka 842

Ennen/jälkeen, avg:
Cpu 66,1/65,8
System 42,3/41,4
VRM 50,9/50,2
Chipset 37,4/37,5
M.2 46/45
GPU 59@1015 rpm/58@949 rpm

Testin kesto 6:54/6:53
Vcore 0,988/0,997
MHz 3613/3659

Modauksen jälkeen nopeus näyttäisi nousseen karvan verran. Samalla Vcore on noussut 9 mV, mutta noista huolimatta lämmöt ovat hieman alemmat kuin ennen leikkelyä.

Leikatut pellinpalaset olivat yhteensä noin 20 cm2. Tuollaisten 2x140 mm:n tuulettimien puhaltava ala ilman moottorikeskiötä on yhteensä noin 240 cm2. Vakiossa Silencio S400:ssa tuosta alasta on vapaana noin 170 cm2. Tällä modauksella sain lisää noin 20 cm2, eli vapaana on 190 cm2. Keväällä tai kesällä aion dremelöidä sivuilta neljä segmenttiä pois, jolloin pääsen noin 215 cm2:iin. Sitten ainoa ahdistava tekijä olisi yläreunassa, missä etupaneelin muovit ja filtterin yläkehys peittävät ylempää tuuletinta noin 25 cm2:n edestä. Yksi ratkaisu siihen olisi laskea tuulettimia pari senttiä alemmas, mutta silloin ilmaa menee turhan paljon poweritunneliin, ja toisaalta prossujäähyn ylin osa ei saisi niin hyvää ilmavirtaa. Vaikka eipä se yläosan ilmavirta nytkään hääppöinen ole, koska etumuovi peittää tuuletinta. Pitänee testata etutuulettimien laskemista seuraavaksi.

 

[Rollerix]

Pääseekö se ilma sieltä poweritunnelista alakautta pois hyvin/rajallisesti/ei lainkaan? Jos ei pääse lainkaan tai vain rajallisesti, silloinhan sinne syntyy ylipaine ja alemmankin tuulettimen ilmavirrasta suurempi osa ohjautuu tunnelin päälle kuitenkin.

 

[TommiZeliard]

Pääseekö se ilma sieltä poweritunnelista alakautta pois hyvin/rajallisesti/ei lainkaan? Jos ei pääse lainkaan tai vain rajallisesti, silloinhan sinne syntyy ylipaine ja alemmankin tuulettimen ilmavirrasta suurempi osa ohjautuu tunnelin päälle kuitenkin.

Poweritunnelin ilmaa puhaltaa ulos ainakin poistamani kiintolevykelkan rei'istä lattialle. Sen tuntee kämmenellä, kun umpinaista koteloa kallistaa vinoon. Lisäksi tunnelin katossa on kahdeksan reikää kumituteille kahta 2,5" levyä varten. Niistä luultavasti puhaltaa ilmaa kohti näyttistä. Kaipa osa ilmasta pääsee myös powerin sisälle ja sitä kautta ulos.

Testasin viikonloppuna etutuulettimia alimmassa asennossa liukurei'issään. Takana lankaritilä mod. + edessä 120 mm-pellit veks. Testinä tuttu Prime small + Superposition 1080p Extreme yht. 35 min, josta mittaus viimeiset 7 min.

A) ylin asento, cpu 821 rpm, etu 852 ja 858, taka 842

B) alin (no 1 cm alempana olisi vielä kiinteät reiät...), Cpu 820 rpm, etu 861 ja 851, taka 833

Avg, A/B:
Cpu 65,8/65,4
Sys 41,4/41,3
Vrm 50,2/49,4
Chip 37,5/37,5
M.2 45/45
Gpu 58@949 rpm/58@954 rpm

Kesto 6:53/6:53
Vcore avg. 0,997 V/0,990 V
Avg. MHz 3659/3638

Hep! Lämmöt laskivat tälläkin muutoksella muutamia kymmenyksiä, mutta nyt Vcore ja MHz laskivat myös, eli ei voi enää suoraan vertailla. Tarkempiin mittauksiin pitäisi asettaa jänö ja nopeus käsin. Alhainen kellotaajuus vs. esim. Cinebenchit selittyy sillä, että Prime95 small:ssa virtaraja (TDC) tulee vastaan, koska ajelen vakiona.