Cisco verkkokytkin

[jannejo69]

Moikka,

Lähdin kyselemään, että saiskohan täältä jotain apua erääseen verkkokytkin ongelmaan.

Olen siis ostanut Ciscon verkkokytkimen mallia CBS350-8FP-2G ja ongelma on se, että en pääse laitteen hallinta sivulle mitenkään. Oletuksena hallintasivulle on 192.168.1.254.
Minulla on Netgear LB2120 pieni modeemi siihen kiinnitettynä kaapelilla kuten tästä tietokoneesta ja ne toimii OK, mutta tukiasemat ei toimi ollenkaan eli on täysin mykkä ja oletan että ne pitäisi asettaa jotenkin toimintaan sieltä verkkokytkimen asetuksista. Verkkokytkin on PoE kytkin 120w/8 porttia ja Unifi kytkimelle tuo 15w/portti riittää.

Käytössä on siis Mac tietokone, mutta onko jollain jotain ideaa taikka tietoa miten tuonne Ciscon verkkokytkimen hallintaan pääsee, jotain en nyt osaa tehdä vaan oikein.

Terveisin
Janne Jokiniemi

 

[Miksa]

https://www.cisco.com/c/en/us/td/do...on-Guide/cbs-350/get-to-know-your-switch.html kokeiles koneelle laittaa kiinteä ip tuosta verkosta ja kytke kone kiinni suoraan tuohon OOB porttiin tai sitten konsolikaapelilla kiinni

 

[jannejo69]

https://www.cisco.com/c/en/us/td/do...on-Guide/cbs-350/get-to-know-your-switch.html kokeiles koneelle laittaa kiinteä ip tuosta verkosta ja kytke kone kiinni suoraan tuohon OOB porttiin tai sitten konsolikaapelilla kiinni

Tuossa kytkimessä ei ole mitään OOB porttia, mutta konsoli löytyy. Konsoli löytyy RJ45 sekä joku mini liitäntä. Laittaanko normi verkkokaapeli tuosta konsolista suoraan tietokoneeseen?
Mites tuo kiinteä ip laitetaan?

 

[jannejo69]

Tuossa Konsolikaapelissa mitä netistä katoin on se toinen pää joku ihmeellinen ja sellasta päätä ei mac tietokoneesta löydy ainakaan. En nyt tiedä miten tämän saan toimimaan, olen yli 8h koittanut tätä saada toimimaan mutta täysin tuloksetta. Ihan liian vaikeeta saada näitä nykyajan laitteita edes jollain tavalla toimimaan. Selkeet ohjeet puuttuu tai jotain muuta, ennen oli silleen et kytke kiinni ja laita IP osoite vaan ja pääsit hallintaan sisään

 

[jannejo69]

En saa tätä kytkintä toimimaan silleen että pääsisin kytkimen hallintaan ja tämä on joku kahdeksas kytkin mikä nyt on minulla käynyt ja tästä syystä palauttelen taas tämänkin takaisin ja katson jotain vastaavaa tilalle, joskos sillä pääsisi hallintaan sitten

Kiitos kaikille vastanneille ...

 

[Desgorr]

Tuossa kytkimessä ei ole mitään OOB porttia, mutta konsoli löytyy. Konsoli löytyy RJ45 sekä joku mini liitäntä. Laittaanko normi verkkokaapeli tuosta konsolista suoraan tietokoneeseen?
Mites tuo kiinteä ip laitetaan?

Jep, tuosta OOB RJ-45 liittimestä verkkopiuha suoraan koneeseen.
Laita koneen verkkokortille vaikka seuraavat IP-osoitetiedot manuaalisesti:
IP-osoite: 192.168.1.200
Subnet mask, eli aliverkon peite: 255.255.255.0
Default gateway: 192.168.1.254

Sen jälkeen pitäisi päästä selaimellakin hallintaan kun menet osoitteseen http://192.168.1.254

Cisco Business 350 Series Switches Administration Guide - Get To Know Your Switch [Cisco Business 350 Series Managed Switches]

Get To Know Your Switch

www.cisco.com

Oletus tunnarit on cisco / cisco

 

[jannejo69]

Jep, tuosta OOB RJ-45 liittimestä verkkopiuha suoraan koneeseen.
Laita koneen verkkokortille vaikka seuraavat IP-osoitetiedot manuaalisesti:
IP-osoite: 192.168.1.200
Subnet mask, eli aliverkon peite: 255.255.255.0
Default gateway: 192.168.1.254

Sen jälkeen pitäisi päästä selaimellakin hallintaan kun menet osoitteseen http://192.168.1.254

Cisco Business 350 Series Switches Administration Guide - Get To Know Your Switch [Cisco Business 350 Series Managed Switches]

Get To Know Your Switch

www.cisco.com

Oletus tunnarit on cisco / cisco

Tuossa kytkimessä ei ole OOB RJ45 liitintä, pelkästään jokin konsoliportti. Kokeilin antamiasi arvoja, mutta en onnistunut edelleenkään pääsemään sisälle. Laitoin muutaman kuvan mukaan eli ekassa on alkuperäiset asetukset ja toisessa on antamasi asetukset, pitäiskö tuonne lisävalintoihin jotain muutella kanssa?
Minulla on siis Netgear LB2120 modeemi, josta menee kaapeli kytkimen 1 porttiin ja tietokoneesta kaapeli kytkimen 2. porttiin ... näin ei toimi ainakaan ja kokeilin myös niin, että laitoin tietokoneen kaapelin konsoliporttiin ja myöskään se ei toiminut
Myöskään "ping 192.168.1.254" ei ole tuottanut vastausta vaan ihan mykkä on tuoltakin osin

 

[Miksa]

Tuossa kytkimessä ei ole OOB RJ45 liitintä, pelkästään jokin konsoliportti. Kokeilin antamiasi arvoja, mutta en onnistunut edelleenkään pääsemään sisälle. Laitoin muutaman kuvan mukaan eli ekassa on alkuperäiset asetukset ja toisessa on antamasi asetukset, pitäiskö tuonne lisävalintoihin jotain muutella kanssa?
Minulla on siis Netgear LB2120 modeemi, josta menee kaapeli kytkimen 1 porttiin ja tietokoneesta kaapeli kytkimen 2. porttiin ... näin ei toimi ainakaan ja kokeilin myös niin, että laitoin tietokoneen kaapelin konsoliporttiin ja myöskään se ei toiminut
Myöskään "ping 192.168.1.254" ei ole tuottanut vastausta vaan ihan mykkä on tuoltakin osin

Tuossa mallissa ei sitten taida olla erillistä OOB porttia. Tosiaan tuo konsoliportti vaatii omanlaisen kaapelin ja softan. Kokeiles nyt ottaa se reititin kokonaan irti tuosta kytkimestä ja boottaa kytkin. Oletuksena tuon pitäisi hakea dhcp:llä osoite hallintaa varten ja kytke kone ihan normaaliin porttiin kiinni. Voit toki tarkistaa onko tuo reititin jakanut kytkimelle ip-osoitetta. Oletuksena kaikki portit pitäisi kyllä olla samassa vlan:ssa liikenteen pitäisi kyllä kulkea.

https://www.cisco.com/c/dam/en/us/t...tart-Guide/Cisco_Business_350Series_Combo.pdf System led pitäisi palaa virheänä, niin silloin siihen pitäisi päästä kiinni

 

[Desgorr]

Tuossa kytkimessä ei ole OOB RJ45 liitintä, pelkästään jokin konsoliportti. Kokeilin antamiasi arvoja, mutta en onnistunut edelleenkään pääsemään sisälle. Laitoin muutaman kuvan mukaan eli ekassa on alkuperäiset asetukset ja toisessa on antamasi asetukset, pitäiskö tuonne lisävalintoihin jotain muutella kanssa?
Minulla on siis Netgear LB2120 modeemi, josta menee kaapeli kytkimen 1 porttiin ja tietokoneesta kaapeli kytkimen 2. porttiin ... näin ei toimi ainakaan ja kokeilin myös niin, että laitoin tietokoneen kaapelin konsoliporttiin ja myöskään se ei toiminut
Myöskään "ping 192.168.1.254" ei ole tuottanut vastausta vaan ihan mykkä on tuoltakin osin

Kokeilepas samoilla manuaalisilla ip-asetuksilla, mutta liitä kytkimestä vaikka kakkos portista johto suoraan koneeseen. Sen jälkeen avaa selaimella tuo osoite jonka mainitsin. Älä liitä tällöin tuohon kytkimeen mitään muutta kiinni.

Tässä myös lisätietoa:
To access the switch with a web-based interface, you must know the IP address that the switch is using. The switch uses the factory default IP address of 192.168.1.254, with a subnet of /24. When the switch is using the factory default IP address, the System LED flashes continuously. When the switch is using a DHCP server-assigned IP address or an administrator has configured a static IP address, the System LED is a steady green (DHCP is enabled by default).

Tuon pitäisi myös napata DHCP:lla IP-osoite reitittimeltä kunhan reititin on tuossa kiinni (Kuten Miksa mainitsikin). Silloin tuon System LED:in pitäisi tosiaan pysyä vihreänä. Jos taas vilkkuu niin tuo oletus staattinen IP-osoite on käytössä.

Reitittimen web-hallinnan DHCP lease taulusta voi tuon DHCP:lta saadun IP:n vilaista.

 

[jannejo69]

Tuossa mallissa ei sitten taida olla erillistä OOB porttia. Tosiaan tuo konsoliportti vaatii omanlaisen kaapelin ja softan. Kokeiles nyt ottaa se reititin kokonaan irti tuosta kytkimestä ja boottaa kytkin. Oletuksena tuon pitäisi hakea dhcp:llä osoite hallintaa varten ja kytke kone ihan normaaliin porttiin kiinni. Voit toki tarkistaa onko tuo reititin jakanut kytkimelle ip-osoitetta. Oletuksena kaikki portit pitäisi kyllä olla samassa vlan:ssa liikenteen pitäisi kyllä kulkea.

https://www.cisco.com/c/dam/en/us/t...tart-Guide/Cisco_Business_350Series_Combo.pdf System led pitäisi palaa virheänä, niin silloin siihen pitäisi päästä kiinni

Lisäsin noiden kolmen laitteen takapaneelit ....
# Modeemi/reititin Netgear LB2120
# Mac Mini
# Cisco CBS350

Kaapelilla on kaikki siis kiinni.

 

[jannejo69]

Pääsin ciscon kytkimeen pitkän yrityksen jälkeen hallinta järjestelmään, mutta tähän kytkimeen meni nyt totaallisesti hermo !!!!

Joka kerta kun pitää päästä sinne uudestaan, pitää tietokoneesta muuttaa IP asetukset, tämän jälkeen modeemin kaapeli irti ja joka kerta bootata ciscon kytkin ja sen jälkeen taas laitetaan kaikki asetukset kytkimessä uusiksi ....sanonko mitä, en sano vaikka mieli tekis..

Kytkimen pitää olla silleen, että sen hallintaan pääsee koska vaan tosta vaan, kytkimen omalla IP osoitteella, ei tolleen helvetin hankalasti kikkailemalla

Tarvitsen kytkimen joka on hallittava, mukava käyttää ja yksinkertainen. Hakemani kytkin pitäisi löytyä esim. Netgear, Cisco, HP
Tämä kytkin lähtee palautukseen kyllä, mulla ei ole aikaa tapella tuon kytkimen kanssa tolleen, kun tarvittaessa pitää päästä joka päivä kytkimen hallintaan, mutta tuo kikkailu tolleen on itselleni liian paha pala purtavaksi

 

[Desgorr]

Nyt kun pääsit kytkimeen käsiksi niin muutat sinne manuaalisesti staattisen IP:n, joka on reitittimen käyttämän aliverkon alueella. Tämä IP sitten mieluiten DHCP:n ulkopuolelta. DHCP:n jakamaa aluetta voi vaihtaa reitittimen web-hallinnasta.

Tässä nyt esimerkki minkä voit laittaa:
IP-osoite: 192.168.1.4
Subnet mask: 255.255.255.0
Gateway: 192.168.1.1

Tuon jälkeen pääset kytkimen hallintaan jatkuvasti kiinni vaikka reititin on kytketty ja koneella on saatu siltä DHCP:lla osoite.

 

[jannejo69]

Tuolla ei ole mitään kohtaa, missä olisi noi kolme kohtaa: IP-osoite, Subnet mask ja Gateway .... jonnekkin koitin laittaa kahta ekaa, mutta se kaataa koneen ja prosessorin kuorma nousee yli 300% kun se jotain työstää.
En siis tiedä tästä nyt mitään, enkä osaa näin laajaa hommaa tehdä, ei ole koskaan ollut tuollaista ja siis ihan pihalla että mitä laitetaan mihinkä ja mitä sitten.

 

[tinke]

Mites jos tuohon oikealla alalaidassa olevaan porttiin laittaisi micro usb kaapelin ja toisen pään tietokoneesen ja sitten asentaisi koneelle putty-ohjelman niin pääsikö sitä kautta konffaamaan tuota kytkintä?
Tässä vielä video-ohje putyn käytöstä

 

[Desgorr]

Tuo ip vaihdetaan VLAN ID 1:lle. Tässä opastusta: Cisco Tech Talk: Convert from Dynamic to a Static IP Address on a CBS250/350 Switch via Text File | Cisco Virtual Experience Hub

Edelleen tuon kytkimen kyllä pitäisi napata DHCP:llakin IP kunhan tuo reititin on kiinni kytkimessä. Sen IP:n voit selvittää sieltä reitittimen DHCP-lease taulusta.

Jos kuitenkin tutuista löytyy joku hieman nörtimpi kaveri, niin melkeinpä pyytäisin apuun. Jos uuden hallittavan kytkimen hommaat niin samat hommat on luultavasti edessä. Ubiquitin vehkeet (Unifi) on ehkä sieltä helpoimmasta päästä hallita jos uuden haluat hommata.

Huomasin, että tuohon Ciscon laitteeseen saa myös jonkun hallinta appin puhelimeen: Cisco Business Mobile app Landing Page
Tuolla saattaa hallinta olla hieman helpompaa.

Mutta juu nuo yrityskäyttöön tarkoitetut kytkimet ei ole ihan sieltä helpoimmasta päästä hallita vaan tarvitsee jonkun verran osaamista. Noissa kun useasti tuppaa vielä web-liittymä olemaan se toissijainen tapa tehdä asiat ja pääasiallinen tapa on komentoriviltä Telnetin/SSH:n läpi.

Onko joku syy muuten miksi pitää juuri olla mallia hallittava?

 

[Miksa]

Helpoimmalla taitaa päästä, jos hommaa ihan tyhmän poe kytkimen, jos pitää olla "yrityslaite" niin tuossa voisi olla ihan ok Cisco Business 110 Series Unmanaged Switches Data Sheet

Edit: Tietyllä tapaa turhaa maksaa extraa Cisco/Aruba/HP nimestä kotikäytössä. "Kuluttaja tasoinen laite ajaa asian ihan hyvin.

 

[jannejo69]

Tuo ip vaihdetaan VLAN ID 1:lle. Tässä opastusta: Cisco Tech Talk: Convert from Dynamic to a Static IP Address on a CBS250/350 Switch via Text File | Cisco Virtual Experience Hub

Edelleen tuon kytkimen kyllä pitäisi napata DHCP:llakin IP kunhan tuo reititin on kiinni kytkimessä. Sen IP:n voit selvittää sieltä reitittimen DHCP-lease taulusta.

Jos kuitenkin tutuista löytyy joku hieman nörtimpi kaveri, niin melkeinpä pyytäisin apuun. Jos uuden hallittavan kytkimen hommaat niin samat hommat on luultavasti edessä. Ubiquitin vehkeet (Unifi) on ehkä sieltä helpoimmasta päästä hallita jos uuden haluat hommata.

Huomasin, että tuohon Ciscon laitteeseen saa myös jonkun hallinta appin puhelimeen: Cisco Business Mobile app Landing Page
Tuolla saattaa hallinta olla hieman helpompaa.

Mutta juu nuo yrityskäyttöön tarkoitetut kytkimet ei ole ihan sieltä helpoimmasta päästä hallita vaan tarvitsee jonkun verran osaamista. Noissa kun useasti tuppaa vielä web-liittymä olemaan se toissijainen tapa tehdä asiat ja pääasiallinen tapa on komentoriviltä Telnetin/SSH:n läpi.

Onko joku syy muuten miksi pitää juuri olla mallia hallittava?

Minulla on käytössä Unifi tukiasemat ja on ollut parin vuoden aikana yli kymmenen erilaista kytkintä kokeilussa ... sen perusteella voin sanoa, että Netgear kytkimet on helpoimmasta päästä hallita ... ip osoitetta vaan sisään ja sitten tunnus ja/tai password ja homma on siinä. Ei mitään turhia kikkailuja.

Unifi laitteet ainakin tukiasemien osalta on myös ihan OK vielä. Minulla oli tilauksessa alkuvuodesta. Netgear XS708T (10GB), kunnes 4kk jälkeen ilmoitettiin ettei sitä saa enää ja siten piti vaihtoehtoista kytkintä katsella ja tämä Cisco näytti olevan OK

Pitää päästä tiettyjä juttuja hallitsemaa ja tässä samalla siis rakennetaan 10GB kotiverkkoa ja laitteet pitäisi valita siten tulevaisuutta silmällä pitäen ... myöskin mac tietokone vaihtuu PC tietokoneeseen ja sinne 10G verkkokortti siten myös

Käytössä ollut myöskin jo usean vuoden Synology 820+ NAS asema rack mallinen ja siinä on jo valmiina Synology 10G verkkokortti kahdella portti paikalla PCIe väylässä sekä lisämuistia lisätty myös

 

[Miksa]

Tuo cisco on ihan väärä kytkin, jos 10G verkkoa haluaa pystyttää. 10G poe kytkintä ei taida edes olla markkinoilla tällä hetkellä. Ihan yhtä helppo tuon Cisconkin pitäisi olla saada hallintaan, siihen vlan1:lle laittat ip:n. Ciscolle on muutenkin käyttöönotto helpointa tehdä konsolin kautta.

 

[jannejo69]

Helpoimmalla taitaa päästä, jos hommaa ihan tyhmän poe kytkimen, jos pitää olla "yrityslaite" niin tuossa voisi olla ihan ok Cisco Business 110 Series Unmanaged Switches Data Sheet

Edit: Tietyllä tapaa turhaa maksaa extraa Cisco/Aruba/HP nimestä kotikäytössä. "Kuluttaja tasoinen laite ajaa asian ihan hyvin.

Olen kyllä noi hallitsemattomat 110 Ciscot katsonut läpi, samoin kuin monet muut merkit tässä usean vuoden ajan ja kuten tuolla yhdelle vastailinkin, niin vajaa 20 erilaista kytkintä on kokeilussa ollut parin vuoden ajan ...

Tiedän kyllä että Cisco/Aruba/HP/Netgear maksaa enemmän kuin monet muut, mutta itse haen laadukasta tuotetta ja kun olen samalla rakentamassa 10GB verkkoa ja laitteet sitä silmällä pitäen.

Tästä 10G rakentamisesta sekä muutamasta muusta seikasta johtuen Mac tietokone vaihtuu syksyllä PC tietokoneeseen

 

[jannejo69]

Tuo cisco on ihan väärä kytkin, jos 10G verkkoa haluaa pystyttää. 10G poe kytkintä ei taida edes olla markkinoilla tällä hetkellä. Ihan yhtä helppo tuon Cisconkin pitäisi olla saada hallintaan, siihen vlan1:lle laittat ip:n. Ciscolle on muutenkin käyttöönotto helpointa tehdä konsolin kautta.

Tuo Cisco mitä mulla nyt on, ei ole 10G kytkin ja se 10G kytkin tulee myöhemmin ... tavallinen 1G PoE kytkin sekä 10G kytkin erikseen

10G PoE kytkintä ei myös tietääkseni ole saatavissa tai en ainakaan tiedä, kuten myös itse asian hyvin totesit

 

[Miksa]

Olen kyllä noi hallitsemattomat 110 Ciscot katsonut läpi, samoin kuin monet muut merkit tässä usean vuoden ajan ja kuten tuolla yhdelle vastailinkin, niin vajaa 20 erilaista kytkintä on kokeilussa ollut parin vuoden ajan ...

Tiedän kyllä että Cisco/Aruba/HP/Netgear maksaa enemmän kuin monet muut, mutta itse haen laadukasta tuotetta ja kun olen samalla rakentamassa 10GB verkkoa ja laitteet sitä silmällä pitäen.

Tästä 10G rakentamisesta sekä muutamasta muusta seikasta johtuen Mac tietokone vaihtuu syksyllä PC tietokoneeseen

Ciscon laatu on ainakin tippunut siitä mitä se on joskus ollut. Ei kannatta vanhoihin mielikuviin tuudittautua. Jos nyt haluat jonkun "laadukkaamman" niin ota vaikka tosta aruba 2530 sarjasta sopivan kokoinen. Noissa on elinikäinen takuu ja tais olla 3kk Aruban tarjoama käyttötuki. Noita yrityslaitteita varten kannattaa hankkia se konsolikaapeli. Helpottaa asioita huomattavasti.

Mikä niissä kaikissa muissa kytkimissä on ollut aina vikana?

 

[jannejo69]

Ciscon laatu on ainakin tippunut siitä mitä se on joskus ollut. Ei kannatta vanhoihin mielikuviin tuudittautua. Jos nyt haluat jonkun "laadukkaamman" niin ota vaikka tosta aruba 2530 sarjasta sopivan kokoinen. Noissa on elinikäinen takuu ja tais olla 3kk Aruban tarjoama käyttötuki. Noita yrityslaitteita varten kannattaa hankkia se konsolikaapeli. Helpottaa asioita huomattavasti.

Mikä niissä kaikissa muissa kytkimissä on ollut aina vikana?

Ei niissä mitään vikaa ole ollut, nyt harmittaa kyllä etten jotain niistä ottanut ... oletin vaan, että josko se seuraava olisi omaan parempi. Oma vika toki että tilanne on nyt mikä on

Pitää katsoa noi 2530 sarjalaiset vielä uusiksi nyt sitten läpi kun niitä vihjasit.
Ciscon laadun suhteen olen vähän samoilla linjoilla kanssasi ...

 

[samim]

Hieman huvittuneena mäistä kommenteista: se, että ei saada laitetta soimaan, ei johdu huonosta laadusta. Perusasennus on aika seikkaperäisesti avattu tuolla: https://www.cisco.com/c/en/us/td/do...on-Guide/cbs-350/get-to-know-your-switch.html
Toinen vaihe asennuksessa on softan päivitys uusimpaan ja vasta sen jälkeen naputellaan haluttu konffis. Lähtökohta on, että käytetään VLANeja, hallinta on omassa VLANissaan ja data omassaan jne. Ei oo välttämättä kaikista simppelein laite, jos tarve on saada yksi flat-verkko ilman VLANeja ilman dynaamista reititystä jne.

 

[minapamina]

Noi halvat Ciscoit on sitä Small Business paskaa mikä on ostettu muualta, Catalystit on sitten niitä Parempia vehkeitä. En siis sano, etteikö noi voisi toimia, mutta en yhtään ihmettele jos niissä on paskaa käliä tai muuta.

Muutenkin, kuten yllä todettua, hallittavat kytkimet ihan turhaa säätöä normaaliin pieneen kotiverkkoon, kyllä sen tarpeen huomaa, ja siinä vaiheessa monesti myös tajuaa mitä no tekemässä. Jos tarvitsee hallittavaa kytkintä, lähtökohta on se, että sulla on edes se konsolikaapeli käytössä, sillä noita konffataan eikä millään webbikälillä. Muureissa alkaa olemaan ihan ok webbikälit, mutta kytkimissä en koskisi niihin pitkällä tikullakaan (pois lukien vaikka Merakit joissa se on Se Juttu). Eli taitaa tämä mennä yllä olevan kommentin mukaisesti, syytetään (halpaa) laitetta omasta paskuudesta. c9200 on ihan toimiva peruskytkin, jos hintalappu ei ole ongelma

E: 10g himakytkimeksi suosittelen itse esim. MikroTik CRS305-1G-4S+IN | Getic. Ei ole paras, mutta hintalaatusuhteeltaan parhaimmistoa (kotikäyttöön).

 

[Algron28]

Tässä projektissa on siis mennyt moni muukin asia mönkään kun pelkästään ketjun aihealueen valinta. Oma tuntuma on että käyttäjän osaamistaso ja laitteen vaativuustaso eivät vain kohdanneet.

Ciscon laatu on ainakin tippunut siitä mitä se on joskus ollut. Ei kannatta vanhoihin mielikuviin tuudittautua. Jos nyt haluat jonkun "laadukkaamman" niin ota vaikka tosta aruba 2530 sarjasta sopivan kokoinen. Noissa on elinikäinen takuu ja tais olla 3kk Aruban tarjoama käyttötuki. Noita yrityslaitteita varten kannattaa hankkia se konsolikaapeli. Helpottaa asioita huomattavasti.

Mikä niissä kaikissa muissa kytkimissä on ollut aina vikana?

Itse sanoisin että tuo havainto johtuu pitkälti siitä että cisco on menneinä vuosina laajentanut tuoteportfoliotaan edullisemppiin SMB laitteisiin ihan kilpailuteknisistä syistä ja koska niiden hintaa on pitänyt saada tunkattua alaspäin niin se softa ja raudan laatu ei ole ihan niin huippua kuin niissä oikeasti ammattitason laitteissa mutta toisaalta taas nuo on juuri sitä rautaa mihin monet pienemmissä firmoissa tai Prosumer" kotiverkosisa törmää.

 

[djmake]

tämä on joku kahdeksas kytkin mikä nyt on minulla käynyt ja tästä syystä palauttelen taas tämänkin

Tarvitsen kytkimen joka on hallittava, mukava käyttää ja yksinkertainen. Hakemani kytkin pitäisi löytyä esim. Netgear, Cisco, HP

En siis tiedä tästä nyt mitään, enkä osaa näin laajaa hommaa tehdä, ei ole koskaan ollut tuollaista ja siis ihan pihalla että mitä laitetaan mihinkä ja mitä sitten.

parin vuoden aikana yli kymmenen erilaista kytkintä kokeilussa

vajaa 20 erilaista kytkintä on kokeilussa ollut parin vuoden ajan

Kyllä tässä haisee user error todella pahasti. Miksi et kysy ensin ja vasta sitten hanki kytkintä? Tuon kaltainen palauttelu ei vaan enää tunnu järkevältä.

Mutta mitä siis haluat siltä kytkimeltä? Cisco on hieman hankala hallittava "kylmiltään", tosin aika kevyellä toisaalta opittavissa. Mutta helpompiakin on tarjolla jos manuaalien luku ei maistu. Tulisi vain tietää, mitä oikeasti tarvitset siltä hallittavalta. Voisit speksata tämän?
Arvailuna, koska osaamisen taso ei ole kovin suuri, voisi esim tp-linkin easysmart olla oikein sopiva. Vlanit onnistuu ja muu perusjuttu ja hallinta on helppo. Kuormaakin kestää kotiverkkoon riittävästi ja hinta on halpa. Ammattimaisempien kanssa on vaan pakko käyttää aikaa opetteluun.

Kannattaa varmasti avata myös sitä muun verkon kokoonpanoa jos muutoin ei hallittavan tarve avaudu. On huomattavasti helpompi neuvoa kun tietää kokonaisuuden.

 

[jannejo69]

Kyllä tässä haisee user error todella pahasti. Miksi et kysy ensin ja vasta sitten hanki kytkintä? Tuon kaltainen palauttelu ei vaan enää tunnu järkevältä.

Mutta mitä siis haluat siltä kytkimeltä? Cisco on hieman hankala hallittava "kylmiltään", tosin aika kevyellä toisaalta opittavissa. Mutta helpompiakin on tarjolla jos manuaalien luku ei maistu. Tulisi vain tietää, mitä oikeasti tarvitset siltä hallittavalta. Voisit speksata tämän?
Arvailuna, koska osaamisen taso ei ole kovin suuri, voisi esim tp-linkin easysmart olla oikein sopiva. Vlanit onnistuu ja muu perusjuttu ja hallinta on helppo. Kuormaakin kestää kotiverkkoon riittävästi ja hinta on halpa. Ammattimaisempien kanssa on vaan pakko käyttää aikaa opetteluun.

Kannattaa varmasti avata myös sitä muun verkon kokoonpanoa jos muutoin ei hallittavan tarve avaudu. On huomattavasti helpompi neuvoa kun tietää kokonaisuuden.

Koulutuspohjana kuiteskin mm. mikrotukihenkilö, verkkotukihenkilö sekä datanomi ja verkkoja pystyttelen kuiteskin viikottain eli tuolta osin se osaaminen riittää kyllä vaikka miten pitkälle. Ensimmäinen kytkin siis jonka kanssa tullut ongelmia ja muiden kytkimien kanssa ei ongelmaa tähän asti. Esimerkiksi Netgearin kytkimet menee hallintaan suoraan IP osoitteen mukaan ja sinne sitten heitetään tunnukset ja salasanat ja aletaan hallitaan ja moneessa muussa ollut samaa.

Ainahan näiden kanssa jotain uutta tulee eteen ja mikä sen kivempaa oppia jotain uutta kaiken aikaa.

Kotoani siis löytyy Synology 820+ verkkolevyjä jossa Seagate Ironwolf Pro levyt sekä Unifi tukiasemia useita, sekä älyvaloja melkein koko talon osalta UPSien kera. Mac tietokoneet on vielä, mutta syksyllä nekin vaihdetaan PC tietokoneeseen sekä hommataa kaksi kytkintä, josta toinen on 10G kytkin ja toinen on 1G PoE kytkin tehokkaalla virralla. Verkkolevyissä on siis jo olemassa 1/10G verkkokortit kahdella portilla sekä PC tietokoneeseen tulee myös kyseisiä verkkokortteja.

 

[Algron28]

Koulutuspohjana kuiteskin mm. mikrotukihenkilö, verkkotukihenkilö sekä datanomi ja verkkoja pystyttelen kuiteskin viikottain eli tuolta osin se osaaminen riittää kyllä vaikka miten pitkälle. Ensimmäinen kytkin siis jonka kanssa tullut ongelmia ja muiden kytkimien kanssa ei ongelmaa tähän asti. Esimerkiksi Netgearin kytkimet menee hallintaan suoraan IP osoitteen mukaan ja sinne sitten heitetään tunnukset ja salasanat ja aletaan hallitaan ja moneessa muussa ollut samaa.

Pakko sanoa että tämä ei jotenkaan tunnu uskottavalta jos ei tiedetä ciscon (tai vastaavaa muunkaan laitteen) console portin toimintaa tai edes pystytä katsomaan reitittimeltä onko kytkin hakenut DHCP:llä osoitteen. Oikeastaan koko IP:n perusteita.

 

[dome]

Esimerkiksi Netgearin kytkimet menee hallintaan suoraan IP osoitteen mukaan ja sinne sitten heitetään tunnukset ja salasanat ja aletaan hallitaan ja moneessa muussa ollut samaa.

Eli ihan samoin kuin tässä. Ymmärrys laitteen toiminnasta ja verkon perusteista vain tuntuu olevan hieman hukassa tässä tapauksessa. Oletus ip-osoite ei luultavasti toimi/toiminut silloin kun reititinkin on kytkettynä syystä, että kytkin hakee reitittimeltä DHCP:llä ip-osoitteen kuten tässä useampaan otteeseen vinkattiinkin. Ei ole myöskään mitenkään epätavallista, että laitteiden oletus osoitteet on täysin eri verkkoalueesta kuin olemassa olevat laitteet, jolloin nimenomaan hallintaa suorittavalta koneelta joutuu ip-osoitteen ruuvaamaan käsin ensiasennusta varten, jos esim. dhcp ei ole oletuksena päällä. Kiinteä ip-osoite kytkimelle hallinnasta (kun sinne asti pääsee), tai esim kytkimen MAC-osoitteelle staattinen DHCP lease halutulle ip-osoitteelle reitittimen hallinnasta ja kovaa ajoa. Täysin perus settiä oikeastaan minkä tahansa verkkolaitteen asennuksen yhteydessä. Suuntaa sinne reitittimen hallintaan nyt ihan ensimmäiseksi, etsi minkä ip-osoitteen sen DHCP on jakanut cisco kytkimelle, avaa ko. osoite selaimessa ja hämmästy.

 

[jannejo69]

Mä palautan nyt tuon kytkimen joka tapauksessa ja otan työpaikalta noita samoja ylijäämä kytkimiä (niitä jotka on avaamattomissa paketeissa ja heitetään roskiin = saa ottaa jos tarvitsee, niitä on myös siis erilaisia), joita olen tähän asti asennellut vuosikaudet ja niiden kanssa ei mitään ongelmaa ole kyllä ollut tähän asti ja kyseessä erilaiset yritykset, terveyskeskukset yms vastaavat paikat, pystyttelen myös verkkoja ja servereitä sekä kaapelia vedetään huimia määriä.

Rakentelen tässä rauhassa itselleni sen mitä tarvitsen ajan kanssa ... 2x 1G PoE (8 porttinen min. 120w) sekä 1x 10G kytkinten osalta sekä mac tietokone vaihtuu PC tietokoneeseen syksyn aikana myös

Kiitän kaikkia vastanneita, oli ihan kiva keskustella ja ekaa kertaa täällä siis olin ja itselle tämä paikka ihan uusi tuttavuus, toki olen tästä kuullut mutta en ole käynyt täällä

 

[dome]

Laita toki kotiin sellaiset laitteet mitkä itseä miellyttää eniten. Tämän ketjun perusteella ja varsinkin kun työksi noiden kanssa touhuat, niin suosittelisin testailemaan ja erityisesti ymmärtämään miksi ciscon kytkimen kanssa kävi miten kävi. Kuten sanottu, ei mitenkään epätavallinen tilanne ja tähän asti saadun tiedon perusteella toimi juuri kuten kuuluukin. Se että muiden laitteiden kanssa hommat on tähän asti toiminut ”tuurilla” niin siihen ei kannata tuudittautua.

 

[djmake]

Tämä ketju kuivui ilmeisesti kokoon...

Jos tai kun joku kuitenkin hakee vastaavaa infoa niin en malta olla toteamatta:
-Speksaa tarpeesi riittävän tarkasti tai jos et ole varma, kysy jo tässä kohdassa
-Kysy ennen laitteiden hankintaa jos et ole varma
-Lue kommentoivien vastaukset ajatuksella
-Älä yliarvioi osaamistasi!
-Älä hanki varmuuden vuoksi monipuolisinta jos et halua lukea ohjeita (ks. edellinen)!
-Palaa tarvittaessa ensimmäiseen kohtaan

Todella harva tarvitsee kotona mitään markkinoiden parasta tai tehokkainta laitetta. Varsin hyvin voi siis suositella unohtamaan ne kalliimmat ja pysymään peruslaitteissa. Vain, jos on varma hallittavuuden tarpeesta kytkimissä, kannattaa tarjontaan tutustua paremmin. Silloinkin voi se yksinkertaisin laite riittää jos erityisiä tarpeita ei ole.
Edellä mainitsin jo TP-linkin easysmartit. En pidä niitä markkinoiden parhaana tuotteena mutta niillä (ja toki muiden valmistajien vastaavilla) onnistuu vlanit, mirrorit tms perustoiminnallisuudet varsin yksinkertaisella hallinnalla. Eivätkä muodostu kotiverkossa useinkaan pullonkaulaksi.

Täällä on kyllä tarjolla myös todella kovatasoista osaamista jos lähtötilanne kertoo sen tarpeen. Eli jos kotiin haluaa sen yritystason parhaan mahdollisen verkon, asiallisella ja harkitulla aloituksella löytyy varmasti neuvoja.

 

[jannejo69]

Tämä ketju kuivui ilmeisesti kokoon...

Jos tai kun joku kuitenkin hakee vastaavaa infoa niin en malta olla toteamatta:
-Speksaa tarpeesi riittävän tarkasti tai jos et ole varma, kysy jo tässä kohdassa
-Kysy ennen laitteiden hankintaa jos et ole varma
-Lue kommentoivien vastaukset ajatuksella
-Älä yliarvioi osaamistasi!
-Älä hanki varmuuden vuoksi monipuolisinta jos et halua lukea ohjeita (ks. edellinen)!
-Palaa tarvittaessa ensimmäiseen kohtaan

Todella harva tarvitsee kotona mitään markkinoiden parasta tai tehokkainta laitetta. Varsin hyvin voi siis suositella unohtamaan ne kalliimmat ja pysymään peruslaitteissa. Vain, jos on varma hallittavuuden tarpeesta kytkimissä, kannattaa tarjontaan tutustua paremmin. Silloinkin voi se yksinkertaisin laite riittää jos erityisiä tarpeita ei ole.
Edellä mainitsin jo TP-linkin easysmartit. En pidä niitä markkinoiden parhaana tuotteena mutta niillä (ja toki muiden valmistajien vastaavilla) onnistuu vlanit, mirrorit tms perustoiminnallisuudet varsin yksinkertaisella hallinnalla. Eivätkä muodostu kotiverkossa useinkaan pullonkaulaksi.

Täällä on kyllä tarjolla myös todella kovatasoista osaamista jos lähtötilanne kertoo sen tarpeen. Eli jos kotiin haluaa sen yritystason parhaan mahdollisen verkon, asiallisella ja harkitulla aloituksella löytyy varmasti neuvoja.

Mulla on nyt kytkin homma kunnossa, otin työpuolelta muutaman ylijäämä kytkimen ja katson minkä niistä pidän tai tilaan sitten sen minkä näen tarpeelliseksi. Omaa kokemusta löytyy kyllä yli 25 vuoden ajan erilaisista atk-hommista, kaapelien vedosta aina serverien pystyttämiseen sekä erilaisista configuratioista.

Sen Ciscon palautin vaikka sen sainkin toimimaan halutulla tavalla = saan rahat takaisin

Ei ole kyllä ollut tarvetta kysellä mitä tarvitsen, eikä tarvitse sitä jatkossakaan.

Olin uutena täällä tosiaankin ensimmäista kertaa ja ensimmäinen kysely ja tämä keskustelu paikka itselle täysin uusi tuttavuus, mutta en välttämättä usko että täällä tulen aikaani viettämään sen enempää. Tuolla aikasemmissa viesteissä viitattiin, että olisin ammattitaidoton sekä tuurilla pelannut näiden laitteiden kanssa ja se ei nyt pidä paikkaansa, en varmaan muuten näitä työkseni olisi tehnyt yli 25 vuotta. Tätä viestiketjua alottaessa, olisi pitänyt ilmeisesti vähän tarkemmin asiat kertoa, niin kaikille olisi tullut asiat kerralla selväksi, eikä kenenkään olisi tarvinnut arvailla mitään.

Kotiverkosta ja atk-laitteita löytyy mm. useampi järeämpi UPS laitteita 2x, Synology rack mallinen NAS laitteita 2x ja niissä Seagate Ironwolf Pro levyt, useita Unifi tukiasemia, Kytkin 1GB PoE virralla ... tulossa 10GB kytkin tässä talven aikana sekä tietokoneeseen 10GB verkkokortti joka Synologyn laitteissa kahdella portilla löytyy. Mac tietokoneen vaihto PC tietokoneeseen syksyn ainana (osaluettelo on selvillä mitä siihen tulee) = ajan kanssa rakennetaan sen mitä aika antaa periksi