Charge 5 on Fitbitin ensimmäinen EKG:n mittausta tukeva aktiivisuusranneke

Juha Kokkonen

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
14 027


Fitbit on julkaissut uuden Charge 5 -aktiivisuusrannekkeen, joka tarjoaa poikkeuksellisen kattauksen erilaisia mittausominaisuuksia. Kello on yrityksen ensimmäinen ranneketyyppinen malli, joka tukee EKG:tä ja pystyy myös tunnistamaan eteisvärinän. Laitteen varustukseen kuuluu myös ihon lämpötilaa sekä galvaanista ihovastetta seuraava EDA-sensori, jota hyödynnetään stressitasojen seuraamiseen. Tyypillisempiin ominaisuuksiin lukeutuvat mm. sykemittaus ja happisaturaation mittaus. Muita ominaisuuksia ovat 1,04-tuumainen värinäyttö, 7 päivän akunkesto, GPS ja FitBit Pay -maksuominaisuus.

Euroopassa laitteen suositushinta on 180 euroa ja se tulee saataville syyskuun lopulla.

Lähde: Introducing the Revolution in the Fitbit Charge Family: Charge 5 - Fitbit Blog
 
Viimeksi muokattu:
Olen ilmeisesti jäänyt aktiivisuusmittarien maailmasta jälkeen kun premium-jäsenyyden taakse lukitut jutut tuli yllätyksenä. Premium-jäsenyys kun maksaa 2 vuoden takuuaikana enemmän (9€/kk = 216€/2v) kuin laitteen hankintahinta.
 
Olen ilmeisesti jäänyt aktiivisuusmittarien maailmasta jälkeen kun premium-jäsenyyden taakse lukitut jutut tuli yllätyksenä. Premium-jäsenyys kun maksaa 2 vuoden takuuaikana enemmän (9€/kk = 216€/2v) kuin laitteen hankintahinta.

Tämä se on ollut trendi viimeaikoina. Kyllä sitä tulosta on tavalla tai toisella tehtävä. Nämä vaativat myös jatkuvaa kehitystä, joka ei ole ilmaista.
 
Tälle kun saadaan vastine esim. Huawein tai Xiaomin puolesta niin aletaan olla hyvässä pisteessä noiden ominaisuuksien osalta hintaan suhteutettuna.
 
Tämä se on ollut trendi viimeaikoina. Kyllä sitä tulosta on tavalla tai toisella tehtävä. Nämä vaativat myös jatkuvaa kehitystä, joka ei ole ilmaista.
Omasta mielestä kuluttajien kannalta hyvin haitallinen trendi, varsinkin jos laitteen mainostetaan sisältävän ominaisuuksia joista joutuu kuitenkin maksamaan erikseen.

Sinällään ymmärrän että softakehitys maksaa, mutta olisi paljon selkeämpi leipoa kustannukset suoraan laitteen hintaan luvaten x määrä päivityksiä kuten esimerkiksi puhelinten kanssa. Nykyaikana kun muutenkin on valloilla trendi tarjota kaikki kuukausimaksua vastaan.
 
En ihan hirveän luotettavana pidä tuollaista laitetta. Oikean EKG:n toiminta periaate on "hieman" vaativampi. Sykkeen mittauksessa on varmasti ok.
Mikä on "oikea EKG" tässä yhteydessä? Johan jo täällä sairaalamaailmassakin on käytössä kaikkea neljästä 15 kytkentään, lasketaanko neljällä kytkennällä jo oikeaksi? Vai mihin kohtaan vedetään se raja?
 
Oikea EKG joka tarkastelee sydämen sähköistä toimintaa eri suunnista sekä on diagnostinen on 15 kytkentäinen. Pelkistetyn QRS-kompleksin saa jopa kolmella kytkennällä. Mielestäni on huonoa markkinointia tuollaisen mainostaminen. Kyseessä kun ei ole lääkinnällinen laite. Mielipide siis, ei mikään absoluuttinen totuus.
 
Oikea EKG joka tarkastelee sydämen sähköistä toimintaa eri suunnista sekä on diagnostinen on 15 kytkentäinen. Pelkistetyn QRS-kompleksin saa jopa kolmella kytkennällä. Mielestäni on huonoa markkinointia tuollaisen mainostaminen. Kyseessä kun ei ole lääkinnällinen laite. Mielipide siis, ei mikään absoluuttinen totuus.
Suomessa lienee eri säännöt jos tuo ei tällä kerran toimi, yleisesti sekä jenkit että EU ovat tuon jo hyväksyneet käyttöön kuten muitakin vastaavia.
edit: ja nimenomaan lääkinnällisinä laitteina siis.
 
Suomessa lienee eri säännöt jos tuo ei tällä kerran toimi, yleisesti sekä jenkit että EU ovat tuon jo hyväksyneet käyttöön kuten muitakin vastaavia.
edit: ja nimenomaan lääkinnällisinä laitteina siis.
Ehkä olen ymmärtänyt sitten väärin mutta nopeasti luettuna ainakin jotkin älyrannekkeet tunnistavat erilaiset rytmihäiriöt. Eivät kuitenkaan luotettavasti sydän-infarktia saatikka sen sijaintia jonka taas saa luotettavasti 15-kytkennän EKG:llä.
En osaa sanoa onko markkinamielessä haettu siis ECG sanoilla rytminhäiriön tunnistamista kuin varsinaista "kunnollista sähköistä kuvaa sydämen toiminnasta eri suunnista" ekg:tä jota sairaalamaailmassa käytetään sitten. Halpaa markkinointia näin terveydenhuollon ammattilaisen silmistä.
 
Ehkä olen ymmärtänyt sitten väärin mutta nopeasti luettuna ainakin jotkin älyrannekkeet tunnistavat erilaiset rytmihäiriöt. Eivät kuitenkaan luotettavasti sydän-infarktia saatikka sen sijaintia jonka taas saa luotettavasti 15-kytkennän EKG:llä.
En osaa sanoa onko markkinamielessä haettu siis ECG sanoilla rytminhäiriön tunnistamista kuin varsinaista "kunnollista sähköistä kuvaa sydämen toiminnasta eri suunnista" ekg:tä jota sairaalamaailmassa käytetään sitten. Halpaa markkinointia näin terveydenhuollon ammattilaisen silmistä.
EKG (tai ECG) ei sinänsä terminä määrittele kuinka laajoja sähkökäyriä ja mistä suunnista mitataan. Tutkimusten mukaan nuo älykellotasonkin vehkeet osaavat tunnistaa eteisvärinän, mutta ei 100 % varmuudella. Vääriä hälytyksiäkään ei tosin vissiin tullut (en jaksanut lukea koko tutkimusta, vaan toisen sen perusteella kirjoittamasta tekstistä poimittua, huomionarvoista että tutkimuksen tilaaja oli Apple jolla on toki oma lusikkansa sopassa, mutta vertaisarvioitu se silti on Rationale and design of a large-scale, app-based study to identify cardiac arrhythmias using a smartwatch: The Apple Heart Study - PubMed)
t. niin ikään terveydenhuollon ammattilainen
 
Tutkimusten mukaan nuo älykellotasonkin vehkeet osaavat tunnistaa eteisvärinän, mutta ei 100 % varmuudella.
Värinöistä en tiedä, mutta verenpaineen mittausta kokeilin joskus Nokia 5:llä ja vaikka softa näytti Omronin mittariin verrattuna hieman liikaa, se näytti samalla tavalla muutokset, eli käyttäytyi loogisesti.

Tietenkään en ilman hyväksyntää olevaan laitteeseen luottaisi, jos on oikeaa tarvetta mitata jotain yhtä tärkeää.
 
Eikös noiden EKG:tä tukevien kellojen ja rannekkeiden saapuminen tietyille markkinoille ole juuri siitä syystä viivästynyt, kun niille on odotettu lääkinnällisen laitteen hyväksyntää (ja sellaisen ne ovat myös lopulta saaneet)?
 
Eikös noiden EKG:tä tukevien kellojen ja rannekkeiden saapuminen tietyille markkinoille ole juuri siitä syystä viivästynyt, kun niille on odotettu lääkinnällisen laitteen hyväksyntää (ja sellaisen ne ovat myös lopulta saaneet)?
Muistaakseni joissain laitteissa on kytketty vaan ominaisuudet pois päältä kunnes saavat hyväksynnän, mutta osa tainnut viivästellä myös ihan juuri noin kuin sanoit
 
Eikös noiden EKG:tä tukevien kellojen ja rannekkeiden saapuminen tietyille markkinoille ole juuri siitä syystä viivästynyt, kun niille on odotettu lääkinnällisen laitteen hyväksyntää (ja sellaisen ne ovat myös lopulta saaneet)?
Lääkinnällisiä laitteita on eri tasoisia, osa on siviileille ja osa ammattilaisille. Mielipiteeni olikin että kansankielessä tuo ecg tai ekg suomessa voi taittua siihen että sen voi ostaja ymmärtää toimivan hieman laajemmin kuin että se vain kuitenkin mittaa sydänsähkökäyrää = pulssia sekä tunnistaa yleisimmät rytmihäiriöt. Itse en tuollaisiin laitteisiin luottaisi vaan ihan terveydenhuollon laitteisiin, toki jos ihmiset hakeutuu älykellon vuoksi aiemmin hoitoon niin hyvä niin.
 
Lääkinnällisiä laitteita on eri tasoisia, osa on siviileille ja osa ammattilaisille. Mielipiteeni olikin että kansankielessä tuo ecg tai ekg suomessa voi taittua siihen että sen voi ostaja ymmärtää toimivan hieman laajemmin kuin että se vain kuitenkin mittaa sydänsähkökäyrää = pulssia sekä tunnistaa yleisimmät rytmihäiriöt. Itse en tuollaisiin laitteisiin luottaisi vaan ihan terveydenhuollon laitteisiin, toki jos ihmiset hakeutuu älykellon vuoksi aiemmin hoitoon niin hyvä niin.
Toki on eri tasoisia ja eri käyttötarkoituksiin, mutta näkisin että jos näillä voi esimerkiksi sydänongelmia ennaltaehkäisevästi havaita (kuten on ainakin Apple Watchien kohdalla raportoitu tapahtuneen), näkisin siihen käyttöön hyödylliseksi ominaisuudeksi.
 
Toki on eri tasoisia ja eri käyttötarkoituksiin, mutta näkisin että jos näillä voi esimerkiksi sydänongelmia ennaltaehkäisevästi havaita (kuten on ainakin Apple Watchien kohdalla raportoitu tapahtuneen), näkisin siihen käyttöön hyödylliseksi ominaisuudeksi.
Juu, samaa mieltä, aina laite joka saa ihmisen ajoissa hakeutumaan hoitoon on hyödyllinen. Varhainen puuttuminen aina vähentää kustannuksia.
 
EKG määritelmä on tosiaankin laaja, mutta jos mietitään nyt asiaa fiksusti: ikäihmisiä suositellaan tunnustelemaan rannesykettä ihan päivittäin. Ideana on tunnistaa epätasainen syke (mistä kotiverenpainemittaritkin hälyttää), ja hakeutua terveydenhuollon toimipisteeseen jossa otetaan se kunnollinen 12-16 kanavainen filmi ulos, josta nähdään mikä rytmi siellä on. Tämän tarkoituksena on poimia tuoreet eteisvärinät, jotta ne saadaan käännettyä ajoissa sinusrytmiin tai vaihtoehtoisesti aloitettua antikoagulanttihoito (hyytymisenesto) suurentuneen aivoinfarktiriskin takia. Eteisvärinässä sydämen eteiset nimensä mukaisesti värisee eikä sähkön johtuminen ole mitenkään loogista, jolloin pumppausvoima heikkenee ja pahimmassa tapauksessa vasempaan kammioon muodostuu verihyytymä, joka kulkeutuu aortan kautta kaulavaltimoihin ja sitä kautta aivoihin aiheuttaen tukoksen.

Eli lyhyesti, kellon tunnistama epätasainen rytmi toimii ihan hyvänä herätyksenä hakeutua lääkäriin, mikä voi ehkäistä vaikean vammautumisen tai kuoleman. Sydämessä ei muuten käytännössä muita epätasaisia (jatkuvia) rytmejä olekaan, joten eteisvärinän bongaaminen ilman laitteita ei ole mitään rakettitiedettä. Jos joku haluaa lähteä hifistelemään johtumishäiriöistä, niin yhtä lailla nekin on syy hakeutua lääkäriin ;)
 
Tämmönenhän olisi hyvä vähän vanhemmille ihmisille varsinkin. Setä sai keväällä slaagin ja ruumiin avauksen perusteella oli jo aikaisemminkin saannut jonkilaisen kohtauksen. Tälläinen olisi voinut saada hakeutumaan ajoissa hoitoon. Pitäis varmaan isä-ukolle ostaa tälläinen ranteeseen kun on vielä vanhempi kuin edesmennyt setäni.
 
Tämmönenhän olisi hyvä vähän vanhemmille ihmisille varsinkin. Setä sai keväällä slaagin ja ruumiin avauksen perusteella oli jo aikaisemminkin saannut jonkilaisen kohtauksen. Tälläinen olisi voinut saada hakeutumaan ajoissa hoitoon. Pitäis varmaan isä-ukolle ostaa tälläinen ranteeseen kun on vielä vanhempi kuin edesmennyt setäni.
Tämähän siinä juurikin. Ruumiinavauksissa paljastuu iäkkäillä "suht useinkin" vanhoja infarkteja mitkä ovat jääneet havaitsematta ja hoitamatta elinaikana. Jos olisi havaittu ajallaan, oltaisiin asiaa ymmärretty hoitaa, ja vainaja olisi ehkä voinut saada lisää ihmisarvoisia elinvuosia itselleen.

Varmasti tämä ranneke voi olla suuntaa antava laite. Kaikki kansanterveyttä edistävä tekniikka on muutenkin enemmän kuin upea asia... mutta koen että tässä yritetään ehkä vähän erehdyttää kuluttajaa pitämään näitä sairaalatason vehkeinä ja kasvattamaan näin myyntiä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 545
Viestejä
4 499 606
Jäsenet
74 218
Uusin jäsen
Pena82

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom