1. Tervetuloa uudelle suomalaiselle tietotekniikkafoorumille. Foorumia kehitetään edelleen, joten pyydämme raportoimaan mahdollisista ongelmista ja kehitysehdotuksista palauteketjuun.

    Foorumin ominaisuuksia: SSL-suojaus, Tapatalk-tuki, avatarit, kauppiaspalaute, vaalea/tumma teema, liitetiedostot, kirjanmerkit viesteihin, chat jne. Löydät foorumin myös lyhytosoitteilla: techbbs.fi & iobbs.fi

    Poista ilmoitus

Canonical hylkää Unityn ja puhelimet. Ubuntu 18.04 julkaistaan Gnome työpöydällä

Viestiketju alueella 'Uutisaiheita maailmalta' , aloittaja turboahdin, 05.04.2017.

Tagit:
  1. turboahdin

    turboahdin

    Viestejä:
    1 064
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Growing Ubuntu for Cloud and IoT, rather than Phone and convergence

    Todella ikävä uutinen puhelinten osalta, mutta Unity työpöydän tappaminen piti kyllä tehdä jo vuosia sitten. Järjetön määrä resursseja tuhlattu vihatun työpöytäympäristön kehittämiseen. Toivottavasti Plasma Mobile jatkaa puhelinten parissa, niin ei tarvitse Androidiin palata.
     
    njake, apoiuyt, Tomak89 ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  2. Zetteri

    Zetteri

    Viestejä:
    155
    Rekisteröitynyt:
    06.11.2016
    Itse kyllä halusin ubuntu luurin mutta kun tarjonta on/oli aikasta 0. Ja enkä mitään vanhoja luureja hommaa että sais niihin tuon tungettua. Ikävää tämänkin kohtalo.
    Toivottavasti tulis jokin oikeasti kilpailemaan ios ja androidin kanssa.

    Aika outo veto tuo Gnome varsinkin jos meinaavat käyttää ihan perus Gnome 3.x ilman mitään lisä kikkeitä.
    Voi olla unityyn tottuneilla kova opettelu.

    Itse taas tykkään gnome 3. Se on itse asiassa paras sitten toisena KDE Plasma.
     
  3. jhalmu

    jhalmu

    Viestejä:
    294
    Rekisteröitynyt:
    01.02.2017
    Ai niin ubuntun luurihan munkin piti ostaa aikoinaan, mutta ei oikein tarjonta kohdannut. Mutta hyvä että unitystä päästään eroon, se ainakin ajoi minut ubuntusta pois.
     
  4. HendriXXX

    HendriXXX

    Viestejä:
    26
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tulihan tuota ut-luuria puoli vuotta käytettyä. Ihan siisti käyttis luurissa kaikkine ärsyttävineen pikku ikuisuusbugeineen.. Surullista. :(
     
    Viimeksi muokattu: 06.04.2017
  5. Kamsi

    Kamsi Team R&T

    Viestejä:
    45
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Erikoisen kauan jaksoivat kituuttaa tuon Unityn kanssa. Kuinkahan moni vahtoi Ubuntusta toiseen pelkästään Unityn takia.
     
  6. Electrolytic

    Electrolytic

    Viestejä:
    52
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Olen käyttänyt Ubuntua kymmenisen vuotta, mutta Unityn käyttöaika mitataan muutamissa tunneissa. Jollain tavalla sen käyttölogiikka vain oli luotaantyöntävä. Lähes kaikki muut työpöytäympäristöt ovat olleet/ovat edelleen käytössä jossain SER-koneissani.
     
  7. kaakau<"'\\/>

    kaakau<"'\\/>

    Viestejä:
    34
    Rekisteröitynyt:
    02.11.2016
    Välillä tuntuu, että päätön kana johtaa Canonicalia. Harmittava juttu, oikeasti avoin luuri olisi kiva saada, ei Plasma mobilesta voi tulla varteenotettavaa tekijää. Minä kyllä edelleen uskon, toisin kuin Shuttleworth, että jos convergence olisi saatu toteutettua hyvin, niin se olisi ollut iso juttu. Tarvitsiko se viimeisin versio jonkun dockin toimiakseen?
     
  8. fei

    fei

    Viestejä:
    25
    Rekisteröitynyt:
    28.12.2016
    Eipä tule tuota ikävä. Canonicalilla ei edes ollut resursseja koko roskan ylläpitämiseen ja kaikki Ubuntun GTK ja Qt-sovellukset kärsi siitä että Canonical sörkki niiden kirjastoja saadakseen Unityn toimimaan. Onneksi on KDE. Canonicalin projektit muutenkin jännästi aina tuhoon tuomittuja, viimeisimpänä isona juttunahan ne heitti hampaita kiristellen upstartin menemään kun systemd osoittautui niin paljon paremmaksi.
     
  9. AION

    AION

    Viestejä:
    55
    Rekisteröitynyt:
    09.12.2016
    Heh, hyviä uutisia ;)

    Olin tavallaan jo unohtanut koko Unityn olemassa olon vaikka käytänkin Ubuntua 8+h päivässä kun olen jo vuodet ladannut sen Gnome3 version aina ;)
     
  10. debuggeri

    debuggeri Premium-jäsen

    Viestejä:
    128
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tuossa hyvin selitetty historiaa ja taustaa miksi kävi niin kuin kävi.

     
  11. Arn

    Arn

    Viestejä:
    9
    Rekisteröitynyt:
    03.04.2017
    Itse ehdin jo tottua Unityyn, mutta eipä tuo uutinen maailmaani kaada. Tälläkin hetkellä kokeilussa Cinnamon 3.0 desktop.
     
  12. Ormu

    Ormu Tukijäsen

    Viestejä:
    211
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Johan oli aikakin. En kyllä itse käytä Ubuntua, mutta tulevien Ubuntu-käyttäjien kannalta varmaan hyvä näin...
     
  13. turboahdin

    turboahdin

    Viestejä:
    1 064
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Puhelinten lakkautus kyllä ihmetyttää. Tuliko sitten bq:lta ja Meizulta viestiä, etteivät aio enää julkaista Ubuntu laitteita ja markku masentui? Zte jo kerran lupasi julkaista puhelimen, mutta perui sitten. Minulla kaksi puhelinta ja tabletti, eikä niissä mitään isompia ongelmia ole ollut. Softaakin on ihan riittämiin löytynyt ja webappien teko on helppoa. Olihan tuo markku melkoinen efloppi itsekin, kun eräässä haastattelussa mainitsi, ettei edes itse käytä Ubuntu puhelimia.
     
  14. Kaiser Soze

    Kaiser Soze John Miller BANNED Make ATK Great Again

    Viestejä:
    1 285
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Erikoisen kauan jaksoivat kituuttaa ton puhelimen kanssa.
     
  15. peksi

    peksi

    Viestejä:
    79
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Hyvä uutinen että heivaavat samalla myös MIRin ja ottavat käyttöön Waylandin. En koskaan nähnyt hyviä perusteluja sen käytölle muutenkaan, lähinnä perinteistä NIH OSS vääntöä.
     
  16. oselotti

    oselotti

    Viestejä:
    138
    Rekisteröitynyt:
    02.11.2016
    Näin on.

    Canonicalin ideana ei ollutkaan luoda parempaa vaihtoehtoa Waylandille, vaan pikemminkin saada jalka oven väliin ja päästä näin ylilyöntiasemaan kilpailijoihin nähden Linux-työpöydällä. Tekniset syyt eivät siis olleen Mirin kehittämisen taustalla. Tässä on hyvä artikkeli aiheesta, kannattaa tutustua:
    mjg59 | Mir, the Canonical CLA and skewing the playing field

    Eli käytännössä Miristä yritettiin tehdä de facto standardi Waylandin sijaan ja lukita se tiukasti Canonicalin haltuun. Mir lisensoitiin GPLv3-lisenssillä, mikä sinällään on vielä ihan hyväksyttävää, mutta kehittäjät pakotettiin allekirjoittamaan Canonicalin CLA, joka antaa vain ja ainoastaan Canonicalille oikeuden uudelleenlisensoida ohjelmisto millä tahansa valitsemallaan lisenssillä. Näin heille jää oikeus esimerkiksi myydä siitä kopioita suljettuna lähdekoodina.

    Wayland taas on permissiivisesti lisensoitu, mikä takaa sen, että tällaisia kujeita ei voida tehdä ja kaikki ovat samalla lähtöviivalla.
     
    Viimeksi muokattu: 09.04.2017
  17. adder

    adder

    Viestejä:
    92
    Rekisteröitynyt:
    28.10.2016
    Jotenkin koko MIR touhu haiskahti pelkältä ylimielisyydeltä heti alkumetreiltä. Julkisesti luettelivat vaikka mitä triviaaleja ja järjettömiä perusteita Ubuntun siirtämisestä sen päälle. Alusta lähtien oli aika selvää, että X:n korvaajia on turha lähteä erikseen kehittämään, kun lopulta samat asiat hidastavat niiden käyttöönottoa. Eli ajurit ja yhteensopiva rajapintakerros X-sovelluksille. Ja toki kaikki oheis palikat, kuten inputit, yms. Käytännössä koko MIR-projektin kehitys oli vain odottelua koska se kuopataan.

    Toki mobiili agenda oli oma lukunsa, mutta ehkä Wayland modaus siihenkin olisi ollut pitkässä juoksussa kannattavampaa.
     
  18. Tomak89

    Tomak89

    Viestejä:
    81
    Rekisteröitynyt:
    24.02.2017
    Ihan hyvä uutinen tuo Unityn lopettaminen. Samaan aikaanhan ihan virallisesti tuettu Ubuntu Gnome on ollut ladattavissa, itse juuri tuota käyttänyt.
    Sopivan graafinen ja toimii kuitenkin ihan nätisti suhteellisen perunallakin koneella tarvittaessa.

    Tuon "mainstream" Ubuntu käynyt läpi monet ongelmat, varmaan suuri osa porukasta kaikkosi jo heidän Amazon sekoilujen kanssa, jossa tuotteita pystyi hakemaan työpöydän haulla. Edelleenkin tuo Linuxin työpöytäpuoli on melkoinen villilänsi mielestäni, vähän jokainen projekti ohjaa keulaansa eri suuntaan. Ihan hyvä, jos nyt tulevaisuudessa SteamOs, Fedora ja Ubuntu ovat Gnomen kelkassa. :)
     
  19. adder

    adder

    Viestejä:
    92
    Rekisteröitynyt:
    28.10.2016
    Olen aivan samaa mieltä. Nyt kun MIR saatiin pakettiin ja vielä saataisiin siirtymä x:stä waylandiin, niin saataisi taas ohjelmistokehitysresurssit kohdistettua paremmin. Näyttisajureiden kehitys pääsisi keskittymään paremmin yhteen ympäristöön ja kaikki työpöytäympäristöt saisivat jatkaa rauhassa sooloilujaan ja pilotoimaan erilaisia "innovaatioitaan". Joku stabiili desktop ympäristö kun vain olisi, niin kaikki voittaisi.
     
    Tomak89 tykkää tästä.
  20. IcePen

    IcePen Typo Generaatroti ;-) Tukijäsen

    Viestejä:
    1 039
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ubuntu puhelin ei yksinään ikinä olisi voinut lyödä läpi joten sen läpilyönti tarvitsi ilmanmuuta työpöytä yhteneväisyyden ja yhteenkäytön.

    Joten kun Ubuntu puhelimesta luovuttiin ei ollut enää mitään järkisyytä yrittää vängätä kokonaan omaa systeemiä myös työpöydälle.
     
  21. turboahdin

    turboahdin

    Viestejä:
    1 064
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Eihän käytetyllä työpöydällä ole mitään merkitystä eri laitteiden välillä. Ulkoasunhan voi muokata minkälaiseksi haluaa, eikä taustalla olevan moottorin tarvitse käyttäjälle näkyä millään lailla.

    Puhelimethan kyllä olisi lyönyt läpi, jos ei olisi sen kehitystä jarruteltu vuosikausia, eikä pantattu laitteita. Kokojan myytiin ei oota vaikka kysyntää kyllä oli.

    Toivottavasti kehittäjät siirtyy Plasma Mobilen leiriin ja alkaa laitetukea tulemaan tuolle alustalle. Ei kyllä millään haluaisi Androidiin enään palata.

    plasma-mobile – Plasma in your pocket
     
    Arn tykkää tästä.
  22. Arn

    Arn

    Viestejä:
    9
    Rekisteröitynyt:
    03.04.2017
    Jep, tuo plasma-mobile vaikuttaa erittäin mielenkiintoiselta. Se on ehkä enemmän Android tyylinen, kun taas Ubuntu Touch on/oli jotain ihan muuta. Hankalaa se on ihmisten tottumuksia yrittää muuttaa. Sama pätee Microsoftiin puhelinpuolella.

    Toisaalta, asiathan eivät ole näin yksiselitteisiä, mutta toinpahan esille omaa "tajunnanvirtaa".
     
  23. levysukka

    levysukka

    Viestejä:
    194
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    CDE-20120319-2.png
     
    Zisu, Elvis Jagger, Ryydike ja 3 muuta tykkäävät tästä.
  24. Obi-Lan

    Obi-Lan ¯\_(ツ)_/¯ Tukijäsen

    Viestejä:
    209
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tässä kohtaa puhelinpuolelle on aika mahdotonta tulla enää kilpailemaan nykyistä vastaavilla uusilla käyttiksillä, se juna meni jo.
     
  25. turboahdin

    turboahdin

    Viestejä:
    1 064
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Kyllä sitä kakkua riittää kolmannelle ja useammallekin osapuolelle. Ei kaikki tarvitse miljoonaa peliä ja pieruäänigeneraattoria luurinsa. Suurelle osalle minä mukaan lukien riittää puhelin jolla pääsee nettiin, voi lukea sähköpostit ja saa jotain elämää helpottavia sovelluksia siihen. Ubuntulla pärjäili aivan mainiosti. Netflixiä siihen kyllä kaipasin, mutta sen lisäksi en juuri muuta.
     
  26. Obi-Lan

    Obi-Lan ¯\_(ツ)_/¯ Tukijäsen

    Viestejä:
    209
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Miksi laittaisin roposeni Ubuntu puhelimeen kun se osaa tehdä vain osan asioista ja "muita en edes tarvitse"? Miksi en ostaisi Android puhelinta joka osaa myös tehdä nämä asiat + halutessani saan ne miljoona peliä ja pieruäänigeneraattoria jos siltä alkaa tuntua.
     
  27. levysukka

    levysukka

    Viestejä:
    194
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Soittamisesta ei niin väliä. :)
     
  28. Zauberkraut

    Zauberkraut

    Viestejä:
    97
    Rekisteröitynyt:
    18.12.2016
    Ymmärrän kyllä täysin, että Canonical haluaa keskittyä tulevaisuudessa serveripuolelle. Desktopissa herää nyt vain kysymys, miksi ihmeessä kukaan haluaisi käyttää nyt Ubuntua Debianin sijaan?
     
  29. greenlight

    greenlight

    Viestejä:
    224
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Debianin filosofia ei ole muuttunut mihinkään siitä, mitä se oli niinä vuosina, kun Ubuntu ei vielä käyttänyt Unityä vaan pelkästään toimitti helppokäyttöisemmän version Debianin paketoinnista. Nykyään ei ehkä tarvitse enää taistella ajureiden ja asennusvaiheen kanssa niin paljon kuin kymmenen vuotta sitten, mutta ero näiden kahden välillä on silti olemassa.
     
    IcePen ja Elvis Jagger tykkäävät tästä.
  30. oselotti

    oselotti

    Viestejä:
    138
    Rekisteröitynyt:
    02.11.2016
    Muutamia syitä luetellakseni...
    • suurempi ja aktiivisempi käyttäjäkunta, erityisesti suomenkielinen yhteisö
    • laajemmat pakettivarastot ja niiden lisäksi PPA:t
    • uudet ja hienot teknologiat implementoidaan Ubuntuun ensin, kuten esimerkiksi snap(1)
    • apparmor(7) valmiiksi konfiguroituna
    • tiheämpi päivityssykli on erityisesti monen työpöytäkäyttäjän mieleen
    • Valve kehittää Steamia ensisijaisesti Ubuntulle, ja muutenkin videopelit toimivat kivuttomammin nykyaikaisemmilla kirjastojen versioilla, kuin vuoden sirppi ja vasara aikaisilla kirjastoilla
    Kyllä, Ubuntu on paljon liberaalimpi vapauden suhteen, jolloin käytettävyyskin on parempi.
     
    tathhu tykkää tästä.
  31. aohman

    aohman

    Viestejä:
    26
    Rekisteröitynyt:
    16.04.2017
    Hienoa huomata, että Canonical aikoo dropata tuon Unityn kokonaan. UI on ihan nätin näköinen, ei siinä, mutta itse pidän enemmän MATE- ja Cinnamon-työpöydistä. Mielestäni paremmin ovat muokattavimmissa oman maun mukaan. Gnome 3.x tullut käytettyä jonkin verran, mutta jatkossa, jos Ubuntu distroa käytän, pysyn mitä todennäköisemmin Ubuntu MATEssa, saa nähdä. :comp:
     
    Viimeksi muokattu: 17.04.2017
  32. Arn

    Arn

    Viestejä:
    9
    Rekisteröitynyt:
    03.04.2017
  33. greenlight

    greenlight

    Viestejä:
    224
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tuo Gnomessa roikkuminen on siksikin ihmeellistä, että Canonical alkoi rakentaa omaa työpöytäympäristöään Qt-kirjaston päälle, joka on myös KDE:n perusta. Siitä tuli pieni ongelma, kun ensin pohjana käytettiin Gnomea ja se korvattiin vasta myöhemmin Unityllä.

    Shuttleworth tosin kommentoi Gnomeen vaihtamista siten, että jatkossa Ubuntu tarjoaa sellaisen ympäristön kuin avoimen lähdekoodin yhteisö rakentaa, eli he eivät aio enää investoida resursseja muutosten tekemiseen ja kustomointiin. Silloin sillä ei ole niin väliä, tuleeko oletuksena Gnome vai KDE. Käyttäjä voi joka tapauksessa asentaa haluamansa ympäristön.

    Yksi syy Gnomen valitsemiseen on se, että Ubuntu on tähänkin asti käyttänyt Gnome-ympäristöön kuuluvia hyötyohjelmia, joten siltä osin Ubuntu jatkaa tutulla ja turvallisella linjalla.
     
    Viimeksi muokattu: 21.04.2017
  34. hsalonen

    hsalonen

    Viestejä:
    1 027
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Koska käyttäjien kiusaaminen on Ubuntun ydinarvoja, niin tunkevat sitten Waylandin Compizin tilalle sinne taustalle kuitenkin..

    Eipä tule taas siihen perus-Ubuntuun koskettua, onneksi on KUbuntu, XUbuntu ja LUbuntu..
     
  35. Elvis Jagger

    Elvis Jagger

    Viestejä:
    323
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Ehdottomasti parasta tässä on pirstaloitumisen vähentyminen ja etenkin X-korvaajan/Waylandin osalta. Unitystä en pidä, joten en jää kaipaamaan, mutta en kyllä pidä Gnomestakaan kun siinä lopulta mättää samat asiat ja vituttaa Gnomen tapa yksinkertaistaa KAIKKI yksinkertaistamisen takia (esim. Nautilus :facepalm:), mutta kyllähän se tuntuu selkeästi viimeistellymmältä.
     
  36. jarif

    jarif

    Viestejä:
    35
    Rekisteröitynyt:
    01.01.2017
    Aikoinaan kun Windows 8 tuli betaan niin päätin hypätä työpöydässäkin Linuxiin, muutehan olen sitä käyttänyt jostain 1995 asti...

    Aluksi Linux Mint Cinnamon, mutta vaihdoin siihenkin aika pian työpöydäksi Gnomen. Sittemmin olen mennyt Ubuntu Gnomella koska se oli hyvä sellaisenaan... Nythän senkin kehitys tavallaan päättyy kun siitä tulee yhdessä Ubuntun päähaaran kanssa Ubuntu. Hyvä juttu!
     
  37. IcePen

    IcePen Typo Generaatroti ;-) Tukijäsen

    Viestejä:
    1 039
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kun itse aloinaikoinaan käyttää Ubuntua (tapahtui heti kun ensimmäinen Ubuntu tuli ulos) siirryin varsin nopeasti Kubuntu puolelle joka loppui vasta sitten kun KDE sai jonku aivovaurion kehitäessään sen uuden KDE version.

    Nyt näyttäisi siltä että KDE on toipumassa kyseisestä aivovauriosta jotan Kubuntu voisi taas kerran tulla käytöön.


    Eli ei se ole ainostaan Canonical joka on työpöydällä pöläyttänyt ilmoille aivopueruja, se että KDE:n aivopieru ei ollut ihan yhtä paha ei muuta sitä että se on aivopieru.
     
  38. turboahdin

    turboahdin

    Viestejä:
    1 064
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Eikö Canonical voisi brändätä Ubuntun uudestaan ja julkaista Ubuntun yhdessä paketissa, jossa sitten voisi jokainen valita työpöytänsä mieltymystensä mukaan. Gnome = Gubuntu, KDE = Kubuntu, Mate = Mubuntu, Xfce = Xubuntu jne.
     
    aohman tykkää tästä.
  39. aohman

    aohman

    Viestejä:
    26
    Rekisteröitynyt:
    16.04.2017
    Jep. Tekisivät asennukseen kohdan, jossa valitaan haluttu työpöytä niinkuin esim. OpenSUSE:ssa on. Ei menisi turhaksi säätämiseksi. :tup:
     
  40. Elvis Jagger

    Elvis Jagger

    Viestejä:
    323
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Myös Antergosissa on noin installerissa (Antergos on "Arch made easy" distro, eli Arch graafisella installerilla). Mutta Ubuntu on se go-to distro niin monelle aloittajalle, että ehkä parempi että se oletus-DE on yksi ja ainoa, niin voi varmistaa paremman kokemuksen.
     
    aohman tykkää tästä.
  41. Arn

    Arn

    Viestejä:
    9
    Rekisteröitynyt:
    03.04.2017
    Entäpä jos se oletus-DE olisikin Cinnamon? Voisi olla windowsista siirtyvälle aloittelijalle se parempi/helpompi kokemus. KDE tai Gnome ei välttämättä ole sitä.
     
  42. IcePen

    IcePen Typo Generaatroti ;-) Tukijäsen

    Viestejä:
    1 039
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tuo on pikkasen sama kun ehdottaiis Mersulle että josko vaihtaisitte kojelaudaksi BMW:n version, meinaan kun se Mint on melkosuora kilpailija Ubuntulle nykyään ja Cinnamonin tekee Mintin kehittäjäporukat.

    Vielä kun ottaa huomioon sen että Mintiä on kehitetty siihen on suuntaan että se ei enää ole niin riipuvainen Ubuntun repoista niin se että kaupallinen firma Canonical siirtyisi käytämään melkosuoran kilpailijan käyttöliittymää tuossa tilanteessa olisi sen verran poikkeuksellinen liike että kyllä se ainakin minun kulmakarvoja kohottaisi.

    Eli kun otetaan huomioon että Ubuntun takana on kaupallinen Canonical on ne mahdolliset joko oma (joka jo hylättiin), Gnome, KDE tai joku muu joka ei ole suoraan sidoksissa johonkin kilpailevaan Linux jakeluun.
     
    aohman tykkää tästä.