Battlefield V (9.11.2018)

Viestiketju alueella 'Pelit, PC-pelaaminen ja pelikonsolit' , aloittaja escalibur, 12.12.2017.

  1. tom_gore

    tom_gore

    Viestejä:
    955
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    Ok eli enemmänkin makuasia. Itse pidän tuosta WW1 rauhallisemmasta tahdista ja yleisesti ottaen lyhyemmistä kohtausetäisyyksistä, mitä nyt LMG:t tuntuvat edelleen olevan turhan tehokkaita pitkältäkin matkalta.

    Jotenkin veikkaan, että jos teema on uudessa bäfässä WW2 se tulee olemaan tempoltaan lähempänä BF1 kuin BF4. BF4 tyylistä odottavat joutunevat venaamaan sitä Bad Company kolmosta.
     
  2. iltanen

    iltanen

    Viestejä:
    174
    Rekisteröitynyt:
    14.08.2017
    Omasta mielestä ihan positiivinen asia, että ovat erilaisia pelejä, mutta mielestäni nuo pelin taustajutut olivat bf4 ihan omalla tasollaan. Ja tällä tarkoitan palvelinvalikoita jne. Ihan kuin jälkimmäistä olisi tyhmennetty reilulla kädellä.
     
  3. Medi

    Medi

    Viestejä:
    35
    Rekisteröitynyt:
    03.05.2017
    Makuasioitahan nämä. Jos olet pelisarjan ensimmäisiä pelejä pelannut niin niihin verrattuna tämä BF1 on temmoltaan ihan quakea, ja hyvin toimi. Edelleen tuo ensimmäinen(BF1942) on mun makuun kokonaisuutena sarjan paras peli.
    Jos mielensä mukaan saisi vanhojen battlefieldien parhaat puolet yhdistellä tähän seuraavaan peliin niin oma toivomuslista olisi jotakin tähän suuntaan:
    - Map design enempi bf2 tyyliä. Bf1:ssä ihmeen ahtaalta ovat saaneet noinkin isot mapit tuntumaan.
    - Ajoneuvoissa mallia BF42:sta. Etenkin lentokoneet tässä uusimmassa ovat omaan makuun jo aivan liian arcadeleluja ohjattavuudeltaan.
    - Aseiden tuntuman kun saisi edes lähelle Bad Company 2:sta.
    - Battlepackit ja muut turhuudet voisi mielellään työntää jonnekin... Käyttäisivät niihinkin kuluvan ajan johonkin hyödylliseen. Ehkä sitten julkaisuaikaan asiakkaan ei tällä kertaa tarvitsisi maksaa pääsystä betatestaajaksi.

    Lienee turhia toiveita, enkä odota dicen toteuttavan näistä ainuttakaan :beye:
     
  4. Jezme

    Jezme

    Viestejä:
    3 616
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Näiden määrä todennäköisesti vain lisääntyy, etenkin jos kokeilevat tätä BF 2018:sta ilman Premiumia. Tuosta on välillä ollut aina jotain juttua. Enpä itse sinänsä näe noissa battlepackeissa BF1:sessä mitään ongelmaa, antavat vain kosmeettisia skinejä millä ei loppupeleissä tee mitään (->eli niiden battlepackien kerääminen ei auta pelissä).
     
  5. Medi

    Medi

    Viestejä:
    35
    Rekisteröitynyt:
    03.05.2017
    Näinhän siinä todennäiköisemmin tulee käymään. Toivottavasti jatkossakin pitäytyvät tuossa, että packeista saa ainoastaan noita skinejä. En minäkään noissa sinänsä ongelmaa näe, vaikka pelin kannalta turhina pidänkin.
     
    JaySon tykkää tästä.
  6. Moksu-FIN

    Moksu-FIN

    Viestejä:
    188
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    BF4 battlelog sisälsi aika reippaasti ominaisuuksia joita ei ykkösestä enää löytynyt:
    - Platooneilla oma chätti, enemmän pelaajia (max 200), mahdollisuus kirjoittaa kunnolliset esittelyt platoonin omalle sivulle ja viestitellä muiden platoonien kanssa.
    - Servujen tilannetta pystyi seuraamaan livenä. Tapot, pisteet ja yhteenväliin myös lipputilanne.
    - Tilastot ja statsit oli paljon paremmin nähtävissä. Esim pelin aikana pystyi alt tabilla katsomaan mitä tehtäviä pitikään tehdä.
    - Battlelogia pystyi muokkaamaan omanlaisekseen plugineiden avulla.
    - Battlelogin chätti. Originia tai peliä ei tarvinnut koneella pitääkseen yhteyttä pelikavereihin.
    - Servujen linkkaaminen
    - Toisten pelaajien etsiminen oli helppoa ja omalle profiili sivulle pystyi kirjoittamaan esittelyn.
    - Ja varmasti paljon lisää.

    Siinä muutamia ominaisuuksia mitä nelosessa oli ja ykkösessä ei. Battlelogin kuoppaaminen on ihan ok, mutta voisivat edes yrittää lisätä ainakin osan siinä olevista ominaisuuksista. BF1 valikot on suoraan konsoleille suunniteltu.
     
    knz0 tykkää tästä.
  7. BeBopBoogieman

    BeBopBoogieman

    Viestejä:
    9
    Rekisteröitynyt:
    23.10.2016
    Ite viimeksi pelannut BF2 ja silloin tykkäsin kyllä kovasti sen temmosta ja kentistä. Onhan siitä tosin jo kymmenisen vuotta aikaakin, että voi olla aika kullannut muistot.
    Onko nää uudemman sukupolven BF:t millään tapaa samanlaista meininkiä vai oliko ennen vaan kaikki paremmin? Lähinnä tuo tempo huolestuttaa, kun nykyään tuntuu joka pelissä olevan älytön vauhti päällä ja säntäillään sinne tänne Quake-tyyliin.
     
  8. tom_gore

    tom_gore

    Viestejä:
    955
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    Kyllä BF1:ssä parhaillaankin hengissäpysymisaika mitataan minuuteissa, jos nyt ei tarkoituksella spawnaa jonnekin syrjemmälle ja pelaa passiivisesti. Itse pelaan agressiivisesti jalkamiehenä ja kuolemia tulee helposti toistakymmentä per matsi, jos toki tappojakin sitten paljon. Poikkeuksena on toki sitten hyvät tankki/lentokonekuskit vs. kädetön vastustajajoukkue, jolloin saattaa pysyä hengissä vaikka koko kierroksen.
     
  9. Dualram

    Dualram

    Viestejä:
    189
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Foorumilla oon ehdotellut että ottavat battlelogin takaisin käytöön, parille devillekin asiasta maininnut.
     
  10. TML

    TML Tukijäsen

    Viestejä:
    1 548
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Modernimpaa toivon. Kesällä se oletettavasti selviää viimeistään. Viimeeksi se oli toukokuun alussa pelin omassa tapahtumassa.

    Toisaalta vähän pelkään sitä että pelin teemalla ei ole kauheasti väliä, eli että se modernikaan ei olisi omaan makuun.
    Eli vähän luulen että jatkavat BF1 aloittamalla tiellä, joka hyvin karrikoidusti on ns. "konsolimpi". PC versiosta kun puhutaan.
    En tiedä palaako pelisarja enää lainkaan suuntaan mikä loppui BF4 kohdalla. :(
    Ainoa toivo olisi jos DICE ja LA DICE tekisi erikseen erilaiset Battlefieldit missä julkaisujen välissä vuosi. DICE Tukholmassa vääntää jonkun jatkon BF1:lle, ja DICE LA tekee enemmänkin PC pelaajille suunnatun i.e. BF4 ja aiemmat.
    Tästäkin on huhuttu jossain välissä, mutta ei se ehkä oikein markkinoinnillisesti ole järkevää. Muutenkin kuulostaa lähinnä oudolta.

    Noh, odotellaan. :)
    Varmasti avoin beta on jossain kohtaa, niin pitää se toki testaa.
    BF1 kohdalla tuli betassa enemmän tunteja kuin julkaisussa. :rofl:
     
  11. tom_gore

    tom_gore

    Viestejä:
    955
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    BF1 myi vissiin luokkaa "vitusti enemmän" kuin BF4, joten kultamunia munivaa hanhea tuskin lähdetään tappamaan...
     
  12. TML

    TML Tukijäsen

    Viestejä:
    1 548
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Puhunkin toki PC pelaajan näkökantista.
    Sehän tässä onkin se juttu, että PC pelaajan näkökulmasta harmillista että pelisaja meni BF1 eteenpäin konsolit edellä. Konsolit myy. Minkäs teet. :)
    Ei ole siitä kyse etteikö syyt moiseen olisi selvät.

    PC:llä myös saattoi BF1 myydä enemmän, mutta pelaajakannassa se ei näy. Se on tällä hetkellä suunnilleen tasoissa BF4 kanssa, ikä peleillä vaan vähän eri.
     
    W1nt3r tykkää tästä.
  13. tom_gore

    tom_gore

    Viestejä:
    955
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    Suurin ero tosin siinä, että BF4 tuntuu joutuvan pelaamaan jollain adminin mielestään hyviksi virittämillään säännöillä ja heidän kickiensä armoilla, kun official (non-HC) servuilla ei tunnu olevan porukkaa kuin prime timen maissa.

    BF1 voi napsautaa alkuruudusta Conquest All Maps ja pääsee heti alkavaan tai täyteen peliin vakiosäännöillä ja ilman pelkoa siitä, että kun tapat adminin niin saat monoa.
     
  14. TML

    TML Tukijäsen

    Viestejä:
    1 548
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Toi on kyllä melko olematon ongelma omasta mielestä. Ei nykyään enää pelata kuin niitä omia suosikkeja. Joskus harvoin etsii pelin muuten.
    Ei se BF1 server mallikaan pelkästään hyvä ole.
     
  15. maek100

    maek100

    Viestejä:
    43
    Rekisteröitynyt:
    31.10.2017
    Näin tapahtui usein mulle BF4 :ssa.
     
  16. BOT

    BOT

    Viestejä:
    1 118
    Rekisteröitynyt:
    14.11.2016
    Olen tykännyt niin BC2, BF3 kuin BF4, kaikki omalla tavallaan hyviä, mutten tykännyt siirrosta ensimmäiseen maailman sotaan. Minusta moderni sota on mielenkiintoisinta edistyksellisen tekniikkansa ansiosta.

    Battlefield 1 typisti karttojen monimutkaisuutta ja hahmoluokkien välisijä eroja, mistä en alkuunkaan pitänyt. Hyvänä puolena aseissa oli mukavasti rekyyliä ja liikkuminen oli jouhevaa, mutta minulle Battlefield on eri roolien täyttämistä, välineiden hyödyntämistä, tiimityötä ja rauhallista etenemistä.

    Kuten oikeassa sodassa, pitää mielestäni BF:ssä edetä rauhassa ja pitää pää piilossa, mitä BF1 vähensi ja alkoi tuntumaan enempi säntäilyräiskinnältä. BC2 oli siitä hauska että hahmo oli paljon jäykempi, mikä vaati sitä että tähtäin on valmiina ja itse pitää olla suojassa.

    Luulen että BC3 on nyt markkinointistuntti, ottaen huomioon miten suosittu oli BC2 ja miten paljon lokaa on tullut BF1 myötä, vaikka aluksi ylistettiinkin. Silti peli voi olla vaikka DICEn paras ikinä, mutta olen skeptinen vain siksi, että peli tulee ulos niin nopealla aikataululla.

    Selkeys ja suoraviivaisuus taitaa monia viihdyttää, mitä BC2 myös oli ja ei itselläkään mitään ongelmaa tämän kanssa. Minulle tärkeintä on että pelillä on joku visio mitä kohti mennään, eikä toimita kuten BF1 kohdalla, että poimitaan vähän sieltä täältä asioita mitkä miellyttävät massoja ja lopulta kokonaisuus on aika bliisu.

    En usko että EA on tässä hapuilussa mitenkään takana, vaan DICE yksinkertaisesti on paisunut niin isoksi studioksi ja tekevät niin nopeasti uusia pelejä, että laaduntarkkailu ja organisointi kärsii väkisinkin. Tämän vuoksi BF1:kin sai pikku hiljaa lisää ominaisuuksia mitä alussa kaipailtiin, eli välittävät peleistänsä, mutta tekevät tyhmiä ratkaisuja.
     
    Viimeksi muokattu: 05.04.2018
  17. tom_gore

    tom_gore

    Viestejä:
    955
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    Itse taas kypsyn todella nopeasti mikäli koko ajan jauhetaan sitä samaa kolmea kenttää läpi. Ei vaan jaksa.

    BF1 serverimallissa on toki omat ongelmansa, mutta pidän niitä pienempinä kuin BF4:n nykyisessä tilassaan. Pelaan aina official servuilla all maps jos vain valita voi. Toki mapvotejen takia BF1:ssäkin niitä tiettyjä kenttiä saa tahkota muita enemmän, mutta välillä sentään tarjolle tulee kaksi vähemmän suosittua kenttää jolloin saa vähän vaihtelua.

    Mutta makuasioita tietty. Onneksi löytyy pelaajia vielä hyvin molempiin peleihin niin ei tarvitse väkisin pelata sitä peliä mistä ei tykkää :)

    Käsittääkseni BC3:a ei ole vahvistettu tulevan vielä. Ainoa mikä on vahvistettu, on että tänä vuonna tuleva BF ei ole BC3.
     
    TML tykkää tästä.
  18. Laquel

    Laquel This is where I get off. Tukijäsen

    Viestejä:
    2 088
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Breaking news! BF 2018 on battle royale peli!

    [ Vain rekisteröityneet käyttäjät näkevät Spoiler-tagin sisällön. Rekisteröidy foorumille... ]
     
    Juha™[FIN] ja TML tykkäävät tästä.
  19. TML

    TML Tukijäsen

    Viestejä:
    1 548
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Frostbite enginen puolesta DICE voisi hyvin tuollaisen tehdä, kun kerta 64p pyörii jopa todella korkealla tasaisella tickratella.
    Eiköhän siinä ilman tankkeja, lentokoneita, yms härpäkkeitä saisi helposti venytettyä jopa 100 pelaajaan.
    Tosin miksi se ei voisi olla 64p, kartan koon katsoo sopivaksi yms.

    Joo, mutta tämä nyt ei liity tähän ketjuun mitenkään. :D

    Noh, kesän/syksyn betaa odotellessa. Eiköhän sieltä sellainen tule, ja BF1 reveal jälkeen taisi tulla aika nopeasti se rajoitettu beta? Sille en nyt löytänyt päivämäärää. Avoin beta alkoi 31.8.
     
  20. tom_gore

    tom_gore

    Viestejä:
    955
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    Se olisi kyllä missed opportunity EA:lta jos uuteen bäfään ei tule BR pelimuotoa. Saapa nähdä.
     
  21. escalibur

    escalibur ATK-harjoittelija Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    2 211
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
  22. TML

    TML Tukijäsen

    Viestejä:
    1 548
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Käy mulle.
    Toki sehän on vain ylimääräisenä moodina, varsinainen peli on nykyinen kaava.
     
  23. Jezme

    Jezme

    Viestejä:
    3 616
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kaipa sitä BR-pelimuotoa tulisi testattua mutta vaikea nähdä, että siitä tulisi jotain hittiä bäfässä. Kukaan tuskin hankkii Battlefieldejä jonkun BR:n takia. Hieman pelottaa muutenkin, että riittääkö pelaajamäärä tuollaiselle pelimoodille. Noh mikäs siinä jos tulee extrana ja ei syö resursseja varsinaisesta pääpelistä. Tuo se ehkä isoin huoli on, että EA käskee panostamaan tuollaiseen ja sitten CQ/Operations jäävät vajaiksi.

    Saisivatpa jo sitä traileria ulos, eihän tuosta olekaan kuin jo 2kk kun sitä mainostelivat ekaa kertaa..
     
  24. BOT

    BOT

    Viestejä:
    1 118
    Rekisteröitynyt:
    14.11.2016
    Kukkulan kuningas meininki ei minua henkilökohtaisesti kiinnosta paljoa. Red Dead Redemption 2:ssa se voi olla siisti, kun kenttä on niin iso ja mekaniikat eri laiset, mutta loppujen lopuksi parhaiten toimii niissä peleissä, joiden ydin on tämä pelimuoto.

    Outoa jos firmat eivät tajua pelaajien olevan sen verran fiksuja, etteivät osta pelejä sen perusteella paljonko niissä on eri pelimuotoja tai muuta sisältöä. Ydin on tärkein ja tuollaisen kukkulan kuningas muodon suunnittelussa menee aikaa ja paljon rahaakin, mikä on välittömästi pois pelin muusta suunnittelusta.

    Tuo ei muutenkaan, kuten mainittu, helposti toimi Battlefieldin mekaniikoilla. Ensinnäkin ampuminen on liian helppoa ja energiaa todella vähän. Melkein oma pelinsä syntyy tässäkin tapauksessa, kun pitää lähteä niin montaa eri asiaa muokkaamaan ydin peliin nähden.

    Nyt vain se peruspeli kuntoon huolellisesti kaikilla höysteillä niin minä ainakin ostan. Riittää henkilökohtaisesti että Rush ja Conquest toimivat mahdollisimman hyvin ja ovat jollain tavalla älyä vaativia pelimuotoja. Toisistaan selvästi eri laiset hahmoluokat, dedikoidut muokattavat serverit, jossain määrin kompleksit kartat, informatiivinen käyttöliittymä ja painotus tiimipelaamiselle kapteenin roolia korostamalla. Mielellään myös modernit tankit, hävittäjät ja monipuoliset varusteet jalkaväelle.
     
    Oxamin tykkää tästä.
  25. Moksu-FIN

    Moksu-FIN

    Viestejä:
    188
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Aiemmin toivoin etteivät tuo BR pelimuotoa BF sarjan puolelle, mutta viime aikoina on mielipide alkanut muuttumaan kun on tullut pelattua fortniteä.

    Frostbite enginessä on kuitenkin erittäin hyvät lähtökohdat tuollaiselle pelimuodolle.
     
  26. tom_gore

    tom_gore

    Viestejä:
    955
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    Itsekin odotan innolla Battle Royalea bäfän mekaniikoilla.
     
  27. mikkelson

    mikkelson Tukijäsen

    Viestejä:
    1 084
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Mua vähän epäilyttää tuo BR:n lisääminen joka peliin. Miten esim. yhdistetään kokonaan kahden erilaisen pelimuodon pelimekaniikat yhteen. Tuleeko Bäfäänkin inventoryt mitä noissa BR:ssa yleisesti käytetään. Vähän tuntuu siltä että yritetään nyt ratsastaa suositulla pelimuodolla ja liitetään se sitten kiirellä peliin. Riittääkö aika? Kärsiikö perus bäfä? Saa nähdä mitä tulee. Toisaalta olis hyvä jos tuon BR:n ansiosta bäfään saataisiin suuremmat kartat.
     
    Roth tykkää tästä.
  28. TML

    TML Tukijäsen

    Viestejä:
    1 548
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Mun mielestä BR pelimoodi toimisi myös ihan niin, että loadout valittu jo alkuun perinteiseen Battlefield tapaan. Jos tuo juttu nyt pitää paikkansa, niin noin veikkaisin sen olevan.
    Gunmaster tyyppinen ei kyllä pelittäisi tässä. Saattaisi "vähän" mennä kuppi nurin kun et vaan pääse pislasta yli. :D
    BF3:n scavenger ehkä, mutta pitäisi olla laajemmin samoja aseita ympäriinsä. Tuohan nyt oli aika lähellä jo, toki mukana respawnit mitä ei tietenkään voi olla.
    Eipä tuo BR mode varmaan kovin paha nakki ole noille toteuttaa.
     
  29. Jezme

    Jezme

    Viestejä:
    3 616
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Gungame olisi kyllä sellainen minkä mielelläni itse näkisin. Imo ihan hauska pelimoodi joskin aiemmissa Battlefieldeissä tuo oli hölmösti toteutettu TDM-tyylillä eikä DM:llä, joka olisi pelimuodolle huomattavasti luontevampi.
     
  30. Jezme

    Jezme

    Viestejä:
    3 616
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ilmeisesti vasta 23. päivä tätä kuuta tulossa jotain tämän tiimoilta. Vähän turhan aikaisin aloittivat nuo trailereiden hypetykset, kun jo 25.2 tuli viestiä sen tekemisestä/tulemisesta.. Never Be the Same
     
  31. Jyrgen

    Jyrgen

    Viestejä:
    104
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    [​IMG]

    Saa nähdä mitä sieltä tulee.
     
    BOT ja Dargol tykkäävät tästä.
  32. TML

    TML Tukijäsen

    Viestejä:
    1 548
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Saas nähdä.

    Alla vielä YouTube video missä livestriimi sitten on.

     
  33. Dualram

    Dualram

    Viestejä:
    189
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Sanonu aikaisemminkin, mutta tuun niin pettymään. Seuraavat tullee puuttumaan:

    Kunnon vuokraserverit
    Procon tuki
    Komentaja
    Battlelog ja battlescreen ja mitähän vielä.
     
  34. Petuu

    Petuu Tukijäsen

    Viestejä:
    498
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Vaikka Battlelog onkin ollu yks vittusaatana tän ~7 vuotta kun oon sitä käyttäny, niin todellakin haluaisin sen takas. :oops: Peukut pystyssä toivotaan ettei oo WW2
     
  35. Jezme

    Jezme

    Viestejä:
    3 616
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Luulisi, että vuokraservereiden tilanne olisi parempi kuin BF1:ssä. Komentaja nyt varmaan tuleekin puuttumaan mutta en osaa ainakaan itse sellaista kaivata. UI:kin pysyy varmaan nykyisenään pelin sisäisenä. Battlelog oli ihan näppärä mutta tämä BF1:n systeemi on keskivertojannulle yksinkertaisempi ja yhtä toimiva.

    Itse uskon edelleen vahvasti, että tämä BFV on WW2. Jos ei ole WW2 niin sitten Korea/Vietnam/yleisesti kylmäsota. Moderni on hyvin epätodennäköinen ja futuristista pitäisin tällä hetkellä käytännössä mahdottomana vaihtoehtona.

    E: Toki tämän blogin Battlefield V Live Reveal: Ten Things You Don’t Want to Miss tekstistä voisi ehkä jopa ymmärtää, että ei tule olemaan WW2.
    Esim. tämä "2. …in a New Setting
    Battlefield 1 gave players the definitive World War 1 experience that brought the dawn of all-out war to life. But the next Battlefield happens on another frontline." Viittaisi mielestäni vahvasti siihen, että BFV olisi Euroopan ulkopuolella (=another frontline?)

    Toisaalta taas esim. tämä "Discover the new challenges that will change war forever." voisi viitata toiseen mailmansotaan, jos siis puhutaan siitä sodasta joka muutti maailmaa eikä tämän pelin sisällöstä ja mekaniikoista. Ja esim. se aiempi PPSh render viittaisi WW2 peliin, kuten myös BF1:n pelitiedoistoista löytyneet WW2 aseet (WW2 BAR ja Mosin-Nagant).

    Ja jos nyt lähdetään ylitulkitsemaan tuota Battlefield V nimeä niin tuo V voisi viitata joko Vietnamiin tai Churchillin WW2 aikaiseen victory-merkkiin. Tai sitten se on vain järjestysnumero, joskin olisi vaikea ymmärtää miksi se on V eikä 5, kun aiemmatkin pelit on merkitty perusnumeroilla (BF2, 3, 4, 1..V?).
     
    Viimeksi muokattu: 17.05.2018
    TML tykkää tästä.
  36. escalibur

    escalibur ATK-harjoittelija Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    2 211
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Battlefield V Live Reveal: Ten Things You Don’t Want to Miss
     
  37. Zauberkraut

    Zauberkraut Tukijäsen

    Viestejä:
    418
    Rekisteröitynyt:
    18.12.2016
    Napoleonin sodat BF1 olisi kova
     
  38. Zerrod

    Zerrod

    Viestejä:
    647
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Toivottavasti ei ainakaan ole sitä modernia sotaa. Eihän niitä ollutkaan kuin mitä 4 peräjälkeen (BC, BC2, BF3, BF4)
     
    Jyrgen, Subv1sa ja Jezme tykkäävät tästä.
  39. Jezme

    Jezme

    Viestejä:
    3 616
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    En ole varsinaisesti ymmärtänyt missään vaiheessa, että miksi ihmiset niin janoavat sitä modernia. Sitähän tulee joka tuutista ja sarjassakin on ollut noita modernin sodan pelejä varmaan yhteensä enemmän, kuin mitään muita asetelmia yhteensä. Ja tuohon mainitsemaasi putkeen voisi periaatteessa laskea myös Hardlinen, joka sijoittui kanssa nykypäivään vaikkei perinteisempi Bäfä ollutkaan.

    Osittain tietysti tuo modernin janoaminen saattaa johtua esim. tuosta BF4 -> BF1 muutoksesta, jossa asetelman muutos vaikutti aika rajusti aseiden kustomointiin ja tietyllä tapaa pelitapoihin. Kyllä minustakin olisi tavallaan kiva saada kustomoida aseita hieman vaikka en ihan BF4 kaltaista sotkua kaipaa, jossa hyvin samankaltaisia varusteita on ties kuinka paljon (tähtäimet ovat fine mutta esim. noita grippejä oli samantyylisin ominaisuuksin muistaakseni aika paljon). Kyllähän nyt kuitenkin tuota kustomatisaatiota saa ihan hyvin johonkin Vietnam/Korea/futuristinen tyylisiin peleihin. Ja huomioiden, että BF1 WW1:ssä oli jo melko yleisimmät tähtäintyypit (iron sight, 1-2x RDS, 2-4x optiikka, 4-8x optiikka) ja aseista löytyi grippejä jne. niin WW2 peliin samalla tyylillä noita kustomointeja saanee vaikka kuinka.

    Siis periaatteessa BF1 tyylillä tuonne WW2 peliin voi iskeä jo yökiikareita jne.. Taitavat olla jopa lähempänä todellisuutta kuin esim. Hellriegel. WW2 oli kuitenkin selkeästi modernimpi sota niin varusteluiltaan kuin taktiikoiltaan kuin WW1.
    [​IMG]
     
  40. perato

    perato

    Viestejä:
    2 438
    Rekisteröitynyt:
    28.10.2016
    Eikait se pointti koskaan ole se, etteikö noita voisi olla, vaan se, ettei niitä juuri ollut. Vähän samaan tapaan kuin ei joka jampalla ollut sturmgewehriä niin vielä harvemmalla oli mitää erikoista tähtäintä niihin. Hyvä jos oli muutama kiikari divisioonaa kohden. Vähän samaan tapaan kun varmasti kritisoitais peliä jos jokainen tankki olis mallia Maus. Se on lopulta ihan sama olla siel modernissa ajassa jos siihen pitää ne modernin ajan vermeet kuitenki sit ympätä. Ei ne pelkät univormut toista maailmansotaa tee.
     
  41. Ultrosor

    Ultrosor Premium-jäsen Team Ryzen Team Nokia

    Viestejä:
    1 008
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Saisi tulla futuristista tyyliin 2142, tai sitten tosiaan BC2 henkinen jatkaja. Joku WW2 aikakauteen sijoittuva tai vastaavasti BF4:n moderniin aikakauteen sijoittuva jos tulee, niin ei jaksa enää kiinnostua.
     
  42. Jezme

    Jezme

    Viestejä:
    3 616
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    @perato Näinhän se tietysti on. Kunhan olen vain realistinen, ei Dice tule tekemään tästä "aitoa" WW2:sta vaikka asetelmana olisi WW2. Samalla tavalla tuolla tulee olemaan protoviritelmiä ja muuta kuin BF1:ssä. Eli melko pitkälti modernihko peli WW2-skineillä miinus lock-onit. Muuten peleistä tulee vain yksinkertaisesti liian samanlaiset, koska BF1 on protoineen jo melko pitkälti WW2 tyylinen. Tosin eihän WW2:ssakaan automaattiaseet olleet vielä mikään laajasti yleinen asia, ryhmässä perinteisemmin ryhmänjohtajalla (saksalaisilla) oli ehkä konepistooli ja lopuilla käytännössä pulttilukot sekä ryhmällä tietysti 1 KK. Ja kiikareita tottakai lähinnä tarkka-ampujilla. (Ja siis ei tietenkään esim. tuo Vampir ollut mikään yleinen väline vaan päinvastoin mutta sitä ilmeisesti sentään käytettiin vähän jopa oikeissa tilanteissa toisin kuin esim. Hellriegeliä, jonka protosta ei ole kuin pari valokuvaa.)

    [ Vain rekisteröityneet käyttäjät näkevät Spoiler-tagin sisällön. Rekisteröidy foorumille... ]

    Noh, onneksi Red Orchestra 2/Rising Storm 1 tarjoaa hieman autenttisemman WW2 kokemuksen niin en sellaista oikeastaan edes kaippaa Battlefieldilta. Sinänsä tykkäisin tuollaisesta BF1 tyylisestä WW2 pelistä, kunhan peli noin muuten olisi hieman vähemmän kasuaali. Esim. sniputtaminen voisi olla vaikeampaa (mallia BF3/4) ja tuon ajoneuvojen korjaamisen niiden sisältä voisi poistaa. Ja enemmän painotusta ADS:lle sekä hipfireä epätarkemmaksi.
     
    Viimeksi muokattu: 17.05.2018
  43. Clarenz

    Clarenz

    Viestejä:
    431
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ensimmäisillä hyökkäysjoukoilla on aseet ja seuraavat poimii sitten kaatuneilta mutkat!
     
  44. Marelee

    Marelee #MAGA Make ATK Great Again

    Viestejä:
    438
    Rekisteröitynyt:
    30.07.2017
    BF sarja vois ottaa loikan ja siirtyä tosimiesten sotaan, eli 1800 luvulle. Kummatkin joukkueet rivissä muodostelmassa ja musketeilla ammutaan rivi kerrallaan käskystä toisia hengiltä:cigar2:
     
    Cojin de Raton, sbasil, Petuu ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  45. kaapo83

    kaapo83

    Viestejä:
    126
    Rekisteröitynyt:
    27.12.2016
    DICE teases Battlefield V details: War Stories, new Battlefield in a new setting, gameplay changes and more | DSOGaming | The Dark Side Of Gaming

     
  46. OD.

    OD.

    Viestejä:
    244
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Ei taida olla tulossa WW2: "DICE claims that Battlefield 5 will be a new Battlefield in a new setting. It will be a brand new experience however it will still retain everything that people loved about Battlefield."

    Sinänsä harmi, sillä BF 1942 oli sarjan ylivoimaisesti hauskin peli pelata. Jos tähän on tulossa joku ihan uusi aikakausi, niin BF ... Pirates?
     
  47. jyppi

    jyppi Tukijäsen

    Viestejä:
    105
    Rekisteröitynyt:
    06.05.2018
    Uusi Battlefield 2142 kiitos. Kun kerta WW1 piti pilata ADHD menolla ja hassuilla aseilla, niin voisivat sitten saman tien hypätä kunnolla scifin pariin ja antaa mielikuvituksen laukata.
     
  48. |TomU|

    |TomU|

    Viestejä:
    108
    Rekisteröitynyt:
    31.01.2017
    2142 oli aivan järkyttävää paskaa, toivottavasti eivät enää koskaan tee samaa virhettä uudestaan!
     
    Juhamies ja Jyrgen tykkäävät tästä.
  49. TML

    TML Tukijäsen

    Viestejä:
    1 548
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Kyllähän "new setting" antaa myöten vielä WW2, mutta toivotaan ettei se sitä olisi.
     
  50. Kautium

    Kautium IOdootti

    Viestejä:
    4 381
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    En jaksa uskoa että uskaltavat tämän brändin kanssa lähteä sooloilemaan minnekään täysin uuteen suuntaan, joten eiköhän sieltä jotain copy/paste WW2-settiä pukkaa, vaikka mitä vakuuttelisivat. Oli miten oli, yllättävän hyvin ovat saaneet pidettyä kehityksen piilossa.

    Edit.
    Niin, ja nämä "uudet jännittävät pelimekaniikat" ovat arvatenkin jotain battle royale -kamaa.