Autoni kolhittu

[Tuntematon1]

Autoni on kolhittu, osaako sanoa millä tekniikalla saisi tämmöset jäljet?
Minun arvio on se että auraus autolla, laitettu kaupungille ja kuukauden päästä tuli vastaus, että se ole heidän tekemä ja bla bla bla.
Korjausarvio noin 4k. OP: lla omavastuu 500€+ bonarit

 

[Tonnin Seteli]

millä tekniikalla saisi tämmöset jäljet?

Törmäämällä. Sillai vähän ja viistäen. Kuten lumenpoistossa ihan vähän raapaisemalla.

Mitä rahapuoleen tulee, "artisti maksaa" paitsi tietysti onneksi vain omavastuun, kun vakuutus on perustasolla kunnossa. Lisäturvalla voi alentaa omavastuuta(epäolennaista) ja välttyä kaskon bonusmenetykseltä(ehkä merkittävämpää), mutta ei toki jälkeenpäin. Jos itse varautuisin tällaiseen, aloittaisin ehkä ensin kameravalvonnasta ja harkitsisin sitten vasta kaskon lisätuotteita.

 

[Randomizer]

Tämä on kyllä perseestä. Just itse käytin peltikorjaamolla kun molemmissa takaovissa kunnon kuopat kun viereisen auton ovilla hakattu. Ihmiset ovat mulkkuja keskimäärin kun eivät jätä yhteistietoja vahingon sattuessa.

 

[Tonnin Seteli]

viereisen auton ovilla hakattu. Ihmiset ovat mulkkuja keskimäärin kun eivät jätä yhteistietoja vahingon sattuessa.

Jotkut ovat kaiken lisäksi sekä tyhmiä että mulkkuja eivätkä edes miellä vahinkotapahtumaksi ovilla kolhimista. Jos oma tyyli on hakata tavarat paskaksi, ei ehkä riitä ymmärrys siihen saakka että jotkut muut ovat huolellisia ja pitävät tavaroistaan huolta, jopa noteeraavat vaurioiden aiheuttaman taloudellisen tappion. Vahingonteko on toisille vain tavallinen tiistai eikä aiheuta keskeytystä kauppareissuun. Opettavat lapsensa samoille tavoille.

 

[Kvarkki]

Näyttää aika vähäisiltä jäljiltä aurauskalustoon nähden. Ei ainakaan suoraan ole jyrännyt. Joku perus hupsista saatana pysäköijä ja äkkiä livohkaan.

e: Vanteen jälki näyttää lialta ja hankala kuvitella tapahtumaketjua miten tuo olisi muiden vaurioiden kanssa syntynyt (jos on vaurio). Kauanko auto seisoi paikallaan, joku helvetillinen lumikasa kovan lian/jään kera tietysti olisi voinut jälkiä autoon painaa, mutta eipä tuossa paljoa lunta ympärillä ole.

 

[Tonnin Seteli]

e: Vanteen jälki näyttää lialta ja hankala kuvitella tapahtumaketjua miten tuo olisi muiden vaurioiden kanssa syntynyt (jos on vaurio).

Kun kuvan avaa ja katsoo sitä järkevän kokoisena, näkyy hyvin selvästi että maalin lisäksi metallia on kuoriutunut vanteen pinnasta. Näyttää äkkiseltään minusta enemmän törmäyksen kuin rässimisen jäljiltä.

Kauanko auto seisoi paikallaan

Tajusin nyt vasta, että OP ei kertonut mitään siitä, missä ja milloin vahinko on tapahtunut tai onko se edes tiedossa. Siispä kuvien ympäristöön perustuva mielikuvani oli ihan turha. Siitä huolimatta osuma sopii auran tekemäksi, tai toisaalta melkein minkä tahansa.

Jos ei ole tietoa havainnosta, joka yhdistäisi vanteen naarmun auton kolarivaurioon, olettaisin ne erillisiksi. Kuvista voisi kuitenkin päätellä että tuokin vaurio on selkeästi tuoreeltaan tunnistettu samalla kertaa syntyneeksi - tai sitten se oli siinä puoli vuotta ennen mälliä huomaamatta. Sehän vaihtelee, miten aktiivisesti ihmiset tarkkailevat auton kuntoa.

 

[Pyrres]

Ympäristön kamerat kannattaa bongata ja käydä kyselemässä. Eivät anna nauhoja mutta voivat tarkistaa näkyykö jotain. Pari erilaista rikosta ratkesi aikanaan nauhoitteita tutkimalla. Nauhat talteen ja poliisille rikosilmoitus ja info että asiasta on video.

 

[Pertti_Pasanen_Spede]

Varmaan se pysäköintiturva olisi kannattanut ottaa niin ei mene bonuksia. Auto näyttää kuitenkin suhteellisen uudelta.