Auton myynti liikkeen kautta ja virhevastuu

[CodeRed]

Täällä kun on tietäjiä, niin kysynpä teidän mielipidettä ja kommentteja seuraavanlaiseen tilanteeseen.

Työkaveri oli myynyt oman auton autoliikkeen kautta (ns. myyntitili). Muutaman kuukauden kuluttua autossa oli ilmennyt jakoketjuvaurio (ketju ääntää) uudella omistajalla ja nyt uusi omistaja vaatii liikkeeltä kaupan purkua tai ketjun korjausta. Liike taas kysyy työkaverilta hinnan alennusta ketjun korjauskulujen verran tai vaihtoehtoisesti kaupan purkua. Mistään ei vielä selvinnyt, että miten tässä tilanteessa tulisi menetellä (on vain suullinen sopimus ottaa auto myyntiin ja allekirjoitettu ostosopimus kun auto myytiin liikkeen kautta) ja kuka on vastuullinen mahdollisissa ongelmatilanteissa auton suhteen.

 

[ossid]

Ensimmäisenä pitäisi nyt selvittää mikä on tuon "myyntitilin" ehdot, että toimiiko autoliike tässä vain palkkiota vastaan auton välittäjänä ja itse autokauppa on kuluttajien välistä kauppaa.

Vai käykö auto kauppojen realisoituessa autoliikkeen omistuksessa ja auton myyjänä on silloin myös käytännössä se liike.

 

[stabbulamus]

Jeps lukea läpi mihin on nimi laitettu ja oheisessa linkissä jotain asiaa.

Kuluttaja vastaa vaihtoajoneuvosta

Kuluttaja voi joutua vastuuseen luovuttamassaan vaihtoautossa olevista vioista ja puutteista. Myyjäliike voi vaatia kuluttajalta hyvitystä, jos vaihtoauto ei vastaa kuluttajan antamia tietoja tai se on odotettua olennaisesti huonommassa kunnossa. Myyjän on kuitenkin aina tarkastettava...

www.kuluttajariita.fi

 

[Jrask]

Myikö kaverisi auton liikkelle joka sitten sen eteenpäin uudelle ostajalle vai suoraan uudelle ostajalle? Yksityishenkilöiden välisissä kaupoissa ei ole mitään puolen vuoden virhavastuuta yms.

 

[Ho Lee Fuk]

On sulaa hölmöyttä ostaa ns. "myyntitilissä" oleva auto ilman, että kauppakirjaan tulee myyjän kohdalle autoliikkeen nimi. Tämmöistä mulle yritettiin yhden harrasteauton kanssa 6 vuotta takaperin tuputtaa, kerroin että kaupat tulee jahka myyjänä on liike eikä yksityishenkilö.

Eli selvitä alkuun miten se auto on myyty. Jos työkaverisi on laittanut nimen kauppakirjaan, jossa ostajana toinen yksityishenkilö niin tällä auton ostaneella ei ole mitään todellista pohjaa vaatia korjauskuluja mistään. Jos kaverisi on laittanut nimen kauppakirjaan, jossa ostajana autoliike niin auton ostaneella henkilöllä on oikeus vaatia jotain, totuus voi olla toinen. Sitä en tiedä voiko autoliike vaatia kaveriltasi rahaa, kun kaupoista on kulunut ... "kuukausia"?

Lähinnä varoituksen sananen jokaiselle, joka menee vahingossa ostamaan ns. "myyntilissä" olevan auton -> siinä ei saa autoliikkeeltä minkäänlaista kuluttajasuojalain mukaista virhevastuuta sillä tällöin autoliike toimii pelkkänä välittäjänä kahden yksityishenkilön välisessä kaupassa, vähän kuin asuntovälittäjä asuntokaupoissa.

 

[Jrask]

On sulaa hölmöyttä ostaa ns. "myyntitilissä" oleva auto ilman, että kauppakirjaan tulee myyjän kohdalle autoliikkeen nimi. Tämmöistä mulle yritettiin yhden harrasteauton kanssa 6 vuotta takaperin tuputtaa, kerroin että kaupat tulee jahka myyjänä on liike eikä yksityishenkilö.

Niin no, samahan se on kuin ostaisi auton suoraan yksityiseltä. Ei kai tuossa sen isompaa ongelmaa kunhan tiedostaa ettei liikkeellä ole vastuuta autosta.

 

[jonniv]

Kilpailu- ja kuluttajavirasto on eri mieltä kuin moni tässä ketjussa..

Yksityishenkilön autoa myyvä liike vastaa virheistä

Jos ostat auton toiselta yksityishenkilöltä, kauppaan ei sovelleta kuluttajansuojalakia. Yksityishenkilön omistama auto voi kuitenkin olla autoliikkeen myytävänä esimerkiksi myyntitilisopimuksen tai muun välityssopimuksen perusteella. Silloin autoliike hoitaa sopimusneuvottelut ja muut kaupankäyntiin liittyvät asiat suoraan ostajan kanssa.

Tällaisessa tilanteessa välittäjänä toiminut autoliike vastaa auton mahdollisista virheistä. Jos autossa on vikaa, voit valittaa siitä suoraan välittäjänä toimineelle autoliikkeelle.

Kuluttajavinkki: Autokauppiaalla on virhevastuu käytetystä autosta - Korjauksesta voi silti joutua maksamaan

Autokauppaan mennessä kannattaa pitää pää kylmänä. Muista, että vanha auto ei ole uusi, vaan korjauskuluihin on syytä varautua. Myös silloin kun autossa on myyjän vastuulle kuuluva virhe…

www.kkv.fi

 

[Jrask]

Kilpailu- ja kuluttajavirasto on eri mieltä kuin moni tässä ketjussa..

Tämä olikin uusi tieto. Onkohan auton myyjän ja autoliikkeen välisessä sopimuksessa jotain ehtoja korvausvastuusta?

 

[rahvaan_omainen]

Kilpailu- ja kuluttajavirasto on eri mieltä kuin moni tässä ketjussa..

Kuluttajavinkki: Autokauppiaalla on virhevastuu käytetystä autosta - Korjauksesta voi silti joutua maksamaan

Autokauppaan mennessä kannattaa pitää pää kylmänä. Muista, että vanha auto ei ole uusi, vaan korjauskuluihin on syytä varautua. Myös silloin kun autossa on myyjän vastuulle kuuluva virhe…

www.kkv.fi

Ja tämä on oikein, yksi tuttu autoja liikuttelee myös tällä tavalla ja vastuut jäävät liikkeelle minkä takia siitä välistä se siivu otetaan provikkaa.

Yhden auton ostin itse suoraan yksityiseltä mutta tuo tutun liike hoiti paperityöt, rahaliikenteen ja mulle rahoituksen, niin siinä tuli juttua että jos kiertää liikkeen oikean myynnin kautta välitysraha ihan muuta kuin se satanen mitä meni kuluihin tällä tavalla.

 

[CodeRed]

Vähän päivitystä tähän, kun kaverin kanssa tästä juttelin. Auto on siis myyty liikkeen toimesta uudelle omistajalle ja kaveri on myynyt ostosopimuksella auton liikkeelle ennen tätä kauppaa. Autoliike luonnollisesti tästä ottanut välityspalkkion. Kauppa ei siis ole kahden kuluttajan välinen tässä mielessä. Auto ehti olla myynnissä useamman kuukauden liikkeessä ennenkö se meni kaupaksi. Auto on suhkot vähän ajettu ikäisekseen (n. 10 v vanha, 120 tkm) ja täydellisellä merkkiliikkeen huoltokirjalla. Ketjussa on ollut kylmäkäynnistyksen yhteydessä pientä ääntä n. 9 tkm / 2 vuotta sitten ja auto on käynyt merkkihuollossa tämän vuoksi juuri ennenkö kaveri osti auton aikanaan liikkeestä. Merkkihuollossa katsottu ketjun kunto ja vaihdettu siihen kiristimet sekä todettu sen olevan kunnossa. Mitään ääntä ei ketju myöskään ole tämän jälkeen pitänyt eikä auto yleisestikään ole sellainen malli missä ketjun kanssa olisi ongelmia. Tästä ketjuhuollosta luonnollisesti kuitti tallessa ja annettu autoliikkeelle kopio ja tiedoksi ennenkö autoa on myyty eteenpäin. Lisäksi kaverilla ollut autossa Finntakuu ja täten jos ketju olisi jotain ääntä pitänyt, niin se olisi tämänkin puolesta käyty korjauttamassa.

Onhan tämä mielestäni melko absurdia, että autoliike alkaa huutelemaan korjauskulujen perään vielä parin kuukauden jälkeen kun auto myyty eteenpäin heiltä uudelle omistajalle. Varsinkin kun tietää miten tarkka auton pitäjä kaverikin on, niin olisi varmasti tuollaiset ketjun äänet kuullut ja käynyt korjauttamassa. Kaupan purku tarkoittaisi, että kaveri kävisi ostamassa oman viallisen auton täyteen hintaan takaisin ja se on sillä välin ollut jo uudella omistajalla käytössä.

 

[Kvarkki]

Lähtisin ehkä toteamaan liikkeelle, että heille oli korjauksesta kerrottu, joten varmaan he ammattilaisina kiinnittivät ko. kohteeseen erityistä huomiota ostaessaan auton. Ja perään tietysti toteamus, että korjauksen jälkeen käytössä ei ollut havaittu mitään ongelmaa. Merkkiliikkeeseen tuosta ehkä heidän tulisi olla yhteydessä, koska ei 10 tkm jälkeen ketju rallattele, jos korjaus on onnistunut.

 

[Jrask]

Ja luultavasti kun tuo on ollut tiedossa etukäteen niin liike on kyllä ottanut sen ostohinnassa huomioon ja koittaa nyt vain maksimoida voitot jos kaveriltasi saisi helposti lisää rahaa.

 

[juhat1000]

Jos tekisi kompromissit eli korjauskulut puoliksi?

 

[Jrask]

Näillä tiedoilla ei pitäisi olla aloittajan kaverilla mitään korvausvastuuta.

 

[pulatunnus]

Jos tekisi kompromissit eli korjauskulut puoliksi?

Vanha kikka.

Esitetään joku älytön vaatimus jolla ei mitään pohjaa. Ollaan reilua, ihan hyvän mielen reiluja, laitetaan homma puoliksi.

Vedätetty uhri tyytyväinen.
Vedättäjä tyytyväinen, hyvä tuotto parilla soitolla.

Spoileri

Tässä oletus että henkilö jolta yritettiin nyhtää rahaa on nyt sen mukainen tarina mikä mielikuva jäi