Asus RT-N66U reitittimen vaihto Asus DSL-N16 ja siirtonopeudet laskevat moninkerroin?

[Petewal]

Pikainen pikkukysymys sillä itse noviisi näissä verkko-jutuissa...

Aiemmin oli käytössä DNA:n 100M kaapelimodeemi ja Asus RT-N66U reititin ja kaikki toimi hienosti.
Nyt taloyhtiö vaihtoi internet-tarjoajaa ja tilalle tuli Telian 100M laajakaista ja samalla täytyi vaihtaa VDSL modeemiin.

Ostin nyt pahimpaan hätään uudemman ja halvemman Asus DSL-N16 ADSL2+/VDSL -modeemin, tällaisen:
Verkkokauppa.com

Netin nopeus testereiden mukaan laski hiukan mutta se ei ole se suurin ongelma vaan se,
että aiemmin kun siirsin toiselta koneelta jonkin tiedoston vaikka jonkin hd-leffan toiselle koneelle oli siirtonopeus n.60Mbps ja nyt vain noin 10Mbps.

Eli oliko tuo aiempi Asus RT-N66U niin paljon parempi/nopeampi kuin tämä nykyinen Asus DSL-N16?
Pääsisinkö samaan tiedostojen siirtonopeuteen tietokoneiden kesken kuin ennnekin jos ostaisin jonkin tehokkaamman/kalliimman VDSL modeemin, vaikkapa Asus DSL-AC52U tai DSL-AC56U?
Vaikuttaako joku gigan lan-verkko tai prossu tai muisti näissä siirtonopeuteen? Langattomalle nopeudelle ei niinkään väliä mutta tiedostojen siirron hitaus raivostuttaa.

Kiitoksia jos joku osaisi valottaa asiaa.

 

[Joonikko]

Kysyn vaan tarkennuksena, että oliko tuo tiedostojen siirtonopeus Mb/s vai MB/s? Windows ilmoittaa oletuksena MB/s ja tuossa Asus DSL-N16:ssa on 100 Mb/s portit, joten maksiminopeus on 12.5 MB/s.

Ratkaisuna suosittelisin, että laitat tuon VDSL modeemin sillattuun tilaan ja kytket siitä kaapelin RT-N66U:n WAN porttiin, jolloin sisäverkko on kokonaan tuon N66U:n hoidettavana ja saat gigabitin portit ja nopeudet käyttöön.

 

[user9999]

Liitännät: WAN x 1 RJ11, LAN x 4 RJ-45 10/100

Tuossa Asus DSL-N16 purkissa on 4 x RJ45 10/100 BaseT for LAN nuo portit. Eli tiedonsiirron maksimi on tuo 10MB/s.
Asus RT-N66U purkissa on gigaset portit 4 x RJ45 for 10/100/1000/Gigabits BaseT for LAN.

 

[Petewal]

Kiitos Joonikko ja user9999!

No nyt en kyllä tajua tuota Mb/s / MB/s eroa mutta se maksiminopeus oli kait sit luokkaa 10-11 MB/s kun aiemmin oli vaikka 60 MB/s tietokoneelta toiselle mitä Windows näytti.
Olin myös sen verran nopea taas käänteissäni että ehdin jo laittaa myyntiin tuon RT-N66U:n ja ostaja tulossa sitä tänään hakemaan niin se siltaus vaihtoehto meni.

Eli saisinko samat tiedoston siirtonopeudet takaisin jos ostan jonkin muun vaikkapa Asuksen ADSL2+/VDSL modeemi+reitittimen jossa 4 x RJ45 for 10/100/1000 portit?
Onko millään laitteen sisäisellä muistin määrällä tms. merkitystä mihinkään?

 

[Petewal]

Sen verran vielä kysymystä että hyödynkö mitenkään jos ostan vaikka tämän Asus DSL-AC52U, jossa LAN x 4 RJ-45 10/100/1000:
Verkkokauppa.com

...tai jonkin vaikka tuplaten kalliimman mallin ja tiedän jo että menen vakioasetuksilla millä vaan saan sen toimimaan.

 

[Topsu7]

Sen verran vielä kysymystä että hyödynkö mitenkään jos ostan vaikka tämän Asus DSL-AC52U, jossa LAN x 4 RJ-45 10/100/1000:
Verkkokauppa.com

...tai jonkin vaikka tuplaten kalliimman mallin ja tiedän jo että menen vakioasetuksilla millä vaan saan sen toimimaan.

Tuo on varmasti täysin passeli, ja noilla 1000 Mb kytkimillä pääset takaisin vanhoihin siirtonopeuksiin.

MB on megatavu, Mb on megabitti. Yhteen megatavuun menee 8 megabittiä, eli noilla 100 "megan" porteilla siirtonopeus on vain 12,5 "megaa". Kyllä, nimeämiskäytäntö on perseestä.

 

[Petewal]

Kiitos Topsu7 ja juu kyllä... nimeämiskäytäntö ennemmän kuin harhaanjohtava, varsinkin jollen ymmärrä sitä oikein muutenkaan

 

[Lagittaja]

Jos tuo DSL-N16 yhdistelmä purkki tarjoaa muuten sellaiset ominaisuudet mitä haluat ja haluat päästä mahdollisimman halvalla tai jos et voi enää palauttaa sitä niin voit ostaa tyhmän 5-8 porttisen gigabit kytkin (10-30€) sen kaveriksi.
Eli siis tuosta DSL purkista menisi yksi piuha kytkimeen ja sitten siihen kytkimeen liität tietokoneet ynnämuut mahdolliset NASsit jne "tärkeät" laitteet.
Näin tietokoneiden jne välillä on 1Gbit linkki ja tietokoneen/reitittimen välillä on 100Mbit linkki.

 

[Petewal]

Lagittaja: kiitos vinkistä, tutkin sitäkin vielä mutta luulen että kokeilen ensiksi mennä helpoimmalla yhden laitteen vaihtoehdolla eli kokeilen Asus DSL-AC52U mallia seuraavaksi.
Ja mielellään tuon Asuksen sen takia että on tuttu ja olen saanut jo 2kpl Asuksia itse laitettua toimintaan niin todennäköisesti vieläkin onnistuisin...

 

[Ormu]

Jos tuo DSL-N16 yhdistelmä purkki tarjoaa muuten sellaiset ominaisuudet mitä haluat ja haluat päästä mahdollisimman halvalla tai jos et voi enää palauttaa sitä niin voit ostaa tyhmän 5-8 porttisen gigabit kytkin (10-30€) sen kaveriksi.
Eli siis tuosta DSL purkista menisi yksi piuha kytkimeen ja sitten siihen kytkimeen liität tietokoneet ynnämuut mahdolliset NASsit jne "tärkeät" laitteet.
Näin tietokoneiden jne välillä on 1Gbit linkki ja tietokoneen/reitittimen välillä on 100Mbit linkki.

Hetkinen, osaako tavallinen "tyhmä" kytkin välittää liikenteen suoraan koneelta toiselle ilman, että se kiertää reitittimen kautta?

 

[Stanley H. Tweedle]

Hetkinen, osaako tavallinen "tyhmä" kytkin välittää liikenteen suoraan koneelta toiselle ilman, että se kiertää reitittimen kautta?

Osaa. Sellaisia hubeja, jotka eivät osaa ei taida enää löytyäkään.

 

[Lagittaja]

Hetkinen, osaako tavallinen "tyhmä" kytkin välittää liikenteen suoraan koneelta toiselle ilman, että se kiertää reitittimen kautta?

Stanley jo vastasikin mutta kyllä osaa.

OSI mallissa kytkin on tasolla 2 eli data linkki ja reititin tasolla 3 eli verkko.
Eli siis reititin reitittää paketteja eri verkkojen välillä.
Kytkin taas sukkuloi niitä freimejä siinä samassa verkossa.

Hubi taas on tyhmä kuin saapas, ei puhuta niistä.

Kiteistettynä reititin miettii IP osoitteita kun kytkin taas käy ja kukkuu MAC osoitteilla.
Tässä mitä ethernet freimi sisältää, jokaisessa paketissa on tietenkin lähettäjän ja vastaanottajan tiedot.
Ja nämä osoitteet on, *rumpujen pärinää*, MAC osoitteita.


Mistä tyhmä kytkin tietää mihin se paketti pitää sukkuloida? Katsomalla MAC osoite taulusta.
Kuva animaatio kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

Ryöstetty täältä: Host to Host through a Switch – Practical Networking .net
Suosittelen lukemaan.

Edit: Nyt se giffikin toimii..

 

[Ormu]

Ok. Täällä ja murossa on vain silloin tällöin väitetty muuta.


[OT] Noista hubeista vielä, eikös hubi monista jokaisen paketin jokaiseen porttiin, jolloin se tavallaan välittää liikenteen koneelta toiselle suoraan?

 

[Desgorr]

Missä muuta on väitetty?

Hubi tosiaan floodaa paketit ulos jokaisesta portista, eikä erikseen katso MAC-taulusta mihin porttiin paketti oikeasti kuuluisi. Hubilla saakiin tuosta syystä helposti verkon tukkoon ja verkon salakuuntelu on myös lasten leikkiä.