ASUS RT-AC51U ja 5Ghz toimivuus sekä Chromecast 2gen

[Monologi]

Vihdoinkin tuli säädettyä Asus RT-AC51U reitittimestä 2,4Ghz ja 5Ghz toimimaan samalla nimellä ja salasanalla. Kännykän wifi-asetuksista kun katselee niin molemmat on niin kuin samassa. Kuitenkaan Samsung S5 Neo joka kykenee käyttämään 5Ghz ei mennyt suorilta 5GHz vaan tuohon 2,4Ghz. Sen näki purkin käyttäjälistasta.

Menin sitten säätämään purkista 5Ghz asetuksista automaatilta suoraan 80Mhz, mikä tarkoittaa nimenomaan 5Ghz. En käsitä, että miksi 5Ghz pitää olla edes mahdollisesti alhaisempia asetuksia, kun ne nyt ei pitäisi olla edes mitään 5Ghz. Kuitenkin Neo pomppasi tuonne 5Ghz ja kännykästä itsestään se 72Mbps:stä sinne noin 300Mbps.

Erikoista, kun kokeilin Samsung S3 4G niin väitti ja hypänneen 5Ghz, vaikka eihän se sellaista tue. Niin se sitten ilmoittikin erroria ja palasi takaisin 2,4Ghz.

Pitää nyt vielä testailla miten saa toimimaan Chromecastissa molemmat luurin. Jos laitan youtubea pyörimään niin ei kait se 5Ghz toimi kuin Neo:ssa ja silloin myös Chromecast(2gen) myöskin 5Ghz.

 

[Tup3x]

Juuri tuon takia niitä ei kannata laittaa saman nimen alle. Arpapeliä kumman taajuuden valitsee.

 

[Monologi]

Juuri tuon takia niitä ei kannata laittaa saman nimen alle. Arpapeliä kumman taajuuden valitsee.

Ei kun se "5Ghz" näytti antaneen väärän taajuuden ennen kuin laittoi pysyvästi sen 80Mhz. Tai ainakin toistaiseksi Neo menee aina 5Ghz:lle.

Chromecast näyttää toimivan yhtäaikaa molemmissa kännyköissä mitä tuli testailtua, että toisella voi ohjata toista. Vähän epäilen, että toinen kännykkä olisi jäänyt pois kuvioista, jos ei molemmat taajuudet olisi saman nimen eli SSID takana.

 

[Silverspeed]

Sillähän ei oo väliä onko cc ja puhelin samassa 2.4ghz tai 5 GHz verkossa kiinni. Riittää, että ovat samassa tukiasemassa kiinni.

 

[olkitu]

Sillähän ei oo väliä onko cc ja puhelin samassa 2.4ghz tai 5 GHz verkossa kiinni. Riittää, että ovat samassa tukiasemassa kiinni.

Oikeastaan riittää että on samassa verkossa eli jos talossa useampia tukiasemia niin kytkee ne samaan verkkoon.

 

[Monologi]

Oikeastaan riittää että on samassa verkossa eli jos talossa useampia tukiasemia niin kytkee ne samaan verkkoon.

Mitä tarkoitat samalla verkolla?

ADSL-modeemin hallinta näyttäisi olevan 192.168.2.1, josta jakautuu molempiin langattomiin ja langallisiin reitittimiin Asus ja Linksys. Linksysin hallinta näkyy 192.168.0.1 ja saa tuon ADSL:n ip alueelta ip:n. Asuksen hallinta 192.168.1.1 ja en pääse pääkoneelta tuonne, kun Linksys jakaa langalliset netin tähän. Kännykällä esim. pääsen tuonne Asuksen hallintaan.

Kappas nyt, kun vilkaisin Asuksen hallinta sivuilta niin Neo on pudonnut 2,4Ghz, mutta sitten on tullut lisäksi Chromecast joka on 5Ghz.

Pitääkin laittaa takaisin 5Ghz eri nimellä tai millä se olikin. Automaattisesti näyttää kait kännykkä menevät parhaimmalle langattomalle.

Miten kannattaisi nuo sisäiset ip:t laittaa, että olisi tolkullinen? En minä näistä mitään tajua tai sen, kun ei jokin toimi. Voisiko nuo olla vaan 192.168.1.1, seuraava 192.168.1.2 ja 192.168.1.3? Olisiko ne sitten samassa kaikki ja näkyy toisilleen? Sitten vielä ne jaettavat ip:t kait kannattaa virittää ettei jaa samalta alueelta. Ne kun näyttäisi kuitenkin olevan jollain tavoin rajoitettu.

 

[olkitu]

Mitä tarkoitat sam alla verkolla?

ADSL-modeemin hallinta näyttäisi olevan 192.168.2.1, josta jakautuu molempiin langattomiin ja langallisiin reitittimiin Asus ja Linksys. Linksysin hallinta näkyy 192.168.0.1 ja saa tuon ADSL:n ip alueelta ip:n. Asuksen hallinta 192.168.1.1 ja en pääse pääkoneelta tuonne, kun Linksys jakaa langalliset netin tähän. Kännykällä esim. pääsen tuonne Asuksen hallintaan.

Kappas nyt, kun vilkaisin Asuksen hallinta sivuilta niin Neo on pudonnut 2,4Ghz, mutta sitten on tullut lisäksi Chromecast joka on 5Ghz.

Pitääkin laittaa takaisin 5Ghz eri nimellä tai millä se olikin. Automaattisesti näyttää kait kännykkä menevät parhaimmalle langattomalle.

Miten kannattaisi nuo sisäiset ip:t laittaa, että olisi tolkullinen? En minä näistä mitään tajua tai sen, kun ei jokin toimi. Voisiko nuo olla vaan 192.168.1.1, seuraava 192.168.1.2 ja 192.168.1.3? Olisiko ne sitten samassa kaikki ja näkyy toisilleen? Sitten vielä ne jaettavat ip:t kait kannattaa virittää ettei jaa samalta alueelta. Ne kun näyttäisi kuitenkin olevan jollain tavoin rajoitettu.

Vaikka niin että pystyt heittää pingin tolle Chromecastille missä tahansa tukiasemassa ollessasi kiinni. Fyysisesti kun ovat samassa verkossa eikä ole väliä mitkä IP-osoitteet näillä laitteilla kunhan eivät häiritse liikennettä. Tietenkin hallinnan järkevyydessä kannattaa juurikin laittaa tollaiset IP:t vaikka. Muistaa silltata sitten vaan tukiasemat ja reititin sitten NATilla ulospäin. Ja VAIN yksi DHCP per verkko!

 

[Tup3x]

@Monologi
Yleensä homma menee niin, että modeemi hoitaa DHCP virkaa ja siihen sitten liitetään kytkimiä ja WiFi acces pointteja. Tällöin kaikki on samassa lähiverkossa. Tässä sinun tapauksessa noista reitittimistä pitäisi ottaa DHCP palvelimet pois päältä ja laittaa kaapelit kiinni LAN1-5 portteihin. WAN ei yleensä toimi ellei laitteesta löydy AP tilaa - AP tilassa DHCP palvelin menee pois päältä (myös palomuurit ym.) ja reititin toimii kytkimenä ja WiFi AP:nä.

Jos modeemi on paska jakamaan yhteyttä, niin se olisi hyvä laittaa siltaavaan tilaan ja se sitten kiinni reitittimeen, jonka haluat hoitavan raskaan työn (ja DHCP palvelimena olemisen). Se toinen reititin pitäisi sitten laittaa kiinni tuohon reitittimeen ja siitä pitäisi ottaa DHCP pois päältä tai laittaa AP tilaan. En tiedä mikä tuo idea langattomien reitittimien kanssa on kun pelkkä kytkin ajaisi asian.

 

[Monologi]

@Monologi
Yleensä homma menee niin, että modeemi hoitaa DHCP virkaa ja siihen sitten liitetään kytkimiä ja WiFi acces pointteja. Tällöin kaikki on samassa lähiverkossa. Tässä sinun tapauksessa noista reitittimistä pitäisi ottaa DHCP palvelimet pois päältä ja laittaa kaapelit kiinni LAN1-5 portteihin. WAN ei yleensä toimi ellei laitteesta löydy AP tilaa - AP tilassa DHCP palvelin menee pois päältä (myös palomuurit ym.) ja reititin toimii kytkimenä ja WiFi AP:nä.

Jos modeemi on paska jakamaan yhteyttä, niin se olisi hyvä laittaa siltaavaan tilaan ja se sitten kiinni reitittimeen, jonka haluat hoitavan raskaan työn (ja DHCP palvelimena olemisen). Se toinen reititin pitäisi sitten laittaa kiinni tuohon reitittimeen ja siitä pitäisi ottaa DHCP pois päältä tai laittaa AP tilaan. En tiedä mikä tuo idea langattomien reitittimien kanssa on kun pelkkä kytkin ajaisi asian.

Yleensähän on reitittimissä takana LAN 1-4 vai muuttuuko tuo WAN portti esim. LAN 5:ksi, jos on siltaavassa tilassa reititin pois tuosta DHCP:stä?
Kattelin tuon Linksys E900 hallinnasta, että siltaavaksi saisi, mutta en kyllä löydä mitään WIFI AP:tä tai yhtään mitään sinne viittaavaa. Kait tuosta sitten kait katoaisi WIFI kokonaan.

ADSL-modeemi on TP-Link TD-8840T v4 ja sain tämän "risana". Laitoin siihen uusimman firmwaren ja ihan hyvin tuo on toiminut jo kuukausia. DHCP päällä ja aina kun olen yrittänyt saada näitä modeemeita siltaavaan tilaan niin operaattorilta tulee todella hitaasti mitään, että pääsisi nettiin. Jostain syystä palomuuri on pois päältä. Ei muista otinko sen itse pois päältä vai oliko sen oletuksena pois päältä.

Kyllä tuo modeemi on välillä on pois pelistä, mutta vaikuttaa, että Linksys on useammin pois pelistä jakamasta langatonta. Asuksen reititin on ollut niin vähän aikaa käytössä, että en tiedä sen toiminnassa, mutta melkein kaikki langattoman on tällä hetkellä sen kautta ja tuossa voi valita access point(AP) moodin, kun se on tällä hetkellä wireless router moodissa.

Ehkä tuon Linksysin laitan siltaavaan tilaan. Se vaikuttaa heikoimmalta lenkiltä.

 

[Tup3x]

Yleensähän on reitittimissä takana LAN 1-4 vai muuttuuko tuo WAN portti esim. LAN 5:ksi, jos on siltaavassa tilassa reititin pois tuosta DHCP:stä?
Kattelin tuon Linksys E900 hallinnasta, että siltaavaksi saisi, mutta en kyllä löydä mitään WIFI AP:tä tai yhtään mitään sinne viittaavaa. Kait tuosta sitten kait katoaisi WIFI kokonaan.

ADSL-modeemi on TP-Link TD-8840T v4 ja sain tämän "risana". Laitoin siihen uusimman firmwaren ja ihan hyvin tuo on toiminut jo kuukausia. DHCP päällä ja aina kun olen yrittänyt saada näitä modeemeita siltaavaan tilaan niin operaattorilta tulee todella hitaasti mitään, että pääsisi nettiin. Jostain syystä palomuuri on pois päältä. Ei muista otinko sen itse pois päältä vai oliko sen oletuksena pois päältä.

Kyllä tuo modeemi on välillä on pois pelistä, mutta vaikuttaa, että Linksys on useammin pois pelistä jakamasta langatonta. Asuksen reititin on ollut niin vähän aikaa käytössä, että en tiedä sen toiminnassa, mutta melkein kaikki langattoman on tällä hetkellä sen kautta ja tuossa voi valita access point(AP) moodin, kun se on tällä hetkellä wireless router moodissa.

Ehkä tuon Linksysin laitan siltaavaan tilaan. Se vaikuttaa heikoimmalta lenkiltä.

Heitin päästäni ton LAN porttien määrän. Näyttäisi siltä, että tuo Linksysin bridge mode on käytännössä AP mode (kannattaa kokeilla). Asusksessa on tosiaan AP mode ja se on helppo laittaa päälle.

Se riippuu laitteesta miten tuo WAN portti käyttäytyy. Jos reitittimessä löytyy AP tila, niin silloin voi tökätä WAN porttiin. Linksysin bridge mode tapauksessa varmaan myös (kokeilemalla se selviää).

 

[Monologi]

Meni sitten kaatumaan Linksys niin laitoin Tomato Shibby 1.28 firmwaren(OpenWrt:llä ei olisi toiminut langaton) siihen, jos se parantaisi varmuutta. Tässä oli valmiiksi langattomalle AP mode, mutta langalliselle ei löydy sitä bridge modea ja oli valmiiksi DHCP. Pudotus valikosta, kun valitsee disablen tuosta DHCP:n asemasta niin tulee sen alapuolelle rastitettavaksi Bridge WAN port to primary LAN (br0), että tämä varmaankin se siltaava tila langalliselle.

En vielä uskalla laittaa tuota, jos tämä toimii ihan ok, kun sitten katoaa tuon purkin ip hallinta siltaavassa tilassa.

 

[Pertti Kosunen]

En vielä uskalla laittaa tuota, jos tämä toimii ihan ok, kun sitten katoaa tuon purkin ip hallinta siltaavassa tilassa.

Ei kai sen pitäisi mihinkään kadota.

 

[Monologi]

Ei kai sen pitäisi mihinkään kadota.

Ei, mutta sitten pitää latoa ip:tä verkkokortin asetuksiin, että pääsee sisään ja taas pois, että pääsee nettiin. Hankalaa.

 

[Monologi]

Asus on nyt ollut AP-tilassa eli adsl-modeemi jakaa ip:t.
Laitoin erilleen nuo Asuksen langattomat eli ASUS ja ASUS_5GHz, koska Chromecast kuitenkin hyppää 2,4Ghz, jos ne on samassa.
Hommasin metrin hdmi-jatkon, että sain tuon Chromecastin pois television takaa ylös näkyville niin kauheasti auttanut youtuben hd-pätkille. Nyt kuitenkin tuntuu siltä, että ääni pätkii vähemmän, kun Chromecast on 5Ghz, kun aikaisemmin oli päinvastoin. Otin jopa salaukset pois langattomista.
Linksys E900 tomaatteineen on sitten kaikkein huonoin langaton Chromecastin kanssa.

Jotenkin jäänyt sellainen tuntuma, että Asus RT-AC51U ei vaan riitä potku tai Chromecastin rauta on rajoittunut, kun eihän tuossa ole kuin prossuna Marvell Armada 1500 Mini Plus 88DE3006 SoC, 1.2GHz dual ARM Cortex-A7 processors. Monet kännykät menee edelle.

Pystyykö joku testaamaan tätä pätkää Chromecastilla? --> , että pätkiikö ääni yhtään? Kännykästä mukamas voisi säätää resoluutio asetuksia, mutta aina noissa pätkissä lukee HD ja sehän on enemmän kuin 480p. Tuossa pätkässä ne paremmat on eli HD:t on 720p60 ja 1080p60.

Viaplayt toiminut ihan hyvin ja monet muut youtube pätkät. Äänien pätkyttely käy vaan hermoon.