Asus ja Acer esittelivät pelikannettavia 300 hertsin näytöllä

[Sampsa]

Asus ja Acer esittelivät IFA-messujen yhteydessä pelikannettavia 300 hertsin näytöllä. Asuksen lehdistötilaisuudessa paneelien valmistajaa ei kuitenkaan paljastettu ja ominaisuuksista kerrottiin toistaiseksi vain kolmen millisekunnin gray-to-gray-vasteaika, 100 % sRGB-väriavaruus ja Pantone-validointi väreille.

Asukselta ensimmäisenä markkinoille saapuu 17-tuumaisella Full HD -resoluution näytöllä lokakuussa ROG Zephyrus S GX701 -kannettava, joka on varustettu GeForce RTX 2080 -näytönohjaimella ja 6-ytimisellä Core i7-9750H -prosessorilla. Ensi vuonna tulossa on 15- ja 17-tuumaiset Strix Scar III -kannettavat GeForce RTX 2070 -näytönohjaimella.

Acer puolestaan päivitti Predator Triton 500 -pelikannettavansa 15,6-tuumaisella 300 hertsin IPS-näytöllä ja se saapuu Euroopassa myyntiin 2699 euron hintaan marraskuussa.

300 hertsin paneelin käytännön hyöty kannettavissa on iso kysymysmerkki sillä kovinkaan moni peli ei yllä niin korkeille ruudunpäivitysnopeuksille. Lisäksi eroa esimerkiksi nykyisiin markkinoilla oleviin 240 hertsin paneeleihin saattaa olla lähes mahdoton havaita. Asus on joka tapauksessa ollut edelläkävijä kannettavien näyttöpaneelien nopeuksissa ja se on lanseerannut ensimmäisenä markkinoille ROG-pelikannettavissaan myös 120, 144 ja 240 hertsin näytöt.

Lähde: Asus & Acer

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Kaotik]

Väittäisin että ei vain lähes mahdoton vaan mahdoton. Ei ihmisen näkö pysy enää perässä noissa.

 

[unholy_walrus]

300hz näyttö on jo ylipäätään niillä rajoilla, että onko siinä enää mitään järkeä. Omaan silmään ero 144hz ja 240hz näyttöjen välillä on jo niin pieni, että sitä on vaikea huomata. 300hz näyttö läppärissä taas on mielestäni jo turhuuden huipentuma.

 

[sushukka]

Laittaisivat nyt resurssina johonkin järkevämpään. Esimerkiksi joissakin läppäreissä näkyvä apunäyttö on näppärä lisä jos ne toteutukset eivät vain olisi niin puolivillaisia kuin nykyään on. Samoin nyt nopeiden PCIe4- ja TB/USB4-väylien yleistyessä tuo ulkoinen näytönohjain kannettaviin ei ole enää ihan typerä idea. Sen sijaan että tarvitsisi ostaa +2000€ koko läppäri uusiksi jonkun RTX:n takia, niin tuolla saisi sille kalliille investoinnille hieman lisäaikaa.

Muutenkin turhaa tällainen numerokilpailu ilman oikeaa tarkoitusta. Applenkin Retina display mainosti aikanaan että vastaa ihmisen näkökykyä, eikä sitä ole tarvinnut sen jälkeen parannella. Toki tarkkuudet ovat kasvaneet ruutujen kokojen mukana, mutta PPI suhteessa katseluetäisyyteen on pysynyt jokseenkin tuon ihmisen silmän tarkuuden mukana.

 

[Lepakomäyrä]

Aika vikkelä saa olla responsetime että paneeli pystyy 300Hz/300fps mukana menemään.
Ei siihen ainakaan IPS pysty.

Esim.
pelkästään jo 144Hz olisi suotavaa responsetimen olla lähellä 6.94ms tai mieluummin sen alle.

Eli toi 300Hz voi näyttää käytännössä huonommalta kuin että Hz säätää paremmin vastaamaan paneelin vasteaikaa.