Asus Dynamic OC Switcher (Crosshair VIII Dark Hero)

Requiem

For You
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 477
Laitetaanpa tästä oma ketju pystyyn. Eli tämä lienee ainut AM4 emolevy joka vaihtaa tarpeen mukaan all core ja single core kellotuksen välillä.
ROG Crosshair VIII Dark Hero

Video aiheesta.


Kertokaa kokemuksia jos niitä on kertynyt. Tai miksi et käytä Dynamic OC ominaisuutta.
Tarkoitus on itsekin kokeilla millaista hyötyä siitä saa 5800X prossulla verrattuna CO + PBO.

Edit: Otsikkoa muokattu kuvaamammaksi.
 
Viimeksi muokattu:

Requiem

For You
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 477
Jaa, ei taida moni tätä ominaisuutta kuitenkaan käyttää.
Kokeilin ja sain kuitenkin pieniä eroja aikaiseksi. Jännitteet ja lämmöt seurasin HWiNFO64:lla. Tuloksissa ei ole mitään optimointeja käytössä vaan windows 24/7 asetukset ja BIOSin asetukset muuten samat molemmissa.
Testiohjelmat Cinebench R20 ja Time Spy CPU.
Ensin omat vanhat asetukset jossa käytössä CO negative välillä 20-30 ja core offset -0,1V.
Tässä saisi helposti single-core tuloksen nostettua jännitettä nostamalla, mutta menettäisi tietysti all-core puolelta ja lämmöt nousisi. Tai päinvastoin.

CineR20_Before_DOC_CO_+200_3600MHz_CL14_-01V.jpg



Sitten Dynamic OC, jossa käytössä CO negative välillä 20-30 ja offset -0,625V. Kaikilla ytimillä 1,32V ja 4750MHz. Vaihtoraja 60A, lämpö ja hystereesi Auto.
CineR20_DOC_CO+200_3600MHz_CL14_-00625V_4750_132V.jpg


Hakemista sen suhteen mihin vaihtoraja kannattaisi laittaa.
Lisäksi, en ole hakenut parasta single core tulosta, vaan jännitettä alentamalla (1,44V max. käytännössä) ennemminkin sellaista jossa on paras tulos muutaman coren täydessä rasituksessa kuten ehkä peleissä voisi olla. Käytännössä tuota en pystyisi paljoa parantamaan, single core kellotaajuus oli testissä 5GHz (efektiivinen).
All-core tulos voisi parantua hieman, näyttää siltä että core offset asetus vaikuttaa myös all-core puolella (CB20 multi-core rasituksessa 1,26V, vaikka asetus Dynamic OC (CPU core ratio) valikossa 1.32). CTR 2.0 ehdotti prossulle 4775MHz@1.32V.
Täytyy viilailla lisää kun on aikaa.
 

Requiem

For You
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 477
Kokeilin sitten maksimit mitä omasta prossusta saa all-core puolella, single olisi parannettavissa. All-core puolella alkaa tulla lämmöt vastaan vaikka vesillä ollaan.
CineR20_TS_DOC_testing.jpg

Käyttöön päätin jättää matalemmat asetukset. Kuitenkin paremmat kuin alkuperäiset ja lämmöt pysyy hyvin kurissa.
CineR20_DOC_247.jpg
 

Requiem

For You
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 477
Jos kiinnostaa niin voin kertoa asetuksista tarkemmin. Bios on uusin saatavilla oleva. Päätin lisätä hystereesia, nyt 4, olisiko sekunttia? Eli sama kuin puhaltimissa, odottaa hetken ennen kuin vaihtaa asetusten välillä ettei tule pumppausta.
 

jtc

Liittynyt
27.04.2021
Viestejä
2
No niin, löytyihän joku muukin kellä tämä on. Olen säätänyt tän laudan + 5950x:n kanssa tammikuusta, ja täytyy sanoa etten ole vieläkään päässyt tyydyttävään lopputulokseen. Ei minua säätö sinänsä haittaa, on tuo koko kone ollut yhtä säätöä (custom loop jne) mutta tämä rupeaa menemään jo sivutyöksi yrittää selvittää niitä täydellisiä asetuksia.

Ideaalitilanteessahan se menisi niin että PBO2 hoitaa hommat tiettyyn pisteeseen asti, ja ampeerien noustessa tietyn rajan yli homma potkaistaan dynamic oc:n puolelle. Näin teoriassa. Sen voi jopa saada toimimaan benchmarkeissa ihan kivasti, mutta yritäpä saada peleissä se toimimaan näin. Esimerkkinä BFV, ampeerit heittelevät välillä 40-120 noin suurinpiirtein. Eli jos ei halua jatkuvaa vaihtelua pbo:n ja dynamic oc:n välillä, pitäisi se raja asettaa joko todella pieneksi tai todella suureksi. Ja kyllä, tätähän varten se hystereesi juuri on. Ainoa ongelma vaan että se ei mielestäni toimi ollenkaan niinkuin pitäisi. Ensinnäkin jos laitan sen päälle, vaikka juuri tuohon käyttämääsi 4 sekuntiin, se ei vaihda välttämättä ollenkaan dynamic oc:lle. Tai siitä pois. Olen haukkana kytännyt HWInfon lukuja ja vaihtoja olisi pitänyt todellakin tapahtua, olen testannut sen monta kertaa ja aina ongelmia, joten pidän hystereesin autolla. Eli nollassa.

No, voisi ajatella että ok, pidetään PBO sitten päällä kunnes mennään todella raskaalla, mutta silloin juurikin peleissä tulee vastaan se, että se ei vaihda ikinä PBO:sta pois. Tämä ei mielestäni ole kovin, noh sanotaan vaikka optimaalista, koska yleisesti ottaen dynamic oc:lla tulee parempaa jälkeä ja tätä mielummin juuri käyttäisin vähääkään tuoreemmissa peleissä. Ne vanhemmat sitten onkin hyvä pyörittää PBO:lla kun saatetaan nousta jopa 5ghz.

Viimeisin ajatus on että ok, unohdetaan tuo kiva dynamic OC ja yritetään viilata se PBO täydelliseksi. En vain ole mitenkään päässyt yhtä hyvään all core OC:hen kuin manuaalisesti asettamalla. On vielä ihan hyvä prossu, sain sillä työkalulla (en nyt muista nimeä, tiedät varmaan mistä puhun) silver samplen aluksi, ja LLC3 päällä se nousi jopa goldeniin. Prossun pitäisi kyllä ihan laadukas olla.

Olen siis kokeillut curveja, mielestäni all core -25 / +50mhz on vielä stabiili. Jos nyt ei jotain prime95 small tft:tä lasketa. Sitä ei pidä edes default pbo:lla pystyssä. Olen PPT/TDC/EDC arvojen kanssa leikkinyt ja suurinpiirtein ymmärränkin mitä ne tekevät, paitsi EDC jonka lähinnä yolotan :D Mobo defaultit on itse asiassa todella korkeat ja nostavat lämpöä mutta tuovat ihan ok lopputuloksen - silti, manuaalinen oc on ollut parempi.

tl;dr - en saa pbo:ta ja dynamic oc:ta toimimaan tyydyttävässä yhteistyössä. Mitään protippejä?
 
Viimeksi muokattu:

Requiem

For You
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 477
Täytyypä testata itsekin lisää, kun joskus on taas aikaa. Raja suositellaan laittamaan melko pieneksi, 45A ja olikohan 5950:lla 55A. Luulisin että vähempikin riittäisi niille yhtä tai kahta corea rasittaville peleille, 40A? Täytyy vain etsiä itselle sopiva.
Toisaalta, haittaako tuo jatkuva vaihtelu? Esiintyykö nykimistä tai huomaako sitä pelatessa? Luulisin että vasta useita kertoja sekunnissa vaihtuminen alkaisi näkyä suorituskyvyssä.
Tuolla Shamino itse ohjeistaa. Ideaali tapa etsiä vaihtoraja voisi olla nostaa PBO päällä rasitusta ja katsomalla virrankulutus siinä kohti kun mennään lähelle all core kelloja.
 
Viimeksi muokattu:

jtc

Liittynyt
27.04.2021
Viestejä
2
Toisaalta, haittaako tuo jatkuva vaihtelu? Esiintyykö nykimistä tai huomaako sitä pelatessa? Luulisin että vasta useita kertoja sekunnissa vaihtuminen alkaisi näkyä suorituskyvyssä.
Siinäpä se, en tiedä haittaako se mutta en usko sen ainakaan hyvä asia olevan jos koko ajan veivataan puolelta toiselle. Kiitti linkistä, oli mielenkiintoinen lukea tuo Shaminon postaus, mutta siinähän hän itsekin taisi mainita että se eestaas vaihtelu ei ole kovin ideaalia.

"The not so ideal way:
So in light loads, the proc would be PBO'ing like you'd expect, freely changing its freq volt thru SVI VID commands. Then when the current threshold is exceeded, the voltage switches to manual override mode. Then when the load subsides, it takes off the manual volt first, transiting to VID mode, then switches back to PBO freq. This back and forth can incur transient moments whereby freq/volt is not matched. "

Eikai tässä auta muu kuin tyytyä tuohon toimintaan. 55A raja on itse asiassa melko hyvä, se on tällä hetkellä juuri testissä. Täytyy testata vielä mitä joku yhden sekunnin hystereesi saa aikaan.
Se on kai niin että nuo AGESA updatet parantavat PBO:n toimintaa ja se tuntuu toimivan melko hyvin pelkästään vaan enabledina sekä se fmax enhancer päällä.
 

Requiem

For You
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 477
Siinäpä se, en tiedä haittaako se mutta en usko sen ainakaan hyvä asia olevan jos koko ajan veivataan puolelta toiselle. Kiitti linkistä, oli mielenkiintoinen lukea tuo Shaminon postaus, mutta siinähän hän itsekin taisi mainita että se eestaas vaihtelu ei ole kovin ideaalia.

"The not so ideal way:
So in light loads, the proc would be PBO'ing like you'd expect, freely changing its freq volt thru SVI VID commands. Then when the current threshold is exceeded, the voltage switches to manual override mode. Then when the load subsides, it takes off the manual volt first, transiting to VID mode, then switches back to PBO freq. This back and forth can incur transient moments whereby freq/volt is not matched. "

Eikai tässä auta muu kuin tyytyä tuohon toimintaan. 55A raja on itse asiassa melko hyvä, se on tällä hetkellä juuri testissä. Täytyy testata vielä mitä joku yhden sekunnin hystereesi saa aikaan.
Se on kai niin että nuo AGESA updatet parantavat PBO:n toimintaa ja se tuntuu toimivan melko hyvin pelkästään vaan enabledina sekä se fmax enhancer päällä.
Shamino tuossa tarkoittaa että älä käytä kaikkien ydinten kellotuksessa CPU Core Voltage Override -asetusta, se voi johtaa vaihtotilanteessa väärään kellotaajuus/jännite suhteeseen. Käytä Core VID asetusta kuten PBO:n kanssa.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
236 417
Viestejä
4 147 953
Jäsenet
70 251
Uusin jäsen
jaakos

Hinta.fi

Ylös Bottom