Ok, uutisessa ja uutisen linkissä ei mainittu että USA versio olisi huonomi hyötysuhteeltaan, vaan luvattiin yleisesti jotain yli 90% hyötysuhdetta isoilla tehoilla. Se tosiaan on vähemmän kuin 160W.
(edit 93.54% , no se ilmeisesti tarkoittaa ettei sitä parempaa)
Ihan mielenkiinnosta onko specsi linkkiä tuohon jenkki versioon. (ja EU versioon)
Joo, ajattelin että jos kritisoidaan jenkki version hyötysuhdetta, niin se olisi ihan suoraan voinut sanoa.
Kiitos että selvensit ajatuksesi kulkua.
Uutisessa ja uutisen linkissäkään ei ollut teknisiä teitoja, mainostetuista hyötysuhteista päättelin että täydellä kuormalla parempi hyötysuhden kuin osa kuormilla. (paras mainostettu hyötysuhde oli täydellä kuormalla, parempi kuin muistinvaraisesti vanhoilla malleilla optimissa)
Tuo Kalifornia meni vielä ohi.
Rex tuossa selvensikin, että yks ja sama laite. Meillä korkeamman jännitteen verkossa lämpöhäviöt ovat pienemmät.
Hyötysuhde ei ole koskaan suurimmillaan täydellä kuormalla. Jos olisi, niin silloin käytännössä se poweri olisi pitänyt rakentaa 1000 wattisen sisuskaluilla, jota sitten myytäisiin 500 wattisena. Eipä kävisi kaupaksi, koska hintaa olisi liian paljon enemmän kuin muilla 500 wattisilla. Samalla rahalla saisi sen vastaavasti rakennetun mallin, johon lätkäistiin 1000 W kylkeen. Molemmilla on sama hyötysuhde 0-500 W kuormilla. Erona on, että jälkimmäistä saa speksien (takuu) mukaan ajaa myös 500-1000 watilla. Kun hintakin on sama, niin ei tuollaisessa 100 %:lla parhaimman hyötysuhteensa antavalla 500 watin powerissa olisi yhtään mitään kaupallista järkeä. Siksi niitä ei ole näkynyt, eikä tule näkymään.
Tuskin menen metsään, jos arvaan uutisessa mainitun Thor 1600 W:n pohjautuvan Computex 2019:ssä esillä olleeseen Seasonic Prime TX-1600:een.
Liitteenä on Seasonic titanium 1000 W:n hyötysuhdekuvaaja. Siitä voi nähdä hyötysuhteen laskevan loppua kohden, ja myös eron hyötysuhteessa meidän ja USA:n jännitteillä.
Mittaustaulukoista voi katsoa tarkemmin hukkatehoja.
Ääritapaus, 100 % + USA
Kuormitus 100 %@115 V:
DC 999,655 W ja AC 1109,174 W -> hukkateho 109 W
Kun tämän kertoo 1,6:lla (koska 1000 W vs. 1600 W), niin saadaan 1600 W Titaniumin hukkatehoksi 100 % kuormituksella noin 175 W.
Normikuorma Suomessa
Kuormitus 50 %@230 V:
DC 499,613 W ja AC 525,658 W -> hukkateho 26 W
Kun tämän kertoo 1,6:lla (koska 1000 W vs. 1600 W), niin saadaan 1600 W Titaniumin hukkatehoksi 50 % kuormituksella@230 V reilut 40 W.
@pulatunnus en ole ihan varma näinkö kirjaimissasi pientä vähättelyä "muutaman prosenttiyksikön eroihin".
Otetaan esimerkki (@800 W DC, eli 50 % 1600:sta), jossa kutistetaan ero vielä pienemmäksi kahteen %-yksikköön. Ero kuulostaa pieneltä, mutta onko se sitä?
96 % -> hukkateho 33,33 W
94 % -> hukkateho 51,06 W
Jälkimmäisen hukkateho/jäähdytystarve on tuntuvat 53,2 % suurempi! Aika yllättävä ero hukkatehossa siihen nähden, että ero hyötysuhteessa oli vain 2 prosenttiyksikköä, eikö vain? Yllättävä ero on sitä suurempi mitä paremmista hyötysuhteista puhutaan. Itsekin hiffasin tuon asian vasta 2008, kun olin ostamassa Corsair VX450:ä.
Edit. Jos kiinnostaa SS Titanium 1000 W:n mittaustulokset:
@pulatunnus sanoit "luvattiin yleisesti jotain yli 90% hyötysuhdetta isoilla tehoilla. Se tosiaan on vähemmän kuin 160W.".
Varmistan vain, että lasket hukkatehon oikein. Jos hyötysuhde on täydellä kuormalla on yli 90 %, niin 1600 watin powerin hukkateho on vähemmän kuin 1600 / 0,90 - 1600 = 177,8 W.
Ei siis vähemmän kuin 160 W, kuten äkkipoika voisi nopeasti laskea kertolaskun avulla. DC-tehon (=powerin speksatut watit, antoteho) avulla laskien kuuluu käyttää jakolaskua.
Edit 2. Asus-linkin takana luki 1600 W Thorin hyötysuhteen olevan mykistävät 93,54 %@100 % load! Jos pitää paikkansa, niin hukkateho on vain 110,5 W. Toisaalta powerin ollessa noin suorituskykyinen, ei hukkateho Euroopassa@50 %/230 V ole edes sitä 40 wattia, vaan jotain 25-35 W.
Noista Thoreista on tulossa markkinoiden hiljaisimmat powerit omassa teholuokassaan. Kaikki mallit kuulemma tulevat saavuttamaan Cybenetics Lambda A++ -meluluokituksen, eli alle 15 dBA heidän testissään.
Fractalin tehokkain A++ on 660 W (Ion+ 660P)
Corsairin tehokkain A++ on 850 W (AX850)
Seasonicin tehokkain A++ on 750 W (Prime Titanium Ultra 750 W) Tosin 2018 testattu yksilö Prime Titanium Ultra 1000 W:sta oli A++, mutta 2020 testattu oli vain A+.
Nyt Asus Thor meinaa vetäistä A++ 1600 wattisella.
Edit3.
@ratkakapu ne laskemasi 160 W (90 %, 1600 W@100 %) ja 32 W (96 %, 1600 W@50 %) ovat jakolaskun ja vähennyslaskun avulla oikein laskettuna 177,8 W ja 33,3 W.
, mutta toinen nimimerkki kertoi että EUssa vaatimus 50% kuormalla on vähintään 96%, joten jos sen täyttää, niin 
