Asuksen PG32UQX on maailman ensimmäinen DisplayHDR 1400 -sertifioitu pelinäyttö

[Kaotik]

CES 2020 -messut käynnistyvät paikallista aikaa huomenna, mutta valmistajat ovat esitelleet jo kilpaa ensimmäisiä messuilla esillä olevia uutuuksiaan. Asus on esitellyt paitsi NVIDIAn kanssa yhteistyössä julkistetun 360 hertsin näytön, myös maailman ensimmäisen DisplayHDR 1400 -sertifioidun pelinäytön.

Asus ROG Swift PG32UQX on nimensä mukaisesti 32-tuumainen ja se on varustettu suoralla 144 hertsin virkistystaajuuteen kykenevällä 4K UHD -paneelilla (3840x2160). Näyttö erottuu kilpailijoistaan käyttämällään 1152 alueen MiniLED-taustavalaistuksella sekä 1400 nitin maksimikirkkaudella ja DisplayHDR 1400 -sertifioinnilla. Näytön luvataan toistavan 90 % laajasta DCI-P3-väriavaruudesta.

Ulkoisesti näyttö noudattaa ROG Swift -sarjan näytöistä tuttua linjaa erittäin ohuine reunuksineen ja RGB-valaistuksineen. Mukana on sekä näytön takaosan suurikokoinen valaistu ROG-logo että näytön jalasta pöytään heijastava valaistus vaihdettavalla kuviolla.

Asus ei ole toistaiseksi varmistanut milloin näyttö saadaan myyntiin asti, mutta se tulee olemaan esillä yhtiön osastolla CES-messuilla. Myös hinnoittelu on toistaiseksi täysi kysymysmerkki.

Lähde: Asus

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Asmola]

Saas nähdä kauanko tämän myyntiin saanti kestää, sillä tuota aikaa sitten julkaistua ja odottamaani XG43UQ näyttöä ei ole vieläkään myynnissä..

Ilmeisesti tämäkin käyttää Display Stream Compression teknologiaa ulostamaan 4K 144Hz? Vai jokohan ois HDMI 2.1?

 

[Alatuberkuloosi]

Lienee IPS-paneeli? Voisi hyvinkin seuraaja tälle Dellin U2713HM näytölle, täytyy vaan syödä makaronia kuukausia että on varaa...

 

[minnis]

Tuleekohan tähän nyt DisplayPort 2.0 liitäntä vai milloin niitä voidaan odottaa? Olen pitkään halunnut 4k/144hz näytön ostaa, mutta en ole ostanut kun en halua mihinkään chroma subsamplingiin tai bittisyyden laskuun turvautua jos kalliin näytön ostan.

 

[k334]

Kirkkaus alkaa olla kohdallaan, mitähän lienee pyynti hinta

"The Acer model is listed for Q2 release at a price of $3,599 so expect this Asus model to be slightly more expensive."

 

[Kaotik]

Tuleekohan tähän nyt DisplayPort 2.0 liitäntä vai milloin niitä voidaan odottaa? Olen pitkään halunnut 4k/144hz näytön ostaa, mutta en ole ostanut kun en halua mihinkään chroma subsamplingiin tai bittisyyden laskuun turvautua jos kalliin näytön ostan.

Tämä tukee DisplayPort 1.4:n Display Stream Compression 1.2 -tekniikkaa, ei tartte kroman alinäytteistystä eikä karsia bittisyvyyksistä. Vaatii tuen myös näyttikseltä (eli toimii AMD:n Naveilla ja NVIDIAn Turingeilla).

 

[Jarnis]

Vuosi sitten olis ollu aika täpöissään jos tämmöistä vihdoinkin tulee ulos. Nyt on jo Predator X35 ja once you go ultrawide you can't go back...

Eli kattellaan sitten kun ultrawide-puolella on jotain uutta.

 

[Vellamo]

Oma vanha BenQ 1080p 120hz vm. 2012 alkaa haluta jo eläkkeelle. Sitten kun tämän paneelin saa vähemmän koristellussa kuoressa, menee ostoon. Kunhan on tukevat jalat ja löytyy swivel & pivot & korkeussäädöt, ei muulla väliä.

 

[Lepakomäyrä]

Lienee IPS-paneeli? Voisi hyvinkin seuraaja tälle Dellin U2713HM näytölle, täytyy vaan syödä makaronia kuukausia että on varaa...

Luultavasti n.7-8kertaa kalliimpi kuin toi Dellin näyttö ostettuna uutena vuonna 2013.

 

[Marti77]

Epäilen että hinta tulee olemaan lähemmäs 4000€.
Saisi tulla joku 1440p 144hz+ näyttö paremmalla HDR tuella kun suurin osa on hdr400 standardilla millä hyöty on olematon.
Itselle ehkä juuri mahtuisi tuollainen 32" malli mikä olis ihan mukava koko.
4k on turha kun ei löydy vielä näytönohjanta missä tehot riittäisi.

 

[Kaotik]

Epäilen että hinta tulee olemaan lähemmäs 4000€.
Saisi tulla joku 1440p 144hz+ näyttö paremmalla HDR tuella kun suurin osa on hdr400 standardilla millä hyöty on olematon.
Itselle ehkä juuri mahtuisi tuollainen 32" malli mikä olis ihan mukava koko.
4k on turha kun ei löydy vielä näytönohjanta missä tehot riittäisi.

Samsungilla on HDR600:na ollut jo pari vuotta 1440p144, nyt CESissä esiteltiin taas uusi malli, Odyssey G7, missä on uusi pelibrändäys (vrt aiemmat esim C32HG70 jne)

 

[Griffin]

Potentiaalisesti kiinnostava kampe, joskin hinta voi olla liian kova..

 

[Lepakomäyrä]

4k on turha kun ei löydy vielä näytönohjanta missä tehot riittäisi.

2080Ti Rdr2 läpi 70-100fps lukemilla 4K.lla
Kevyemmät pelit menee ihan mukavasti kovillakin Fps lukemilla koska Options.

Jos täytyy olla kaikki Max/Ultra niin silloin on asenteesta kiinni.

 

[Kaotik]

2080Ti Rdr2 läpi 70-100fps lukemilla 4K.lla
Kevyemmät pelit menee ihan mukavasti kovillakin Fps lukemilla koska Options.

Jos täytyy olla kaikki Max/Ultra niin silloin on asenteesta kiinni.

Toisaalta eikös se ole siitä myös 4K:n osalta asenteesta kiinni? Eli valintoja haluaako kaikki detailit vai mahdollisimman korkean resoluution.

 

[Lepakomäyrä]

Toisaalta eikös se ole siitä myös 4K:n osalta asenteesta kiinni? Eli valintoja haluaako kaikki detailit vai mahdollisimman korkean resoluution.

Ei varsinaisesti.
Peleissä ne asetukset on säädettävissä jolloin käytetty resoluutio säilyy pelikelvollisena. Eli asenteesta kiinni jos joku peli ei toimi kunnolla kun ei suostu/halua asetuksia alemmaksi säätää.

Harvemmin sitä lähtee 4K näytöstä resoluutioo laskemaan kun on tuollaisen kalliin näytön vartavasten 4K pelailuun ostanut

Mutta ne pelin asetukset riippuvat asenteesta,varsinkin jos ja kun niitä säätämällä saa pelin pelikelvolliseks.

 

[Kaotik]

Ei varsinaisesti.
Peleissä ne asetukset on säädettävissä jolloin käytetty resoluutio säilyy pelikelvollisena. Eli asenteesta kiinni jos joku peli ei toimi kunnolla kun ei suostu/halua asetuksia alemmaksi säätää.

Harvemmin sitä lähtee 4K näytöstä resoluutioo laskemaan kun on tuollaisen kalliin näytön vartavasten 4K pelailuun ostanut

Mutta ne pelin asetukset riippuvat asenteesta,varsinkin jos ja kun niitä säätämällä saa pelin pelikelvolliseks.

Tarkoitin siis että se on ihan yhtälailla asenteesta kiinni että haluaa sen 4K-resoluution kuin se että haluaa maksimiasetukset. Toiselle 1440p on tällä hetkellä parempi vaihtoehto, toiselle 4K.

 

[Lepakomäyrä]

Tarkoitin siis että se on ihan yhtälailla asenteesta kiinni että haluaa sen 4K-resoluution kuin se että haluaa maksimiasetukset. Toiselle 1440p on tällä hetkellä parempi vaihtoehto, toiselle 4K.

Ne pelin asetukset saa säädettyä jokaisella näytöllä.
sen 1440p näytön ostajan ei kannata käyttää matalempaa sumeeta/blurri 1080p resoluutiota.
Asetukset on siis helpompi säätää kuin vaihtaa se näyttö uuteen matalempi resoluutioiseen.

Näytön ostohetkellä tehdään nämä asenne kysymykset ja loppu riippuu mikä asenne on pelien asetuksien kohdalla.
Eli riittääkö rauta sille ostetun näytön resoluutiolle jos asenne vaatii aina käytettäväksi Ultra/Max asetuksia.

 

[Griffin]

Ne pelin asetukset saa säädettyä jokaisella näytöllä.
sen 1440p näytön ostajan ei kannata käyttää matalempaa sumeeta/blurri 1080p resoluutiota.
Asetukset on siis helpompi säätää kuin vaihtaa se näyttö uuteen matalempi resoluutioiseen.

Näytön ostohetkellä tehdään nämä asenne kysymykset ja loppu riippuu mikä asenne on pelien asetuksien kohdalla.
Eli riittääkö rauta sille ostetun näytön resoluutiolle jos asenne vaatii aina käytettäväksi Ultra/Max asetuksia.

Vähän riippuu, kyllä ainankin itse käytän tuossa yhdessä dellin 27 tuuman 4K näytössä 2560x1440 resoa. Mieluummin enemmän karkkia. Ja efektikin on parempi, kuin joku ohjelmallinen pehmennys, eli siinäkin säästää näyttiksen turhalta työltä.. 2080Ti kin vain on 4K:lle turhan mopo. Näkee sitten, josko seuraava sukupolvi jo kykenisi välttävästi.. Enkä nyt sitten puhu mistää RT:stä, vaan ihan normi peleistä..

 

[Lepakomäyrä]

Vähän riippuu, kyllä ainankin itse käytän tuossa yhdessä dellin 27 tuuman 4K näytössä 2560x1440 resoa. Mieluummin enemmän karkkia. Ja efektikin on parempi, kuin joku ohjelmallinen pehmennys, eli siinäkin säästää näyttiksen turhalta työltä.. 2080Ti kin vain on 4K:lle turhan mopo. Näkee sitten, josko seuraava sukupolvi jo kykenisi välttävästi.. Enkä nyt sitten puhu mistää RT:stä, vaan ihan normi peleistä..

Se onko 2080Ti 4K.lle mopo vaiko ei riippuu vähän..
Kaikkia pelejä olen tähän asti pelannut +60fps
Jos olis "AsenneVammaMaxUltraAsetuksetOltavaAina" niin ei varmasti riittäiskään 4K pelailuun.
Eli nämä ihan riippuu pelistä ja siinä käytetyistä asetuksista.

 

[BryciFani]

HDR 1400 on aika hiton kova! Saisi kyllä tollainen kunnollinen HDR yleistyä jo näytöissä, niin monissa on surkea 400 tai 600. Mutta mieluummin kyllä 2560x1440p käyttäisin kuin 4K.

 

[Kaotik]

Ne pelin asetukset saa säädettyä jokaisella näytöllä.
sen 1440p näytön ostajan ei kannata käyttää matalempaa sumeeta/blurri 1080p resoluutiota.
Asetukset on siis helpompi säätää kuin vaihtaa se näyttö uuteen matalempi resoluutioiseen.

Näytön ostohetkellä tehdään nämä asenne kysymykset ja loppu riippuu mikä asenne on pelien asetuksien kohdalla.
Eli riittääkö rauta sille ostetun näytön resoluutiolle jos asenne vaatii aina käytettäväksi Ultra/Max asetuksia.

Äh, et nyt yhtään ymmärrä mitä yritän sanoa.
Täysin samalla tapaa, kuin se "kaikki max/ultra on asenteesta kiinni", myös sen 4k-resoluutioisen näytön valkkaaminen esimerkiksi 1440p:n sijasta on "asenteesta kiinni".

 

[Lepakomäyrä]

Äh, et nyt yhtään ymmärrä mitä yritän sanoa.
Täysin samalla tapaa, kuin se "kaikki max/ultra on asenteesta kiinni", myös sen 4k-resoluutioisen näytön valkkaaminen esimerkiksi 1440p:n sijasta on "asenteesta kiinni".

Juu kyllä osto vaiheessa se asennekkin vaikuttaa näytön hankintaan "4K sen olla pitää" Tms..
Sen jälkeen on asenteesta kiinni miten hyvin esim. sillä ostetulla 4K näytöllä ne pelit toimii, jos asenne on Ultra/Max oltava, niin ei kannata odottaa paljoo edes 2080Ti tasoiselta ohjaimelta.

Rdr2 4K.lla Ultra ja 20fps.....
Tarkoin valikoiduilla asetuksilla +60fps

 

[ANTI_L]

Tällainen voisi olla aika kiva näyttö, taitaa tuo miniled taustavalaistus olla vielä tässä kehitysvaiheessa niin kallis, että näiden hinta on varmaan tosiaan siellä normikäyttäjälle järjellisen hankintahinnan ulkopuolella.

 

[HMCIndie]

Tämä tukee DisplayPort 1.4:n Display Stream Compression 1.2 -tekniikkaa.

Ei tue vaan toinen malli (PG43UQ). G-SYNC moduuli taitaa estää DSC:n.

Edit: Veikkaan, että DSC lisää snadisti latenssia, sehän lisää kuvaan pakkaus & purku operaation.

 

[Kaotik]

Ei tue vaan toinen malli (PG43UQ). G-SYNC moduuli taitaa estää DSC:n.

Edit: Veikkaan, että DSC lisää snadisti latenssia, sehän lisää kuvaan pakkaus & purku operaation.

Kappas vaan, meni sekaisin nuo
Eli tällä joutuu tosiaan karsimaan kromasta, värisyvyydestä tai hertseistä.

 

[Asmola]

Ei tue vaan toinen malli (PG43UQ). G-SYNC moduuli taitaa estää DSC:n.

Edit: Veikkaan, että DSC lisää snadisti latenssia, sehän lisää kuvaan pakkaus & purku operaation.

Jahas, onkohan tuo nyt sitten sama kuin XG43UQ jonka julkaisivat jo E3-messuilla, mutta josta ei sittemmin kuulunut.. jospa saisivat joskus ulos. Odotettu on.

Kappas vaan, meni sekaisin nuo
Eli tällä joutuu tosiaan karsimaan kromasta, värisyvyydestä tai hertseistä.

Kuten tuolla ylempänä jo pähkäilin, mutta tais mennä sulta ohi..

 

[Kankipappa]

4k/144Hz kyllä kiinnostaisi tuossa 32" kokoluokassa vähemmän nopeampiin peleihin, kun 4K näytöissä on se etu että sillä voi tosiaan käyttää vaikka sitä 1440p resoa ilman että näyttää kamalalta. Juuri vertailtuna 1080p esim. 1440p näytöllä on paljon heikompi esitys, eikä siihen voi edes käyttää integer skaalausta 1440p paneelilla, vaan se menee 720p resolle asti.

 

[Asmola]

Tämä voisi olla ihan hyvä vaihtoehto jos 4K 144Hz HDR onnistuisi ilman Chroma-kikkailua, mutta koska ei niin tämän voi unohtaa.

 

[Hannibal]

Epäilen että hinta tulee olemaan lähemmäs 4000€.
Saisi tulla joku 1440p 144hz+ näyttö paremmalla HDR tuella kun suurin osa on hdr400 standardilla millä hyöty on olematon.
Itselle ehkä juuri mahtuisi tuollainen 32" malli mikä olis ihan mukava koko.
4k on turha kun ei löydy vielä näytönohjanta missä tehot riittäisi.

Perusversion hitammilla virkistystaajuuksilla maksaa $4000, joten tämä mennee reippaasti sen yli!

 

[Hannibal]

Tämä voisi olla ihan hyvä vaihtoehto jos 4K 144Hz HDR onnistuisi ilman Chroma-kikkailua, mutta koska ei niin tämän voi unohtaa.

Se vaatinee DP 2.0:n, jota tässä ei siis vielä ole. Mutta muuten messevä 4000-5000 euron näyttö!
Voisi ostaakkiin, jos tuo DP2 löytyisi. No ehkä ensi vuonna...

 

[Kaotik]

Se vaatinee DP 2.0:n, jota tässä ei siis vielä ole. Mutta muuten messevä 4000-5000 euron näyttö!
Voisi ostaakkiin, jos tuo DP2 löytyisi. No ehkä ensi vuonna...

Ei se vaadi DP 2.0:aa vaan 1.4:n Display Stream Compression 1.2 -tuella, mikä tuossakin luultavasti olisi mutta G-Sync-moduuli ei tue sitä niin ei voi olla (Asuksella on pari näyttöä jossa on DSC1.2 tuki)

 

[Hannibal]

Hmmm... Ok.

 

[Asmola]

Se vaatinee DP 2.0:n, jota tässä ei siis vielä ole. Mutta muuten messevä 4000-5000 euron näyttö!
Voisi ostaakkiin, jos tuo DP2 löytyisi. No ehkä ensi vuonna...

Kuten Kaotik tuossa jo selitti, DSC-tuella tuo onnistuu, kuten tuossa Asuksen julkaisemassa 43" näytössä. Voi tosiaan olla että G-Sync-piiri ei sitä tue.

The ROG Swift PG43UQ delivers no-compromise 144Hz 4K gaming | ROG - Republic of Gamers Global