Asiaa iGPU:sta - suorituskyky/käyttöaiheet

[Henriquez]

Nyt kun varsinkin iGPU:n tehot ovat nousseet huimasti niin ajatuksena olisi keskustella hieman noista vehkeistä enemmän.

Olin päivittämässä vanhempaa kotikonetta uudempaan ja ajatuksena oli työntää vanha Geforce gts 250 uuteen settiin antamaan puhtia, mutta yllätys olikin kova, kun katsoin RX Vega 8 sekä RX Vega 11 - iGPU piirien suorituskykyjä. Nehän pesevät lattioita tuolla GTS 250 kortilla.

Tuo Vega 8 näyttää olevan GTX 550TI tasoinen tai jopa parempi.

Onnistuukohan kaikki 4K leffojen katselukin näiltä AMD:n vehkeiltä?

Tuohon uuteen settiin ei tarvitsisi erillistä näyttistä lainkaan, kun ei pelejä siinä tule pelailtua.

Hintaisekseen tuo 2200G/2400G tarjoavat enemmän kuin Intelin UHD630..

 

[Tup3x]

Ei taida 4K Netflix toimia kuin uudehkoilla Intelin ja NVIDIAn piireillä. Uusimmilla Radeoneilla varmaan jo, mutta tuskin APUilla.

 

[Henriquez]

Perus nettisurffailuun tuollainen on täysin käypänen vehe mielestäni. Turhaan vie tuo erillinen gpu tilaa kokoonpanosta. ITX koteloita vaan edullisia ja todella hyviä on harvassa. Olen miettinyt node 202, jollaiseen sopii tuo amd stealth cooleri juuri sopivasti.

Monet itx kotelot ovat järjestään jo lähempänä perus micro atx koteloa.

Antaako tuo RX Vega 11 paljonkin etua tuohon 8 mallin nähden? Voisi joku valaista jolla tuo kyseinen prosessori on käytössä.

 

[_j03_]

Ei taida 4K Netflix toimia kuin uudehkoilla Intelin ja NVIDIAn piireillä. Uusimmilla Radeoneilla varmaan jo, mutta tuskin APUilla.

Kaikilla uusimmilla paitsi vegalla pitäisi pelittää. HW drm on hieno asia Tosin eikö tuohon silti tarvi käyttää netflixin Windows app store kikkaretta.

 

[Henriquez]

Katsokaapa huviksenne vertailua tosta RX Vega 11 vs muut. Aika hauskaa luettavaa. Intel HD630 jää kauaksi ja täten jää kyllä pois vaihtoehdoista monella varmasti.

 

[hsalonen]

Intelillä vaan 4K netflix toimii, peruspelit toimii.

Tuohon uuteen settiin ei tarvitsisi erillistä näyttistä lainkaan, kun ei pelejä siinä tule pelailtua.

Niin, siis et pelaa pelejä, mutta haluaisit katsoa leffoja ja ostat sitten AMD:n ???

--

Taas on järki kaukana tästä touhusta. Jos on valittavana kaksi mopoa, joista toinen on vähän nopeampi (AMD), niin kannattaa silti ottaa se, josta on itselle enemmän hyötyä..

ASRock Deskmini 110 barebone, musta - 159,00€
tai..
ASRock DeskMini 310, MiniPC -barebone, musta - 169,00€
..mutta kannattaa miettiä se oma use case ensin, eikä ostaa vaan värin takia.

 

[Henriquez]

Intelillä vaan 4K netflix toimii, peruspelit toimii.



Niin, siis et pelaa pelejä, mutta haluaisit katsoa leffoja ja ostat sitten AMD:n ???

--

Taas on järki kaukana tästä touhusta. Jos on valittavana kaksi mopoa, joista toinen on vähän nopeampi (AMD), niin kannattaa silti ottaa se, josta on itselle enemmän hyötyä.



ASRock Deskmini 110 barebone, musta - 159,00€
tai..
ASRock DeskMini 310, MiniPC -barebone, musta - 169,00€
..mutta kannattaa miettiä se oma use case ensin, eikä ostaa vaan värin takia.

Miksei tuota AMD:tä ostaisi? Sehän on hinta-laatu suhteeltaan paljon parempi kuin tuon hintaluokan intelit?

Laita jotain dataa asiasta jos kerran pakko aukoa päätä joka ketjussa.

Jos samalla hintaa saa paljon enemmän vastinetta rahalleen niin miksi maksaa jostain paskemmasta HD630:stä, kun hommat hoituu paremmin AMD:n iGPU:lla?

Graphics Card Comparison - Head 2 Head

Jos sillä koneella tekee jotain muutakin kuin katselee leffoja, niin en ymmärrä tuota pointtia hyödystä?

 

[_j03_]

Onko sillä jotain merkitystä jos et ole pelaamassa mitään? Nykypäivänä se 4k sisältö pyörii jo puhelimen tasoisella raudalla (pois lukien nyt se netflixin paska drm ja amd vega). Käytännössä voit ottaa sen melkein halvimman barebones setin/nucin/tms ja riittää täysin hyvin htpc käyttöön.

 

[Henriquez]

Onko sillä jotain merkitystä jos et ole pelaamassa mitään? Nykypäivänä se 4k sisältö pyörii jo puhelimen tasoisella raudalla (pois lukien nyt se netflixin paska drm ja amd vega). Käytännössä voit ottaa sen melkein halvimman barebones setin/nucin/tms ja riittää täysin hyvin htpc käyttöön.

Riittää, mutta jos on jo osia valmiina, niin miksi vaivautua hommaamaan nuc tai vastaava, johon ei myöhemmin voikkaan lisätä erillistä näyttistä jos sellaisen tarve yhtäkkiä tuleekin?

 

[_j03_]

Riittää, mutta jos on jo osia valmiina, niin miksi vaivautua hommaamaan nuc tai vastaava, johon ei myöhemmin voikkaan lisätä erillistä näyttistä jos sellaisen tarve yhtäkkiä tuleekin?

Hieman ristiriitaista settiä kun aiemmin mainitsit että se erillinen näytönohjain "vie vain turhaa tilaa". Mutta toki siinä tapauksessa antaa mennä.

 

[hsalonen]

Miksei tuota AMD:tä ostaisi? Sehän on hinta-laatu suhteeltaan paljon parempi kuin tuon hintaluokan intelit?

Laita jotain dataa asiasta jos kerran pakko aukoa päätä joka ketjussa.

Jos samalla hintaa saa paljon enemmän vastinetta rahalleen niin miksi maksaa jostain paskemmasta HD630:stä, kun hommat hoituu paremmin AMD:n iGPU:lla?

Graphics Card Comparison - Head 2 Head

Jos sillä koneella tekee jotain muutakin kuin katselee leffoja, niin en ymmärrä tuota pointtia hyödystä?

Kummallakaan ei tee pelikäytössä yhtään mitään, niin miksi katselen näitä taulukkoja? Ihan sama, onko se peli 10fps vai 20fps, ei se silti ole pelattava.

Käsitykseni on se, että em. Intel on noin 50% AMD:n nopeudesta normaalissa full hd-pelaamisessa. Two turkeys do not make an eagle. Mopo se silti on. Olet vaan saanut fiksaation, että se on edes vähän nopea.

Jos ostat 30€ GTX 750 (Ti), se on nopeampi kuin kumpikaan noista ja ei vaadi lisävirtaa. Ja se on 5 vuotta vanha kortti. Tämä kertoo enemmän kuin tarpeeksi näiden tehoista. Vanhat pelit, jotka toimisi tuolla GTX 550:lla, toimii kyllä molemmilla noista ihan tarpeeksi hyvin..

 

[Tup3x]

Mites muuten oli Intelin VP9 kiihdytyksen laita? Taisi olla täysi tuki? AMD:llä taisi APUissa olla vielä joku hybridi ts. plus miinus nolla hyöty ja mahdollisia ongelmia sitten 60fps 4K videoiden kanssa YouTubessa jos VP9 käytössä.

 

[FlyingAntero]

Kaikilla uusimmilla paitsi vegalla pitäisi pelittää. HW drm on hieno asia Tosin eikö tuohon silti tarvi käyttää netflixin Windows app store kikkaretta.

Netflix 4K toimii Ryzen 3000 -sarjan APU piireillä ainakin Anandtechin mukaan:

• AMD Ryzen 3000 APUs: Up to Vega 11, More MHz, Under $150, Coming July 7th

A new feature coming to the APUs is support for 4K protected video streaming, such as Netflix 4K. This is a feature that has been missed on the previous generation, especially as AMD’s APUs have found their way into a number of small form factor systems and HTPC builds. The new APUs also support Radeon Anti-Lag, a new feature to reduce controller-to-display lag input times.

 

[Loisteho]

Kummallakaan ei tee pelikäytössä yhtään mitään, niin miksi katselen näitä taulukkoja? Ihan sama, onko se peli 10fps vai 20fps, ei se silti ole pelattava.

Käsitykseni on se, että em. Intel on noin 50% AMD:n nopeudesta normaalissa full hd-pelaamisessa. Two turkeys do not make an eagle. Mopo se silti on. Olet vaan saanut fiksaation, että se on edes vähän nopea.

Jos ostat 30€ GTX 750 (Ti), se on nopeampi kuin kumpikaan noista ja ei vaadi lisävirtaa. Ja se on 5 vuotta vanha kortti. Tämä kertoo enemmän kuin tarpeeksi näiden tehoista. Vanhat pelit, jotka toimisi tuolla GTX 550:lla, toimii kyllä molemmilla noista ihan tarpeeksi hyvin..

Pelistä rukataan asetuksia pienemmälle jos se pyörii kelvottomilla nopeuksilla, eiköhän jokainen uusikin peli kulje tuolla Vega 11:lla edes jollain asetuksilla 30fps. Uudet pelit low -asetuksilla näyttää yhtä hyvältä ja pyörii yhtä hyvin kuin vanhemmat pelit med-high asetuksilla, joten kortin valinta on lähinnä vain siitä kiinni kuinka hyvää grafiikkaa haluaa nähdä. Jos kelpaa sama graafinen anti mitä oli viisi vuotta sitten tarjolla, ei ole liiemmin tarvetta erilliselle näyttikselle.

 

[svk]

Tehokkaat iGPUt ei ole pelkästään kevyeen pelailuun ja videon katselua varten. Joku paremmin tietävä voisi oikeastaan luetella mitä kaikkea näillä voi kiihdyttää tai yleensäkkään laskea. Esim. Kuvakäsittely pystyy laskemaan joitai toimintoja CPU:n sijaan ja nettiselauskin taisi olla chromella näyttiskiihdytettyä firefoxin seuratessa perässä, viimeeksi kun tarkistin, niin uusimmassa ff nightlyssa oli jo tuki nvidian korteille.

E. Osattiin sitä jo vuonna 2012 Benchmark Results: Photoshop CS6 - Can OpenGL And OpenCL Overhaul Your Photo Editing Experience?

 

[_j03_]

Tehokkaat iGPUt ei ole pelkästään kevyeen pelailuun ja videon katselua varten. Joku paremmin tietävä voisi oikeastaan luetella mitä kaikkea näillä voi kiihdyttää tai yleensäkkään laskea. Esim. Kuvakäsittely pystyy laskemaan joitai toimintoja CPU:n sijaan ja nettiselauskin taisi olla chromella näyttiskiihdytettyä firefoxin seuratessa perässä, viimeeksi kun tarkistin, niin uusimmassa ff nightlyssa oli jo tuki nvidian korteille.

E. Osattiin sitä jo vuonna 2012 Benchmark Results: Photoshop CS6 - Can OpenGL And OpenCL Overhaul Your Photo Editing Experience?

Aika monesti nuo käyttökohteet on sellaisia että siinä vaiheessa kun niille on tarvetta niin ostetaan muutakin kuin se räkäinen APU.

 

[svk]

Aika monesti nuo käyttökohteet on sellaisia että siinä vaiheessa kun niille on tarvetta niin ostetaan muutakin kuin se räkäinen APU.

Ammattikäyttö on toki asia erikseen, sillo on hieman muutakin kuin se hinnat alkaen prosessori igpulla.

 

[hsalonen]

Netflix 4K toimii Ryzen 3000 -sarjan APU piireillä ainakin Anandtechin mukaan:

• AMD Ryzen 3000 APUs: Up to Vega 11, More MHz, Under $150, Coming July 7th

Ei minulla mitään muuta valitettavaa ollut tuosta prosessorista. Jos tämä onnistuu, sillä tekeekin jotain. Muuten jää turhaksi väliinputoajamalliksi..

Silloin kannattaa ostaa se 30€ GTX 750 ja halvempi neliydin..
AMD Ryzen 3 1200, hinta 52€

Tuollakaan ei toimi Netflix, mutta 60€ saa näytönohjaimia, joilla toimii, kun vähän aikaa seuraa käytettyjen markkinoita. (RX 460, RX 550 tai RX 560).

 

[Henriquez]

Ei minulla mitään muuta valitettavaa ollut tuosta prosessorista. Jos tämä onnistuu, sillä tekeekin jotain. Muuten jää turhaksi väliinputoajamalliksi..

Silloin kannattaa ostaa se 30€ GTX 750 ja halvempi neliydin..
AMD Ryzen 3 1200, hinta 52€

Tuollakaan ei toimi Netflix, mutta 60€ saa näytönohjaimia, joilla toimii, kun vähän aikaa seuraa käytettyjen markkinoita. (RX 460, RX 550 tai RX 560).

Tuokin on totta. Aiemmin vain tarkoituksenani oli mainita, että jos hinta on vaikuttava tekijä, niin 100e hintaluokassa Ei Intelin Pentiumit pärjää tuolle AMD:n mallistolle. Tuossa hintaluokassa Intelillä 2 ytimisiä melkolailla. i3 8100 on samaa tasoa karkeasti kuin ´2200G, mutta hintakin karkaa sitten ja tuon ulkopuolelle.

 

[Requiem]

Tytär pelailee Fortnitea HD 4600 iGPU:lla ja on tyytyväinen kun ei vielä tiedä paremmasta. Tuo on siis noin puolet HD 630 nopeudesta.
Uskaltaiskohan sille laittaa erilliskortin jolla pyöris 1080p? Ettei vaan innostu entisestään.

 

[hsalonen]

Tytär pelailee Fortnitea HD 4600 iGPU:lla ja on tyytyväinen kun ei vielä tiedä paremmasta. Tuo on siis noin puolet HD 630 nopeudesta.
Uskaltaiskohan sille laittaa erilliskortin jolla pyöris 1080p? Ettei vaan innostu entisestään.

Tuohon sopisi täydellisesti joku 30€ kortti, mutta niitä on vähän myynnissä..
GTX 660 (Ti), GTX 750 (Ti) niin nopeus vähintään nelinkertaistuu. Ja voittaa edelleen tuon Vegan peleissä..

..tai sitten jotain tällaista, jos pitää saada uusi :
Gainward GeForce GTX 1650 Pegasus -näytönohjain, 4GB GDDR5 - 154,90€

 

[Requiem]

Käytetty GTX 1050 tulossa kakkoskoneeseen, vastaa GTX 660 Ti nopeudessa. Jos sen laittaisi tytölle. R9 270x löytyisi ennestään, myös samaa nopeusluokkaa, mutta se ei sovi tuohon Jonsbon kuutioon.

 

[Lepakomäyrä]

Käytetty GTX 1050 tulossa kakkoskoneeseen, vastaa GTX 660 Ti nopeudessa. Jos sen laittaisi tytölle. R9 270x löytyisi ennestään, myös samaa nopeusluokkaa, mutta se ei sovi tuohon Jonsbon kuutioon.

Gtx1050 vastaa Gtx960 ja Gtx960 on jo melko lähellä Gtx680/jopa nopeampi joissakin peleissä kiitos ajurituen tms. vuoksi.