- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 236
Tuossa muutama erikseen pyysi ihan testaamaan tuon Arcticin uusimman MX-5 -lämpötahnan. Itselle nuo Arcticin MX-4 ja MX-2 ovat olleet usein edullisia keskisarjan suorittajia. MX-5:lle mainostetaan 8 vuoden kestävyyttä, mikä onkin juuri tuon tahnan päähuomio. Tahnojen kestoa on luonnollisesti hyvin vaikea testata, sillä harvalta löytyy tarkasti seurattuja tahna-aplikaatioita jotka on säästetty juuri vertailuja varten useaksi vuodeksi. Päätin kuitenkin ottaa testiin ihan mielenkiinnosta kun Jimm'siltä sai 8g tuubit 9,5 euron kappalehintaan ja 20g tuubikin vain 20e. Aiemmin keväällä tilasin Saksan Aquatuningista Alphacoolin Subzero ja Phobya NanoGrease Extreme -lämpötahnat, jotka mielsin heti lähes toistensa kopioiksi joten päätin testata nämä kerralla. Oma mielenkiinto on tavallaan testata nuo eri valmistajien "kovan suorituskyvyn" lämpötahnat ja katsoa löytyisiko joku joka voittaisi selvästi tunnetun kärkinelikon suorituskyvyssä, eli KPx:n, Kryonautin, Kryonaut Extremen ja GC-Extremen. Noille kahdelle oleellisin huomio on 16W/M-K -lämmönjohtavuus, mikä on hyvin korkea paperiarvo. Alphacool Subzero ja Phobya NanoGrease Extreme irtoavat molemmat Saksan Aquatuningista noin 10-12 euron hintaan per 3,5g tuubi.
MX-5:ssa on hieman samanlainen väri kuin KPx:ssä mutta vaaleampi. Ensivaikutelma taas Alphacoolin ja NanoGreasen osalta luulin niitä aluksi Thermalright TFX:n kopioiksi, jonka testasin vajaa 2v sitten. Molemmissa hyvin omaperäinen haju ja korkea viskositeetti.
Testit on periaatteessa jatkumo tuolle GD900 ym testaukselle, joten kokoonpano oli täysin sama. 10900K, Z490 DARK Kingpin, samat muistit ja custom vesikierto. KPx testattiin kuitenkin uudestaan varmuuden vuoksi uudesta tuubista, koska toisinaan eri tahnaerillä sekä tuubeilla voi olla hyvinkin paljon eroja, kuten jo aiemmin mainitsemassani viimevuoden testissä, missä GC-Extremen erillä oli hyvinkin valtavat erot. Jokainen tahna testattiin erikseen kolmella eri mountilla Cinebench R15:ssa ja puolen tunnin ajo uusinta Prime95:sta ilman AVX-käskyjä per mountti. Prosessori 5.2GHz 1.3v. Koska nestekierron lämpötilaa en pysty seuraamaan niin huoneen lämpötilaa seurattiin Fluke 52 II -lämpömittarilla jolla pystyy seuraamaan minimi- ja maksimiarvoja koko puolen tunnin ajon ajan. Korkeinta mitattua huoneenlämpötilaa verrattiin Coretempin ilmoittamien ytimien maksimilämpötilojen keskiarvoon. Tuo Cinebench R15 saisi melkein jäädä vertailusta pois, sillä se on lähinnä jäänyt omista nopeista testailuista mukaan ja tällä menetelmällä Prime95 on luotettavampi.
MX-5:sta ostin kaksi 8G:n tuubia, joten molemmat tuubit testattiin siten että ensimmäinen mountti toisella, toinen seuraavalla tuubilla ja kolmas ensimmäisellä. Selviä eroja kahden tuubin välillä ei kuitenkaan tullut.
Suorituskyvyn osalta odotetusti aika tasaiset tulokset. Odotin alussa MX-5:n suoriutuvan tuonne tunnetun kärkinelikon ja GD900:n väliin ja hitusen GD900:aa paremmaksi osoittautui lämpötilaeron ollessa 46,2 astetta Prime95:ssa kolmen puolen tunnin ajon keskiarvo. GD900 oli 46,4c edellisessä vertailussa ja tällä kertaa KPx suoriutui odotettua paremmin joka vastasi itseasiassa paremmin odotuksiani vesikiertoon tehtyjen parannusten jälkeen. Alphacool Subzero Thermal Grease ja Phobya NanoGrease Extreme suoriutuivat itseasiassa odotettua paljon paremmin. Thermalright TFX, jonka testasin 2019 oli selvästi näitä huonompi, ja Alphacool itseasiassa pääsi hieman MX-5:n ohi Prime95:n osalta.
Eriasia sitten mitä noista kannattaisi ostaa. Sama sääntö pätee minusta edelleen, eli rakennettaessa pitkäikäistä arkikokoonpanoa tulisi aina valita paras mahdollinen lämpötahna suorituskyvyn ja kestävyyden osalta. Sillä ei oikeasti ole merkitystä maksaako tahna 6 euroa vai jopa 20 euroa, jos tahna-aplikaatio tehdään vain 1-2 kertaa eli prosessorin lämmönlevittäjän ja jäähdytysratkaisun väliin, ja mahdollisesti myös näytönohjaimen vakiotahnojen vaihto. Jos tahnassa alkaa säästämään niin itse jäähdytysratkaisuun tehdyt satsaukset voivat mennä täysin hukkaan. Kestävyys on se suurin kysymysmerkki etenkin tänäpäivänä kun kokoonpanojen elinkaari on tavallaan pidentynyt suhteessa hitaamman kehityksen vuoksi, tai koska laitteistovaatimukset eivät joka saralla kasva suhteessa uusien laitteiden tasoon. Yhdellä tahna-aplikaatiolla mennään helposti tänäpäivänä se 3-5 vuotta, jopa ylitse tuonkin.
Jos tuo Arcticin mainostama 8 vuoden kestävyys pitää paikkaansa, niin valitsisin sen noista kolmesta. Kun luin Youtube-videoni kommentteja niin osalla oli taas huonoja kokemuksia noista Arcticin tahnoista juuri läppäreissä, tai kun käytetään tahnaa suoraan sirujen ja jäähdytysratkaisujen välissä. Itsekin olen nähnyt suurempia eroja tahnojen välillä kun niitä verrataan esim korkatun prosessorin sirun ja lämmönlevittäjän välissä, mutta miellän tämän testauksen luotettavimmaksi, sillä tämä perinteisin aplikaatio on varmasti valtaosalle yleisin eli prossorin vakion lämmönlevittäjän ja jäähdyttimen välissä.
Seuraavana vuorossa on iso liuta Aliexpressin tarjoamia Kiinan ihmeitä, joten katsotaan löytyisikö sieltä muitakin yllätäjiä kuin GD900.
MX-5 testit Youtube-videolla:
Alphacool Subzero Thermal Grease ja Phobya NanoGrease Extreme:
MX-5:ssa on hieman samanlainen väri kuin KPx:ssä mutta vaaleampi. Ensivaikutelma taas Alphacoolin ja NanoGreasen osalta luulin niitä aluksi Thermalright TFX:n kopioiksi, jonka testasin vajaa 2v sitten. Molemmissa hyvin omaperäinen haju ja korkea viskositeetti.
Testit on periaatteessa jatkumo tuolle GD900 ym testaukselle, joten kokoonpano oli täysin sama. 10900K, Z490 DARK Kingpin, samat muistit ja custom vesikierto. KPx testattiin kuitenkin uudestaan varmuuden vuoksi uudesta tuubista, koska toisinaan eri tahnaerillä sekä tuubeilla voi olla hyvinkin paljon eroja, kuten jo aiemmin mainitsemassani viimevuoden testissä, missä GC-Extremen erillä oli hyvinkin valtavat erot. Jokainen tahna testattiin erikseen kolmella eri mountilla Cinebench R15:ssa ja puolen tunnin ajo uusinta Prime95:sta ilman AVX-käskyjä per mountti. Prosessori 5.2GHz 1.3v. Koska nestekierron lämpötilaa en pysty seuraamaan niin huoneen lämpötilaa seurattiin Fluke 52 II -lämpömittarilla jolla pystyy seuraamaan minimi- ja maksimiarvoja koko puolen tunnin ajon ajan. Korkeinta mitattua huoneenlämpötilaa verrattiin Coretempin ilmoittamien ytimien maksimilämpötilojen keskiarvoon. Tuo Cinebench R15 saisi melkein jäädä vertailusta pois, sillä se on lähinnä jäänyt omista nopeista testailuista mukaan ja tällä menetelmällä Prime95 on luotettavampi.
MX-5:sta ostin kaksi 8G:n tuubia, joten molemmat tuubit testattiin siten että ensimmäinen mountti toisella, toinen seuraavalla tuubilla ja kolmas ensimmäisellä. Selviä eroja kahden tuubin välillä ei kuitenkaan tullut.
Suorituskyvyn osalta odotetusti aika tasaiset tulokset. Odotin alussa MX-5:n suoriutuvan tuonne tunnetun kärkinelikon ja GD900:n väliin ja hitusen GD900:aa paremmaksi osoittautui lämpötilaeron ollessa 46,2 astetta Prime95:ssa kolmen puolen tunnin ajon keskiarvo. GD900 oli 46,4c edellisessä vertailussa ja tällä kertaa KPx suoriutui odotettua paremmin joka vastasi itseasiassa paremmin odotuksiani vesikiertoon tehtyjen parannusten jälkeen. Alphacool Subzero Thermal Grease ja Phobya NanoGrease Extreme suoriutuivat itseasiassa odotettua paljon paremmin. Thermalright TFX, jonka testasin 2019 oli selvästi näitä huonompi, ja Alphacool itseasiassa pääsi hieman MX-5:n ohi Prime95:n osalta.
Eriasia sitten mitä noista kannattaisi ostaa. Sama sääntö pätee minusta edelleen, eli rakennettaessa pitkäikäistä arkikokoonpanoa tulisi aina valita paras mahdollinen lämpötahna suorituskyvyn ja kestävyyden osalta. Sillä ei oikeasti ole merkitystä maksaako tahna 6 euroa vai jopa 20 euroa, jos tahna-aplikaatio tehdään vain 1-2 kertaa eli prosessorin lämmönlevittäjän ja jäähdytysratkaisun väliin, ja mahdollisesti myös näytönohjaimen vakiotahnojen vaihto. Jos tahnassa alkaa säästämään niin itse jäähdytysratkaisuun tehdyt satsaukset voivat mennä täysin hukkaan. Kestävyys on se suurin kysymysmerkki etenkin tänäpäivänä kun kokoonpanojen elinkaari on tavallaan pidentynyt suhteessa hitaamman kehityksen vuoksi, tai koska laitteistovaatimukset eivät joka saralla kasva suhteessa uusien laitteiden tasoon. Yhdellä tahna-aplikaatiolla mennään helposti tänäpäivänä se 3-5 vuotta, jopa ylitse tuonkin.
Jos tuo Arcticin mainostama 8 vuoden kestävyys pitää paikkaansa, niin valitsisin sen noista kolmesta. Kun luin Youtube-videoni kommentteja niin osalla oli taas huonoja kokemuksia noista Arcticin tahnoista juuri läppäreissä, tai kun käytetään tahnaa suoraan sirujen ja jäähdytysratkaisujen välissä. Itsekin olen nähnyt suurempia eroja tahnojen välillä kun niitä verrataan esim korkatun prosessorin sirun ja lämmönlevittäjän välissä, mutta miellän tämän testauksen luotettavimmaksi, sillä tämä perinteisin aplikaatio on varmasti valtaosalle yleisin eli prossorin vakion lämmönlevittäjän ja jäähdyttimen välissä.
Seuraavana vuorossa on iso liuta Aliexpressin tarjoamia Kiinan ihmeitä, joten katsotaan löytyisikö sieltä muitakin yllätäjiä kuin GD900.
MX-5 testit Youtube-videolla:
Alphacool Subzero Thermal Grease ja Phobya NanoGrease Extreme:
