Tää taas kuulostaa Mac-käyttäjänä hassulta että kone pitäisi erikseen käynnistää. Kansi auki ja hommiin! Itselläkin näköjään käynnissä pari kuukautta vanha blender-projekti ja muutaman viikon kicad-hommeli, siellä ne odottaa inspiraatiota
No eipä tuo windowsikaan nykyään kovin syvään shutdowniin taida mennä, paitsi pöytäkoneet.Tää taas kuulostaa Mac-käyttäjänä hassulta että kone pitäisi erikseen käynnistää. Kansi auki ja hommiin! Itselläkin näköjään käynnissä pari kuukautta vanha blender-projekti ja muutaman viikon kicad-hommeli, siellä ne odottaa inspiraatiota
Löytyy jo AMDn integroiduista ja Intelkin tulee mukaan leikkiin Meteor Lakeilla
Tässä vaan Apple juuri mainosti, että M3 on yli 2x nopeampi kuin vanha M1 (tietyssä käytössä, tietyissä testeissä, jne.).
Tuo 8GB muisti perusmalleissa on kyllä jotain todella surkeaa - puhutaan kuitenkin koneesta jonka nimessä on "Pro".
EI mun pointti ollut konesotia mille alustalle löytyy tai ei löydy. Viestin ydin, että minun mielestä blender ei ole enää hyvä cpu benhcmark. Blenderiä työkseen käyttävä valitsee raudan mistä löytyy rautakiihdytys renderöinnille. CPU ja ei säteenseurantakiihdytetty gpu auttamatta hitaita ainakin virta/lämpö rajoitetuissa pienemmissä läppärikonffeissa versus säteenseurantakiihdytetty blender samassa koneessa.
Joo kyllä kelpaisi 24" 240hz 4k tai edes 1440p. Valitettavasti elämme maailmassa, missä isompi on aina parempi. Kovin monella tuulipuvulla tuntuu olevan se asenne, että 1440p on hyvä resoluutio 27" näytöille (PPI 108.79) ja 24" riittää 1080p ( 91.79 PPI). "Parempaa resoluutiota ei huomaa". Puhelimissa kuitenkin eron kummasti huomaa esim. iPhone 15 Pro 6,7" näytöllä 1290 x 2796 pixels (460 PPI). Katseluetäisyydelläkään ei suurta eroa puhelimen ja 24 näytön välillä. Ainakaan niin suurta etteikö 5 kertaa tiheämmällä pikselitiheydellä olisi väliä.
Vähemmän tilaa työpöydältä tuo iMac vie kuin Mac Mini. Itse myös iMac käyttäjä arvosta suuresti sitä, että koko romu ei tarvii kuin yhden virtajohdon tomiakseen. Ei mitään johto härdelliä yms. pöydän alla tai takana, joka on mielestäni todella aliarvostettu ominaisuus koko tietokone skenessä.
USB power delivery auttaa varsinkin jos on semmoinen näyttö joka on hyvin varusteltu. Ei tarvi kuin laittaa näytön virtajohto seinään ja näytöstä usb-johto tietokoneeseen ja kaikki toimii. Mutta ei taida mac mini toimia usb-c virran kautta? Jos toimisi niin olisi hyvinkin kätevää pultata kone kiinni näytön takaa löytyviin VESA-kiinnityspisteisiin ja kytkeä yksi johto kiinni näyttöön, ja näyttöön voi olla integroituna kaiuttimet ja webbikamerakin.
Taitaa vaan mennä aika kalliiksi näyttö, eivät ole niin massamarkkinakamaa enää tommoset.
Hinta ja mitä sen vastineeksi saa on mikä mua tässä prokkiksessa ajaa. Loppu on valitun tuotoksen optimointia. Ei minin kanssa mitään älytöntä johtohärdelliä tule. Minin voi pultata monitorin takapuoleen tai pöydänalle kiinni, jos haluaa pöytätilaa ja johtojenvetoja optimoida maksimit. Nätisti virta, näyttökaapelit yms. kulkee monitorinvartta pitkin eikä sinne tänne hujan hajan.
Ei nuo nyt niin mahdottoman hintaisia ole, esim. Samsung Webcam Monitor S4 24" -näyttö 219,99
Edullisemmaksi tulee varmasti kyllä, mutta onhan tämä ihan eri tason puuhastelua, kuin iMacin unboxaus, töpseli seinään ja pasianssi tulille.
Minä puuhastelen ja maksan vehkeet. Kesälomareissulla joutaa tuon tekemään. Menee imac turhan kalliiksi, kun en usko että 8GB keskusmuisti ja pienin ssd riittää koneen oletetulle käyttöajalle mikä lienee 10vuotta.
Työaika joka menee näiden selvittämiseen voi myös helposti tulla "kalliimmaksi" kuin iMacin ostaminen suoraan. Lisäksi näissä on riskinä se että miten näyttö heräilee sleepistä yms. iMacissä nämä jutut on varmasti kondiksessa out of the box.
Hinta on erinomainen, mutta puuttuuhan tästä nyt aika paljon esim. pikseleitä ja kirkkautta. Ominaisuuksiltaan mielestäni ihan eri levelin näyttöjä, kuten voi jo hinnastakin päätellä.
No tämä keskustelu liittyi siihen että vanhukset tarvii kotiinsa koneen joka ei vie paljon tilaa eikä ole johtospagettia mutta on webbikamerat yms. niin silloin nuo on ihan päteviä ja yksinkertaisia vehkeitä. Mummelit ja pappelit harvemmin tarvii 4k-näyttöjä ja 360 hertsin virkistystaajuutta. Tämmöseen yle.fi surffailuun ja emailien ja facebookin lukemiseen riittää hyvin joku mini-pc jossa on usb-c virransyöttö ja se pultataan tommosen näytön takapaneeliin. Tai joku alle tonnin valmis AIO. Ja tietty jos on apple-fani eikä rahasta ole pulaa niin imac.
Mun wanhemmat ei suostu pöytäkoneen webbikameraa/puheluita käyttämään. Nykyisenkin kameran teipillä peittäneet. Puhelimella soittavat.
itelläni dell xps vatvoo ainakin ihan liian kauan käynnistystä jos heittää vaan kannen kiinni ja langattomassa verkossa kestää välillä ikuisuus että löytää. Ei ollut mäkbookissa näitä kertaakaan.
Apple-fani tai ei, niin edelleen iMacissä yksi johto, yksi virtanappi. Vähän eri homma antaa IT-tukea puhelimen välityksellä kun näyttö pimeänä, eikä mummeli tai pappeli edes tiedä mikä USB-C johto on. Edullinen AIO tosiaan ehkäpä parempi vaihtoehto, kuin mini-pc viritykset.
Vanhemmat nimenomaan haluaa applen entisen imac:in tilalle. Läppäriä yritin ehdotella, mutta ei kelpaa. Tuskin on ongelma johdot, kun yks seinään ja toinen monitoriin. Wanhan iMacin langaton näppis ja langaton hiiri kiinni mac miniin. Softapuoli&käyttöjärjestelmä ihan sama iMac ja mac minissä.
...ja kolmas johto monitorin ja minin väliin? Mutta joo, ihan varmasti toimiva ja hyvä setti myös näin. Tosimies tietty konvertoisin vanhan iMacin monitoriksi ja säästyneet rahat sitten asennuskaljoihin
Ei mun vanhemmat nyt niin seniilejä ole, että kompastuisivat virtajohtoihin. En usko, että näyttökaapelinkaan kanssa kompastuvat, kun niiden telkkarit, digiboxi, antennikaapelit, vahvistin yms. härdelli on monimutkaisempi ja senkin osasivat itse säätää. En juo alkoholia niin ei ole tarvetta säästellä rahaa asennuskaljoihin....ja kolmas johto monitorin ja minin väliin? Mutta joo, ihan varmasti toimiva ja hyvä setti myös näin. Tosimies tietty konvertoisin vanhan iMacin monitoriksi ja säästyneet rahat sitten asennuskaljoihin
Haha jep.
En ole käsittääkseni näin väittänytkään? Mun mielestä yksi johto on parempi kuin useita, vaikka nyt ihan esteettisesti. Kolme on ennemmän kuin yksi. Mainitsin myös, että tämä mielestäni aliarvostettu ominaisuus iMacissä, ja tälle ajatukselle nyt ainakin jo saatu vahvistusta pelkästää tässä keskustelussa. iMac vie myös vähemmän tilaa työpöydältä kuin mini (5 cm syvyyssuunnassa, sivuttaissuunnassa vielä vähemmän). En voinut mitenkään arvata, että kamoja aletaan pulttaamaan monitorivarteen / tason alle.
Johdot hallitaan monitorivarren sisään piiloon jonka varassa näyttö kelluu. Näppis ja hiiri ilman johtoja. Ei siitä mitään megalomaanista pääkipua tule hallita kaapeleita. Jos oikein ahdistaa niin minin voi laittaa pöydän alle tasolle piiloon tai monitorin takareunaan kiinni niin mini on kokonaan piilossa. Mut ehkäpä tämä mun osalta riittää tästä aiheesta, väärä ketju enivei pohtia kuka ostaa mitä ja miten johtoja tms. hallitaan.
