Apple päivitti Retina iMacit uuteen uskoon ja laajensi iMac Pron konfiguroitavuutta

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
12 544



Apple jatkaa tuotekirjonsa päivittämistä kaikessa hiljaisuudessa. Tällä kertaa päivitysvuorossa ovat työpöytäpuolen Retina-näytölliset iMacit, joiden lisäksi iMac Pro:sta voi nyt konfiguroida aiempaa tehokkaamman.

21,5-tuumaisen 4K Retina -näytöllä (4096x2304) varustetun iMacin sydämenä sykkii oletuksena mallista riippuen Intelin 8. sukupolven 3,6 GHz:n Core i3- (4 ydintä, 4 säiettä) tai 3,0 GHz:n Core i5 (6 ydintä, 6 säiettä) -prosessori. Valinnaisena päivityksenä 21,5” iMaciin on saatavilla myös 3,2 GHz:n Core i7 (6 ydintä, 12 säiettä). Prosessorin rinnalle on asennettu oletuksena 8 Gt DDR4-muistia, mutta valinnaisena päivityksenä muistia on saatavilla 16 – 32 Gt.

Näytönohjainpuolella Core i3 -malli on varustettu Radeon Pro 555X -näytönohjaimella ja i5-malli Pro 560X:llä. Jälkimmäiseen on valittavissa myös MacBook Pro -kannettavista tuttu Radeon Pro Vega 20 -näytönohjain. Tallennustilasta vastaa i3-mallissa teratavun kiintolevy ja i5-mallissa saman kokoinen hybridikiintolevy, mutta kumpaankin voi valita suurimmillaan teratavun SSD-aseman.



27-tuumainen 5K Retina iMacissa (5120x2880) prosessorivalikoima alkaa 3,0 GHz:n Core i5 -mallista, mutta vaihtoehtoina on myös 3,1 GHz:n ja 3,7 GHz:n i5-prosessorit. Nopeimpiin kahteen malliin voi valita prosessoriksi myös 9. sukupolven 3,6 GHz:n Core i9 -prosessorin (8 ydintä, 16 säiettä). Muistia on oletuksena samat 8 Gt, mutta hitaimmassa mallissa sen voi päivittää 16 – 32 ja kahdessa nopeimmassa 16 – 64 gigatavuun.

Hitain 27” iMaceista on varustettu Radeon Pro 570X -näytönohjaimella, keskimmäinen Pro 575X:llä ja nopein Pro 580X:llä. Kolmikon nopeimpaan voi valita myös iMac Pro -puolelta tuodun Radeon Pro Vega 48 -näytönohjaimen. Hybridikiintolevyllä vakiona toteutettua tallennustilaa on hitaimmassa mallissa teratavu ja muissa kaksi, mutta pikkuveljien tapaan kaikkiin voi valita myös SSD-aseman. SSD-aseman maksimikapasiteetti on kahdessa hitaimmassa mallissa teratavu ja nopeimmassa kaksi teratavua.

Muilta osin Applen uudet iMac-versiot ovat identtisiä edeltäjiensä kanssa. Core i3 -version lähtöhinta on 1549 euroa ja i5-version 1749 euroa. Tehokkaimman mahdollisen konfiguraation hinta kipuaa liki 4000 euroon ja Magic Mouse 2 + Magic Trackpad 2 -kombolla yli 4100 euroon.

Järeämpiä iMac Pro -työasemia Apple ei lähtenyt varsinaisesti päivittämään vielä, mutta niiden konfiguraatiomahdollisuuksia parannettiin. Muistia työasemaan voi konfiguroida nyt 32 – 256 Gt ja näytönohjaimeksi saa edellisten Radeon Pro Vega 56:n ja 64:n lisäksi Vega 64X:n. Samassa yhteydessä muistipäivitysten, 4 teratavun SSD:n ja Radeon Pro Vega 64:n päivityshintoja laskettiin aiemmasta.

Apple iMac -tuotesivut

Apple iMac Pro -tuotesivut

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
11.04.2018
Viestejä
106
Mihin tarvitsee iMacin mahdollista 256Gt työmuistia? Ihan rehellisesti kysyttynä, minkälaisia ohjelmia ajaessa kyseinen määrä tulee tarpeeseen?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
910
Mihin tarvitsee iMacin mahdollista 256Gt työmuistia? Ihan rehellisesti kysyttynä, minkälaisia ohjelmia ajaessa kyseinen määrä tulee tarpeeseen?
Osaan heti kuvitella muutaman tapauksen, tieteellisessät numeerisessa laskennassa noita >100 GB muistinkäyttöjä näkee usein (toki tässä sen pitäisi myös pysyä alle 256 GB, ja lisäksi olla siedettävän lyhyt kokonaisajoaika).

En silti ihan heti keksi miksi se pitäisi välttämättä saada välttämättä paikalliselle koneelle, vrt. erillinen laskentapalvelin. Kun ne varsinaiset laskut ottavat aikansa jos ongelman koko on noin suuri... (Lähinnä varmaan jos esim. tehdään ohjelmistokehitystä tuollaiselle suurehkon muistimäärän laskulle ja halutaan/joudutaan testaamaan pientä osaa siitä lähes jatkuvasti. SilliSi myös tuo nopea paikallinen SSD-asema on aika kätevä.)

Mutta onhan se parempi olla olemassa, kuin että ei ole edes mahdollista.
 

escalibur

”Tietäjät, ne tietää.”
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 697
Mihin tarvitsee iMacin mahdollista 256Gt työmuistia? Ihan rehellisesti kysyttynä, minkälaisia ohjelmia ajaessa kyseinen määrä tulee tarpeeseen?
Suunnittelijat saattaa ajaa useita raskaita sovelluksia yhtäaikaa. Osan virtuaalikoneina eri käyttiksilä yms. Eipä tuo määrä mahdottoman paljon ole kun ajatellaan, että osan sovelluksista saatetaan puskea kokonaan keskusmuistin sisään parempien suorituskyvyn (IOPsit, vasteajat jne) vuoksi.
 
Liittynyt
19.08.2018
Viestejä
415
Valmistaako joku muka 5400 rpm kovalevyjä vielä vai myykö Apple jotain varastoon nurkkaan unohtuneita pois?
 

JiP

Liittynyt
25.11.2017
Viestejä
150
Vois kyllä ehkä tuolle ulkonäöllekin tehdä jo jotain, kun tuntuu että nämä on näyttäny jo aika pitkään melkeen samalta.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
139
Mihin tarvitsee iMacin mahdollista 256Gt työmuistia? Ihan rehellisesti kysyttynä, minkälaisia ohjelmia ajaessa kyseinen määrä tulee tarpeeseen?
Voinee käyttää RAM asemaa, mikä on 10 kertaa nopeampi nyt ainakin kuin SSD. Jos et sulje konettasi koskaan, niin kaiken tarvittavan voi pitää suoraan RAM muistissa, eikä ohjelmia tarvitse välttämättä sulkea. Jokin tietokanta varmaan pyörähtää nopeammin suoraan RAMista kuin SSD:ltä. En tosin tiedä yhtään tukeeko MacOS tämmöistä, mutta miksipä ei kun Amiga sen mahdollisti jo 80-luvulla.
 
Liittynyt
21.09.2017
Viestejä
50
Eipä nuo etupuolelta paljoa ole muuttuneet 10 vuodessa. Toisaalta se on suurimmaksi osaksi näyttöä. Paksuus on vain ohentunut huomattavasti, joka ei tunnu järkevältä jäähdytyksen kannalta.
 
Liittynyt
09.11.2016
Viestejä
386
Voinee käyttää RAM asemaa, mikä on 10 kertaa nopeampi nyt ainakin kuin SSD. Jos et sulje konettasi koskaan, niin kaiken tarvittavan voi pitää suoraan RAM muistissa, eikä ohjelmia tarvitse välttämättä sulkea. Jokin tietokanta varmaan pyörähtää nopeammin suoraan RAMista kuin SSD:ltä. En tosin tiedä yhtään tukeeko MacOS tämmöistä, mutta miksipä ei kun Amiga sen mahdollisti jo 80-luvulla.
Tuosta RAM-asemasta ei vain kauheasti ole tavallisessa työasemakäytössä etua, esim. pakkaamaton 8k-video (7680×4320, 30 fps, 24 bit värit) vie about sen 2 800 megatavua per sekunti, ja uudemmille NVMe-asemille luvataan jo noita nopeampia lukunopeuksia. Ja aika harva muutenkaan leikkaa pakkaamatonta 8k-videota.

CAD-filuja lötyy kymmenien gigatavujen kokoluokissa, mutta en ole itse ainakaan nähnyt yhtä filua, joka veisi yli 100 gigatavua tilaa.

Ja tietokantojen osalta suositus on palvelimen käyttö (varsinkin jos on varaa ostaa Applen yli 20 euroa giga hintaan RAM-muistia niin on varaa kyllä ostaa palvelimia). Tai en ainakaan itse näe kauheasti järkeä ajaa esim. 200 gigan REDIS:iä työasemalla.

Jos laittaa 8 gigatavua per virtuaalikone muistia (ja jättää OS:lle vaikka 32 gigatavua), niin voisi jatkuvasti pyörittää kahtatoista virtuaalikonetta jo pelkällä 128 gigatavun RAM-määrällä.

Jostain asiakastarpeesta toi 256 gigatavun RAM-tuki varmaankin tulee, mutta olen aika varma, että mistään tavallisesta työasemakäytöstä ei ole kyse.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
1 561
Vois kyllä ehkä tuolle ulkonäöllekin tehdä jo jotain, kun tuntuu että nämä on näyttäny jo aika pitkään melkeen samalta.
Kerro toki jokin hienompi AIO-tietokone tai edes pelkkä näyttö?

Saa nähdä, koska päivittäisi tuon oman late 2015-mallin. Grafiikkasuorituskyky ainakin merkittävästi parantunut omasta Radeon 390M:stä.


Eipä nuo etupuolelta paljoa ole muuttuneet 10 vuodessa. Toisaalta se on suurimmaksi osaksi näyttöä. Paksuus on vain ohentunut huomattavasti, joka ei tunnu järkevältä jäähdytyksen kannalta.
Oma iMac 2015-malli ei useamman league of legends pelin jälkeenkään pyöritä tuuletinta. En tiedä miten ne sen tekee, mutta ei valittamista. Eikä ole photoshoppaillessakaan tuulettimet koskaan pyörineet. En ole varma olenko koskaan kuullut noita tuulettimia. En kyllä ole millään softalla seurannut pyöriikö tuuletin hiljaisella nopeudella, mutta ainakaan ääntä en ole havainnut.
 
Liittynyt
08.12.2017
Viestejä
392
En silti ihan heti keksi miksi se pitäisi välttämättä saada välttämättä paikalliselle koneelle, vrt. erillinen laskentapalvelin. Kun ne varsinaiset laskut ottavat aikansa jos ongelman koko on noin suuri... (Lähinnä varmaan jos esim. tehdään ohjelmistokehitystä tuollaiselle suurehkon muistimäärän laskulle ja halutaan/joudutaan testaamaan pientä osaa siitä lähes jatkuvasti. SilliSi myös tuo nopea paikallinen SSD-asema on aika kätevä.)

Mutta onhan se parempi olla olemassa, kuin että ei ole edes mahdollista.
Valokuvien käsittelykin vie nykyään kohtalaisesti tilaa kun on 50 MP RAW-kuvia ja editoitaessa useita tasoja ja toimintohistoriaa sekä ei-destruktiivisia ominaisuuksia. Pelkästään yksi 50 MP kuva 24b RGB:ksi litistettynä ilman väriavaruuksia ja RAW-bittitasoja vie 150 MB per kuva/muokkausvaihe. Normaalisti halutaan korkeampilaatuista ja esim. alfa-kanavat myös. Päästään 250-400 megatavuun per kuva. Itsellä 32 gigaa ja tusinan verran kun avaa 24 MP kuvia editoitavaksi samaan aikaan, niin alkaa kone jo swappaamaan. Samoin kun teet monella corella samaan aikaan juttuja, sama 250-400 MB kokoinen kuva avataan esim. 8-16 kappaleena muistiin samaan aikaan.

Toki taustalla selaimet ja muut vievät myös muistia. Selaimeenkin saa kulumaan 5-10 gigaa helposti.
 
Liittynyt
08.12.2017
Viestejä
392
Voinee käyttää RAM asemaa, mikä on 10 kertaa nopeampi nyt ainakin kuin SSD. Jos et sulje konettasi koskaan, niin kaiken tarvittavan voi pitää suoraan RAM muistissa, eikä ohjelmia tarvitse välttämättä sulkea. Jokin tietokanta varmaan pyörähtää nopeammin suoraan RAMista kuin SSD:ltä. En tosin tiedä yhtään tukeeko MacOS tämmöistä, mutta miksipä ei kun Amiga sen mahdollisti jo 80-luvulla.
Moderneissa käyttöjärjestelmissä on levyvälimuisti ja NVMe-levyltä saa purskeena 2 GB/s ulos. Ohjelmissa myös paloja (kirjastot) on jo yleensä muistissa, joten kaikkea ei tarvitse ladata aina uudestaan. Sama pätee dockeriinkin, koko image voi olla jo muistissa. Lisäksi käytitpä mitä tahansa softaa, dataa ladataan on-demand sivuittain eikä ensin koko tiedostoa muistiin ja vasta sitten prosessoida. Lataus levyltä ei siis välttämättä ole minkäänlainen pullonkaula. Tehotarve mitataan siis MB/s tai IOPS eikä siitä, kuinka iso jokin ohjelma/image on. Petatavunkin tietokannasta vain pientä palaa voidaan muokata samaan aikaan.

Myös kohtalaisen pöljää olisi käyttää iMacia tietokantapalvelimena muuten kuin pienimuotoiseen testailuun (parin sadan megan sqlite yms.). Hohhoijakkaa. Jos joku vielä tarvitsee dedikoitua palvelinrautaa, kaikkein hölmöin vaihtoehto siihen on ostaa kaikkein kallein ja hipsterein esteettisyyteen panostava mäkkityöasema kun PC-puolella saa ECC-muistilla varustetun boksin tuplaspeksein ja redundantein virransyötöin samaan hintaan. Appleltakin on Mac Prota löytynyt tähän puoleen.
 

user9999

Platinum-jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 569
Vähän outoa, ettei noissa iMaceissä ole mahdollisuutta 10 Gigabit Ethernetille kun tuo on vaihtoehtona Mac Mini Late 2018 mallissa. Onkohan noista jätetty pois myös Apple T2 Security -siru kun en löytänyt siitä mitään mainintaa. Tuo T2 on tuossa uudessa Mac Minissä.

Imac Pro mallissa tietysti on T2 ja 10 Gigabit Ethernet.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.08.2018
Viestejä
415
Vähän outoa, ettei noissa iMaceissä ole mahdollisuutta 10 Gigabit Ethernetille kun tuo on vaihtoehtona Mac Mini Late 2018 mallissa. Onkohan noista jätetty pois myös Apple T2 Security -siru kun en löytänyt siitä mitään mainintaa. Tuo T2 on tuossa uudessa Mac Minissä.
T2:n puuttuminen toki mahdollistaa kiintolevyn vaihtamisen itse, jos löytyy seikkailumieltä. Operaatio nimittäin edellyttää näyttöpaneelin irroittamista.
Mac Minissä toi 10 gigan Ethernet näyttää olevan maksullinen lisäpalikka

Finally, there was another big decision. This time, though, it was not about price, but about reliability. The new Mac mini comes with either a 1Gb Ethernet port or, for an extra hundred bucks, a 10Gb Ethernet port.
Yes, I bought a 2018 Mac mini (and here's how I spec'd it out) | ZDNet
 

user9999

Platinum-jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 569
27" 5K iMac: Is the 2019 8-Core Model Better Than $5,000 iMac Pro?

 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
89 799
Viestejä
1 836 654
Jäsenet
39 088
Uusin jäsen
Linkomehu

Hinta.fi

Ylös Bottom