Apple päätyi hyllyttämään AirPower-latausalustansa 1,5 vuoden tuskastelun jälkeen

[Juha Kokkonen]

Apple on myöntänyt TechCrunch-sivustolle joutuneensa hyllyttämään 1,5 vuotta tulossa olleen AirPower-latausalustansa. "AirPower ei pystynyt täyttämään Applen korkeaa vaatimustasoa. Pyydämme anteeksi tuotetta odottaneilta kuluttajilta", viestittää Apple rautasuunnittelusta vastaava johtaja Dan Riccio.

AirPowerissa käytettiin epävirallisten lähteiden mukaan lukuisia toistensa kanssa limittäin sijainneita latauskäämejä, joiden kerrotaan ylikuumentuneen käytössä ja vaatineen mahdottomaksi osoittautunutta virranhallintaa.

Apple esitteli AirPower-latausalustansa syyskuussa 2017 yhdessä iPhone X:n kanssa. Tuolloin alustan luvattiin tulevan myyntiin seuraavana vuonna. Tuotteen ideana oli tarkoitus mahdollistaa useamman eri laitteen langaton lataus samalla alustalla vapaasti sijoiteltuna, niin että kaikkien lataustilaa voisi seurata iPhonen näytöltä.

Lähde: Apple cancels AirPower product, citing inability to meet its high standards for hardware

 

[antero]

Erikoista että vedetään pois myynnistä kun juuri on lisätty kuva myyntipakkauksesta.

AirPower Pictured on Retail Box for AirPods Wireless Charging Case

E: taisi olla ongelma että lataus kului samaa vauhtia kuin latautui kun laitteet viestitteli toisilleen miten lataus sujuu.

 

[@Pauli]

2019, maailman suurin teknologiayhtiö, tulos pannukakku tai vähän sen alle. Varmaan on taas vaihdettavien akkujen vika kun tulos rapautuu, ei suinkaan sen että todellinen R&D ei oikeasti pysty tuottamaan mitään uutta. Siinä ja tässä onko alkon markkinointijohtajan pesti enää helpoin, kyllä Applen R&D lähelle ainakin pääsee...

 

[Juha Kokkonen]

Erikoista että vedetään pois myynnistä kun juuri on lisätty kuva myyntipakkauksesta.

AirPower Pictured on Retail Box for AirPods Wireless Charging Case

Tuo kuva on AirPodsien langattoman latauskotelon pakkauksesta. Mutta joo, ilmeisesti aika loppumetreillä ovat vetäneet AirPowerin "töpselin seinästä".

 

[Clarenz]

Tämä on harmi, ilmeisesti se määrä mitä niitä lataus"keloja" (tai mikskä niitä kutsutaan) jonka tuo vaati aiheutti liikaa lämpöä. Eivät sitten halunneet tehdä kompromissia että siinä matossa on kolme latauskohtaa, kun ideana oli että laite latautuu missä kohtaa tahansa mattoa.

 

[Raikku]

Applen käyttäjille olisi liikaa jos joutuisi laitteen kohdistamaan pari senttiä suuntaansa alustassa olevan X:n tms merkin kohdalle?

 

[Marti77]

Kuitenkin parempi näin ettei tuo viallista tuotetta markkinoille mistä koituu ongelmia.

 

[SampoTexaa]

2019, maailman suurin teknologiayhtiö, tulos pannukakku tai vähän sen alle. Varmaan on taas vaihdettavien akkujen vika kun tulos rapautuu, ei suinkaan sen että todellinen R&D ei oikeasti pysty tuottamaan mitään uutta. Siinä ja tässä onko alkon markkinointijohtajan pesti enää helpoin, kyllä Applen R&D lähelle ainakin pääsee...

On ilmeisen helppoa hommaa niin voit laittaa tähän jatkoksi pari killeri ideaa kännyköihin.

 

[Threadripper]

On ilmeisen helppoa hommaa niin voit laittaa tähän jatkoksi pari killeri ideaa kännyköihin.

Taittuva näyttö Applelta tulee olemaan killeri-idea parin vuoden päästä

 

[KpaL]

Aina niin söpöä, kun näihin Apple uutisiin käydään ruikutamassa ties mitä.

 

[Pellonpecko]

Taittuva näyttö Applelta tulee olemaan killeri-idea parin vuoden päästä

Markkinoidaan ensimmäisenä taittuvanäyttöisenä puhelimena :O

 

[JiP]

Mutta jos niitä keloja laittaa limittäin niin eikös ne mene tavallaan "oikosulkuun", eli se induktio tapahtuu myös niihin toisiin latauskeloihin? Sehän varmasti aiheuttas sitä kuumumistakin ja tietysti tehohäviötä.

 

[Walla]

Taittuva näyttö Applelta tulee olemaan killeri-idea parin vuoden päästä

Toivottavasti. Sehän on tähän asti Applen leipälaji ollut, ei se että tuodaan uusi tekniikka ensimmäisenä markkinoille, vaan se että tuodaan se vähän myöhemmin sellaisena, että se ihmisiä kiinnostaa. Applehan ei ole tehnyt ensimmäistä kosketusnäyttöpuhelinta, tablettia tai mp3-soitinta tai älykelloa mutta kiistatta myydyimmät ja ensimmäiset laajalti menestyneet kyllä.

Näitä Apple tarvitsisi lisää, kun perinteiset kosketusnäyttö-älykännykätkin on jo vanha ja vakiintunut ala, jossa kilpailu kiristyy ja katteet ja kasvu vaikeutuu.

Tähän astiset taittuvanäyttöiset on lähinnä teknologiademoja, ja kiinnostavar hyvin harvoja.

 

[Merkava]

Taittuva näyttö Applelta tulee olemaan killeri-idea parin vuoden päästä

Joutuvat ruinaamaan tekniikkaa pahimmilta kilpailijoilta ja maksamaan itsensä kipeäksi niistä näytöistä.

No LG saa ehkä jotain myöhemmin aikaan ja on pikkupeluri puhelimissa jolle komponenttimyynti kelpaa. Sampan niskaotteessa ei ole hyvä olla.

 

[KLF]

Markkinoidaan ensimmäisenä taittuvanäyttöisenä puhelimena :O

Taittuva puhelin sieltä jo tulikin muutama vuosi sitten

 

[L2K2]

Mutta jos niitä keloja laittaa limittäin niin eikös ne mene tavallaan "oikosulkuun", eli se induktio tapahtuu myös niihin toisiin latauskeloihin? Sehän varmasti aiheuttas sitä kuumumistakin ja tietysti tehohäviötä.

Jotain tuontapaista lienee siellä taustalla. (Ihan noin yksinkertainen moka ei toki ole, periaatteessa usealla kelalla voi ”simuloida” mielivaltaisessa kohdassa olevaa yhtä kelaa ilman että nuo keskenäisinduktanssien häviöt haittaavat (liikaa). Keksin heti parikin tapaa*.. Eri asia sitten, että voiko kumpaakaan toteuttaa riittävän halvalla massatuotannossa..)

* ”ehkä jonkin verran”™ erinäisiä keloja suunnitelleena ja optimoineena, tosin hieman eri taajuusalueelle ja ”hieman” eri käyttöön**

** eri asia sitten, että onko nämä hihastani ravistamat tavat oikeasti riittävän hyviä, ja onko niistä toinen esim. se mitä nuo kokeilivat, ja Applen insinööritkin varmaan olivat hyvin vakuuttuneita omasta lähestymistavastaan jos noin pitkälle on myös tuotteen muu suunnittelu edistetty

 

[Bladekill]

Mutta joo, ilmeisesti aika loppumetreillä ovat vetäneet AirPowerin "töpselin seinästä".

Varmaan *läähpuuh!-läähpuuh!* äkkiä kaikki hetihetiheti!! -markkinointi/myyntipellet ovat eläneet omassa siilossaan tai sitten kieltäytyneet uskomasta insinööripuolen juttuja siitä ettei ko. tuotetta välttämättä saada tehtyä. "Just do it already! Our customers want this!"

 

[tuoppi´]

Applen käyttäjille olisi liikaa jos joutuisi laitteen kohdistamaan pari senttiä suuntaansa alustassa olevan X:n tms merkin kohdalle?

Joo. Eihän se oikein olisi ollut Applemaista, jos alustalle olisi pitänyt jotenkin tarkasti asetella, että homma toimisi.

 

[hupiukko]

iFixitin näkemys asiasta:
What Finally Killed AirPower

 

[tle88]

Sanotaanko nyt näin, että se on osoitus tietystä henkisestä kypsyydestä, kun voi tunnustaa ääneen, ettei homma onnistunut. Paljon pahempaa olisi ollut tuoda tuo keskeneräisenä myyntiin ja vielä sillä Applemaisella hinnalla. Vrt. Newton, joka ei koskaan oppinut edes normaaleja tikku aakkosia. Varsinainen käsialan tunnistaja... joo.

Hyvä etteivät tuoneet keskeneräisenä tuota AirPoweria. Nyt se on vielä joskus mahdollista toteuttaa, kun sitä ei ensin pilata ajatuksena.

T -.-

Edit: Öhh... tuottaako se alusta magneettikentän keloilla, ja se kenttä sitten muuttuessaan tuottaa sen sähkövirran puhelimessa olevaan kelaan, vai tuottaako se alusta sähkökentän suoraan? Kysymys: eikö tuo ole kummin päin vain jotenkin haitallista sille puhelimelle ja sen muistien sisällölle? On kai tätä taas tietty jossain käsitelty, ja asia on päässyt menemään ohitse.

 

[L2K2]

iFixitin näkemys asiasta:
What Finally Killed AirPower

Tuossa on kyllä oikaistu hieman suuremmin mutkia :-?

Kehtaisin jopa sanoa, että iFixitillä on jutussaan fysiikka rikki... siis noiden harmonisten osalta ja siitä miten tuo sähkömagneettisen häiriön määrä tulee tuontyyppisestä laitteesta... ja toki eri kelojen hieman eri taajuuksien vaikutuksesta tuohon näyttäisi olevan pientä ongelmaa.

Toki tuo spekuloitu syy jättää julkaisematta voi olla silti oikein (siis että tuli bumerangi viranomaisilta koska liikaa sähkömagneettista häiriötä – esim. ihan vaan koska paljon kokonaislataustehoa ja sitten vielä vaikkapa hieman normaalia huonompi hyötysuhde sen saamisessa ladattavaan laitteeseen (jos antaa ilkeän viranomaisen asetella ladattavan laitteen mahdollisimman ikävään paikkaan) -> liikaa hajakenttää vuotaa välistä).

Tai sitten sekään ei ole. Kun puoli tarinaa on noin pahasti hudissa, niin toiseenkaan puoleen on vaikea luottaa.

 

[jmjh]

Tuossa on kyllä oikaistu hieman suuremmin mutkia :-?

Kehtaisin jopa sanoa, että iFixitillä on jutussaan fysiikka rikki... siis noiden harmonisten osalta ja siitä miten tuo sähkömagneettisen häiriön määrä tulee tuontyyppisestä laitteesta... ja toki eri kelojen hieman eri taajuuksien vaikutuksesta tuohon näyttäisi olevan pientä ongelmaa.

Toki tuo spekuloitu syy jättää julkaisematta voi olla silti oikein (siis että tuli bumerangi viranomaisilta koska liikaa sähkömagneettista häiriötä – esim. ihan vaan koska paljon kokonaislataustehoa ja sitten vielä vaikkapa hieman normaalia huonompi hyötysuhde sen saamisessa ladattavaan laitteeseen (jos antaa ilkeän viranomaisen asetella ladattavan laitteen mahdollisimman ikävään paikkaan) -> liikaa hajakenttää vuotaa välistä).

Miksi olisi rikki? En nyt sano että olisin kelojen asiantuntija, mutta minusta ihan mahdollista että komponenttien epälineaarisuuksista johtuen syntyy taajuuksia jotka huonolla tuurilla interferoi tarpeeksi ja haittaa noita mainittuja sydämmentahdistimia ja muita laitteita. Varsinkin kun tuossa on ihan reilusti noita keloja.

Eikös ne viranomaiset juurikin noin toimi, eli etsivät niitä "worst case" tapauksia jolloin laitteen käyttö voi aiheuttaa ongelmia?

 

[L2K2]

Miksi olisi rikki? En nyt sano että olisin kelojen asiantuntija, mutta minusta ihan mahdollista että komponenttien epälineaarisuuksista johtuen syntyy taajuuksia jotka huonolla tuurilla interferoi tarpeeksi ja haittaa noita mainittuja sydämmentahdistimia ja muita laitteita. Varsinkin kun tuossa on ihan reilusti noita keloja.

Eikös ne viranomaiset juurikin noin toimi, eli etsivät niitä "worst case" tapauksia jolloin laitteen käyttö voi aiheuttaa ongelmia?

Ei se interferenssi toimi noin kuin tuossa tekstissä kuvataan... noiden yksittäisten kelojen kenttien summautuminen laitteen ulkopuolella on oikein nätti lineaarinen ilmiö ja se ei luo luvattoman suuria kenttiä ilmaan.

Se on ihan eri mekanismi miksi sieltä tulisi sitä ylimääräistä sähkömagneettista häiriötä tuollaisesta resonanssipiiristä. Siis jos/kun kelat kytkeytyvät naapureihinsa, se naapuri (jonka päällä ei ole sitä ladattavaa kohdelaitetta säteileekin sen tehon pahimmillaan lähes vapaasti ilmaan (sen sijaan että se käytettäisiin lataamaan laitetta)).

Applen patentissa tosin näyttäisi olevan melko kätevästi valittu (TM) noin 10 % verran päällekkäisyyttä naapurikelaan – joka tuottaa likimain ortogonaalisen joukon keloja... (jonka pitäisi mahdollistaa ei-käytettävien kelojen oikosulkeminen – joka toki johtaa tehohäviöihin jos sitä (ideaalisesti häviävän pientä) keskenäisinduktanssia onkin liikaa – esim. koska valmistustoleranssit tai kytkeytyminen sen kohdelaitteen kautta... tai kauemmista naapureista).

Tämäkin toki edelleen paljon yksinkertaisten (t. monen kelan laitteita, joissa yksittäisissä keloissa selvästi yli 1 MW pulssitehoa, suunnitellut otus – onneksi ei kuitenkaan resonanssipiirejä – paitsi hetkellisesti ja pyytämättä vahingossa kun jotkut säälittävän pienessä 130×140 mm paketissa olevat transistorit eivät tykänneet niistä parin kiloampeerin virroista ja ...)

PS. Mutta, joo, yleensä testi tehdään ns. pahimmalle käyttötilanteelle. Ja, voi olla että tässä joku parin samanaikaisen sopivalla etäisyydellä olevan laitteen tapaus on osoittautunut mahdottomaksi setviä.

 

[jmjh]

Ei se interferenssi toimi noin kuin tuossa tekstissä kuvataan... noiden yksittäisten kelojen kenttien summautuminen laitteen ulkopuolella on oikein nätti lineaarinen ilmiö ja se ei luo luvattoman suuria kenttiä ilmaan.
...

Minusta tuossa ifixitin tekstissä ei tuon enempää väitetäkkään. Lähinnähän puhutaan harmoonisten taajuuksien interferoinnista. Kyllähän se vahvistaa signaalia. Lineaarisestihan se menee ja kahden kelan tapauksessa eihän se ole kovinkaan paljoa, mutta entäs huonolla tuurilla jos niitä interferoivia keloja onkin toistakymmentä? Mutta ei minulla ole käsitystä että mitä tasoja noista tulee ulos verrattuna viranomaisten vaatimuksiin.