Apple julkaisi M4-sukupolven 24″ iMac-tietokoneen

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kaotik
  • Aloitettu Aloitettu

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
22 443
apple-imac-m4-20241029.jpg

Applen odotettiin uudistavan tietokonemallistoaan useilla eri julkaisulla, mutta lopulta yhtiön tiedotteessa komeili vain yksi uusi tuote, päivittynyt iMac. Kuten odottaa sopii, Apple Intelligence on vahvasti läsnä myös uuden iMacin julkaisussa, mutta mitään jo muissa yhtiön tuotteissa näkemättömiä ominaisuuksia ei ole luvassa, eivätkä ominaisuudet muutoinkaan ole tulossa käyttöön Euroopassa ennen ensi kevättä. Uudet iMacit perustuvat periaatteessa kahteen eri malliin, mutta käytännössä esikonfiguroituja malleja on neljä.

Applen uusi 24” iMac kätkee sisälleen yhtiön tuoreimman sukupolven M4-järjestelmäpiirin, joka on konfiguroitu hinnat alkaen -mallissa kahdeksalla prosessori- ja GPU-ytimellä ja muissa kymmenellä prosessori- ja GPU-ytimellä. Kummassakin prosessorikonfiguraatiossa on käytössä neljä suorituskykyistä ydintä ja loput ovat energiatehokkaita ytimiä. Neural Engine NPU on 16-ytiminen mallista riippumatta.



Nimellisesti 24” eli todellisuudessa 23,5”-näyttö tarjoilee silmille 4480×2520-resoluution 218 PPI:n tarkkuudella, maksimissaan 500 nitin kirkkauden ja laajan P3-väriskaalan True Tone -teknologialla. Kalliimpiin malleihin voi halutessaan valita myös lisämaksusta nanopinnoitetun lasin. Sen kaveriksi voi asentaa 8/8-mallissa maksimissaan yhden 6K-resoluution ja 60 Hz näytön ja muissa malleissa kaksi 6K-resoluution ja 60 hertsin tai yhden 8K-resoluution ja 120 hertsin näytön. Ulkoisia näyttöjä tuetaan Thunderbolt 4 -liittimen (USB4-C) kautta DisplayPortilla.

Järjestelmäpiirin tukena on oletuksena 16 Gt tai kalleimman mallin kohdalla 24 Gt, mutta sen voi konfiguroida myös 24 tai 32 gigatavuun pois lukien edullisimman 8/8-ytimen mallin, jossa maksimi on 24 Gt. Tallennustilaa on tarjolla kahdessa edullisimmassa konfiguraatiossa 256 Gt ja kahdessa kalliimmassa 512 Gt, mutta sen voi konfiguroida myös maksimissaan 2 teratavuun asti, jälleen pois lukien edullisimman 8/8-mallin, jossa maksimi on yksi teratavu.



Näytön päältä löytyy tietokoneen 12 megapikselin Center Stage -webbikamera, joka tukee maksimissaan 1080p-videokuvausta. Webbikameraa tuetaan modernilla kuvaprosessorilla. Webbikameran kuvaa tukee kolme studiotason mikrofonia ja ääntä toistetaan kuuden kaiuttimen järjestelmällä, joiden bassokaiuttimet on varustettu tärinänvaimennuksilla. Kuulokkeisiin äänen saa 3,5 mm:n liitännästä ja se tukee myös korkean impedanssin kuulokkeita.

8/8-konfiguraation iMac on varustettu kahdella ja muut neljällä USB-C-tyyppisellä Thunderbolt 4 -liittimmellä, jotka tukevat myös USB4-standardia sekä DisplayPortia. Edullisimpaan malliin voi valita valinnaisena gigabitin verkkoliittimen, kun muissa se on vakiona. Langattomat yhteydet onnistuvat mallista riippumatta Wi-Fi 6E- ja Bluetooth 5.3 -tasoilla.



Mukana tulevat lisälaitteet vaihtelevat nekin mallin mukaan: edullisimman mallin Magic Keyboardissa ei ole Touch ID -tukea, kun kolmessa kalliimmassa se on mukana. Edullisimpaan malliin Touch ID:n haluavat joutuvat valitsemaan mukaan Magic Keyboardin, jossa on sekä Touch ID että numeronäppäimistö, jonka saa luonnollisesti halutessaan myös kalliimpiin malleihin vakioversion tilalle. Magic Mouse on kaikissa neljässä yksi ja sama malli ja mukaan voi valita erikseen myös Magic Trackpadin. Mukana tulevat lisälaitteet noudattavat samaa väriteemaa, kuin valittu iMac.

Applen uusi 24” iMac on ennakkotilattavissa välittömästi ja niiden toimitukset aloitetaan 8. marraskuuta. Edullisimman 8/8-mallin lähtöhinta on 1599 euroa, 10/10-mallin 16 Gt:n muistilla ja 256 Gt:n tallennustilalla 1849 euroa, 16 Gt:n muistilla ja 512 Gt:n tallennustilalla 2079 euroa ja lopulta 24 Gt:n muistilla ja 512 Gt:n tallennustilalla 2309 euroa. Kalleimmillaan pelkkä iMac ilman maksullista Final Cut Prota tai Logic Prota kustantaa Applen kaupassa 3543 euroa. Värivaihtoehtoja ovat sininen, violetti, pinkki, oranssi, keltainen, vihreä ja hopea.

Lähde: Apple
 
Applen odotettiin uudistavan tietokonemallistoaan useilla eri julkaisulla, mutta lopulta yhtiön tiedotteessa komeili vain yksi uusi tuote, päivittynyt iMac.
Nämä julkaisut jatkuu ilmeisesti pitkin viikkoa. Apple varmisti ainakin tuossa niiden YouTube-kanavalta löytyvässä iMac-videossa sen, että huomenna julkaistaan jotain. Itse veikkaan, että huomenna tulee Mac Mini ja keskiviikkona sitten MacBook Pro:t.
 
Nämä julkaisut jatkuu ilmeisesti pitkin viikkoa. Apple varmisti ainakin tuossa niiden YouTube-kanavalta löytyvässä iMac-videossa sen, että huomenna julkaistaan jotain. Itse veikkaan, että huomenna tulee Mac Mini ja keskiviikkona sitten MacBook Pro:t.
Juu se on se nykyinen oletus kun nyt tuli vain tämä.
 
Kun en vielä jaksa googletella, toimiiko nämä mäkit miten pelikäytössä nykyään? Yllätyin jotenkin tuosta hinnat alkaen mallin hinnasta, ajattelin et nää on automaattisesti jotain 2ke+ vehkeitä.
 
Kun en vielä jaksa googletella, toimiiko nämä mäkit miten pelikäytössä nykyään? Yllätyin jotenkin tuosta hinnat alkaen mallin hinnasta, ajattelin et nää on automaattisesti jotain 2ke+ vehkeitä.
Ei ne kummosia ole oikeissa peleissä. Joissain muissa taskeissa aika nopeita? Ja hankala verratakin kun ei niitä ole pelaamiseen optimoitu kunnolla. Paremmin tietävä voi korjata, mutta parhaimmillaan peleissä voisi vastata jotain Nvidian nykyistä xx5-sarjaa eli hinnat alkaen-sarjaa. Tai xx6-sarjaa vähän vanhemmista. Etenkin tuo 8-ytiminen GPU. Sellaisen tiedon löysin että 10-ytiminen M4 GPU olisi noin 15% nopeampi kuin 8-ytiminen ja taas M4 noin 15% nopeampi kuin M3 GPU, että siitä voi yrittää katsella lisää tietoja.

Kun kerran näytöstä pitää maksaa, niin tekisivät sitten mielellään 32" tuolla tai vielä isommalla resolla, tai edes vähintään 27", vaikken ite niistä tykkää. 24" aivan liian pieni ja korkea reso menee hukkaan. Mutta ehkä se on näiden mallien idea, olla jotain läppärin ja tietokoneen väliltä. Tarkoitan tässä siis sisäänrakennettua näyttöä. iMac Pro:ssa oli sentään 27" näyttö, mutta ne on näemmä kuopattu.

Sitten tuolla ihmeteltiin miksi pitää tarjota Applelle $5 maksavaa 256GB tallennustilaa (kun on juotettu emolle ja emolla on jo kontrolleri tms) sen sijaan että maksaisi heille jotain $30 heittää 1/2TB lätty kiinni. Ja miten tallennustilan lisääminen maksaa 20 kertaa enemmän kuin itse ostettu SSD. Niin, sellainen on Apple.
 
  • Tykkää
Reactions: Hcc
Ei ne kummosia ole oikeissa peleissä. Joissain muissa taskeissa aika nopeita? Ja hankala verratakin kun ei niitä ole pelaamiseen optimoitu kunnolla. Paremmin tietävä voi korjata, mutta parhaimmillaan peleissä voisi vastata jotain Nvidian nykyistä xx5-sarjaa eli hinnat alkaen-sarjaa. Tai xx6-sarjaa vähän vanhemmista. Etenkin tuo 8-ytiminen GPU. Sellaisen tiedon löysin että 10-ytiminen M4 GPU olisi noin 15% nopeampi kuin 8-ytiminen ja taas M4 noin 15% nopeampi kuin M3 GPU, että siitä voi yrittää katsella lisää tietoja.

Kun kerran näytöstä pitää maksaa, niin tekisivät sitten mielellään 32" tuolla tai vielä isommalla resolla, tai edes vähintään 27", vaikken ite niistä tykkää. 24" aivan liian pieni ja korkea reso menee hukkaan. Mutta ehkä se on näiden mallien idea, olla jotain läppärin ja tietokoneen väliltä. Tarkoitan tässä siis sisäänrakennettua näyttöä. iMac Pro:ssa oli sentään 27" näyttö, mutta ne on näemmä kuopattu.

Sitten tuolla ihmeteltiin miksi pitää tarjota Applelle $5 maksavaa 256GB tallennustilaa (kun on juotettu emolle ja emolla on jo kontrolleri tms) sen sijaan että maksaisi heille jotain $30 heittää 1/2TB lätty kiinni. Ja miten tallennustilan lisääminen maksaa 20 kertaa enemmän kuin itse ostettu SSD. Niin, sellainen on Apple.
Kyllä nuo ovat ihan kovia oikeissa (vähissä) peleissä jos verrataan myös sähkön kulutusta. MBP pyörittää civ6:sta paremmin kuin AMD/Intel integroidut ja akku kestää huomattavasti pidempään kuin samaan suorituskykyyn pystyvällä dGPU:lla.

Pelattavia pelejä ei vain oikein ole.

Oletko koskaan katsonut livenä miltä Applen näytöt näyttävät ja mitä skaalausoptioita niille on tarjolla? IOS:n fonttirenderöinti ja kuvanlaatu vakioskaalauksella on jumalallista verratuna windowssin pikselipuuroon. Omaan silmään ero 27” 5K @ 200% skaalaus on samaa luokkaa oleva asia kuin 120Hz monitori. Silmät vuotavat verta kun katselee paskoja pc-näyttöjä…
 
Joo, vertasinkin ehkä tyhmästi tietokoneisiin läppäreiden sijaan. Kumpia nämä nyt sitten on? Tietokoneita kai kuitenkin.
Tuon perusteella suorituskykyä ei voi verrata 8/10 ytimisellä Nvidian mihinkään desktop-malleihin, mutta alimman pään läppäreihin ehkä voi. Ja integroituja vastaan voi pärjätä hyvin.
 
Eiköhän sieltä tule mini ja macbook pro:t vielä. Virallinen tieto, että kolme tuotejulkistusta ja tätähän mainostettiin "week of mac:na"
"This is a huge week for the Mac, and this morning, we begin a series of three exciting new product announcements that will take place over the coming days," said Apple's hardware engineering chief John Ternus, in a video announcing the new iMac.
Mac Mini vuosi amazonin kautta: Amazon Leaks Smaller Mac Mini With M4 and M4 Pro Chips, Two Front USB-C Ports, Up to 64GB of RAM, and More
 
Kyllä nuo ovat ihan kovia oikeissa (vähissä) peleissä jos verrataan myös sähkön kulutusta. MBP pyörittää civ6:sta paremmin kuin AMD/Intel integroidut ja akku kestää huomattavasti pidempään kuin samaan suorituskykyyn pystyvällä dGPU:lla.

Pelattavia pelejä ei vain oikein ole.
Kyllä se CS2 pyörii näillä koneilla, mutta jos hifistellään kuten tuosta pikselimössöstä mainitsit, niin sen perusteella tuolla ei voi pelata oikeastaan mitään muuta kuin indiepelejä/vastaavia.
Näyttö on varmasti hyvä ja tietenkin suunniteltu tuottavuushommiin.

Tulee aika paljon syötteen kanssa viivettä, joka tekee ainakin esports peleistä aika surkeeta pelata.
 
Joo, vertasinkin ehkä tyhmästi tietokoneisiin läppäreiden sijaan. Kumpia nämä nyt sitten on? Tietokoneita kai kuitenkin.
Tuon perusteella suorituskykyä ei voi verrata 8/10 ytimisellä Nvidian mihinkään desktop-malleihin, mutta alimman pään läppäreihin ehkä voi. Ja integroituja vastaan voi pärjätä hyvin.
AIO konehan tuo on ja ne taitaa Windows puolellakin olla monesti mobiilisarjan osilla, samoin kuin pääosin tiny/SFF pöytäkoneet.

Noihin verratessa pärjää ihan ok.

Se nyt lienee selvää, ettei noita kukaan pääasialliseksi pelikoneeksi jotain ATX hirmuja vastaan vertaillen osta.
 
Kun en vielä jaksa googletella, toimiiko nämä mäkit miten pelikäytössä nykyään? Yllätyin jotenkin tuosta hinnat alkaen mallin hinnasta, ajattelin et nää on automaattisesti jotain 2ke+ vehkeitä.
Vaatimattomat on Applen tehot pelikäyttöön tuon hintaluokan koneille ja pelitarjonta on yhtälailla vaatimatonta Mac-puolelle. Ei kannata siis Applea ostaa mikäli pelikäyttö on oleellista.

M3 saa esim 3DMark Wild Life Extremessä noin 8000 pistettä ja M3 Pro noin 12000 pistettä.

Työpöytäpuolelta verrokkeja suuruusluokalle, niin esim GTX 1060 saa noin 8000 pistettä ja GTX 1070 noin 12000 pistettä. Noiden pelitehoista voi katsella miten eri pelit pyörii.

Ja x86-puolen integroiduista näyttiksistä vain uusimmat Intelin ja AMD:n mallit yltää lähelle Apple M3:sta, esim 890M (Ryzen 9 HX 370) ja Arc 140V (Core Ultra 258V) saa samassa testissä vajaat 8000 pistettä.
 
Eiköhän imac löydä käyttäjänsä tavanihmisten kuva/videoeditoinnista, youtube/nettiselailusta ja kasuaaleista apple arcade peleistä. En jaksa uskoa että HC-pelaaja iMac:ia ostaisi ellei pelaaminen ole jotain geforce now tason striimausta.

Toki m4 ultra studio macit on tulossa joskus ens kesänä, jos tarve on erityisen raskaalle videoeditoinnilla. Läppäripuolella julkaistaan m3 max tänään tai huomenna.
 
Viimeksi muokattu:
Olen paljon ihmetellyt, miksei pelejä tehdä enempää Macille. Rauta on tehokasta ja samankaltaista eri laitteiden välillä, niin luulisi olevan helppo optimoida. Applella on kuitenkin muistaakseni noin kymmenen pinnan markkinaosuus kannettavissa, eli laitteita myydään parikymmentä miljoonaa vuodessa, saman verran kuin nykyisiä Playstationeita ja Xboxeja yhteensä, ja niille tehdään pelejä aivan valtavasti.
tai yhden 8K-resoluution ja 120 hertsin näytön. Ulkoisia näyttöjä tuetaan Thunderbolt 4 -liittimen (USB4-C) kautta DisplayPortilla.
Näin spekseissä luki alun perin, mutta sinne on korjattu 60 Hz. Tiedä sitten kykenisikö M4:n näytönohjain 120 hertsiin, mutta Thunderbolt 4 (40Gb/s) ei siihen riitä.
 
Olen paljon ihmetellyt, miksei pelejä tehdä enempää Macille. Rauta on tehokasta ja samankaltaista eri laitteiden välillä, niin luulisi olevan helppo optimoida. Applella on kuitenkin muistaakseni noin kymmenen pinnan markkinaosuus kannettavissa, eli laitteita myydään parikymmentä miljoonaa vuodessa, saman verran kuin nykyisiä Playstationeita ja Xboxeja yhteensä, ja niille tehdään pelejä aivan valtavasti.

Näin spekseissä luki alun perin, mutta sinne on korjattu 60 Hz. Tiedä sitten kykenisikö M4:n näytönohjain 120 hertsiin, mutta Thunderbolt 4 (40Gb/s) ei siihen riitä.
Varmaan ne pelit mitkä myy mac:lla tehdään myös mac:lle. Tyyliin civ vii on tulossa myös macos ja baldurs gate iii tuli mac os:lle. Apple on kyllä lisännyt panoksia pelipuolelle. Kasuaali löytää aika kasan hyviä pelejä apple arcadesta eikä ehkä kaipaa jotain cp2077:sta tms.

Lieköhän kuinka iso osa applen läppäreistä menee työkäyttöön? Omistaja ei edes mieti pelejä.
 
Viimeksi muokattu:
Tuosta saa kyllä melkoisen adapterihelvetin, Applea ostavat tunnetusti ei missään nimessä halua vaihtaa tavaraa I/O-portteihin :D
Vanhalle mac minille saa kivan telakan. Varmaan uudelle tulee samankaltainen telakka myyntiin. Satechin telakassa myös paikka sata/nvme ssd:lle niin saa kätevästi nopeaa levytilaa jatkettua. Tuon kanssa ei tule mitään helvetillistä johtoviidakkoa tms. kun kone istuu telakan päällä nätisti.

1730218849125.jpeg
 
Tuo alareuna on noissa julkaistuissa mäkeissä yhtä typerän ja antiikkisen näköinen, kuin aina ennenkin...
 
Mac Mini M4 on oikein asiallisen hintainen kun hinta pysyy samassa 749 eurossa kuin vanhalla M2-mallilla. Ja Mac Mini M2 16GB muistilla maksoi 999e, niin 250 euron eli neljäsosan hinnanalennus aiempaan vastaavaan malliin on harvinaisen kova Applelle.
 
Vaatimattomat on Applen tehot pelikäyttöön tuon hintaluokan koneille ja pelitarjonta on yhtälailla vaatimatonta Mac-puolelle. Ei kannata siis Applea ostaa mikäli pelikäyttö on oleellista.
Mitä paremman pelitehon vaihtoehdot tuossa hintaluokassa AIO koneissa sitten on?

Pääsiassa PC puolella vastaavissa on tarjolla jotain Intel UHD:tä:
 
Viimeksi muokattu:
Mitä paremman pelitehon vaihtoehdot tuossa hintaluokassa AIO koneissa sitten on?

Pääsiassa PC puolella vastaavissa on tarjolla jotain Intel UHD:tä:
Pelikoneessa on AINA syytä olla näyttis. EI integroiduilla ole mitään järkeä pelata. Niissä vain ei ole sitä potkua ja sen pituinen se.
 
Mitä paremman pelitehon vaihtoehdot tuossa hintaluokassa AIO koneissa sitten on?

Pääsiassa PC puolella vastaavissa on tarjolla jotain Intel UHD:tä:
Pelikäyttöön sopivia AIO-koneita erillisnäytönohjaimella on todella huonosti tarjolla, mutta tässä yksi esimerkki. Pelikäyttöön kannattaa tietysti ostaa siihen käyttöön tarkoitettu ja sopiva laite, ei AIO-konetta ilman erillisnäyttistä.

GPU-tehoa tuossa on Notebookcheckin testien mukaan noin 80% enemmän ja cpu-tehoa noin 20% vähemmän kuin M4:ssa.
https://www.notebookcheck.net/M4-10...RTX-4050-Laptop-GPU_12502_11457.247598.0.html
 
Jos ei Thunderboltit meinaa riittää, niin silloin yleensä ostetaan adaptereita jne jne.
Mitä sinne pitäis kiinnitellä? Näppis ja hiiri langaton bluetooth, usb/thunderboltiin muistikortinlukija ja ssd, jää 3 liitintä vapaaksi. Jos kytkee näytön usb/thunderbolt niin sieltä saa lisää liittimiä.
 
Mitä sinne pitäis kiinnitellä? Näppis ja hiiri langaton bluetooth, usb/thunderboltiin muistikortinlukija ja ssd, jää 3 liitintä vapaaksi. Jos kytkee näytön usb/thunderbolt niin sieltä saa lisää liittimiä.
Jaa-a, parasta kysyä Applen subredditin ihmisiltä. Sielä ne osasi listata 10+ asiaa mitä pitäisi saada kiinni niiden Äpl Mäc tietokoneeseen ja portit ei simppelisti riittäneet.

E: Hauskinta oli nähdä, kun johonkin Mac Miniin oli tungettu jotain 2+ adapteria joissa oli 4 lisäporttia :D
 
Viimeksi muokattu:
Miksi ihmeessä näissä Applen tietokoneissa on vielä herranvuonna 2024 näin pienet näytöt? tuollaisesta 23,5" näytöstä on aika vaikea saada mitään selvää.
Joku 27" olisi paljon parempi vaihtoehto mielestäni, harmi ettei tuossa koossa Applea nykyään saa.
 
Miksi ihmeessä näissä Applen tietokoneissa on vielä herranvuonna 2024 näin pienet näytöt? tuollaisesta 23,5" näytöstä on aika vaikea saada mitään selvää.
Joku 27" olisi paljon parempi vaihtoehto mielestäni, harmi ettei tuossa koossa Applea nykyään saa.
Mac mini ja vapaavalintainen monitori varren nokkaan. imho. parempi ratkaisu kuin iMac. Saa myöhemmin päivitettyä koneen ilman, että tarvii maksaa näytöstä uudestaan.
 
Miksi ihmeessä näissä Applen tietokoneissa on vielä herranvuonna 2024 näin pienet näytöt?
Jos hetken kurkkaa ulos iotechin kuplasta, tuommoinen AiO 24” koossa on aika todennäköisesti ideaali sen kohdesegmenttiin. Kohtuullisella varmuudella asiaa on etukäteen tutkittu mitä markkinat haluavat.

Tuommoinen staattinen ’työpiste’ on katoavaa kansanperinnettä muutenkin. Tuskinpa iMacceja enää montaa sukupolvea nähdään. Mac Mini on nyt niin pieni, että sen saa nätisti haluamansa näytön takapuolelle.

Loppukesästä oli myös huhuja missä keskusteltiin +30” iMacin tuomisesta markkinoille esim 32” koossa. Henk. koht. en usko moiseen, kuulostaisi erikoiselta iMaccina, mutta, highend -studiokamppeena todennäköisempi minusta jos samalla päivittyy Studio display myös.

 

Statistiikka

Viestiketjuista
257 722
Viestejä
4 481 679
Jäsenet
73 995
Uusin jäsen
Nurmi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom