Apple ja Samsung tuomittiin miljoonaluokan sakkoihin puhelinten tarkoituksellisesta hidastamisesta

[Kaotik]

Teknologia-alan yrityksiä syytellään tämän tästä vanhempien sukupolvien tuotteiden tarkoituksenmukaisesta hidastamisesta. Useimmiten syytökset eivät johda mihinkään, mutta Italiassa kilpailuviranomainen on napannut sekä Applen että Samsungin hampaisiinsa aiheen tiimoilta.

Italian kilpailuviranomaisten mukaan sekä Applen että Samsungin päivitykset puhelimiinsa ovat aiheuttaneet ovat aiheuttaneet sekä vakavia ongelmia toimintojen suhteen että merkittävästi heikentynyttä suorituskykyä. Lisäksi ongelmana nähtiin käyttäjälle päivitysten vaikutuksista kerrottavien tietojen riittämättömyys sekä mahdottomuus palata aiempiin ohjelmistoversioihin.

Apple myönsi viime vuonna, että sen iOS-päivitykset hidastavat vanhempia puhelimia estääkseen niiden äkillisen sammumisen heikentyneen akun vuoksi. Sittemmin yhtiö on paitsi tehnyt akkujen vaihdosta edullisempaa, myös tarjonnut käyttäjille mahdollisuuden poistaa hidastusominaisuudet käytöstä. Tästä huolimatta Apple sai viiden miljoonan euron sakot puhelinten hidastamisesta ja toiset viisi miljoonaa, koska yhtiö ei ole kertonut riittävän selvästi asiakkailleen, miten akun kuntoa voisi ylläpitää tai miten akku saataisiin vaihdettua.

Samsungin kohdalla kyse on Reutersin mukaan ensimmäisestä kerrasta, kun sen ohjelmistopäivitysten on todettu aiheuttavan käyttäjille ongelmia. Yhtiö ei ole kommentoinut saamaansa tuomiota toistaiseksi. Samsungin sakot olivat kooltaan niin ikään 5 miljoonaa euroa, mutta se selvisi vain yksillä sakoilla.

Lähde: Reuters

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[jc_jake]

hiluja Applelle ja Samsungille tuommoiset summat.

 

[dad]

Ei koske suomea? vai miksi suomen kilpailuvirasto ei ota rahoja pois kuleksimasta? Niin halvat sakot, että varmaan maksaminen käy nopeasti, että ei vaan keräisi mediahuomiota.

 

[E.T]

Toivottavasti ottavat seuraavaksi käsittelyyn DRAM-valmistajien toimet.

 

[HerraHumppa]

'... ja toiset viisi miljoonaa, koska yhtiö ei ole kertonut riittävän selvästi asiakkailleen, miten akun kuntoa voisi ylläpitää tai miten akku saataisiin vaihdettua.'

Olenko ainut, jonka mielestä tämä kuulostaa mielipuoliselta?

 

[Kaakatus]

Italia keräilee varoja valtionkassaan.

 

[Hannibal]

Suomessa kilpailuviranomaiset häviäisivät tämän jutun oikeudessa...
Eiköhän siinä ole syytä ihan riittämiin. En tiedä edes riittäisikö Suomen budjetti peittämään Samsungin ja Applen vaatimuksia henkisestä kärsimyksestä ja mustamaalaamisesta valtiovallalle toimesta... Tulisi siis tolkun kalliiksi näin oikeusvaltiossa.

 

[love_doctor]

Suomessa kilpailuviranomaiset häviäisivät tämän jutun oikeudessa...
Eiköhän siinä ole syytä ihan riittämiin. En tiedä edes riittäisikö Suomen budjetti peittämään Samsungin ja Applen vaatimuksia henkisestä kärsimyksestä ja mustamaalaamisesta valtiovallalle toimesta... Tulisi siis tolkun kalliiksi näin oikeusvaltiossa.

Applella tuossa taustalla oli kai validi tekninen syy. Hidastamisella pyrittiin estämään mahdollisia resettejä, kun kulunut akku ei pysty tarjoamaan riittävää virranantoa kulutuksen piikkien kohdalla.

Samsungilla tuo hidastumisen syynä ei välttämättä ole muuta kuin hidastaa vanhat puhelimet niin käyttökelvottomiksi, jotta ihmiset ostaisivat jo suosiolla uusia.

 

[JuhoN]

hiluja Applelle ja Samsungille tuommoiset summat.

Tästä voi katsoa millä vauhdilla apple tekee voittoa.

Apple - Every Second

 

[neko]

Tästä voi katsoa millä vauhdilla apple tekee voittoa.

Apple - Every Second

Ilmankos:
(Videolla esitellään Applen mm. laitteiden suunnitteluvirheitä, jotka mm. voivat rikkoa laitteita jne.)

 

[BOT]

Oli tässä sakottaja tai sakotettava puoli oikeassa, niin selvää on että kyllä Samsung on radikaalisti hidastanut joitakin puhelimiaan. Räikein esimerkki oli aikanaan Galaxy S3, joka oli Android versio 4.3:n kohdalla niin hidas ettei mitään rajaa. Oletteko päässyt kokeilemaan? Varsin sutjakka puhelin muuttui kahden versiopäivityksen kautta niin hitaaksi, että yhden sovelluksen avaamista saa odotella sekunteja. Lippulaivasta leluksi meni se luuri.

Olen aivan varma siitä että tätä on tapahtunut muidenkin mallien kohdalla varsinkin aikaisemmin, ellei vielä nykyäänkin. Apple on tätä tehnyt aina, jolloin voi kyseenalaistaa sen kuinka hyödyllisiä pitkäkestoiset päivitykset ovat, jos niiden hinta on armoton hidastuminen. Aivan viime aikoina Apple tosiaan on ollut asiasta avoin tuolla selityksellään akkukestosta, mutta onko tämä vain sitä varten että eri viranomaiset ovat alkanut heidän toimia tutkimaan?

Minulla ei sinänsä ole kumpaakaan puhelinfirmaa vastaan mitään, mutta vaatii todella huokean tarjouksen että lähden kummankaan kelkkaan. Samsungilla ensimmäisenä pistää hanttiin vain vuoden käytön jälkeen pilaantuvat akut ja Applella taas vain yhden vuoden takuu. Tuntuu kum

 

[Focus0]

Oli tässä sakottaja tai sakotettava puoli oikeassa, niin selvää on että kyllä Samsung on radikaalisti hidastanut joitakin puhelimiaan. Räikein esimerkki oli aikanaan Galaxy S3, joka oli Android versio 4.3:n kohdalla niin hidas ettei mitään rajaa. Oletteko päässyt kokeilemaan? Varsin sutjakka puhelin muuttui kahden versio päivityksen kautta niin hitaaksi, että yhden sovelluksen avaamista saa odotella sekunteja. Lippulaivasta leluksi meni se luuri.

Olen aivan varma siitä että tätä on tapahtunut muidenkin mallien kohdalla varsinkin aikaisemmin, ellei vielä nykyäänkin. Apple on tätä tehnyt aina, jolloin voi kyseenalaistaa sen kuinka hyödyllisiä pitkäkestoiset päivitykset ovat, jos niiden hinta on armoton hidastuminen. Aivan viime aikoina Apple tosiaan on ollut asiasta avoin tuolla selityksellään akkukestosta, mutta onko tämä vain sitä varten että eri viranomaiset ovat alkanut heidän toimia tutkimaan?

Minulla ei sinänsä ole kumpaakaan puhelinfirmaa vastaan mitään, mutta vaatii todella huokean tarjouksen että lähden kummankaan kelkkaan. Samsungilla ensimmäisenä pistää hanttiin vain vuoden käytön jälkeen pilaantuvat akut ja Applella taas vain yhden vuoden takuu. Tuntuu kum

Minulla oli 2kpl Galaxy S2:ia aikanaan jotka oli kyllä laadukkaita luureja ja hyvillä ominaisuuksilla.
Työnpuolesta oli käytössä S3 joka oli kyllä varsin tukkoinen käytettövyydeltään kun vertasi omaan S2:een. Vaikkei sillä S3:lla tehty sen kummemmin mitään ihmeellistä. Lähinnä puhelut, navikointi ja satunnainen tiedonhaku tien päällä.

Samsungia en ole käyttänyt S2:n jälkeen ja äpöleihin en ole koskenut iluuri 4S:n jälkeen.
Näiden puhelimet ja filosofia niiden taustalla ei minulla kohtaa niin äänestän jaloilla.

 

[BOT]

Minulla oli 2kpl Galaxy S2:ia aikanaan jotka oli kyllä laadukkaita luureja ja hyvillä ominaisuuksilla.
Työnpuolesta oli käytössä S3 joka oli kyllä varsin tukkoinen käytettövyydeltään kun vertasi omaan S2:een. Vaikkei sillä S3:lla tehty sen kummemmin mitään ihmeellistä. Lähinnä puhelut, navikointi ja satunnainen tiedonhaku tien päällä.

Samsungia en ole käyttänyt S2:n jälkeen ja äpöleihin en ole koskenut iluuri 4S:n jälkeen.
Näiden puhelimet ja filosofia niiden taustalla ei minulla kohtaa niin äänestän jaloilla.

Minä käytin itse asiassa molempia erikseen S2 ja S3 jonkin aikaa ja S2 tosiaan oli oikein mainio luuri, mutta sekin jonkin verran hidastui kun siihen tuli Android versio 4.0, muttei niin pahasti millään kuin S3 sittemmin. Sama tapa minulla ollut aina että äänestän lompakolla, eipä puhelinmarkkinoilla ole sellaista tilannetta että olisi pakko saada Sampan tai Applen luuri, kun muut kilpailijat kehittävät aivan äärimmäisen hyviä puhelimia hintalaatusuhteesta puhumuttakaan.

 

[Focus0]

Minä käytin itse asiassa molempia erikseen S2 ja S3 hetken aikaa ja S2 tosiaan oli oikein mainio luuri, mutta sekin jonkin verran hidastui kun siihen tuli Android versio 4.0, muttei niin pahasti millään kuin S3 sittemmin. Sama tapa minulla ollut aina että äänestän lompakolla, eipä puhelinmarkkinoilla ole sellaista tilannetta että olisi pakko saada Sampan tai Applen luuri, kun muut kilpailijat kehittävät aivan äärimmäisen hyviä puhelimia hintalaatusuhteesta puhumuttakaan.

Joo siis tosiaan itselläni oli oma S2 ja työnpuolesta siis S3 yhtä aikaa käytössä. Vähän ehkä epäselvästi tuli tuossa. Minulla oli ensin se normi S2 ja sitten myöhemmin hommasin S2 plus mallin. Tykkäsin kyllä kovasti siitä luurista.

Kyllähän tuo pitäisi jo olla tiedossa että esim. Applen ainoa ideologia on vain maksimoida voitot.
Kyllä sitä itse silloin tällöin naurahtaa kun ystäväpiirissä ja suvussa on ihmisiä jotka ostaa Äpöliä vain koska Äpöl.
Siinä kun kysyy mihin tarviit semmosta tonnin luuria kun kyse on vain puhelimesta niin vastaus on "noo tää on hyvä" ja kun kyselet et mikä siitä Äpölistä tekee hyvän ni ei siihen kukaan osaa vastata
Mun mielestä on hölmöä että luurien käyttöikää manipuloidaan jos ei huonolla laadulla niin sitten ohjelmallisesti.

 

[freekevin]

ovat aiheuttaneet ovat aiheuttaneet

 

[Svaiski]

Minulla oli 2kpl Galaxy S2:ia aikanaan jotka oli kyllä laadukkaita luureja ja hyvillä ominaisuuksilla.
Työnpuolesta oli käytössä S3 joka oli kyllä varsin tukkoinen käytettövyydeltään kun vertasi omaan S2:een. Vaikkei sillä S3:lla tehty sen kummemmin mitään ihmeellistä. Lähinnä puhelut, navikointi ja satunnainen tiedonhaku tien päällä.

Samsungia en ole käyttänyt S2:n jälkeen ja äpöleihin en ole koskenut iluuri 4S:n jälkeen.
Näiden puhelimet ja filosofia niiden taustalla ei minulla kohtaa niin äänestän jaloilla.

Minä hyppäsin Applea kokeilemaan 5S aikaan kun tarjoutui mahdollisuus ottaa työluuriksi, aiemmin vastustin Applen tuotteita mutta nykyään käytän näistä termiä "vähiten paska". Rinnalla on pyörinyt eri projekteista ja työpaikoista riippuen myös android luureja ja hyvät/huonot puolensa toki niissäkin on ollut.

64 bittisten prossujen julkaisun jälkeen pörrää hyvin vanhatkin luurit uusimmilla Ios versioilla ja näiden hidastamisuutisten myötä uusin ios nopeutti esimerkiksi vanhaa iphone 6 luuria silmin nähden. Vaikkei siis ollut häiritsevän hidas ennen päivitystäkään, kun akun vaan vaihdatti (huom. en pelaa raskaimpia 3D pelejä luurilla, käyttö lähinnä sähköpostit, whatsapp, supercellin pari peliä ja kevyttä sometusta).

 

[Focus0]

Minä hyppäsin Applea kokeilemaan 5S aikaan kun tarjoutui mahdollisuus ottaa työluuriksi, aiemmin vastustin Applen tuotteita mutta nykyään käytän näistä termiä "vähiten paska". Rinnalla on pyörinyt eri projekteista ja työpaikoista riippuen myös android luureja ja hyvät/huonot puolensa toki niissäkin on ollut.

64 bittisten prossujen julkaisun jälkeen pörrää hyvin vanhatkin luurit uusimmilla Ios versioilla ja näiden hidastamisuutisten myötä uusin ios nopeutti esimerkiksi vanhaa iphone 6 luuria silmin nähden. Vaikkei siis ollut häiritsevän hidas ennen päivitystäkään, kun akun vaan vaihdatti (huom. en pelaa raskaimpia 3D pelejä luurilla, käyttö lähinnä sähköpostit, whatsapp, supercellin pari peliä ja kevyttä sometusta).

Minulla oli 4(16GB) ja 4S(64GB) peräkkäin.
Minulle on myös tarjottu töiden puolesta Äpöliä vaihtoehtona mutta en ole sitä omista syistä johtuen valinnut.
Nykyään mennään Nokia 8:lla joka on ollut kyllä helkkarin hyvä ostos alle 400e:n hintaan. 2 päivän akkukesto normaalikäytössä eikä tee edes tiukkaa.
En siis pelaa enkä käytä someista kuin IG:tä luurissa sekä sitten normisti Wassuppia.

Applella tuossa taustalla oli kai validi tekninen syy. Hidastamisella pyrittiin estämään mahdollisia resettejä, kun kulunut akku ei pysty tarjoamaan riittävää virranantoa kulutuksen piikkien kohdalla.

Samsungilla tuo hidastumisen syynä ei välttämättä ole muuta kuin hidastaa vanhat puhelimet niin käyttökelvottomiksi, jotta ihmiset ostaisivat jo suosiolla uusia.

Tästä syystä vaimon mummille jouduttiin hommaamaan uusi luuri koska päivitykset hidasti muuten toimivan puhelimen siihen pisteeseen että tilaa olisi pitänyt vapauttaa mutta mistään ei pysty vapauttamaan
Edes testimielessä kokeiltu muistikortti ei auttanut(Halpamallien rajoituksien takia).
Siinä sitten koitat selvittää että miksi toimivan puhelimen tilalle tarvitaan uusi.

 

[FlyingAntero]

Applella tuossa taustalla oli kai validi tekninen syy. Hidastamisella pyrittiin estämään mahdollisia resettejä, kun kulunut akku ei pysty tarjoamaan riittävää virranantoa kulutuksen piikkien kohdalla.

Samsungilla tuo hidastumisen syynä ei välttämättä ole muuta kuin hidastaa vanhat puhelimet niin käyttökelvottomiksi, jotta ihmiset ostaisivat jo suosiolla uusia.

Enemmänkin tuossa yritettiin paikata suunnitteluvirhettä akkujen osalta. Puhelimen pitäisi toimia sammumatta myös ilman virransäästötilaa. Jos laitteissa on oikeasti viallisia akkuja (kuten ainakin ensimmäisen erän iPhone 6S malleissa oli), niin ne tulisi vaihtaa toimiviin eikä kikkailla softalla rajoittamalla puhelimen tehoja.

 

[Nurffe]

Kyllähän tuo pitäisi jo olla tiedossa että esim. Applen ainoa ideologia on vain maksimoida voitot.
Kyllä sitä itse silloin tällöin naurahtaa kun ystäväpiirissä ja suvussa on ihmisiä jotka ostaa Äpöliä vain koska Äpöl.
Siinä kun kysyy mihin tarviit semmosta tonnin luuria kun kyse on vain puhelimesta niin vastaus on "noo tää on hyvä" ja kun kyselet et mikä siitä Äpölistä tekee hyvän ni ei siihen kukaan osaa vastata
Mun mielestä on hölmöä että luurien käyttöikää manipuloidaan jos ei huonolla laadulla niin sitten ohjelmallisesti.

Noita Äpöl käyttäjiä piisaa joka kaveripiirissä.
Näin kapitalistisessa yhteiskunnassa tuo puhelimien käyttöiän manipulointi on ihan normaalia. Ei ole ainuttakaan laitetta minkä käyttöikää ei ohjelmallisesti tai rakenteellisesti manipuloitaisi.
LG harrastaa puhelimissaan kylmäjuotoksia, joka saa ne hajoamaan hyvin pian takuun umpeuduttua. Omani hajosi juuri ja se olikin sit eka ja vipa LG puhelin täs taloudessa. Toisaalta LG tekee samaa myös ohjelmallisesti julkaisemalla vain vuoden verran tietoturvapäivityksiä lippilaivamalleihinsa. Tietoturvan kanssa ei pitäisi pelleillä, Trumpinkin Äpöliä kuunnellaan kun ei ole tietoturva ajantasalla.

Kylmäjuotoksia jotka tekevät puhelimen toimimattomaksi heti takuuajan umpeuduttua ""