AOC:lta kaksi uutta FHD-pelinäyttöä 180 hertsin IPS-paneelilla

[NeliYgönen]

NeliYgönen kirjoitti uutisen/artikkelin:
Näyttövalmistaja AOC on julkaissut Agon-alatavaramerkkinsä alle kaksi uutta edullisemman pään pelinäyttöä, 24-tuumaisen 24G4X:n ja 27-tuumaisen 27G4X:n. Molemmat näytöt ovat kuvasuhteeltaan 16:9, tarkkuudeltaan FHD eli 1920×1080 pikseliä ja maksimivirkistystaajuudeltaan 180 hertsiä. Gray-to-gray-vasteajaksi näyttöjen IPS-paneeleille AOC on ilmoittanut yhden millisekunnin.

[gallery columns="2" size="medium" ids="94151,94152"]

Näytöissä on uudistettu OSD-valikko (on-screen display), jolla voi säätää näytön asetuksia. Tämä onnistuu myös AOC:n G-Menu-ohjelmistolla. Niissä on myös HDR10-tuki 300 nitin kirkkaudella sekä G-Sync Compatible -toiminnallisuus mukautuvaa virkistystaajuutta varten. Flicker-Free- ja LowBlue-tilat vähentävät silmien rasitusta.

Muotoilultaan 24G4X:ää ja 27G4X:ää mainostetaan e-urheiluun, sillä uudistettu jalusta tarjoaa aiempaa enemmän tilaa hiirelle ja näppäimistölle. Näytöissä on myös kallistus-, kääntö-, kierto- ja korkeussäädöt sekä VESA-kiinnitysmahdollisuus. Kolmelta sivulta kehyksetön muotoilu on oivallinen useamman näytön konfiguraatioille. Näytöissä on sisäänrakennetut kahden watin kaiuttimet sekä kuulokeliitäntä.

AOC:n suositushinnat ovat 179 euroa 24G4X:lle ja 199 euroa 27G4X:lle. Kirjoitushetkellä Hinta.fi-sivustolla 24G4X:ää löytyy noin 220 eurosta alkaen ja 27G4X:ää noin 250 eurosta alkaen.

Lähde: AOC:n sähköpostitiedote, Hinta.fi (1, 2)

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[aleksejjj]

Kuulostaa minusta hieman kalliilta? 150 euroa olisi mielestäni parempi hinta näistä kun 1440p 165 Hz näytöissäkin hintatrendi on selvästi alaspäin.

 

[hsalonen]

Ei nämä minusta kalliita ole. Nämä vielä asettavat uuden standardin halvalle perusnäytölle.

 

[Akleksi]

Vähän väliä kun näkee 1440p 165Hz+ IPS-näyttöjä tarjouksessa alle 200€ hintalapulla, niin kuulostaahan nuo hinnat aika korkeilta. Toki tarjoushinnat on aina eri kuin suositushinnat.

 

[lunkwill]

Monesti vaan niissä halvoissa, oli ne sitten FHD tai QHD ruutuja, niin jalustan säädöt tuppaa puuttumaan. Näissä sentään luvataan säätöjen olevan olemassa.

 

[Ekipekka]

1 ms gtg vasteaika on ihan ookoo ja jonkinlaista hoodeeärrääkin löytyy. Ei paha hinta ollenkaan

 

[Akleksi]

1 ms gtg vasteaika on ihan ookoo ja jonkinlaista hoodeeärrääkin löytyy. Ei paha hinta ollenkaan

Kaikki valmistajat väittää tuota yhtä millisekuntia nykyään lähes mille tahansa LCD-näytölle. Todellisuus on siellä ~5 ms paikkeilla.

HDR:llä ei tee mitään 300 nitin kirkkaudella ilman local dimmingiä, mini/microledejä tai OLED-paneelia, tekee kuvasta ainoastaan huonomman. Pelkkää markkinointia tuo.

 

[Ekipekka]

Kaikki valmistajat väittää tuota yhtä millisekuntia nykyään lähes mille tahansa LCD-näytölle. Todellisuus on siellä ~5 ms paikkeilla.

HDR:llä ei tee mitään 300 nitin kirkkaudella ilman local dimmingiä, mini/microledejä tai OLED-paneelia, tekee kuvasta ainoastaan huonomman. Pelkkää markkinointia tuo.

Siis tuohan on gray to gray vasteaika, joka otettiin käyttöön muutama vuosi sitten.

Muistat kai miten vasteaika ennen mitattiin?

Eikait tämän hintaisessa näytössä nyt mitään super hoodeeärrää ollut odotettavissakaan

 

[Akleksi]

Siis tuohan on gray to gray vasteaika, joka otettiin käyttöön muutama vuosi sitten.

Muistat kai miten vasteaika ennen mitattiin?

Eikait tämän hintaisessa näytössä nyt mitään super hoodeeärrää ollut odotettavissakaan

Itse en muista aikaa ennen gtg-vasteaikoja, mutta nopeimmatkaan IPS-paneelit eivät pääse keskiarvoisesti 1ms gtg-vasteaikoihin. OLEDit tuohon pääsee ja TN pääsee lähelle. Siksi mielestäni, kun kaikista IPS-pelinäytöistä löytyy se maininta 1ms gtg vasteajoista, on se täysin turha maininta näytön spekseissä.

HDR:ää tuskin kannattaa näissä näytöissä käyttää, sillä kuva menee todennäköisesti huonommaksi kuin SDR:llä, siksi maintisin siitä. Kokemusta muutamasta HDR400-sertifioidusta näytöstä, joilla kaikilla HDR-sisältö näytti kamalalta. Saattaahan tämä riippua paljonkin katseltavasta materiaalista.

 

[Ekipekka]

Itse en muista aikaa ennen gtg-vasteaikoja, mutta nopeimmatkaan IPS-paneelit eivät pääse keskiarvoisesti 1ms gtg-vasteaikoihin. OLEDit tuohon pääsee ja TN pääsee lähelle. Siksi mielestäni, kun kaikista IPS-pelinäytöistä löytyy se maininta 1ms gtg vasteajoista, on se täysin turha maininta näytön spekseissä.

HDR:ää tuskin kannattaa näissä näytöissä käyttää, sillä kuva menee todennäköisesti huonommaksi kuin SDR:llä, siksi maintisin siitä. Kokemusta muutamasta HDR400-sertifioidusta näytöstä, joilla kaikilla HDR-sisältö näytti kamalalta. Saattaahan tämä riippua paljonkin katseltavasta materiaalista.

Juu, tuo hdr-sirkushan on ollut siitä lähtien kun se tuli markkinoille. Olisi kiva nähdä tilastoja palautetuista hdr-näytöistä kappalemäärittäin. Noitahan palauteltiin aikoinaan aikamoisesti, koska näytöt eivät vaan kyenneet toistamaan hdr-sisältöä oikein "jostain kumman syystä". Ja siitä väännettiin ja väännettiin, että kenen vika se on ja kukaanhan siitä ei ottanut loppujen lopuksi vastuuta. Kaikessa yksinkertaisuudessaan valmistajia, rautaa, softaa on vaan niin paljon, että se väkisinkin kusee. Yhdessä ainoassa pelissä olen saanut hdr:n toimimaan ilman kikkailuja ja se on resident evil 3 - voi pojat että se näyttää upealta.

Resident Evil 2:ssa HDR:n kytkeminen tapahtuu kikkailemalla, eli pelissä ollessa monitorin osd-asetuksista täytyy kytkeä freesync standard päälle, jonka jälkeen kytketään takaisin freesync ultimate. Voila.

Eli tekniikka on ihmisen edellä, vai onko ihminen tekniikan edellä?