AMD:n vähävirtaisemmat mobiiliprosessorit testivuodoissa

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD julkisti vuoden alussa CES-messuilla uudet Ryzen 7000 -sarjan mobiiliprosessorit HX- ja HS-sarjoihin. Dragon Range -koodinimelliset HX-mallit ovat jo myynnissä ensimmäisissä kannettavissa ja nyt nettiin on saatu ensimmäisiä tuloksia Phoenix-koodinimellisellä HS-sarjan prosessorilla. Myös vielä julkistamattomaan U-sarjaan kuuluva prosessori on ehtinyt ensimmäiseen testivuotoonsa.

Testitulostietokantoja selaava Benchleaks-botti on löytänyt ensimmäisen Geekbench-tuloksen Ryzen 7 7840HS -prosessorilla, tai tarkemmin sen integroidulla RDNA3-arkkitehtuuriin perustuvalla Radeon 780M -grafiikkaohjaimella. 780M on varustettu yhteensä 12 Compute Unit -yksiköllä eli 6 Workgroup-prosessorilla (WGP) tai 768 streamprosessorilla. Ainakin tässä testissä iGPU:n maksimikellotaajuus oli 2700 MHz.

Ryzen 7 7840HS -prosessorin integroitu grafiikkaohjain nappasi Geekbenchin OpenCL-testissä tuloksekseen 36757 pistettä. Tulos on ajettu kiinalaisvalmisteisella Shenzhen Meigao Electronic Equipmentin kannettavalla ja käytössä oli Windowsin balansoitu virtaprofiili. Prosessori on suunniteltu 35-45 watin TDP:lle, mutta valitettavasti käytössä ollut TDP ei ole tiedossa. WCCFTechin keräämien verrokkitulosten mukaan 36,8 tuhannen pisteen tulos osuu GeForce GTX 1650:n ja MX550:n väliin. AMD:n oman tarjonnan lähimmän tuloksen tarjoilee Radeon RX 480, joka on noin vajaat 1500 pistettä Radeon 780M:n edellä.



Ryzen 5 7640U perustuu niin ikään Phoenix-koodinimelliseen prosessoriin, mutta se on suunniteltu matalammalle 15-28 watin TDP:lle. 7640U on varustettu kuudella SMT-tuellisella ytimellä, eli se kykenee suorittamaan samanaikaisesti 12 säiettä. Ydinten tukena on 6 Mt L2-välimuistia ja 16 Mt L3-välimuistia. Integroitu grafiikkaohjain on aavistuksen leikattu ja käytössä on 8 CU:ta eli 4 WGP:tä tai 512 stream-prosessoria.

Vähävirtaisemman Ryzenin ensimmäinen testivuoto tulee niin ikään Benchleaksin Twitter-tililtä ja koskee Geekbench-testiä, mutta tällä kertaa esillä on prosessoriydinten suorituskyky. Yhdellä Zen 4 -ytimellä prosessori nettoaa testissä 1869 pistettä ja kaikilla kuudella 8853 pistettä. WCCFtechin taulukossa yhden ytimen suorituskyky peittoaa yhtiön viime sukupolven Ryzen 5 6600U:n ja 7 6800U:n vajaan 19 %:n erolla ja osuu Intelin Core i9-12950HX:n ja i9-13900HK:n väliin. Kaikilla ytimillä ulos riittää viime sukupolven 6800U:n peittoamiseen noin 800 pisteellä huolimatta kahden ytimen tappiosta ja yhtä monella ytimellä varustetun 6600U:n se lyö jopa lähes 62 %:n erolla. Intelin lähin verrokki WCCFTechin taulukossa kaikilla ytimillä on Core i9-11980HK pari sataa pistettä edellä ja i5-12600HX noin 900 pistettä jäljessä.

Lähteet: WCCFTech (1), (2)

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[ratkakapu]

Rasauttava 45w tdp raja, en tosin ole yhtään seuraillut miten valmistajat näitä noudattavat, vai nähdäänkö laitteita joissa tuo pääsee oikeuksiinsa. Tuolla näyttiksellä olisi varmasti menohaluja kun saisi puskea 100W voimalla etiäpäin.

 

[Karonkka]

Onko näissä vielä Pluton disabloitu?

Mielestäni vuonna 2023 vähävirtaisen prosessorin TDP on 5 tai 10W.

esim. Minisforum UM773 Lite:stä löytyy "15/28/30/35/45/54/65 W" optiot BIOS:ista.

Tälläisten BIOS-asetusten kuuluisi olla itsestäänselviö jokaisessa BIOSissa koska niiden koko on nykyään 50-100mb.

 

[Eman Resu]

Rasauttava 45w tdp raja

AMD:n sivuilla lukee "35-54W". Paitsi että niin lukee myös Ryzen 7 7735HS:n kohdalla. Ja silti esim. Minisforum UM773 Lite:stä löytyy "15/28/30/35/45/54/65 W" optiot BIOS:ista.

 

[Kaotik]

Rasauttava 45w tdp raja, en tosin ole yhtään seuraillut miten valmistajat näitä noudattavat, vai nähdäänkö laitteita joissa tuo pääsee oikeuksiinsa. Tuolla näyttiksellä olisi varmasti menohaluja kun saisi puskea 100W voimalla etiäpäin.

Dragon Ranget (Raphael mobiiliversio) eli HX on korkeimmille TDP-arvoille

 

[ratkakapu]

Dragon Ranget (Raphael mobiiliversio) eli HX on korkeimmille TDP-arvoille

Mutta niissä on 2 CU:n rdna 2 näyttis.

Itseäni kiinnostaisi ennen kaikkea mini pc, jolla pystyisi pelaamaan mielekkäästi. Jo zen3 on jollain 20W virtabudjetilla täysin kelvollinen peliprossu. Sen sijaan mikään näyttis 25W ei ole, mutta 75W voisi jo olla.

 

[Kaotik]

Mutta niissä on 2 CU:n rdna 2 näyttis.

Itseäni kiinnostaisi ennen kaikkea mini pc, jolla pystyisi pelaamaan mielekkäästi. Jo zen3 on jollain 20W virtabudjetilla täysin kelvollinen peliprossu. Sen sijaan mikään näyttis 25W ei ole, mutta 75W voisi jo olla.

Siellä loppuu muistikaista kesken.
Ja jos tuo opencl-suorituskyky peilautuu pelisuorituskykyyn niin tuo on oikein pelikelpoinen vehje jo.

 

[Kovaluu]

Vastaa pisteiltään noin radeon rx 470

 

[TimeKillerX]

Siellä loppuu muistikaista kesken.
Ja jos tuo opencl-suorituskyky peilautuu pelisuorituskykyyn niin tuo on oikein pelikelpoinen vehje jo.

Pelivideoita 680M:llä pelaamisesta löytyy YT:stä ja näyttäis olevan AAA- peleissä (Cyberpunk, FH5, RDR2 yms raskaat) FHD low-med 40-60fps jos pitää tiiviistää yhteen lauseeseen. Ja niitä on ajeltu hitaimmilla muisteilla, 4800MHz, jotka ilmeisesti vaikuttaa melko olennaisesti?
Ilmeisesti 780M pitäis olla jopa neljänneksen tehokkaampi ja niitä erilaisia minikoneita myydään myös ilman muistia ja DDR5:n hinta laskenu, joten jaksan uskoa suorituskyvyn olevan siellä 1060-1650 ja RX580 luokassa ihan peleissä.

Jotkut pelit tuosta ei tykkää, esim. GTA5, joka on tosin jo 10v vanha ja GTA-konsolikäännökset tiedetään muutenkin oli vähän surkeahko esitys 680M:llä, siinä vanha 7970 vei, sen sijaan uusissa peleissä kuten FH5 680M on about kolmanneksen nopeampi.

Minisforumin laitteet ja sitten jokin halpa DIY eGPU tulevaisuuden varalle olis kyl varteenotettava vaihtoehto.
Onnistuukos eGPU käytännössä mihin laitteeseen vaan ja onnistuuko myös USB4:llä, siinähän on TB3?