AMD:n Radeon VII ensimmäisissä testivuodoissa

[Kaotik]

AMD esitteli CES 2019 -messuilla maailman ensimmäisen 7 nanometrin pelinäytönohjaimen, Radeon VII:n. Viime vuoden lopulla Radeon Instinct -sarjan mukana julkaistuun Vega 20 -grafiikkapiiriin perustuvat näytönohjaimet saapuvat myyntiin 7. helmikuuta.

Tuttu luottovuotaja Tum Apisak on twiitannut tänään ensimmäisiä kolmannen osapuolen suorituskykylukemia tulevalle näytönohjaimelle neljässä eri 3DMark-testissä. Apisakin mukaan Radeon VII:n Graphics Score on Fire Strike -testissä noin 27 400, Fire Strike Extremessä noin 13 400, Fire Strike Ultrassa noin 6800 ja Time Spyssä noin 8700.

Toinen tuttu vuotaja Komachi Ensaka on puolestaan twiitannut tänään Radeon VII:n tuloksia suoraan 3DMark-tulostietokannasta. Yhteensä tuloksia löytyi kuusi, joista yksi on ajettu AMD:n Ryzen 5 1600 -prosessorilla, kaksi Intelin Core i9-9900K -prosessorilla ja kolme Ryzen 7 2700X -prosessorilla. Tulokset ovat linjassa Tum Apisakin kertomien lukemien kanssa. Löydät tulokset linkkeineen alta.

• 3DMark Fire Strike (Ryzen 7 2700X): 19 210 pistettä, Graphics score 27 587
  
• 3DMark Fire Strike Extreme (Ryzen 5 1600): 10 786 pistettä, Graphcis score 13 228
  
• 3DMark Fire Strike Extreme (Ryzen 7 2700X): 12 141 pistettä, Graphcis score 13 468
  
• 3DMark Fire Strike Extreme (Core i9-9900K): 12 224 pistettä, Graphics score 13 316
  
• 3DMark Fire Strike Ultra (Ryzen 7 2700X): 6707 pistettä, Graphics score 6871
  
• 3DMark Fire Strike Ultra (Core i9-9900K): 6688 pistettä, Graphics score 6782
  

Komachi Ensaka on lisäksi bongannut ensimmäiset Radeon VII -tulokset Final Fantasy XV -testistä. 2560x1440-resoluutiolla ja Standard-asetuksilla Radeon VII peittoaa RX Vega 64:n 24,6 %:n erolla ja High-asetuksilla 8,4 %:n erolla. 3840x2160- eli 4K UHD -resoluutiolla Standard-asetuksin eroa Vega 64:ään kertyy 27,3 %.

• Final Fantasy XV -tulokset
  

Lähteet: Tum Apisak @ Twitter, Komachi Ensaka @ Twitter

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[JuSiZ]

Eli lähelle 1080titä tämä menee....

 

[Kaotik]

Eli lähelle 1080titä tämä menee....

En lähtisi näillä perusteilla arpomaan sen tarkemmin, etenkään FFXV:n luvuilla, mutta eiköhän se 1080 Ti / 2080 paikkeille osu

 

[harri]

Noh, ei ihan niin hyvä kuin olisi voinut toivoa, mutta kehitystä kuitenkin.

 

[lelfonso]

Olisiko näissä uutisissa mahdollista kertoa, mihin olemassa olevaan korttiin nuo 3dmark-pisteet osapuilleen vertautuisivat?

 

[eretux]

Jos näillä tulee olemaan hinta ja saatavuus kohdillaan, niin todella kova kortti. Mutta epäilen silti vahvasti, että loppuu kauppojen hyllyltä heti alkuunsa, ja kaikille jää samalla tavalla hieman paskan maku suuhun kuin kävi vega 64 julkaisun kohdalla.

 

[Kaotik]

Olisiko näissä uutisissa mahdollista kertoa, mihin olemassa olevaan korttiin nuo 3dmark-pisteet osapuilleen vertautuisivat?

Referenssinä voitaisiin käyttää oikeastaan vain omia tuloksia vastaavilla kokoonpanoilla, koska 3DMark-tietokannasta on liki mahdotonta poimia oikeasti kaikin puolin vastaavia tuloksia.

 

[Deleted member 4604]

EDIT: ei mitään.

 

[DjSunki]

Jep jotain outoa tuossa Fire Strike ajon grafiikkatuloksessa / kokonaispisteissä on. Verraten vaikkapa omaan ajooni RTX 2070 / 1800X kombolla.

I scored 19 003 in Fire Strike

Nooh virallisia tuloksia odotellessa.

 

[Makro16]

Ei paha, toivottavasti näille saisi jossakin vaiheessa ostettua blokin ja hbm:mää kellottamalla varmasti saadaan hyvin tehoa ulos

Oma kellotettu V64 tulos:
I scored 20 884 in Fire Strike

GS: 25 400pts

 

[Weega666]

Ostan tommosen heti kun saa. Mielenkiinnosta...

 

[hese_e]

Oma Vega 64 ja 2700X pari on jo ihan tuossa kiinni. Tietty alivoltitettu ja kellotettu Vega on vakiota kiukkuisempi tapaus.

I scored 20100 in Fire Strike, graphics score 25579.

 

[salojarm]

Ihan mielenkiintoinen tapaus, ongelmaksi tuolle kortille muodostuu varmasti hinta. 699 dollaria taisi olla hinta julkaisussa eli sama kuin RTX 2080. Niin suomihinnassa ollaan 850e pinnassa, oletettavasti.

Ja jos ja kun Vega 64 yltää samaan suorituskykyyn yli 300e halvemmalla niin mikä tämän pointti on ?

 

[hese_e]

Ihan mielenkiintoinen tapaus, ongelmaksi tuolle kortille muodostuu varmasti hinta. 699 dollaria taisi olla hinta julkaisussa eli sama kuin RTX 2080. Niin suomihinnassa ollaan 850e pinnassa, oletettavasti.

Ja jos ja kun Vega 64 yltää samaan suorituskykyyn yli 300e halvemmalla niin mikä tämän pointti on ?

Itse kortin pointti on kierrättää MI50 kortteja, kun nvidia mahdollisti tuon hintatason omalla hinnoittelullaan. Tuon tuotantokustannuksiksi on arvioitu noin 650usd (muistit on oikeasti kalliita), eli omakustannehintaan noita myydään. Ikäänkuin muistutuksena, ettei Nvidia ole yksin ja välituotteena, ennen Navin ilmestymistä, kun R&D panokset on ihan minimalistiset.

Itse kortin hyödyllisyys riippuu siitä mikä on tuon suorituskyky kellotettuna/alivoltitettuna. Tässä kun postaukset ovat verranneet alivoltitettuun/kellotettuun vegaan. Oma yksilö voittaa tehdaskellotetut 2070:t, mutta ei pärjää enää käsin kellotetulle 2070:lle. Tai no voisi pärjätä, jos ottaisi powerplay modit käyttöön, mutta virrankulutus olisi jotain ihan järjetöntä ja 24/7 käyttöön sitä ei uskaltaisi jättää.

Se kellotuspuoli on muutekin mielenkiintoista, kun nyt on ison TDP:n piiri 7nm tekniikalla, eli tuleeko jo jäähdytys ongelmaksi, kun sama lämpömäärä tuotetaan entistä pienemmällä pinta-alalla? Ihmo. Jos tuo päätyy io-techin testiin, niin olisi mukava nähdä testit alivoltitetulla vegalla ja VII:llä.

 

[Lepakomäyrä]

Oma yksilö voittaa tehdaskellotetut 2070:t, mutta ei pärjää enää käsin kellotetulle 2070:lle. Tai no voisi pärjätä, jos ottaisi powerplay modit käyttöön, mutta virrankulutus olisi jotain ihan järjetöntä ja 24/7 käyttöön sitä ei uskaltaisi jättää.

Paitsi että RTX firestrike pisteet on suhteessa heikommat kuin 1000 sarjalla/Vegalla, mutta pelisuorituskyky kuitenkin 2000 sarjalla hieman parempi.
Eli firestrike tulokset eivät käänny pelisuorituskyvyssä 1:1 kun vertaa Amd ja Nvidia firestrike tuloksia.
TimeSpy sitten kelkka kääntyy ja Nvidialla tulee kovempia pisteitä.(Vega64 kova homma saada 8000k rikki, mutta 2070 menee yli 9000k helposti)

Sen takia Radeon 7 vertailu on parempi suorittaa ehkä Vega64, mutta saattaahan sekin olla että Radeon 7 pelit pyörähtää suhteessa paremmin kuin firestrike antaa ymmärtää.

 

[Kaotik]

Ja jos ja kun Vega 64 yltää samaan suorituskykyyn yli 300e halvemmalla niin mikä tämän pointti on ?

Jos kellotettu Vega 64 saa pari tuhatta grafiikkapistettä vähemmän kuin vakio 7 niin miten se on samaa suorituskykyä?

 

[hese_e]

Paitsi että RTX firestrike pisteet on suhteessa heikommat kuin 1000 sarjalla/Vegalla, mutta pelisuorituskyky kuitenkin 2000 sarjalla hieman parempi.

Ne pelit mitä itsellä on ja sisältää sisäisen benchmarkin on kyllä tasoissa 2070:n testitulosten kanssa ja oma prosu on hitaampi, mitä testisaittien käyttämä. Eli tuo oma kellotettu&alivoltitettu Vega on tasoissa tehdaskellotettujen 2070:n kanssa ei ole vain firestrikestä peräisin.
Verratuna io-techin vega artikkeleihin, core ja muistit on noin 15-20% korkemmalla rasituksessa, siitä se teholisä tulee.

 

[salojarm]

Jos kellotettu Vega 64 saa pari tuhatta grafiikkapistettä vähemmän kuin vakio 7 niin miten se on samaa suorituskykyä?

Niin tämä 2000 pistettä on noin 8 prosentin? ero suunnilleen, niin yli 300e ja 8 prosenttia? Ei kiitos

Mutta odotetaan nyt niitä oikeita tuloksia ihan rauhassa. Silti uskon että hinta koituu ongelmaksi tuolle kortille.

 

[shakal]

Niin tämä 2000 pistettä on noin 8 prosentin? ero suunnilleen, niin yli 300e ja 8 prosenttia? Ei kiitos

Umh.. Puhutaan kellotetusta vegasta ja vakio 7. Verrokkina pitäisi olla yhtä roimasti kellotettu 7. Tietysti ero on pieni. Uudet näytönohjainsukupolvet kun tulee, niin siellä 10-20% eroilla ne yleensä on mennytkin vanhoihin verrattuna. Jos ylikellotettuun vegaan verrattuna ero on noinkin suuri, niin ihan siellä ollaan missä "pitäisikin". Vai missaanko nyt jotain?

edit:
Otetaan vaikka huomioon että oma time spy pistemäärä paranee ~1000 lievien koneen ylikellotusten myötä. Fire Strikessa ~2000.

 

[Lepakomäyrä]

Ne pelit mitä itsellä on ja sisältää sisäisen benchmarkin on kyllä tasoissa 2070:n testitulosten kanssa ja oma prosu on hitaampi, mitä testisaittien käyttämä. Eli tuo oma kellotettu&alivoltitettu Vega on tasoissa tehdaskellotettujen 2070:n kanssa ei ole vain firestrikestä peräisin.
Verratuna io-techin vega artikkeleihin, core ja muistit on noin 15-20% korkemmalla rasituksessa, siitä se teholisä tulee.

Edelleen Rtx2000 suhteessa heikommat firestrike pisteet kuin 1000 sarjalla ja luonnollisesti silloin heikommat kuin Amd.lla, TimeSpy pyörähtää paremmin 2000 sarjalla kuin 1000 sarjalla/Amd.lla
Peleissä mennään keskimääräisesti nopeampaa 2000 sarjalaisilla.
Parin pelin benchmarkkit kun ei edusta absoluuttista totuutta korttien suorituskyvystä,mutta onneksi on toi TPU jossa reilusti pelejä testattuna.

Uudempi Tpu testi ja veikkaan että Radeon7 asettuu tuossa 1080Ti ja Rtx2080 väliin, 4K varmasti jo vähintään tasoissa Rtx2080 kanssa.

Niin tämä 2000 pistettä on noin 8 prosentin? ero suunnilleen, niin yli 300e ja 8 prosenttia? Ei kiitos
Mutta odotetaan nyt niitä oikeita tuloksia ihan rauhassa. Silti uskon että hinta koituu ongelmaksi tuolle kortille.

Aika usein noi firestrike pisteet olleet hieman alakantissa, johtuisko ajureista tms?

 

[Heke89]

Ja jos ja kun Vega 64 yltää samaan suorituskykyyn yli 300e halvemmalla niin mikä tämän pointti on ?

Jos kellotettu Vega 64 saa pari tuhatta grafiikkapistettä vähemmän kuin vakio 7 niin miten se on samaa suorituskykyä?

Mun Vega 64 antaa GS 27138 pojoa että lähelle menee..

Vähän pettynyt. Meinaan olen innolla odottanut korvaajaa omalle Vega 64 kortille mutta kun tuloksen näkee niin pääset pohdituttaa onko edes järkeä ..

Firestikessä i5 8600k ja Vega 64 refu (customloop) 21176 ja grafiikka score 27138

Niin tämä 2000 pistettä on noin 8 prosentin? ero suunnilleen, niin yli 300e ja 8 prosenttia? Ei kiitos

Umh.. Puhutaan kellotetusta vegasta ja vakio 7. Verrokkina pitäisi olla yhtä roimasti kellotettu 7. Tietysti ero on pieni. Uudet näytönohjainsukupolvet kun tulee, niin siellä 10-20% eroilla ne yleensä on mennytkin vanhoihin verrattuna. Jos ylikellotettuun vegaan verrattuna ero on noinkin suuri, niin ihan siellä ollaan missä "pitäisikin". Vai missaanko nyt jotain?

edit:
Otetaan vaikka huomioon että oma time spy pistemäärä paranee ~1000 lievien koneen ylikellotusten myötä. Fire Strikessa ~2000.

Tosiaan tuon ja oman ero on alle 400 pojoa. Tietty jos 7 malli osoittautuu hyvin kellottuvaksi kortiksi niin sitten ehkä on toivoa tällä .

 

[Kaotik]

Mun Vega 64 antaa GS 27138 pojoa että lähelle menee..

Pointti kuitenkin että kellotettuna, eihän siinä ole mitään uutta että vanhempi variantti kellotettuna on yhtä nopea tai nopeampikin kuin uusi vakiona. Luonnollisesti vertailuun pitäisi ottaa mukaan se kellotettu 7 myös, jos Vega 64 on kellotettu.

Ps. koita välttää useita peräkkäisiä viestejä jatkossa, niitä lainauksia voi useammankin pistää samaan viestiin. Yhdistin nuo kolme peräkkäistä viestiäsi.

 

[Lepakomäyrä]

Mun Vega 64 antaa GS 27138 pojoa että lähelle menee..

Vähän pettynyt. Meinaan olen innolla odottanut korvaajaa omalle Vega 64 kortille mutta kun tuloksen näkee niin pääset pohdituttaa onko edes järkeä ..

Firestikessä i5 8600k ja Vega 64 refu (customloop) 21176 ja grafiikka score 27138

Tosiaan tuon ja oman ero on alle 400 pojoa. Tietty jos 7 malli osoittautuu hyvin kellottuvaksi kortiksi niin sitten ehkä on toivoa tällä .

Turhan nopeasti ja usein vedetään johtopäätöksiä tuloksista jotka eivät välttämättä edes kuvasta ohjaimen suorituskykyä sen ilmestyessä.
Kannattaa odottaa rauhassa kunnon suorituskyky mittauksia.

 

[mdrxprkl]

Hmm. Vähän epäilyttävä hinta kyllä.
Itsellä vega64 kellotettuna ~26 000. Tässä pitää muistaa, että virrankulutus on Pienempi kuin vakiona.

 

[Kaotik]

Hmm. Vähän epäilyttävä hinta kyllä.
Itsellä vega64 kellotettuna ~26 000. Tässä pitää muistaa, että virrankulutus on Pienempi kuin vakiona.

Edelleen, vertaat kellotettua vakioon. Eiköhän sitä eroa tule aika tavalla kellotettu vs kellotettu ja AMD:n tuntien voltteja laskemalla saanee lisää suorituskykyä myös Vega 20:lla

 

[jar-fin]

ensiksi pistää silmään että 2700x hakkaa 3dmarkissa 9900K, hmmm yhtään testiä en ole nähnyt näin käyvän,epäilyttävää,koska jopa 8700k on parempi....

noh, kuitenkin,ei oikein vakuuta,peseeköhän edes gtx 1080 ti kortin?

ja,2080 ti on kaukana ja tavoittattomissa,silti radeon VII vie enemmän virtaa ...niin,vaikka on 7nm kortti.


noi syntikka testit ei oikein anna koko kuvaa ,pelit ne mitkä ratkaisee,mutta selvää on että rtx korteilla rehdään edelleen 3Dmark HOF tulokset.

katsoisin linkistä Final Fantasy XV -tulokset..aika nöyryyttävää amd:lle,noh, ei toikaan kerro kaikkea.

nooh.kohta näette vegaII:sen 'tehot'.


arvioin kortin hinnaksi 800-900 ekee.


p.s. nvidia uutisia on kyllä kurssialamäki,huah...paljoa muuta ei...
miten olis esim. edes esittely juuri ulos tulleesta msi rtx 2080ti lighning Z kortista

no tässä testi:

https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GeForce_RTX_2080_Ti_Lightning_Z

 

[FaiRLane]

Mielenkiintoista nähdä kun tälle kortille tulee ensimmäiset päivitetyt ajurit. Nuo testitulokset lienevät saatu nykyisillä "toimivilla" eli ei optimoiduilla ajureilla?

 

[mRkukov]

3DMark Fire Strike Ultra (Ryzen 7 2700X): 6707 pistettä, Graphics score 6871

vs. oma 1700@4GHz, 32GB (hynix) muistia ja Vega 56 1670/1080 kelloilla:
Result

 

[jabbadap]

ensiksi pistää silmään että 2700x hakkaa 3dmarkissa 9900K, hmmm yhtään testiä en ole nähnyt näin käyvän,epäilyttävää,koska jopa 8700k on parempi....

noh, kuitenkin,ei oikein vakuuta,peseeköhän edes gtx 1080 ti kortin?

ja,2080 ti on kaukana ja tavoittattomissa,silti radeon VII vie enemmän virtaa ...niin,vaikka on 7nm kortti.


noi syntikka testit ei oikein anna koko kuvaa ,pelit ne mitkä ratkaisee,mutta selvää on että rtx korteilla rehdään edelleen 3Dmark HOF tulokset.

katsoisin linkistä Final Fantasy XV -tulokset..aika nöyryyttävää amd:lle,noh, ei toikaan kerro kaikkea.

nooh.kohta näette vegaII:sen 'tehot'.


arvioin kortin hinnaksi 800-900 ekee.


p.s. nvidia uutisia on kyllä kurssialamäki,huah...paljoa muuta ei...
miten olis esim. edes esittely juuri ulos tulleesta msi rtx 2080ti lighning Z kortista

no tässä testi:

https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GeForce_RTX_2080_Ti_Lightning_Z

Ei hakkaa. Fysiikkapisteet järjestään korkeammat intelillä noissa ajoissa.

 

[Marti77]

Toivotaan ettei ole ole taas vega 64 tasoinen kortti mitä koitettu ottaa liikaa nopeutta irti tehonkulutuksen kustannuksella mitä tietää lämpöongelmia.

 

[mdrxprkl]

Hmm. Vähän epäilyttävä hinta kyllä.
Itsellä vega64 kellotettuna ~26 000. Tässä pitää muistaa, että virrankulutus on Pienempi kuin vakiona.

Edelleen, vertaat kellotettua vakioon. Eiköhän sitä eroa tule aika tavalla kellotettu vs kellotettu ja AMD:n tuntien voltteja laskemalla saanee lisää suorituskykyä myös Vega 20:lla

Joo. Toisaalta AMD:n vega64 vakiokelloja kuvattiin myös "liikaa virtaa, jotta saa kaiken irti". Voi olla, että VII on kellotettu "järkevämmin", eikä sama kikka enää onnistu. Kohtahan se nähdään, toivon kyllä menestystä

 

[swaggins]

Joidenkin lähteiden mukaan 699 taalan kortti eli sama kuin 2080:n

 

[Kaotik]

Joidenkin lähteiden mukaan 699 taalan kortti eli sama kuin 2080:n

Se on se ihan virallinen MSRP, ei mikään "joidenkin lähteiden mukaan" -hinta

 

[BOT]

Äkäinen kortti tulossa joka sopii monenlaiseen käyttöön. Hardware Unboxed totesi että uskovat kortin tulevan melko kypsillä ja valmiiksi tehostetuilla ajureilla pihalle, mutta uskon silti tämänkin kortin kypsenevän hienosti kuin vanha viini. GCN:än perustuvien korttien edukkaan vanhenemisen salaisuus on pitkälti raudassa mikä on sovitettu tulevaisuutta ajatellen.