AMD vs Intel: Testissä GeForce RTX 3080 & 3090

[jhir]

Suuri Kiitos näistä testeistä.
Vielä toivoisin että näissä testeissä olisi mukana myös VR peli testi.

 

[Jeppu5]

Mielestäni jopa yllättävän isot erot, mutta toivotaan, että ryzen 5xxx kaventaa eroa/menee ohi.

Samoin tulkitsen. Jos katsoo minimiruudunpäivitysnopeuksia 1080p/1440p esim.Battlefield V, F12020, FS. AssettoCorsaCompetizione,.pelit jotka näistä itseäni kiinnostavimmat , niin erothan Intelin hyväksi on merkittäviä..

Nyt kiinnostaakin pääseekö AMD Ryzen 5 5600X miten lähelle ja kuinka vertautuu noin saman hintaluokan Intel i5 10600KF , josta saattaa BF tarjoustakin pukkaa.

Eli Sampsalle toivomuksena Zen3 testiin ottaa mukaan myös "mattikukkarollekin" sopivampi Intel verrokki 10600K.

 

[temexi]

Bannerlord on tällä hetkellä, ja ainakin vuoden vielä, early access. Se päivittyy tällä hetkellä aika usein, beta-versioita tulee viikoittain tai joka toinen viikko, ja ne sisältää aina viilauksia ja korjauksia pelimoottoriin. Todella usein tulee isoja suorituskykyhyppyjä suuntaan tai toiseen; ja siksi se ei tällä hetkellä ole hyvä benchmarkki. Ajelet tällä viikolla testit, ensiviikon pätsi rendaa ne merkityksettömiksi. Pelaan itte Bannerlordia semi-aktiivisesti, aina kun pätsit tuo jotain uutta kivaa kontenttia niin tulee joku kymmenen tuntia väännettyä, ja sen kyllä huomaa että suorituskyky muuttuu pätsistä toiseen tosi rajusti.

Maaliskuussa tuon kai jo pitäisi EA:sta poistua. Tuonkin ongelman voi kiertää lukitsemalla/mainitsemalla version. Sinänsä harmi, että kevyesti mielenkiintoisinta asiaa peliprossuissa ei tällä hetkellä testata täysin, eli rinnakkaisuutta.

 

[Litralimsaa]

Useimmissa peleissä erot juurikin sellaisia että ilman OSD:ta nurkassa ei huomaisi mitään eroa kumman puljun kivi siellä koneessa on. Ja nuo pari testiä joissa AMD ottaa turpaan, selittyvät aika hyvin sillä että 5+ gigahertsiin tappikellotettu Skylake sattuu pärjäämään paremmin jos ei satu olemaan kunnolla säikeistyvä peli.


Tätä olen itsekin ihmetellyt että millä helvetillä 1440p:stä jotkut repii tuon "2K":n. Mutta voisiko nostalginen 1024x768 olla sitten tuo "1K"?

Olen jo kauan miettinyt miksi näytönohjaimissa esim 15% lisää fps on ”JYTKY” joka on pakko saada mutta auta armias jos se 15% lisä tuleekin intelin prosessorilla niin sitten ero on mitätön? Voisiko tähän saada jonkun vastauksen joltain?

 

[moukula]

Milloin 15% lisää on ollut jytky? Esim. 3090 on sen 10-15% tehokkaampi kuin 3080 eikä sitä pidetä mitenkään erityisen jytkynä.

 

[temexi]

Olen jo kauan miettinyt miksi näytönohjaimissa esim 15% lisää fps on ”JYTKY” joka on pakko saada mutta auta armias jos se 15% lisä tuleekin intelin prosessorilla niin sitten ero on mitätön? Voisiko tähän saada jonkun vastauksen joltain?

Intelin 15% jytkyt on varmaan Sandy Bridge ajoilta.

 

[Eksuu]

Intelin 15% jytkyt on varmaan Sandy Bridge ajoilta.

Viittasi varmaankin 15% erolla Intelin ja Amd:n eroihin 1440p/alle resoilla. Ei Intelin omaan kehitykseen.

 

[moukula]

Itse olen sellainen puusilmä etten varmaankaan erottaisi tuota 80 ja 110fps:n eroa, varsinkin kun oma monitorikin on vain 100Hz mallia (ja tukee freesyncciä, eli tearingistakaan ei ole vaaraa vaikka vähän dippailisikin alle 100:n), niin valitsisin nuista halvemman vaihtoehdon.

 

[Jeppu5]

Olen jo kauan miettinyt miksi näytönohjaimissa esim 15% lisää fps on ”JYTKY” joka on pakko saada mutta auta armias jos se 15% lisä tuleekin intelin prosessorilla niin sitten ero on mitätön? Voisiko tähän saada jonkun vastauksen joltain?

Onhan tuo yleisvaikutelma ollut aika vahvasti foorumilla Ryzeneitä ylistävä, mutta syystä että olleet vähävirtaisempia,hinnaltaan kilpailukykyisempiä ,edulliset emot ja hyötynopeus sekä ytimien määrä futureproof jne...2080Ti ei vielä ollut riittävän tehokas näytönohjain tuodakseen eroja esiin 1080/1440p pelikäytössä. Nyt sitten tuli RTX 3080, niin tilanne tämä..Ja mitä tulee tuohon 15%, niin joissakin peleissä ero huomattavasti isompi luokkaa 20-40% ! ,jos katsot minFPS ..Battlefield V 1080p 41% ..1440p ..25% ..AssettoCorsaComp..20-22% on 10900K tehokkaampi RTX 3080 kanssa kuin 3900XT, siis kun katsotaan minimiruudunpäivitysnopeutta. Noi lukemat jos ei ole JYTKY niin mikä sitten? Mutta tosiaan zen3 tulossa, jonka jälkeen katsotaan koneen päivitystä ?

 

[hese_e]

Onhan tuo yleisvaikutelma ollut aika vahvasti foorumilla Ryzeneitä ylistävä, mutta syystä että olleet vähävirtaisempia,hinnaltaan kilpailukykyisempiä ,edulliset emot ja hyötynopeus sekä ytimien määrä futureproof jne...2080Ti ei vielä ollut riittävän tehokas näytönohjain tuodakseen eroja esiin 1080/1440p pelikäytössä. Nyt sitten tuli RTX 3080, niin tilanne tämä..Ja mitä tulee tuohon 15%, niin joissakin peleissä ero huomattavasti isompi luokkaa 20-40% ! ,jos katsot minFPS ..Battlefield V 1080p 41% ..1440p ..25% ..AssettoCorsaComp..20-22% on 10900K tehokkaampi RTX 3080 kanssa kuin 3900XT, siis kun katsotaan minimiruudunpäivitysnopeutta. Noi lukemat jos ei ole JYTKY niin mikä sitten? Mutta tosiaan zen3 tulossa, jonka jälkeen katsotaan koneen päivitystä ?

Taitaa olla sitäkin, että ennen erot oli lähinnä 1080p resolla ja valtaosa pelaa isommilla resoluutioilla, joissa erot katosi. 3080 oli sen verran järeä, että prosentuaalinen ero ei sinäsä kasvanut, mutta fps ero nousi matalilla resoilla. Toisaalta, kuten techpowerup mittasi 1080p resolla 10900K vetää powerlimit tapissa keskimäärin 188.3fps ja 3900XT 172fps. 1440p ero on kutistunut 155.1 vs 145.2fps. Osassa peleissä lukemat on kyllä rumempia ryzenin kannalta, mutta pääasiassa pelit pyörii paremmin, mitä valtaosan monitorit päivittää itseään.

Ultrawiden omistaja tai 4K näytön käyttäjä lähinnä kohauttaa olkapäitään, kun gpu on edeleen se pullonkaula. 1080p esports näytöllä pelaavat on asia erikseen.

 

[Wasabrod]

FullHD-resolla Intel pyyhkii lattiaa ja pöydät ja seinätkin, mutta 4K-resolla tulokset ovat ristiriitaisia. 3090:n kanssa AMD:llä näyttäisi olevan parempi minimi-fps, 3080 taas intel on vahvemmilla. Mikä selittäisi nämä tulokset?

 

[Lassivv]

Pitää myös kiitellä assetto corsa competizionin mukaan otosta ja muutenkin hyvästä testistä. Jäädään odottelemaan ryzen 5000 ja radeon 6000 arvosteluja. Toivottavasti acc pysyy testi ohjelmassa mukana jatkossakin.