AMD viivästyttää Ryzen 9000 -prosessoreiden myyntiin tuloa

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD ilmoitti aiemmin julkaisevansa uudet Ryzen 9000 -sarjan työpöytäprosessorit myyntiin 31. heinäkuuta. Nyt yhtiö on ilmoittanut joutuneensa siirtämään julkaisua myöhemmäksi.

AMD:n Computing and Graphics -osaston johtaja Jack Huynh on antanut lausunnot, jossa ilmoitetaan ensimmäisten Zen 5 -työpöytäprosessoreiden myöhästymisestä. Lausunnon mukaan yhtiö huomasi viimeisissä tarkistuksissaan, ettei kumppaneille lähetetyt ensimmäiset prosessorit vastaa täysin yhtiön laatuvaatimuksia. Voit lukea koko lausunnon alta.

We appreciate the excitement around Ryzen 9000 series processors. During final checks, we found the initial production units that were shipped to our channel partners did not meet our full quality expectations.

Out of an abundance of caution and to maintain the highest quality experiences for every Ryzen user, we are working with our channel partners to replace the initial production units with fresh units. As a result, there will be a short delay in retail availability.

The Ryzen 7 9700X and Ryzen 5 9600X processors will now go on sale on August 8th and the Ryzen 9 9950X and Ryzen 9 9900X processors will go on-sale on August 15th. We pride ourselves in providing a high-quality experience for every Ryzen user, and we look forward to our fans having a great experience with the new Ryzen 9000 series.

Ottaen huomioon, että prosessorista riippuen viivästys on viikosta kahteen, vika on tuskin merkittävä tai välttämättä edes itse prosessoreihin liittyvä.

Lähde: Sähköposti

Päivitys: AnandTechiltä aiemmin tutuksi tulleen Ian Cutressin mukaan todellinen syy julkaisun viivästyttämiseen on yksinkertaisesti kirjoitusvirheet. X:stä tuttu vuotaja HXL on omasta puolestaan varmistanut asian twiittaamalla kuvan prosessorista, jonka lämmönlevittäjässä lukee Ryzen 9 9700X, kun sen pitäisi olla Ryzen 7 9700X. Tom's Hardware tietää lisäksi kertoa, että Ryzen 5 9600X -prosessoreissa on virheellisesti lukenut "Ryzen 9 9600X". Merkinnät tehdään laserkaivertamalla ja korjauksen pitäisi olla yksinkertaista. Tämä ei toisaalta selitä sitä, miksi myös Ryzen 9 -sarjan prosessoreita viivästettiin ja vielä muita malleja enemmän.

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[pomk]

Vaikuttaako tämä arvosteluiden aikatauluun?

 

[ratkakapu]

*foliopipa päähän*

Prosessoreissa ei ole mitään vikaa, niitä "tutkitaan" viikko tai kaks ja näin ollaan asiakkaistaan välittävä hyvisfirma vs. Intel, jonka prossut kippailevat ja joihin tämän viivästyksen aikana saattaa tulla suorituskykyä mahdollisesti heikentävä mikrokoodikorjaus

*foliopipa pois*

Jos on joku oikea vika, niin kyseessä on oltava joku tyyliin speksin ulkopuolella oleva IHS, vääriä mallimerkintöjä tms lähinnä kosmeettinen haitta

 

[simppaeh]

*foliopipa päähän*

Prosessoreissa ei ole mitään vikaa, niitä "tutkitaan" viikko tai kaks ja näin ollaan asiakkaistaan välittävä hyvisfirma vs. Intel, jonka prossut kippailevat ja joihin tämän viivästyksen aikana saattaa tulla suorituskykyä mahdollisesti heikentävä mikrokoodikorjaus

*foliopipa pois*

Jos on joku oikea vika, niin kyseessä on oltava joku tyyliin speksin ulkopuolella oleva IHS, vääriä mallimerkintöjä tms lähinnä kosmeettinen haitta

Tuli itselle ihan sama mieleen.

 

[Herbert]

*foliopipa päähän*

Prosessoreissa ei ole mitään vikaa, niitä "tutkitaan" viikko tai kaks ja näin ollaan asiakkaistaan välittävä hyvisfirma vs. Intel, jonka prossut kippailevat ja joihin tämän viivästyksen aikana saattaa tulla suorituskykyä mahdollisesti heikentävä mikrokoodikorjaus

*foliopipa pois*

Jos on joku oikea vika, niin kyseessä on oltava joku tyyliin speksin ulkopuolella oleva IHS, vääriä mallimerkintöjä tms lähinnä kosmeettinen haitta

Offtopic, mutta oliko niin että "middle august" sininen leiri julkaisee sen mikrokoodi päivityksen vai että BIOS tulee silloin ulos? Koska jos Intel silloin antaa sen korjauksen emolevyvalmistajille niin tuskinpa se ihan heti on asiakkaille valumassa

 

[Puokkiw]

Mikrokoodi kun nyt on ollut puheen alla Intelin suhteen, voisikohan olla jostain vastaavasta kyse? Firman historian helpoin PR-voitto menisi herkästi ohi suun jos julkaisu ei mene ihan nappiin. Parin viikon viive kuitenkin viittaa ettei mitään varsinaisesti fyysisesti viallista pitäisi olla, mutta jonkun mukaan eksyneen pikkubugin ehtii korjaamaan ennenkuin yksikään arvostelija saa kaatuilevaa betamikrokoodia testipenkkiinsä.

 

[AeshmA]

Jos kerta oikeasti jotain häikkää ensimmäisessä erässä, niin kyllä korvaavien toimittamiseen joka maailman kolkkaan menee tuo 2-3 viikkoa, eikä Intelin kompasteluilla ole asiaan vaikutusta.

Eli: "Foliolakki - päästä!"

 

[Samat]

Mikrokoodi kun nyt on ollut puheen alla Intelin suhteen, voisikohan olla jostain vastaavasta kyse? Firman historian helpoin PR-voitto menisi herkästi ohi suun jos julkaisu ei mene ihan nappiin. Parin viikon viive kuitenkin viittaa ettei mitään varsinaisesti fyysisesti viallista pitäisi olla, mutta jonkun mukaan eksyneen pikkubugin ehtii korjaamaan ennenkuin yksikään arvostelija saa kaatuilevaa betamikrokoodia testipenkkiinsä.

Jos kerta oikeasti jotain häikkää ensimmäisessä erässä, niin kyllä korvaavien toimittamiseen joka maailman kolkkaan menee tuo 2-3 viikkoa, eikä Intelin kompasteluilla ole asiaan vaikutusta.

Eli: "Foliolakki - päästä!"

Jos olisi vain mikrokoodista kiinni, niin tuo korjautuisi bios päivityksellä. Nyt AMD on kuitenkin tehnyt takaisinkutsun jälleenmyyjille jo toimitetuille prossuille, joten jotain muutakin siellä on. Tai ainakin epäilevät olevan.

 

[Sampsa]

Jos oikein ymmärsin niin ovat muuttaneet testausprosessia (tiukemmaksi) ja alkupään prosessorit eivät tätä läpäisseet. Ilmeisesti myöhemmin valmistetut kyllä.

Testit luonnollisesti nyös viivästyy sillä testit tehdään uusilla prosessoreilla.

 

[Lerppu86]

No toisaalta ensimmäistä erää harvoin tarvitsee kiiruhtaa ostamaankaan. Ootellaan, katsellaan

 

[Griffin]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD ilmoitti aiemmin julkaisevansa uudet Ryzen 9000 -sarjan työpöytäprosessorit myyntiin 31. heinäkuuta. Nyt yhtiö on ilmoittanut joutuneensa siirtämään julkaisua myöhemmäksi.

AMD:n Computing and Graphics -osaston johtaja Jack Huynh on antanut lausunnot, jossa ilmoitetaan ensimmäisten Zen 5 -työpöytäprosessoreiden myöhästymisestä. Lausunnon mukaan yhtiö huomasi viimeisissä tarkistuksissaan, ettei kumppaneille lähetetyt ensimmäiset prosessorit vastaa täysin yhtiön laatuvaatimuksia. Voit lukea koko lausunnon alta.


Ottaen huomioon, että prosessorista riippuen viivästys on viikosta kahteen, vika on tuskin merkittävä tai välttämättä edes itse prosessoreihin liittyvä.

Lähde: Sähköposti

Linkki alkuperäiseen juttuun

Mitensyy ei voi olla prosessoreihin liittyvä, jos "channel partnersit" saavat uudet yksilöt ja ongelma on sillä korjattu?
Toki näihinkin pätee sama, kuin kakkeen muuhunkin rautaan:
Kannattaa katsoa julkaisusta muutama kuukausi, mitä ensin ostaneet (betatestin suorittajat) prossuista sanovat. Lisäksi monasti tässä ajassa ratkotaan pienemmät ongelmat, sekä selviää mahdolliset epäyhteensopivuudet, jolloin käyttöönotto on paljon vaivattomampi homma..

 

[Kaotik]

Mitensyy ei voi olla prosessoreihin liittyvä, jos "channel partnersit" saavat uudet yksilöt ja ongelma on sillä korjattu?
Toki näihinkin pätee sama, kuin kakkeen muuhunkin rautaan:
Kannattaa katsoa julkaisusta muutama kuukausi, mitä ensin ostaneet (betatestin suorittajat) prossuista sanovat. Lisäksi monasti tässä ajassa ratkotaan pienemmät ongelmat, sekä selviää mahdolliset epäyhteensopivuudet, jolloin käyttöönotto on paljon vaivattomampi homma..

Kyse voisi olla myös esimerkiksi paketointiin liittyvästä ongelmasta. Mutta toki tuo Sampsan ehdottama on todennäköisin skenaario, ero ei vain voi kovin iso olla koska viive on niin pieni.

 

[pomk]

Kyse voisi olla myös esimerkiksi paketointiin liittyvästä ongelmasta. Mutta toki tuo Sampsan ehdottama on todennäköisin skenaario, ero ei vain voi kovin iso olla koska viive on niin pieni.

Kannattaa selvemmin kirjoittaa että milloin tarkoitat 'prossulla' compute chiplettiä ja milloin prosessori -tuotetta. 9950x on varmaan monen mielestä prosessori/prossu, ja ne nimenomaan on kutsuttu takasin uutta varmistusta varten. Vika siis on prossuissa. Se että onko vika prosessorin missä komponentissa onkin sit ihan oma kysymyksensä. HS, chipletit, substraatti, paketointi yleisesti, on kaikki prosessorin osia.

 

[Kaotik]

Kannattaa selvemmin kirjoittaa että milloin tarkoitat 'prossulla' compute chiplettiä ja milloin prosessori -tuotetta. 9950x on varmaan monen mielestä prosessori/prossu, ja ne nimenomaan on kutsuttu takasin uutta varmistusta varten. Vika siis on prossuissa. Se että onko vika prosessorin missä komponentissa onkin sit ihan oma kysymyksensä. HS, chipletit, substraatti, paketointi yleisesti, on kaikki prosessorin osia.

Tarkoitin paketoinnilla siis myyntipakkausta, en prosessorin paketointia. En siis usko että itse prosessoreissa olisi fyysistä vikaa tai mikrokoodilla korjattavaa tms

 

[pomk]

En siis usko että itse prosessoreissa olisi fyysistä vikaa tai mikrokoodilla korjattavaa tms

Jos näin olisi, niin eihän niitä tarvitsisi OEM kanavista kutsua takasin. Sinne kun ei koko paketteja koskaan mene edes.
AMD:n oman tiedotuksen mukaan kyse on jollain tapaa tiukennetusta seulasta jonka läpi prossut kulkevat ennen kuluttajille päästämistä, ja ei ole tiedossa että läpäisisivätkö nämä ekat erät noita uusittuja seuloja vai ei. Homma hoituu nopeasti, sillä näitä jo nyt takaisin lähetettyjä ei tarvitse viedä seulottavaksi ja vielä takaisin testisivustoilleja OEM kanaviin, vaan riittää että otetaan linjastolta uusia kappaleita.

 

[Kaotik]

Jos näin olisi, niin eihän niitä tarvitsisi OEM kanavista kutsua takasin. Sinne kun ei koko paketteja koskaan mene edes.

Channel partners != OEM-kumppanit
Mutta kahtotaan ja ihmetellään, ehkä se joskus selviää mikä juttu

 

[pomk]

Channel partners != OEM-kumppanit

OEM:t on kans pistetty palauttamaan romut. SI:t on noita myös jo ehtiny kokoonpanoiksi asti rakentelemaan ja joutuvat nyt purkamaan ja lähettämään takaisin.

Mutta kahtotaan ja ihmetellään, ehkä se joskus selviää mikä juttu

Miksi uskot että asiassa on kyse jostain muusta kuin mitä AMD on ilmoittanut?

 

[Kaotik]

Miksi uskot että asiassa on kyse jostain muusta kuin mitä AMD on ilmoittanut?

Ei AMD ole ilmoittanut muuta kuin että ensimmäiset erät eivät vastanneet kaikkia laatuvaatimuksia täysin. Ei se kerro yhtään mitään siitä missä tai mikä se vika/puute/muusyy on

 

[masax]

Ei AMD ole ilmoittanut muuta kuin että ensimmäiset erät eivät vastanneet kaikkia laatuvaatimuksia täysin. Ei se kerro yhtään mitään siitä missä tai mikä se vika/puute/muusyy on

Eihän niissä välttämättä ole mitään vikaa, jos vaan jääneet uudemmista ja tiukemmista testeistä testaamatta. Se kun ei ole oikein loogista, että olisivat testattuja ja amd olisi lähettänyt testeissä hylättyjä mihinkään.

 

[pomk]

Ei AMD ole ilmoittanut muuta kuin että ensimmäiset erät eivät vastanneet kaikkia laatuvaatimuksia täysin. Ei se kerro yhtään mitään siitä missä tai mikä se vika/puute/muusyy on

GN kysyi tarkennuksia ja sai niitä. Eli prosessorien testausta on muutettu tiukempaan suuntaan joltain toiminnalliselta osalta. Ehkä voit itsekkin kysyä journalistina tarkennuksia jos kiinnostaa selvittää.

 

[Kaotik]

Ehkä voit itsekkin kysyä journalistina tarkennuksia jos kiinnostaa selvittää.

Aika leveällä pensselillä pitää vetää että musta journalistin saa

Verge tiesi kertoa tällaista:
"This is not because AMD’s found any issues with the actual chips, spokesperson Stacy MacDiarmid tells The Verge. Rather, AMD discovered some of its chips didn’t go through all of the proper testing procedures, and the company wants to make sure they do"
Eli keksivät lisää laatutestejä viime metreillä ja lähetettyjä ei oo niillä vielä testattu.

 

[aleksejjj]

Kun ensimmäisen kerran kuulin tästä, ajattelin heti että prossun mikrokoodissa oli esim. CPU-Z tms. kuvakaappausta varten viallista tietoa, että esim jokin prossun tekninen tieto oli vahingossa väärin ja AMD saa pikkuvian korjattua nopeasti

 

[pomk]

Aika leveällä pensselillä pitää vetää että musta journalistin saa

Verge tiesi kertoa tällaista:
"This is not because AMD’s found any issues with the actual chips, spokesperson Stacy MacDiarmid tells The Verge. Rather, AMD discovered some of its chips didn’t go through all of the proper testing procedures, and the company wants to make sure they do"
Eli keksivät lisää laatutestejä viime metreillä ja lähetettyjä ei oo niillä vielä testattu.

Samaa se GN kans kertoi. Eli seulaa tiukennettu ja ei tietoa että olisko kaikki ekan aallon prossut läpässy niitä -> takas tehtaalle ja linjastolta uudet medialle.

Luultavasti osa prossuista olis ollu viallisia tän uuden testauksen kontekstissa.

 

[Mechanical Man]

Jos oikein ymmärsin niin ovat muuttaneet testausprosessia (tiukemmaksi) ja alkupään prosessorit eivät tätä läpäisseet. Ilmeisesti myöhemmin valmistetut kyllä.

Testit luonnollisesti nyös viivästyy sillä testit tehdään uusilla prosessoreilla.

Samaa se GN kans kertoi. Eli seulaa tiukennettu ja ei tietoa että olisko kaikki ekan aallon prossut läpässy niitä -> takas tehtaalle ja linjastolta uudet medialle.

Luultavasti osa prossuista olis ollu viallisia tän uuden testauksen kontekstissa.

Vähän vaikuttaa joo siltä, että ovat saaneet jonkin merkittävän vian kiinni, johon on sitten nyt myös uusi testi jota ei aiemmin ollut ja haluavat ajaa kaikki prossut myös sen testin läpi, ettei viallisia päädy käyttöön.

 

[Hiikeri]

Voi olla myös joku bugi tulevissa ajureissa että 9000-sarja suoriutuu mahdollisimman näyttävästi ilmestyessään.

 

[Kaotik]

Voi olla myös joku bugi tulevissa ajureissa että 9000-sarja suoriutuu mahdollisimman näyttävästi ilmestyessään.

Ei se olisi mikään syy kutsua yhtään mitään takaisin, korkeintaan viivästyttää julkaisua.

 

[Hiikeri]

Eli siis samplejen takaisin kutsu on todistettu asia.

 

[hkultala]

Eli siis samplejen takaisin kutsu on todistettu asia.

Ei tällä ole mitään tekemistä minkään samplejen kanssa.

Sampleja ei myydä asiakkaille, eikä niitä siten myöskään takaisinkutsuta. Samplet on firman sisäistä aikaista testausta varten, ehkä pieniä määriä voidaan myös toimittaa yhteistyökumppaneille niiden testausta varten.

 

[myrskyviitta]

Eli siis samplejen takaisin kutsu on todistettu asia.

Nuo isot tubettajat ainakin kehuivat että ko arvostelu sampleja ei ole edes näkynyt. Ovatkin sitten jo epäilleet että jokin mättää.
Jos siis edes tarkoitit näitä sampleja eikä mennyt retail yksilöihim sekaisin.

 

[pomk]

Eli siis samplejen takaisin kutsu on todistettu asia.

GN antoi ymmärtää että SI:t on joutunu purkamaan jo kasaamiaan kokoonpanoja takaisinkutsun vuoksi. Heillä on jotain kontakteja joiden avulla ton on voinut varmentaa.

 

[KVahlman]

Aika leveällä pensselillä pitää vetää että musta journalistin saa

Verge tiesi kertoa tällaista:
"This is not because AMD’s found any issues with the actual chips, spokesperson Stacy MacDiarmid tells The Verge. Rather, AMD discovered some of its chips didn’t go through all of the proper testing procedures, and the company wants to make sure they do"
Eli keksivät lisää laatutestejä viime metreillä ja lähetettyjä ei oo niillä vielä testattu.

Tämä lausunto ja se alkuperäinen "did not meet" (joka implikoi että joku testi/vaatimus failattiin, ei että sitä ei tehty) on kyllä vähän ristiriidassa taas keskenään.

Täytyy sanoa että näiden isojen yritysten viestintä on aina yhtä roskaa, vissiin johtuen siitä että yritetään välttää suoraan sanomasta että kävi moka vaikka se on täysin ilmiselvää kenelle tahansa normaali järjellä varustetulle. Kaippa lakitekniset syyt houkuttaa niin tekemään vaikka lopulta on se ja sama jos jotain oikeaa vahinkoa on tehty.

Olis nyt vaan suoraan sanoneet että hups eka erä meni (esimerkkinä) muistivalidoinnin tms ohi ja huomattiin jälkeenpäin että mukana voi olla huonolla muistiohjaimella olevia yksilöitä. Yhtään ceepua ei ole myyty joten mitään imagohaittaa ei tulisi ja netti ei olisi täynnä teorioita mikä niissä on vikana ja uskaltaako enää intelin sekoilujen jälkeen näitäkään ostaa kun ei tiedä mistä on kyse.

Mutta ehkä se on mieluisampaa kieriä mystiikassa ja työllistää markkinoinnin ihmisiä keksimään toinen toistaan sekavampia lausuntoja.

 

[Sampsa]

GN antoi ymmärtää että SI:t on joutunu purkamaan jo kasaamiaan kokoonpanoja takaisinkutsun vuoksi. Heillä on jotain kontakteja joiden avulla ton on voinut varmentaa.

Näinhän tuossa lausunnossa sanotaan:

"we are working with our channel partners to replace the initial production units with fresh units."

Medialle tekstikappaleita ei ollut vielä lähetetty.

 

[pomk]

Tämä lausunto ja se alkuperäinen "did not meet" (joka implikoi että joku testi/vaatimus failattiin, ei että sitä ei tehty) on kyllä vähän ristiriidassa taas keskenään.

Täytyy sanoa että näiden isojen yritysten viestintä on aina yhtä roskaa, vissiin johtuen siitä että yritetään välttää suoraan sanomasta että kävi moka vaikka se on täysin ilmiselvää kenelle tahansa normaali järjellä varustetulle. Kaippa lakitekniset syyt houkuttaa niin tekemään vaikka lopulta on se ja sama jos jotain oikeaa vahinkoa on tehty.

Olis nyt vaan suoraan sanoneet että hups eka erä meni (esimerkkinä) muistivalidoinnin tms ohi ja huomattiin jälkeenpäin että mukana voi olla huonolla muistiohjaimella olevia yksilöitä. Yhtään ceepua ei ole myyty joten mitään imagohaittaa ei tulisi ja netti ei olisi täynnä teorioita mikä niissä on vikana ja uskaltaako enää intelin sekoilujen jälkeen näitäkään ostaa kun ei tiedä mistä on kyse.

Mutta ehkä se on mieluisampaa kieriä mystiikassa ja työllistää markkinoinnin ihmisiä keksimään toinen toistaan sekavampia lausuntoja.

Kai ne haluaa välttää turhan eksaktit lööppiuutiset aiheesta. "Zen5 muistiohjaimet ovat rikki, katso kuvat!!11"

Täysjärkisten ihmisten näkökulmasta ei tosiaan ole mitään syytä olla julkaisematta että mistä on kyse, mutta valitettavasti maailma on täynnä idiootteja.

Näinhän tuossa lausunnossa sanotaan:

"we are working with our channel partners to replace the initial production units with fresh units."

Medialle tekstikappaleita ei ollut vielä lähetetty.

Jep. Toi oli vastauksena Hiikerin kysymykseen siitä että onko joku ei AMD:lla töissä ollut oikeasti nähnyt että noita menee takaisin päin. Ts. voisiko kyse olla jostain muusta kuin mitä AMD kertoo. Mikään ei viittaa että olisi kyse mistään muusta kuin mitä on ilmoitettu.

 

[swttii]

Nää pörssiyhtiöiden tiedotteet menee jonkun 7 eri seulan läpi, sen takia lopputulos ei tyydytä tekniikkaihmisiä ja yritetään sanoa mahdollisimman vähän.

 

[Hekoheko]

Eikai AMD:n kannata julkaista juuri nyt mitään uutta, joka veisi huomion Intelin paskamyrskyltä. Antaa sen vielä olla uutinen numero yksi pari viikkoa niin omat prossut myyvät entistä paremmin

 

[AsiJu]

Vähän vaikuttaa joo siltä, että ovat saaneet jonkin merkittävän vian kiinni, johon on sitten nyt myös uusi testi jota ei aiemmin ollut ja haluavat ajaa kaikki prossut myös sen testin läpi, ettei viallisia päädy käyttöön.

Tai sitten vaan haluavat ajaa kaikki yksilöt saman testirumban läpi ja parempi näin.

Etenkin jos näissä varmistuksissa kuitenkin jää kiinni jokin puutteellinen yksilö. Mieluummin näin, kuin että annettaisiin mennä oletuksella kyllä ne toimii, sitten huonolla tuurilla se huono yksilö sattuukin juuri isommalle medialle, jää heti vaikutelma, että tässä on AMD:n Raptor Lake-gate ja selitellään jälkikäteen, että huono yksilö vain, jota kukaan ei nykytilanteessa usko.

Voi toki olla jokin perä tuossa aiemmin mainitussakin, että on puhdas PR temppu, mutta enemmän veikkaan AMD:n vaan haluavan nyt olla 110 % varma, että julkaisu menee sulavasti.

Nää pörssiyhtiöiden tiedotteet menee jonkun 7 eri seulan läpi, sen takia lopputulos ei tyydytä tekniikkaihmisiä ja yritetään sanoa mahdollisimman vähän.

Joo ja nuo 7 seulaa lukee tiedotteen vastuuvapautusmielessä, ei missään muussa

 

[Tigerou]

Tai sitten vaan haluavat ajaa kaikki yksilöt saman testirumban läpi ja parempi näin.

Etenkin jos näissä varmistuksissa kuitenkin jää kiinni jokin puutteellinen yksilö. Mieluummin näin, kuin että annettaisiin mennä oletuksella kyllä ne toimii, sitten huonolla tuurilla se huono yksilö sattuukin juuri isommalle medialle, jää heti vaikutelma, että tässä on AMD:n Raptor Lake-gate ja selitellään jälkikäteen, että huono yksilö vain, jota kukaan ei nykytilanteessa usko.

Voi toki olla jokin perä tuossa aiemmin mainitussakin, että on puhdas PR temppu, mutta enemmän veikkaan AMD:n vaan haluavan nyt olla 110 % varma, että julkaisu menee sulavasti.

Epäilen itsekin vain kivenvakaasti toimivan julkaisun varmistusta. Koska Intel on ilmeisesti jättänyt testauksensa sanoisimmeko kohteliaasti "vaiheeseen" viimeisimmillä huippujulkaisuillaan ja saa nyt siitä ihan syystä lunta tupaan, niin AMD ei halua päätyä samaan kuoppaan. Enkä ihmettelisi jos heiltäkin olisi päässyt maailmalle erä ei-niin-täydellisiä varhaisen tuotannon 9000-sarjaisia, joten korjataan ongelma kun vielä ehditään. Joita ei liene paljon jos viivästys jää 2-3 viikkoon.
Intelin viimeaikaisten ongelmien jäljiltähän kaikki tulevat testaamaan kummankin osapuolen CPU't aikaisempaa perusteellisemmin, joka on käyttäjien kannalta vain hyvä asia

 

[Kaotik]

Uutista päivitetty. Ainakin Ryzen 5 9600X:n ja Ryzen 7 9700X:n osalta kyse on kirjoitusvirheestä, kumpienkin lämmönlevittäjässä on merkitty malliksi virheellisesti Ryzen 9 eikä 5 tai 7. Se ei toisaalta selitä vielä miksi Ryzen 9 -prosessoreista myöhästytettiin vielä noita enemmän.

 

[pomk]

Uutista päivitetty. Ainakin Ryzen 5 9600X:n ja Ryzen 7 9700X:n osalta kyse on kirjoitusvirheestä, kumpienkin lämmönlevittäjässä on merkitty malliksi virheellisesti Ryzen 9 eikä 5 tai 7. Se ei toisaalta selitä vielä miksi Ryzen 9 -prosessoreista myöhästytettiin vielä noita enemmän.

Absurdia. Onkoha ryzen 9 prossuissa sit ollut 7 kun on niitäki viivästytetty 2vko.

 

[KVahlman]

Jos tuo tosiaan on ainut ongelma niin täytyy sanoa että viralliset lausunnot käy entistä vähemmän järkeen. "Ei vastaa laatuvaatimuksia" ja "Ei mennyt kaikkien testien läpi ja halutaan testata varmuuden vuoksi" vs "sori meni väärät merkinnät, laitetaan uudet tilalle".

 

[pomk]

Ja sit gn:lle annetut infot siitä että ne lisäsi jotain qc prosesseja. Niinku millasia? Joku konenäkö kattomaan että onko printattu 7 vai 9.

Ilman parempaa vahvistusta en pidä mahdottomana että toi oltais shopattu.

Vuosilukuki muuten 2023 tuossa. Aika kauan on menny vian huomaamisessa.

 

[Kaotik]

Ja sit gn:lle annetut infot siitä että ne lisäsi jotain qc prosesseja. Niinku millasia? Joku konenäkö kattomaan että onko printattu 7 vai 9.

Ilman parempaa vahvistusta en pidä mahdottomana että toi oltais shopattu.

Vuosilukuki muuten 2023 tuossa. Aika kauan on menny vian huomaamisessa.

QC-prosessi joka tarkistaa että IHS lukee mitä pitää? Tuo yksi kuva ei siis ole ainut lähde jonka mukaan typo olisi syy

 

[pomk]

QC-prosessi joka tarkistaa että IHS lukee mitä pitää? Tuo yksi kuva ei siis ole ainut lähde jonka mukaan typo olisi syy

Toivottavasti joku journalisti tarkistaa asian kysymällä AMD:n edustajilta.

 

[Kaotik]

Toivottavasti joku journalisti tarkistaa asian kysymällä AMD:n edustajilta.

Joku journalisti on jo kysynyt ja päivitetään kyllä uutinen heti jos/kun AMD sille vastaa.

 

[Dudem]

Vaikuttaa sellaiselta inhimilliseltä erehdykseltä, jäänyt joku tarkistus tekemättä ja alettu vaan "painamaan" seuraavia prosessoreita eteenpäin. Nyt sitten tulevaisuudessa kyylätään tarkemmin, että mitä mallia ollaan "painamassa". Esihenkilö siellä, "Virtanen sitten tarkistaa laserin asetukset ennen kuin alkaa painamaan seuraavaa satsia!"

Vähän menee massia hukkaan, mutta vältytäämpä myymästä loppukäyttäjille vääriä prossuja. Ei toki varmaan harmittaisi kun saisikin R9 vaikka oli R5 ostanut, toisinpäin harmittaisi enemmän.

 

[vuorinen]

Oiskohan noilla vikapainoksilla keräilyarvoa.

 

[Mechanical Man]

Oiskohan noilla vikapainoksilla keräilyarvoa.

Varmasti ainakin jokin arvo. Riippuu kuinka monta niitä jää palauttamatta.

 

[Tigerou]

Oiskohan noilla vikapainoksilla keräilyarvoa.

Tietäen mitä vauhtia Kiinassa printataan uudet tiedot vaikka minkälaisiin piireihin, tuskin.

 

[jive]

Uutista päivitetty. Ainakin Ryzen 5 9600X:n ja Ryzen 7 9700X:n osalta kyse on kirjoitusvirheestä, kumpienkin lämmönlevittäjässä on merkitty malliksi virheellisesti Ryzen 9 eikä 5 tai 7. Se ei toisaalta selitä vielä miksi Ryzen 9 -prosessoreista myöhästytettiin vielä noita enemmän.

Onko lämmönlevittäjässä oikeasti noin iso kuoppa vai onko vain joku kuvauksessa tai käsittelyssä tullut haamu?

 

[AeshmA]

Onko lämmönlevittäjässä oikeasti noin iso kuoppa vai onko vain joku kuvauksessa tai käsittelyssä tullut haamu?

Asennettuna tuo näyttää olleen, koska lämpötahnaa kolojen reunoilla, joten ilmeisesti vain huonosti putsattu.
Iso monttu ei pääsisi laadunvarmistuksesta läpi, toisin kuin tuollainen yhden numeron tekstivirhe.