Ei siinä, tuo olisi ihanteellinen skenaario, vaikkakin epäilen vahvasti, että ne tekis vegan varpaille astuvia piirejä, kun ovat juuri siirtämässä niitä samaselle viivanleveydelle.
Miltä pohjalta sinä noita odotuksia pystyt tekemään ... meinaan kun ei Navin rakenteetsa ole kuulunut vielä mitään varmaa joten ei ole mitään pohjaa noille.
Tuosta en ole kuullutkaan
Onko mitään lähdettä heittää?
Ne patentit mitä AMDltä on tullut ulos, mm. SUPER SINGLE INSTRUCTION MULTIPLE DATA (SUPER-SIMD) FOR GRAPHICS PROCESSING UNIT (GPU) COMPUTINGTuosta en ole kuullutkaanicepen sanoi:
AMD ei ole puhunut mitään tuollaista missään vaiheessa.
Kuten itsekin totesit, mikään ei sano että patentissa kuvatut setit olisivat Naviin tulossa
Kuulostaisi paljon enemmän siltä pitkään dioissa olleelta "next-gen" arkkitehtuurilta, ellei se sitten ole ray tracing arkkitehtuuri.
Ainut Naviin liittyvä "Next-gen" dioissa on ollut "NextGen memory" (joissain dioissa typotettuna NexGen memory)
Pitää muistaa, että GTX 2060 tulee olemaan joka tapauksessa nopeampi kuin GTX 1060 tai RX 580, eikä Navin kärkimalli voi olla kilpailija ainoastaan 2016 vuoden 14nm ja 16nm piireille, varsinkin kun viivaleveys ja sitä myötä samalle mm2 alalle tehtävät piirit on kuitenkin radikaalisti pienempiä.Kovat odotukset polariksen jatkeeksi huhuiltulle kortille
Watit arvasin puhtaalla mutulla kuten kaiken muunkin, mutta pohjasin toiveeni 7nm viivaleveyden tuomaan suhde-etuun. Dioissa on vilkkunut 1.35x perf boost ja 2x energiatehokkuus, näillä pitäisi päästä alle polariksen TDP vaikka kellot olisi kovemmat ja shadereita runsaammin. 4096 shaderia toki toiveajattelua, eikä välttämättä AMD:n tavoite jos tehoa saadaan muutenkin ulos, näiden piirien kun pitäisi olla pienemmästä päästä.
Nämä prosessivalmistajien markkinointiluvut on tyypillisesti tällaisiä "ota toinen kahdesta", ei "saat molemmat yhtä aikaa". Eli pitämällä kellot ennallaan saat 2x energiatehokkuuden. Tai vaihtoehtoisesti voit nostaa kelloa 1.35x pitäen tehonkulutuksen ennallaan. (jolloin 1.35x energiatehokkuus) TAI sitten vaihtoehto voi jopa olla että voit nostaa kelloa 1.35x pitäen energiatehokkuuden vakiona(lisäten sähkönkultuusta 1.35x)
4096 shaderia ei todellakaan ole mitään toiveajattelua JOS shaderit pohjaa vielä GCNään, kun transistoribudjetti on efektiivisesti 2.5-kertainen.
Kellojen nostaminen on sen energiatehokkuuden kannalta se huonoin tapa lisätä suorituskykyä massiivisesti rinnakkaisilla workloadeilla. Kellotaajuuden lisäämiseksi pitää jännitettä nostaa selvästi, ja jännitteen vaikutus energiankulutukseen menee toiseen potenssiin. Tai toisinpäin:
Vaikka piirin arkkitehtuuripalaset olisi kaikki valmiina, uuden piirin kanssa menee silti käytännössä pari vuotta suunnittelun aloittamista markkinoilletuomiseen.
öö, ei kai kukaan (paitsi muutama kaheli AMD-vihaaja/nVidia-fanboy, mutta ne voidaan ignorata) mitään tällaista odota.
Juu, mutta 2070 on ja 2060 tulee olemaan selvästi tehokkaampi kuin 1060.
Jos Navi on vain GCN/Vega johdannainen GDDR6 (Next-gen) muisteilla niin
Navin tarvis olla senverran nopeampi kuin RTX2070 (ei DXR) peleissä että se olisi nissä pelesisä lähellä RTX2080 kortia näin AMD kykenisi hinnoittelemaan Nvidian sellaiselle tasolle että sillä olisi kunnun kysyntä ja sitä olisi järkevää valmistaa kysyntää vastaavasti.
Mitä pidän täysin mahdolisena että tässä 2000 sukupolvessa tuo G/RTX 2060 malli olisi todellisuudessa vain rebrand esim. GTX1070 korteisessa käytetystä piiristä vaikka jotenkin karsittuna (kapeampi muistikaista ts muistipiirejä puuttuu osa Cuda ytimistä pois kytkettynä jne).
Noo katotaan nyt mitä tapahtuu. Sellastakin kuisketta on kuulunut että TSMC:n valmistuskapasiteetti ei ole rajaton ja koska AMD hyppäsi 7nm näin heti alussa niin on prioriteetti ja nVidia saattaa joutua uutta valmistusprosessia etsimään simsungin suunnalta.
No se ei välttämättä paranna Navin asemaan kun eikös se Samsungin prosessi ole aavistuksen parempi.
Pelkästään shader-ytimien nostaminen 36 -> 40 (2304->2560 linjaa) auttaisi suorituskykyyn melko vähän, koska shader-prosessorit ei ole kovin suuri pullonkaula polaris 10/polaris 20-piirillä.
On luvattu vain serveripuolen versio vegasta 7nm prosessilla. Iso piiri, uusi prosessi, joten varmaan sentakia takia avataan peli tavaralla, jossa voittomarginaalit on mukavat. CES 2019 pitäisi olla esitys 7nm kamasta, joten ainakin tammikuulle pitää odottaa. Silloinkin todennäköisesti esitellään 7nm rome piiriä ja vihjaillaan navista.
Onkohan toi serveripuolen kortti Quadron hinnoissa vai irtoiskohan ihan 2080Ti hinnalla, joka siinätapauksessa ei olisi paha.
Siitä on hyvä lähteä liikkeelle ettei noissa Radeon Instincteissä ole näyttöulostuloja lainkaan ja toistaiseksi ei tiedetä tuleeko myös Radeon Pro -malleja, joten turha pelinäyttikseksi miettiä.
Juu RTX 2080Ti SLI saataa hyvinkin oll halvempi ja tehokaampi pelikorttiratkaisu kuin yhden Vega 7nm Instinc kortin viritteleminen toimimaan pelikorttina (sehän tarvii vähintäään iGPU:n rinnalleen toimimaan kuvan lähtönä monitorille jos ollenkaan onnistuu).
Mitäs luulet kummassa olis parempi kuvanlaatu?
Tämä ei ole muuten mitenkään automaattisesti totta. Meillä on useita esimerkkejä, missä valmistajat ovat huijanneet esimerkiksi mipmap-tasoilla, tekstuurifiltteröinnissä sun muussa parantaakseen suorituskykyä, mikä vaikuttaa samalla kuvanlaatuun
Tais olla ghost recon wildlands, jos oikein muistan.
Itse muistelin että olisi ollut doomissa, mutta voin olla väärässäkin.
Täällä huudellaan nyt kuvanlaaduista kun ei enään parempaan pystytä.
Sinähän sitä kuvanlaatua aloit täällä kyselemään, ja vielä täysin virheellisesti väitit:
Kun nimenomaan nVidialla oli (en tiedä onko enää) ajurioptimoitu niin että liikkeessä tekstuureja renderöitiin silminnähden alemmalla tarkkuudella.
Niin kovaa merkkiuskollisuutta että pitää itselle todistella miksi Amd selvästi huonommat ohjaimet ovat parempia.
Tais olla kyse texture steamingistä joka nvidialla on ilmeisesti toteutettu eri tavalla kuin AMD:llä.
No tuota. Jos tarkistaisit ensin mikä kortti kyseisellä kaverilla on ajossa. Taitaa olla tämän forumin ainut Titan V että menee nyt pohja tuolta merkkiuskollisuus huutelulta aivan täysin.
Jännästi lähdet taas vaihtamaan puheenaihetta kun sinun osoitetaan olevan väärässä. Kummankin valmistajan näytönohjaimista voi argumentoida löytyvän sen parhaan kortin, kun sopivasti vetää oikeanväriset lasit päähän ja unohtaa kaikki ongelmat valikoivasti.Niin kovaa merkkiuskollisuutta että pitää itselle todistella miksi Amd selvästi huonommat ohjaimet ovat parempia.
Laitappa mulle todettu ongelma kuvanlaadusta edellisestä Gtx1080Ti tai nykyisestä Rtx2080Ti ohjaimestani.
Ja samalla voit kertoa löytyykö Amd näytönohjainta jolla voisi korvata Rtx2080Ti niin ettei kuvanlaatu laske
Rtx2080Ti ei tarvitse edes fanittaa, kun voi todeta ilmankin että on paras 4k ohjain.
Amd kortit eivät edes peleissä pääse asetuksissa sille tasolle että voitaisiin puhua paremmasta kuvanlaadusta.
Luulis että io tech sitten seuraavaksi testaa myös tämän jos asiassa on jotain testattavaa.
Ingnore namiska on keksitty
Ei se ole hyvä ratkaisu, koska keskusteluissa on aina monta osapuolta, ja yksi henkilö voi saada aikaan paljon ei-toivottua keskustelua.Ingnore namiska on keksitty
Mielenkiintoista että onko jo aktiivinen lätty vai passiivinen, veikkaan että passiivinen ja GPU puolella mennään chiplettiin kun aktiivinen saadaan siihen kuntoon että voidaan ottaa tuotantoon.
TDP silti molemmissa 50 ja 60 ilmoitettu 300w.
Tämä on ilmeisesti jokin eilisen AMD:n show'n dia, joka liittyy siihen minkälaista vaikutusta Instinct-laskentakorttien osalta on siirtymisellä uudelle prosessille (Vega 10 -> Vega 20). Vastaavalla virrankulutuksella kelloja 1.5 GHz -> 1.8 GHz. Jossain toisessa diassa puhuivat 25 % lisäkelloista, tämä puhuu 30 %:sta ja pikainen laskutoimitus 1.8/1.5= 20 % lisää. Vastaavasti 1.5 GHz kelloilla virrankulutus puolittuu. Kovia lukemia jos pitävät suunnilleen kutinsa mutta menee varmaan hyvin pitkälti uuden prosessin ansioksi. NVidialla voi olla hinkua päästä tuottamaan omia piirejään 7 nm prosessilla hyvin pian jos se kerran on näin hyvä. AMD:llä mahdollisuus tasoitella puntteja pieneksi hetkeksi prosessiedun turvin kunnes NVidia saa omat tuotteet pihalle.
Vaikka ytimien määrä onkin pysynyt samana, tämä Vega 20 ei ole suora shrinkki Vega 10stä, vaan tässä haaskataan huomattavasti piitä noihin tuplatarkkuuden liukulukuyksiköihin sekä tuplasti suurempaan määrään muistiohjaimia.
Hyvä tietää. Sitä vähemmän yllättää se, miksi haluavat pelikäyttöön markkinoida selvästi erilaista ratkaisua. Nyt kun prosessin kyvyistä vähän enemmän tiedetään niin uskon että Navista voi tulla varsin näppärän kokoinen ja halpa valmistettava nykyisten Polaristen tilalle. Olettaen, että mikäli samaa markkinasegmenttiä sillä tavoittelevat ja laskentaresursseja sekä pinta-alaa vieviä ominaisuuksia on selvästi vähemmän kuin Vegassa. Tehojen riittävyys ja NVidian countteri ovatkin sitten tässä vaiheessa vielä täysiä kysymysmerkkejä mutta asialliseen price/performanceen lienee hyvät mahdollisuudet.
Ei ole uusi huhu ja muistaakseni perustui johonkin Sonyn piirisuunnittelijan linkedin tms. profiiliin, jossa oli maininta että suunnittelee tuon suuntaista piiriä.
