AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[Lepakomäyrä]

Se 34% average on laskettu siitä "vuoto" diasta...

Mutta. otetaan nyt sitten tosta sun kuvasta. 100*2/146=1,37 eli tuplattu Navi 10 olisi 37% nopeampi kuin 2080Ti ja siihen päälle ~15% kelloero joka tuossa "vuodossa" on niin ollaan yli 50% ohi 2080Ti:n.

Ihan sama sääntö se pätee AMD:n puolellakin. Tosin Navit taitaa olla muistikaista rajoitteisia joka todennäköisesti näyttäytyy noilla isommilla resoilla sakkaamisena.

Kovin mustavalkoisen lineaarisesti kun näitä laskee niin saa hurjia lukemia.
Johtaa yleensä vain pettymykseen jos kovasti vielä odottaa ja uskoo.

En jaksa lähteä avaamaan miksi ei mene näin kuin tuossa laskit koska ei nyt ole merkkitystä jos jollakin odotukset ovat näinkin korkealla.

 

[AION]

Kovin mustavalkoisen lineaarisesti kun näitä laskee niin saa hurjia lukemia.
Johtaa yleensä vain pettymykseen jos kovasti vielä odottaa ja uskoo.

En jaksa lähteä avaamaan miksi ei mene näin kuin tuossa laskit koska ei nyt ole merkkitystä jos jollakin odotukset ovat näinkin korkealla.

Itse olen tässä seurannut sivusta kun järvi-sarjan Inteleihin vähän muutettiin corejen välistä väylää ja performanssi tietyssä softassa tipput about puoleen vanhasta hierarkiasta kun corejen määrä on vähän enemmän kuin edellisissä. Näyttiksiä en tunne niin hyvin kuin prossuja mutta tässä kohtaan puhutaan L2 cache lookup poisoningista, eli käytännössä skaalaus ongelmasta. Sen takia en uskokaan täysin lineaariseen skaalautuvuuteen.

 

[hkultala]

Muuten onkos kukaan kiinnittänyt huomiota Navi 12 sirun kokoon tai onko jo jossain arvioita julkaistu tuosta koosta?

Itte gimpissä hiukan pyörittelin samankaltaisia kuvia ja vaikutti että toi Navi 12 HBM2 ohjaimilla olisi 30% pienempi kuin Navi 10. Tosin kuvien perusteella saattaa olla että Navi 12 on hiukan karsittu jotain. Piti hiukan venytellä myös Navi 12 kuvaa jotta sai WGP:t natsaamaan.
Mietin vaan että aika iso pinta-alan säästö tulee HBM2 ohjaimilla..

Oli aika huonot kuvat joista tein vertailua, mutta jos toi vähän suuntaa antas.

Näyttää epäilyttävän pieneltä tuossa kuvassa. 2048-bittisen väylän PHYiden luulisi vievän enemän tilaa, vaikka PHYt voikin olla selvästi heikompia koska signaalin matka lyhempi ja nopeus pienempi.

Outous on myös tuo aivan piirin keskellä oleva osa. Se näyttää täysin samanmuotoiselta(paitsi peilattu pystysuunnassa), mutta n. neljä kertaa pienemmältä.


Ilmeisesti nuo samat kuvat tuosta "Vega 12sta" on näkyneet vaikka missä, mutta mikä niiden alkuperäinen lähde on?

 

[JiiPee]

Näyttää epäilyttävän pieneltä tuossa kuvassa. 2048-bittisen väylän PHYiden luulisi vievän enemän tilaa, vaikka PHYt voikin olla selvästi heikompia koska signaalin matka lyhempi ja nopeus pienempi.

Outous on myös tuo aivan piirin keskellä oleva osa. Se näyttää täysin samanmuotoiselta(paitsi peilattu pystysuunnassa), mutta n. neljä kertaa pienemmältä.


Ilmeisesti nuo samat kuvat tuosta "Vega 12sta" on näkyneet vaikka missä, mutta mikä niiden alkuperäinen lähde on?

Niin sitä keskustan pienuutta myös ittekin ihmettelin ja se oli syy miksi aloin miettimään että onko Navi 12 joltain osin karsitumpi. Mutta ilmeisesti noi kuvat on vaan jotain taiteilijan näkemyksiä mistä ei voi mitään johtopäätöksiä tehdä.

 

[JiiPee]

Viskataas bensaa kiukaalle.

台媒称高通骁龙875上周正式在台积电投片：5nm工艺！

6月22日消息，据台湾媒体报道，随着大厂相继投片，台积电已将南科十八厂5nm产能，快速拉升至单月逼近6万片。5nm产能较上月大增近6000片、增幅逾一成，也让台积电5nm主要基地南科十八厂的P1及P

news.mydrivers.com

In addition, AMD has advanced high-end GPUs to 5nm. According to sources, AMD has submitted to TSMC a monthly number of more than 20,000 films.

 

[ANTI_L]

Onkohan tuo nyt tosiaan vaan bensaa. Jotenkin luulisi, että niillä olisi jo jotain 5nm uutisia ollut, jos pitäisi paikkansa. Kivahan tuo olisi, kuten olisi myös kiva tietää, mikä kohta tuolla prosessilla tehtynä on se 5nm.

 

[Kaotik]

Tietenkin siellä työstetään 5nm:n highendiä. Se on ihan eri asia kuin että se olisi RDNA2-sukupolvea.

 

[JiiPee]

AMD Radeon RX 6900 XT Specs

AMD Navi 21, 2250 MHz, 5120 Cores, 320 TMUs, 128 ROPs, 16384 MB GDDR6, 2000 MHz, 256 bit

www.techpowerup.com

Semmosta TPU listaillu. Miusta tuossa on aika monta ihmeellisyyttä. Shadereitä aika rohiasti, joskin itsekin olen miettinyt että AMD saattaisi yllättää ja pistää niitä oikein reippaasti. Kellot aika alhaiset kun peilaa siihen mitä Wang sanoi esityksessään, eli lupaili "Multi gigaherz clock speed". Se ei oikein voi myyta tarkoittaa kuin päälle 2GHz ja sitten on toki myös Sonyn esitys jossa kaveri sanoi että turbo kello rajoitettiin 2,23GHz. Muistikaistaa mielestäni aika nirkosesti että olis varmaan kaistarajoitteinen.

 

[Kaotik]

AMD Radeon RX 6900 XT Specs

AMD Navi 21, 2250 MHz, 5120 Cores, 320 TMUs, 128 ROPs, 16384 MB GDDR6, 2000 MHz, 256 bit

www.techpowerup.com

Semmosta TPU listaillu. Miusta tuossa on aika monta ihmeellisyyttä. Shadereitä aika rohiasti, joskin itsekin olen miettinyt että AMD saattaisi yllättää ja pistää niitä oikein reippaasti. Kellot aika alhaiset kun peilaa siihen mitä Wang sanoi esityksessään, eli lupaili "Multi gigaherz clock speed". Se ei oikein voi myyta tarkoittaa kuin päälle 2GHz ja sitten on toki myös Sonyn esitys jossa kaveri sanoi että turbo kello rajoitettiin 2,23GHz. Muistikaistaa mielestäni aika nirkosesti että olis varmaan kaistarajoitteinen.

TPU:n speksit ovat ihan huhu/spekulaatiosettiä ennen julkaisua, niillä on ihan erikseen maininta asiasta:

Based off of speculation/reddit and other sources online.

Placeholder

 

[JiiPee]

TPU:n speksit ovat ihan huhu/spekulaatiosettiä ennen julkaisua, niillä on ihan erikseen maininta asiasta:

Niin tiedän varsin hyvin. Itte en ole vaan tuollaisiin huhu spekseihin vielä törmännyt.

 

[hese_e]

Nyt väitettäisiin, että RDNA2 ilmestyy Q4/2020 ja AIB kortit menisi seuraavan vuoden puolelle. Google translaten tulkinta:

"The latest rumors to date come from Chiphell where the Wjm47196 leaker balances a lot of information. Wjm47196 is a leaker that doesn't come out of nowhere and most of its leaks have proven to be reliable in the past.

We can therefore learn over the course of the conversation that Big Navi will be there for the fourth quarter of this year. However, it is indicated that AMD has a little delay due to the pandemic. Regarding the development progress of the Big Navi GPU, the first validation sample was recently sent to Shanghai for driver development. It also appears that AMD's US engineers have yet to visit the China-based manufacturing and testing labs to assess the final GPU performance. If the latter information is reliable, it means all previous leaks regarding Big Navi's performance are bogus.

This delay, if it does not call into question a launch on the market in Q4, will however have consequences: AIBs (AMD partner brands) will not be in a position to release their own cards in 2020. Only Made cards In AMD would therefore be marketed at the end of the year.

Regarding the technical information , he thinks from his sources that the card would be released in 16Gb but with a 384-bit bus. Which would indicate the use of GDDR6 rather than HBM2. This would also imply an asymmetric design of the memory (384 bits on the first 12 GB and 128 bits on the last 4), a bit like on the XBox Series X. The leaker then speculates on the use of an 18 Gbit GDDR6. / s which would allow to have 864 GB / s of total bandwidth for the GPU."

 

[bahis]

Tuossa varmaan joku käännösvirhe?

Jos olisi 16GB ja 384bit niin pitäisi olla eri kokoisia muistipiirejä. 8kpl 1GB ja 4kpl 2GB.

Onko tuo nyt käytännössä mitenkään järkevästi toteutettavissa niin että siitä lisämuistista on hyötyä? Ja 512-bit väyläähän tuskin enää GDDR6 muisteilla on toteutettavissa...

 

[Kaotik]

Nyt väitettäisiin, että RDNA2 ilmestyy Q4/2020 ja AIB kortit menisi seuraavan vuoden puolelle. Google translaten tulkinta:

"The latest rumors to date come from Chiphell where the Wjm47196 leaker balances a lot of information. Wjm47196 is a leaker that doesn't come out of nowhere and most of its leaks have proven to be reliable in the past.

We can therefore learn over the course of the conversation that Big Navi will be there for the fourth quarter of this year. However, it is indicated that AMD has a little delay due to the pandemic. Regarding the development progress of the Big Navi GPU, the first validation sample was recently sent to Shanghai for driver development. It also appears that AMD's US engineers have yet to visit the China-based manufacturing and testing labs to assess the final GPU performance. If the latter information is reliable, it means all previous leaks regarding Big Navi's performance are bogus.

This delay, if it does not call into question a launch on the market in Q4, will however have consequences: AIBs (AMD partner brands) will not be in a position to release their own cards in 2020. Only Made cards In AMD would therefore be marketed at the end of the year.

Regarding the technical information , he thinks from his sources that the card would be released in 16Gb but with a 384-bit bus. Which would indicate the use of GDDR6 rather than HBM2. This would also imply an asymmetric design of the memory (384 bits on the first 12 GB and 128 bits on the last 4), a bit like on the XBox Series X. The leaker then speculates on the use of an 18 Gbit GDDR6. / s which would allow to have 864 GB / s of total bandwidth for the GPU."

Ainakaan tuo "Big Navi development progress" ei taatusti pidä paikkaansa millään tasolla.
Justiinsa lähetettiin eka sample ajurikehitystiimille samaan aikaan kun ajureissa on ollut tuki sille sirulle jo pienen ikuisuuden

edit:

Onko tuo nyt käytännössä mitenkään järkevästi toteutettavissa niin että siitä lisämuistista on hyötyä? Ja 512-bit väyläähän tuskin enää GDDR6 muisteilla on toteutettavissa...

Miksi ihmeessä ei voisi toteuttaa? Kallista se toki on niin kuin aina ja vie tilaa sekä sirulta että piirilevyltä.

 

[Mechanical Man]

Ainakaan tuo "Big Navi development progress" ei taatusti pidä paikkaansa millään tasolla.
Justiinsa lähetettiin eka sample ajurikehitystiimille samaan aikaan kun ajureissa on ollut tuki sille sirulle jo pienen ikuisuuden

Ajurin kehitys toki alkaa hyvissä ajoin, mutta tosiaan kuvittelisi päätyvän julkaistavaan ajuriin vasta sen jälkeen kun sitä on raudalla ajeltu.

 

[bahis]

Miksi ihmeessä ei voisi toteuttaa? Kallista se toki on niin kuin aina ja vie tilaa sekä sirulta että piirilevyltä.

Eikös GDDR6 muisteilla ollut tarkempaa muistien sijainti piiriin nähden? Aika hankala toteuttaa sama etäisyys kaikille piireille jos niitä on 16kpl...

Voin toki olla täysin väärässäkin, kun en mitään näistä signaloinneista ymmärrä...

 

[Kaotik]

Ajurin kehitys toki alkaa hyvissä ajoin, mutta tosiaan kuvittelisi päätyvän julkaistavaan ajuriin vasta sen jälkeen kun sitä on raudalla ajeltu.

Tietenkin, mutta jos jotain referenssiä näihin aikajänteisiin haluaa katsoa, niin esimerkiksi Vegaa demottiin lehdistölle ~9kk ennen julkaisua ja siinä kohtaa kun se on demokoneessa pyörittämässä pelejä ollaan jo aika tavalla pidemmällä kuin lähettelemässä ekoja sample ajuritiimeille.
(Ja vaikka Vegassa saattoi olla normaalia pidempi tuo väli, niin noin ~vuosi ekoista toimivista siruista julkaisuun lienee aika lähellä totuutta)

 

[JiiPee]

Ja 512-bit väyläähän tuskin enää GDDR6 muisteilla on toteutettavissa...

On se toteutettavissa mutta järkevää se ei varmaan enää ole. Itse piirilevyn suunnittelu vaikeutuu, todennäköisesti vaatisi muistit molemmille puolille levyä ja koska noi muistiohjaimet eivät ole enää skaalautunut valmistusprosessin pienentyessä, niin se 512-bit veisi suhteessa valtavasti kallisarvoista tilaa sieltä sirulta. Kyllä se varmaan tuossa jossain 384-bit paikkeilla alkaa olla maksimi mitä GDDR muistilla kannattaa tehdä. Jos enemmän tarttee kaistaa niin sitten varmaan HBM2 tulee halvemmaksi, selkeyttää piirilevyn suunnittelua roimasti ja muistiohjain ei vie niin paljon itse sirulta tilaa. Kustannuksia taas tuo interposer.

 

[hese_e]

Lisää huutelua oli tarjolla sarjasta chiphell ja 3dcenter teki siitä tietty jutun (saksaksi). Eli käytännössä täydennys, kun saitit itse tulkkasi 384bit väylän 16Gb muisteille, vaikka chiphellillä sitä ei sanottu.

"16G again.
The news I just got, AMD really never stingy on video memory.
The big core must be 512bit.
Consumer cards won't use HBM anymore.
I heard it was 384bit before."

Ei tuo 512bit väylä ihan uskottavalle tunnu, 448:n voisin vielä jotenkin niellä. Tuohan haukkaisi piiristä ihan kiitettävästi tilaa ja tekisi muutenkin kortista kalliimman.

 

[bahis]

Luulisi olevan helpompi ja ehkä jopa halvempi toteuttaa HBM muisteilla kuin 512bit väylällä?

 

[pomk]

Lisää huutelua oli tarjolla sarjasta chiphell ja 3dcenter teki siitä tietty jutun (saksaksi). Eli käytännössä täydennys, kun saitit itse tulkkasi 384bit väylän 16Gb muisteille, vaikka chiphellillä sitä ei sanottu.

"16G again.
The news I just got, AMD really never stingy on video memory.
The big core must be 512bit.
Consumer cards won't use HBM anymore.
I heard it was 384bit before."

Ei tuo 512bit väylä ihan uskottavalle tunnu, 448:n voisin vielä jotenkin niellä. Tuohan haukkaisi piiristä ihan kiitettävästi tilaa ja tekisi muutenkin kortista kalliimman.

500mm2 piiriin mahtuisi helposti 512bit muistiväylä ja 80 CU:ta. Sitä en osaa sanoa että olisiko moisessa mitään käytännön järkeä. Onko esim 5700xt kuinka muistikaistariippuvainen?

 

[JiiPee]

500mm2 piiriin mahtuisi helposti 512bit muistiväylä ja 80 CU:ta. Sitä en osaa sanoa että olisiko moisessa mitään käytännön järkeä. Onko esim 5700xt kuinka muistikaistariippuvainen?

Jos oikein olen ymmärtänyt niin on jonkinverran. Johtuen siitä että AMD on edelleen takamatkalla texture pakkauksen kanssa. Tää näkyy esim siinä että 2070 Super tahtoo olla jonkin verran nopeampi 5700XT:tä vaikka spekseiltään kortit ovat hyvin samankaltaiset ja computerbase on testannu Navi vs Turing IPC:tä lukituilla kelloilla niin ovat käytännössä tasoissa.
Lisäksi muistelisin että Navit kun julkastiin ja kellotukset alkoi toimia niin havaittiin että kellottamisesta ei ole juurikaan hyötyä. Joku navin omistaja tietty vois testailla vähän laajemmin esim miten muistikellot pelkästään vaikuttaa vaikuttaa ja sitten muistikellot vakioksi corea ylös mikä vaikutus jne.

Mitään varmaa tietoa ei tosiaan siis ole, mutta sellainen yleinen käsitys on että AMD:llä tahtoo toi muistikaista olla edelleen ongelmana joten sitä ei suoraan kannata apinoida nvidian puolelta.
Huvikseni tein käppyrän nvidian RTX korteista että miten siellä on muistikaistaa per cuda. Kaavana siis muistikaista / (kello * cuda)
Ja fixed palkit laskettu 1900MHz kellon mukaan kun noi nvidian ilmoittamat kellot on vähän mitä on.

Tuosta näkyy että 2080Ti:ssä on vähiten kaistaa ja se voi selittää sen miksi se Ti on vain jonkun vajaa 20% nopeampi kuin esim. 2080 Super, vaikka cudaa löytyy lähes 42% enemmän.
EDIT: Tarkennetaan että se Ti:n kaista per cuda romahtaa äkkiää kun alkaa kellot nousta. Ilmoitetuilla kelloillahan tuo näyttää ihan ok, mutta harva Ti taitaa niillä ilmoitetuilla kelloilla juosta.

Mutta menee ohi tämän topicin tämä ja tarttis tsekkaa toi skaalautuvuus muidenkin osalta että notkahtaako se vasta tuossa TI:n kohdalla jota hiukan veikkaan.

Pitää kattoo jos jaksais vääntää AMD:n puoleltakin vastaavan käppyrän ja tehä tosiaan sen skaalautuvuus vertailun vielä.

 

[hese_e]

Luulisi olevan helpompi ja ehkä jopa halvempi toteuttaa HBM muisteilla kuin 512bit väylällä?

Tuota epäilin itsekkin ja siksi 448 tuntuisi uskottavammalle väylälle, siitä voisi edelleen leikata 384/320 kortin/kortit. Linuxin koodipäivitykset toiisin viittaa gddr6 muisteihin.

 

[hese_e]

Taas netissä huhuiltiin, nyt lähteenä on coretek, jonka luotettavuus on käsittääkseni tasoa moores law is dead. Eli todennäköisesti pelkkää huutelua, vailla sisältöä.

Tiivistettynä AMD on alkanut jakaa tietoja AIB partnereille ja nyt Amperen (moores lawin mukaan) lisäksi myös Big Navi olisi tuhnu.
- Eli ei mikään 50% nopeampi mitä 2080TI, vaan 2080TI tasoinen tai AMD:ta suosivissa peleissä 15% nopeampi. Kilpailee 3080:n kanssa.
- Esittely syyskuun alussa ja 7.10 olisi oikea julkaisu.
- Hinnoittelu Nvidiaa 3080:n perusteella, tarkoitus myydä halvemmalla. Alkuun myyntiin tulee täysi piiri ja leikattu, kuten 5700 ja 5700XT.
- Gddr6 muistit, myöhemmin ammattipuolelle HBM2 variantti.

Sitten vähän parempaa infoa, linuxiin commitoidun koodin perusteella. AMD Navy Flounder ja Sienna Cichlid on molemmat GFX1030 piirejä. Toista oli veikkattu navi21 ja toista navi22 piiriksi.

 

[bahis]

Tuo voi hyvinkin olla 56CU kortti (56CU voisi hyvinkin olla lähellä tuota 2080ti tasoa jos kellot on ~2.2GHz) ja on mahdollista että sen lisäksi tulee vielä se BIG NAVI joka on sitten 70-90CU kortti.

Tai sitten AMD on kuitenkin päättänyt olla tekemättä isoa piiriä ja tuo on se AMD nopein RDNA2. (vaikkakin kaikki viralliset lausunnot kertoo jotain muuta)

 

[Kaotik]

Tuota epäilin itsekkin ja siksi 448 tuntuisi uskottavammalle väylälle, siitä voisi edelleen leikata 384/320 kortin/kortit. Linuxin koodipäivitykset toiisin viittaa gddr6 muisteihin.

Linux-päivityksissä on varmistettu Sienna Cichildille HBM-muisteja

Page 18 - Question - Speculation: RDNA2 + CDNA Architectures thread

Page 18 - Seeking answers? Join the AnandTech community: where nearly half-a-million members share solutions and discuss the latest tech.

forums.anandtech.com

Se on sitten toinen juttu onko Sienna Cichild "Big Navi" vai ei, niin on oletettu mutta varmaa se ei ole. Tokihan AMD voi tehdä myös samat kuin Navi10/12:lla eli yksi siru HBM:llä ja toinen GDDR6-muisteilla

 

[bahis]

Eikös tuo 2048bit väylä kuulosta aika kapealta?
Radeon VII:ssä oli 4096bit väylä, erikoista jos noin paljon piememmällä kaistalla menisivät iso navin kanssa.

Ellei sitten ole HBM2E muisteja 2 pinoa (2x8GB / 2x 460.8 GB/s = 921.6GB/s kaista)
Silti pienempi kuin Radeon VII:n 1024GB/s, mutta varmastikkin riittävä ja parempi mihin GDDR6:n kanssa pääsee.

Toisaalta aika hyvin ajoituksellisesti sattuisi, kun SK Hynix aloitti juuri noiden HBM2E muistien sarjatuotannon...

 

[Kaotik]

Eikös tuo 2048bit väylä kuulosta aika kapealta?
Radeon VII:ssä oli 4096bit väylä, erikoista jos noin paljon piememmällä kaistalla menisivät iso navin kanssa.

Ellei sitten ole HBM2E muisteja 2 pinoa (2x8GB / 2x 460.8 GB/s = 921.6GB/s kaista)
Silti pienempi kuin Radeon VII:n 1024GB/s, mutta varmastikkin riittävä ja parempi mihin GDDR6:n kanssa pääsee.

Toisaalta aika hyvin ajoituksellisesti sattuisi, kun SK Hynix aloitti juuri noiden HBM2E muistien sarjatuotannon...

Samsung on massatuottanut HBM2E muisteja jo hyvän aikaa.
Ja kuten itsekin totesit, HBM2E-muistit mahdollistavat noinkin "kapealla" väylällä komeita kaistoja

 

[Lepakomäyrä]

Taas netissä huhuiltiin, nyt lähteenä on coretek, jonka luotettavuus on käsittääkseni tasoa moores law is dead. Eli todennäköisesti pelkkää huutelua, vailla sisältöä.

Tiivistettynä AMD on alkanut jakaa tietoja AIB partnereille ja nyt Amperen (moores lawin mukaan) lisäksi myös Big Navi olisi tuhnu.
- Eli ei mikään 50% nopeampi mitä 2080TI, vaan 2080TI tasoinen tai AMD:ta suosivissa peleissä 15% nopeampi. Kilpailee 3080:n kanssa.
- Esittely syyskuun alussa ja 7.10 olisi oikea julkaisu.
- Hinnoittelu Nvidiaa 3080:n perusteella, tarkoitus myydä halvemmalla. Alkuun myyntiin tulee täysi piiri ja leikattu, kuten 5700 ja 5700XT.
- Gddr6 muistit, myöhemmin ammattipuolelle HBM2 variantti.

Sitten vähän parempaa infoa, linuxiin commitoidun koodin perusteella. AMD Navy Flounder ja Sienna Cichlid on molemmat GFX1030 piirejä. Toista oli veikkattu navi21 ja toista navi22 piiriksi.

Alkaa olla sellaista harava ja järjestelmä veikkauksia että on ihme jos ei joku näistä osu.
Tosin tämä heidän nykyinen uusi veikkaus oli melko lähellä sitä mitä taisin joskus huudella ja se jääköön omaksi ainoaksi rivikseni.

Eikös tuo 2048bit väylä kuulosta aika kapealta?
Radeon VII:ssä oli 4096bit väylä, erikoista jos noin paljon piememmällä kaistalla menisivät iso navin kanssa.

Ellei sitten ole HBM2E muisteja 2 pinoa (2x8GB / 2x 460.8 GB/s = 921.6GB/s kaista)
Silti pienempi kuin Radeon VII:n 1024GB/s, mutta varmastikkin riittävä ja parempi mihin GDDR6:n kanssa pääsee.

Toisaalta aika hyvin ajoituksellisesti sattuisi, kun SK Hynix aloitti juuri noiden HBM2E muistien sarjatuotannon...

Ei se Gddr6 18Gbps kauaksi jäisi
384bit ja 18Gbps saisi 864 GB/s
Kellotettuna +1Gbps oltaisiin jo 912 GB/s

 

[JiiPee]

Ei se Gddr6 18Gbps kauaksi jäisi
384bit ja 18Gbps saisi 864 GB/s
Kellotettuna +1Gbps oltaisiin jo 912 GB/s

Tiettävästi yksikään muistivalmistaja ei ole 18Gbps muisteja esitellyt, eli mentäisiin sitten varmaan jo valmiiksi ylikellotetuilla 16Gbps palikoilla.

 

[Kaotik]

Tiettävästi yksikään muistivalmistaja ei ole 18Gbps muisteja esitellyt, eli mentäisiin sitten varmaan jo valmiiksi ylikellotetuilla 16Gbps palikoilla.

On esitellyt, Samsung mainosti jo yli kaksi ja puoli vuotta sitten aloittaneensa tuotannot.
Rambus puolestaan demosi ihan käytännössä 18 Gbps:ään yltävää muistiohjainta viime vuoden marraskuussa.
Eikö kukaan oikeasti enää tarkista yhtään niitä väitteitä mitä esittää?

 

[JiiPee]

On esitellyt, Samsung mainosti jo yli kaksi ja puoli vuotta sitten aloittaneensa tuotannot.
Rambus puolestaan demosi ihan käytännössä 18 Gbps:ään yltävää muistiohjainta viime vuoden marraskuussa.
Eikö kukaan oikeasti enää tarkista yhtään niitä väitteitä mitä esittää?

Jaa no tuota mitäs jos sitten vaikka laittaisit speksejä valmistajalta tai jotain vinkumisen sijaan?

GDDR6 Part Catalog | Micron Technologies, Inc | Micron Technologies, Inc

www.micron.com

Tuolta en löytänyt kuin 16Gbps. Pitää kattoo datasheetistä nopeus, tuossa suoraan ei näy.

GDDR6 | DRAM | Samsung Semiconductor Global

Meet upgraded GDDR6's industry's fastest speed, greater power efficiency, and incredible versatility, with low voltage for high-bandwidth, high-computing tasks.

www.samsung.com

Eikä ole simsungilla listoilla 18Gbps. Tuossa listaavat nopeudet suoraan eli helppo tarkistaa.

Se että göögle haku gddr6 18Gbps antaa jotain tuloksia ja rambus on demonnut ohjainta, ei välttämättä tarkoita että moisia olisi tuotannossa.

 

[Kaotik]

Jaa no tuota mitäs jos sitten vaikka laittaisit speksejä valmistajalta tai jotain vinkumisen sijaan?

GDDR6 Part Catalog | Micron Technologies, Inc | Micron Technologies, Inc

www.micron.com

Tuolta en löytänyt kuin 16Gbps. Pitää kattoo datasheetistä nopeus, tuossa suoraan ei näy.

GDDR6 | DRAM | Samsung Semiconductor Global

Meet upgraded GDDR6's industry's fastest speed, greater power efficiency, and incredible versatility, with low voltage for high-bandwidth, high-computing tasks.

www.samsung.com

Eikä ole simsungilla listoilla 18Gbps. Tuossa listaavat nopeudet suoraan eli helppo tarkistaa.

Se että göögle haku gddr6 18Gbps antaa jotain tuloksia ja rambus on demonnut ohjainta, ei välttämättä tarkoita että moisia olisi tuotannossa.

Ei kyse ole mistään "gööglehauista" tai muusta, koita vähän asiallisempana pitää muutenkin tuo kirjoitusasu ja käytös.

Tiedän ihan hyvin ettei ole listoilla. Julkiset osalistat on kuitenkin ihan muuta kuin se, mitä isoille valmistajille on oikeasti saatavilla.
Hyvänä esimerkkinä vaikka Vega Frontier Edition joka käytti 8Gt HBM2-stackeja mitä ei silloin pitänyt olla olemassakaan samaisten listojen mukaan.

 

[demu]

AMD Radeon MI100 Arcturukseen on tulossa 120CU:ta (7680 CDNA corea).
Tulisipa RDNA2:sta myös 120CU:n malli (mutta taitaa olla turha haaveillakaan).

AMD Radeon MI100 "Arcturus" Alleged Specification Listed, the GPU Could be Coming in December

AMD has been preparing to launch its MI100 accelerator and fight NVIDIA's A100 Ampere GPU in machine learning and AI horizon, and generally compute-intensive workloads. According to some news sources over at AdoredTV, the GPU alleged specifications were listed, along with some slides about the...

www.techpowerup.com

 

[Kaotik]

AMD Radeon MI100 Arcturukseen on tulossa 120CU:ta (7680 CDNA corea).
Tulisipa RDNA2:sta myös 120CU:n malli (mutta taitaa olla turha haaveillakaan).

AMD Radeon MI100 "Arcturus" Alleged Specification Listed, the GPU Could be Coming in December

AMD has been preparing to launch its MI100 accelerator and fight NVIDIA's A100 Ampere GPU in machine learning and AI horizon, and generally compute-intensive workloads. According to some news sources over at AdoredTV, the GPU alleged specifications were listed, along with some slides about the...

www.techpowerup.com

Nuo tuohon uutiseen otetut kuvat eivät ole AMD:n tai minkään muun firman dioja vaan Adoredin omia räpellyksiä.
Tästä se unohti ettei flood fill mene kirjainten läpi kun kopiopastasi AMD-osuuden jostain toisesta kuvasta päälle, O, 0 jne täynnä valkoista taustaa

 

[JiiPee]

Nuo tuohon uutiseen otetut kuvat eivät ole AMD:n tai minkään muun firman dioja vaan Adoredin omia räpellyksiä.
Tästä se unohti ettei flood fill mene kirjainten läpi kun kopiopastasi AMD-osuuden jostain toisesta kuvasta päälle, O, 0 jne täynnä valkoista taustaa

Ovat kyllä ihan sanonu että itte tehtyjä koska haluaavat suojella vuotajaa. Oli siellä adoredin sivuilla pari slaidia niitä ns. "aitoja" kun olivat vuotajalta saanu luvan ne laittaa julki.

 

[Halpuuttaja]

Navi21 ilmeisesti sen 80CU, josta aiemminkin huhuiltu:





edit: ja muistit olis rogamen mukaan 12GB 384bit väylällä

 

[JiiPee]

Rupee oleen kyllä formulatermein kunnon sillyseason menossa. Joka päivä vaihtuu "speksit". Vasta eilen tyrkytettiin HBM varmana ja nyt se on taas GDDR jotakin.

 

[Lepakomäyrä]

Rupee oleen kyllä formulatermein kunnon sillyseason menossa. Joka päivä vaihtuu "speksit". Vasta eilen tyrkytettiin HBM varmana ja nyt se on taas GDDR jotakin.

Mikään ei ole ollut varmaa.
Jos lukia itse haluaa uskoa jonkin huhun varmaksi niin on sitten omaa tyhmyyttä se.

 

[Kaotik]

Rupee oleen kyllä formulatermein kunnon sillyseason menossa. Joka päivä vaihtuu "speksit". Vasta eilen tyrkytettiin HBM varmana ja nyt se on taas GDDR jotakin.

Ei siihen sillyseasoneita tarvita, esimerkiksi Navi 10 ja 12 ovat muuten identtiset mutta toisessa on 256bit GDDR6-muistiohjain ja toisessa 2048bit HBM-muistiohjain

 

[bahis]

Mahdollista on että vaikka kaikki huhut pitää paikkaansa, mutta ne on vain eri korteista...

Esim. vaikka Navi21=6800/6800XT 10GB/12GB GDDR6 (56CU/64CU) ja Navi23=6900XT 16GB HBM2E (80CU)

 

[Perunoita kellariin-filli]

Mahdollista on että vaikka kaikki huhut pitää paikkaansa, mutta ne on vain eri korteista...

Esim. vaikka Navi21=6800/6800XT 10GB/12GB GDDR6 (56CU/64CU) ja Navi23=6900XT 16GB HBM2E (80CU)

Big if true. Huuuggge!

 

[jar-fin]

ettei vaan rdna 2 edelleen ole 'rdna 1' RT tuella,KOSKA tosiasia on että rdna2:sen siru on sama 7nm kuin rdna1:ssä,ja se on kaiken keskus.
elikkä,sanoo amd mitä vaan jos ydin on sama 7nm ,näin on.

ainakin huhuissa on seuraava navi , amd fanien keskuudessa 'big navi' ei siis amd:n mukaan nimetty gpu,on täynnä gpu coreja, tuplat rx 5000 verrattuna,eli 5120.
jos näin on,siitä voi päätellä jotain

amd:n keino kun aina on ollut VAIN tuplata gpu coret ja näykkäri ulos, siksi ensimmäisenä maailmassa referenssi vesijäähy tuloksena, furyX.
radeon vii oli erittäin lähellä sitä.


koska rx 5700 xt tdp oli 225W ja käytännössä 290W (AIB top oc yms. mallit,ja syö enemmän virtaa kuin esim. 12nm rtx 2080 ti) voi päätellä miten 'big navin' käy jos tuplataan gpu coret
, tarkoittaa väh. 100W lisää,tähän kun lisätään RT tuki 'big naviin' joka entisestään lisää tehon kulutusta,ja HBM2,3 käyttö vielä lisää (en usko että tulee)...minimi >400W...hmmm.

kyllä on kovat ajat amd:n gpu sectorilla,en usko ollenkaan.....ettei vaan tule pakon sanelemana 'radeon viii' korttia ja watercool,mutta se jää nähtäväksi...


nvidian ampere kortista.....

.no ok, 12nm to 7nm, DLLS 1.0 to 2.0, RT 1.0 to 2.0, CUDA CORE 7.0 to 8.0 ja paljon softa ja rautatason innovaatioita.
7nm rtx 3060 ti,siinä kortti joka lyö rtx 2080 ti:n, on halvempi kuin rx 5700 xt AIB mallit ja tarvitsee vähemmän juicea

njoo,innokkammin odottelen hintoja,molemmilta, ja amd kortti 'big navi' jos tulee ja kun,EI OLE halpa,se on varmaa.
mutta, olisko nvidia oppinut jotain,toivotavasti.

 

[JiiPee]

njoo,innokkammin odottelen hintoja,molemmilta, ja amd kortti 'big navi' jos tulee ja kun,EI OLE halpa,se on varmaa.
mutta, olisko nvidia oppinut jotain,toivotavasti.

Kiitos tästä. Piristi päivää kummasti. En ole varmaan ikinä nähnyt täällä viestiä jossa on noin paljon asiavirheitä. En ala jokaista perkaamaan kun ei ole aikaa nyt, mutta tuo muisti homma. HBM2 muisteilla saataisiin virrankulutusta tiputettua, ei lisättyä kuten väität. Lisäksi HBM2 muisteja käyttämällä säästettäisiin oliko se nyt ~30mm2 pii pinta-alaa jos verrataan 2048-bit HBM vs. 384-bit GDDR6
Eiköhän joku tuon perkaa sinulle auki missä kaikessa menee jorpakkoon.

 

[pomk]

ettei vaan rdna 2 edelleen ole 'rdna 1' RT tuella,KOSKA tosiasia on että rdna2:sen siru on sama 7nm kuin rdna1:ssä,ja se on kaiken keskus.
elikkä,sanoo amd mitä vaan jos ydin on sama 7nm ,näin on.

Juuh elikkäs, myös radeon VII on 7nm ja samoilla perusteluilla se olis sama kuin rdna1 ? Kuitenkin näiden välillä on n. 50% suorituskykyero per cu samalla tehonkulutuksella pelikäytössä. Ei mulla muuta.

 

[Timo 2]

rtx 3060 ti,siinä kortti joka lyö rtx 2080 ti:n, on halvempi kuin rx 5700 xt AIB mallit ja tarvitsee vähemmän juicea

3060 ei varmasti ole nopeampi kuin 2080 ti. Milloin viimeksi uuden sukupolven xx60 kortti on ollut nopeampi kuin edellisen sukupolven xx80 ti kortti?

 

[mv. jussi]

3060 ei varmasti ole nopeampi kuin 2080 ti. Milloin viimeksi uuden sukupolven xx60 kortti on ollut nopeampi kuin edellisen sukupolven xx80 ti kortti?

jos pysytään navi 2x huhuissa ja amdn antamissa tiedoissa niin navi2x on jälleen 50% perf per watt verrattuna navi1--tämä tieto on
amdn diassa annettu ja sijoittajille annettu tieto myös---muuten amdn osakkeet oli ihan hyvä ostos noussut 25%.

 

[zepi]

3060 ei varmasti ole nopeampi kuin 2080 ti. Milloin viimeksi uuden sukupolven xx60 kortti on ollut nopeampi kuin edellisen sukupolven xx80 ti kortti?

RTX:t päällä 2060 on nopeampi kuin 1080Ti.

DXR-koodia ajettaessa myös uudet navit tulevat olemaan paljon nopeampia kuin edeltäjänsä.

 

[Timo 2]

RTX:t päällä 2060 on nopeampi kuin 1080Ti.

DXR-koodia ajettaessa myös uudet navit tulevat olemaan paljon nopeampia kuin edeltäjänsä.

Kyllä, mutta minä puhuin yleisestä suorituskyvystä, eikä tällöin uusi keskisarjan kortti ole koskaan tietääkseni ollut nopeampi kuin edellinen lippulaiva.

Toki jos halutaan saadaan varmaan uusi low end kortti olemaan jossain yksittäisessä testissä nopeampi kuin edellinen lippulaiva piiri.

 

[Clarenz]

Tuossa yllä on kyllä yksi syy, miksi toivoisin että AMD veisi tämän näytönohjainsukupolven kruunun. Ei voi ymmärtää tuollaista sokeaa fanitusta ja sen kannalta asioiden vääristelyä.

 

[Lepakomäyrä]

Tuossa yllä on kyllä yksi syy, miksi toivoisin että AMD veisi tämän näytönohjainsukupolven kruunun. Ei voi ymmärtää tuollaista sokeaa fanitusta ja sen kannalta asioiden vääristelyä.

Sama pätee myös AMD kannatukseen, ei sellaistakaan jaksa kuunnella kun se menee yli.
Joten ihan hyvä jos Nvidia vie tämän taas.