AMD päivittää Ryzenin ja Vegan GlobalFoundriesin uudelle 12 nanometrin prosessille

[Kaotik]

GlobalFoundries on esitellyt uuden 12 nanometrin FinFET-valmistusprosessin, joka otetaan käyttöön ensi vuonna. Uuden 12LP:ksi (Leading-Performance) ristityn prosessin julkaisu tuli niin sanotusti puun takaa, sillä virallisissa roadmapeissa yhtiön 14 nanometrin prosessia piti seurata 7 nanometrin prosessi.

Samassa yhteydessä saatiin uutisia myös AMD:n tulevista piireistä. Yhtiön johtoon kuuluva Mark Papermaster kertoi paikan päällä, että AMD tulee siirtämään sekä Ryzenit että Vegat uudelle prosessille ensi vuonna. Valitettavasti Papermaster ei tarkentanut tarkoittiko hän nykyisten piirien pienentämistä uudella prosessilla vai päivitettyjä versioita arkkitehtuureista. AMD:n diat vihjaavat kuitenkin, etteivät uudella prosessilla valmistettavat Ryzenit tule perustumaan varsinaiseen Zen 2 -arkkitehtuuriin.

AMD:n ilmoitus saattoi antaa samalla selityksen kysymyksiä herättäneelle 14nm+-prosessille, joka on esiintynyt muun muassa yhtiön Zen-arkkitehtuuridioissa. 14nm+-prosessia ei ole mainittu GlobalFoundriesin roadmapeissa, mutta nyt vaikuttaa vahvasti siltä, että uusi 12 nanometrin prosessi olisi juurikin AMD:n aiemmin mainostama 14nm+.

Looginen selitys 14nm+-nimelle olisi, että TSMC:n tapaan GlobalFoundries on yksinkertaisesti vaihtanut päivitetyn prosessinsa nimen markkinatilanteen vuoksi vähän pienempään. Prosessien nimelliset nanometrikoot eivät kuvaa prosessien todellisia viivanleveyksiä, vaan nimellisesti vastaavat prosessit saattavat tuottaa hyvinkin erikokoisia transistoreja. GlobalFoundriesin uusi prosessi otetaan käyttöön heti ensi vuoden ensimmäisellä neljänneksellä, mutta aluksi kyse on riskituotannosta, mikä rajoittanee saatavuutta.

Lähteet: GlobalFoundries, Tom's Hardware, Patric Moorehead @ Twitter

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[rlame]

Kunpa tämä auttaisi puristamaan sen 200-300 megaherziä lisää prossuihin ja näyttiksiin!

 

[Fileguru]

Kunpa tämä auttaisi puristamaan sen 200-300 megaherziä lisää prossuihin ja näyttiksiin!

Tämä, Zen kivet tarvitsevat kipeästi lisää kulkua kilpailijan kiviin nähden. Zenin ensimmäisellä versiolla oli myös kamala kiire joten valmistuksen optimoinnit taisivat olla minimissä, toivottavasti näillä toimilla ja optimoinnilla saadaan sitä vauhtia.

 

[svk]

Tämäkö on se huhuttu ryzen refresh? Sehän näyttäs menevän paremmin kuin oletin.

 

[Kaotik]

Tämäkö on se huhuttu ryzen refresh? Sehän näyttäs menevän paremmin kuin oletin.

Foorumeilla on tainnut olla puhe enemmän "Zen 2:sta", mikä tämä ei ole

 

[svk]

Redditissä AMD:n edustaja paukautti yllättävän kasuaalisti "The one that will be released in Q1 2018 is called Pinnacle Ridge and is a Ryzen generation 1 refresh. The Zen2 architecture is planned for Q4 2018 on the 7 nm node." Eli Zen+ olis tulossa jo melko piakkoin ja Zen2 loppuvuodesta 2018.

Mitähän tuossa Zen refreshissä olis luvassa

Foorumeilla on tainnut olla puhe enemmän "Zen 2:sta", mikä tämä ei ole

Viittasin tähän.

 

[Puurokulho]

Hms, periaatteessa ihan odotetusti menee, refresh about vuosi alkuperäsen julkasun jälkeen. Sinänsä en odota maatamullistavia muutoksia prossujen suorituskykyyn tai kellotaajuuksiin, ~3-5% IPC:hen ja ~100-200MHz kelloihin. Veikkaisin et joskus huhti-toukokuun aikana alkais saamaan kauppoista.
Näytönohjainpuolella sanoisin että muutoksia tuskin tulee käytännössä pätkääkään, arkkitehtuurin pullonkauloja ei paikata marginaalisilla parannuksilla valmistustekniikkaan.

Mutta eiköhän se isoin johtopäätös tässä oo se että noilla valmistustekniikkojen ilmotetuilla viivanleveyksillä ei oo tuon taivaallisenkaan tekemistä tranistorikokoihin käytännössä.

 

[Delarent]

Foorumeilla on tainnut olla puhe enemmän "Zen 2:sta", mikä tämä ei ole

Olen ainakin kohtuu usein kuullut puhetta zen+:sta jolta tämä vaikuttaa.

 

[jabbadap]

Looginen selitys 14nm+-nimelle olisi, että TSMC:n tapaan GlobalFoundries on yksinkertaisesti vaihtanut päivitetyn prosessinsa nimen markkinatilanteen vuoksi vähän pienempään. Prosessien nimelliset nanometrikoot eivät kuvaa prosessien todellisia viivanleveyksiä, vaan nimellisesti vastaavat prosessit saattavat tuottaa hyvinkin erikokoisia transistoreja. GlobalFoundriesin uusi prosessi otetaan käyttöön heti ensi vuoden ensimmäisellä neljänneksellä, mutta toistaiseksi ei ole varmaa tarkoitetaanko sillä riski- vai sarjatuotantoa.

Uutisen diassa lukee selvästi että Risk production 1H 2018. Mjoo jos tuo riskissä on vasta alkupuolesta vuotta, niin ehkäpä siitä voi pihalle jotain tullakkin loppuvuidesta 2018.

 

[Sparru]

Uutisen diassa lukee selvästi että Risk production 1H 2018. Mjoo jos tuo riskissä on vasta alkupuolesta vuotta, niin ehkäpä siitä voi pihalle jotain tullakkin loppuvuidesta 2018.

Eipä taida sitten tulla 7nm Zen2 loppuvuodesta 2018 ja jopa alkuvuosi 2019 tuntuu melko nopealta siihen nähden.

 

[Hannibal]

Ei ihme ottaen huomioon miten vaikeaa Intelillä on ollut 10nm tuotannon kanssa!
sehän tosin on pienempää kuin kilpailijoiden 7nm joten ehkä siksikin myös vaikeaa.
Mutta Vegan arkkitehtuurissa a Zenin arkkitehtuurissa ei ole mitään erityistä vikaa, joten uudempi vähemmän virtaa syövä valmistusteknologia auttaa kyllä asiaa. Itse prossat kulkee vaikka kuinka, mutta virran kulutus ampuu läpi katon, kun tietty taajuus saavutetaan. Eli jos tuolla 12nm tekniikalla katto tulee myöhemmin vastaan, niin siitä on kovastikkin apua. Se, että kuinka paljon noilla voi korottaa on sitten ihan eri juttu.

 

[hkultala]

Se mikä tässä globalfoundriesin prosessinimenvaihdossa on vielä lisäksi häiritsevää on se, että firmalla on jo muutenkin tulossa "12nm FDSOI"-prosessi joka on siis täysin eri valmistusprosessi kuin tämä "12nm finfet"-prosessi.

Tuo "12nm FDSOI" on IBMn peruja ja sitä tullaan ilmeisesti valmistamaan IBMltä ostetuissa tehtaissa, kun taas tämä "12nm finfet" on vaan tuon "14nm" prosessin(joka oli alunperin viilattu "20nm" prosesoi+finfet) viilaus, eikä vaadi mitään eri kalustoa.

 

[hkultala]

Näytönohjainpuolella sanoisin että muutoksia tuskin tulee käytännössä pätkääkään, arkkitehtuurin pullonkauloja ei paikata marginaalisilla parannuksilla valmistustekniikkaan.

Mistä arkkitehtuurin pullonkauloista nyt tarkkaanottaen puhut?

Ajurien softassa olevat pullonkaulat ei ole arkkitehtuurien pullonkauloja.

Ja Vegan suurehko sähkönkulutus johtuu suurelta osin liian suuresta oletusjännitteestä, vähemmän arkkitehtuurista.

 

[hsalonen]

Uutinen oli erinomainen. Kiitos tästä.

Artikkelin kirjoittaja on analysoinut tilannetta enemmän kuin AMD:n markkinointipressitiedote ja lähteet antavat ymmärtää. Tuo kritiikki , että 12nm prosessi on enemmänkin markkinointitermi ja käyttöönotto ei välttämättä tarkoita sarjatuotantoa välittömästi kertoo syvemmästä ymmärryksestä aihealueesta.

Joskus pitää kehua ja tämä on nimenomaa uutisoinnin saavutus. Tässä ei ole luettu suoraan lähteestä, jätetty faktoja tarkistamatta ja artikkeliin ei ole eksynyt virheitä, jotka johtuvat siitä, että lähteitä siteerataan väärin.

Nyt onkin posiitivisten palautteiden puolivuosittainen kiintiö täynnä. Jatketaan sitten negatiivisella linjalla..

 

[CalEpitan]

Porukka toivoo lisää kelloja, itse toivon vähemmän watteja. Se AMD ongelmana on ollut vuosikausia mielestäni. Raakaa tehoa kyllä löytyisi. Prossuihin toki vähän kellojakin, niihinkin silti toivon enemmän vääntöä eli ytimiä. 4ghz ihan ok vaikka 12 ja 24 core mallit ulos jossain kohtaa.

 

[Griffin]

Porukka toivoo lisää kelloja, itse toivon vähemmän watteja. Se AMD ongelmana on ollut vuosikausia mielestäni. Raakaa tehoa kyllä löytyisi. Prossuihin toki vähän kellojakin, niihinkin silti toivon enemmän vääntöä eli ytimiä. 4ghz ihan ok vaikka 12 ja 24 core mallit ulos jossain kohtaa.

Tosin toimistotyössä välttää 2C4T prossut hyvin, vielä esimerkiksi tänäkin päivänä. Ja pelikäytössäkin Intelin 4C8T prossu tahtoo mennä AMD:n 8C16T prossun ohi, puhumattakaan tulossa olevasta 6C12T prossusta...

Hyvin harvat siis pystyisivät hyödyntämään noita. Kyllä AMD:n olisi syytä koittaa ratkaista nykyiset Ryzenin ongelmat, jotta päästäisiin oikeasti Intelin ohi, ihan ilman keksittyjä selittelyjä koodin huonoudesta.

 

[hkultala]

Hyvin harvat siis pystyisivät hyödyntämään noita. Kyllä AMD:n olisi syytä koittaa ratkaista nykyiset Ryzenin ongelmat, jotta päästäisiin oikeasti Intelin ohi, ihan ilman keksittyjä selittelyjä koodin huonoudesta.

Nyt menet kyllä pahasti metsään, ottaen huomioon säikeen otsikon.

Ryzenin pahin ongelma Intelin prossuihin nähden on se, että se valmistetaan huonommalla valmistustekniikalla, ja sen takia pyörii pienemmällä kellotaajuudella. (*)

Tämä uutinen juuri kertoo kuinka tätä ollaan parantamassa.



(*)
(liukuhihnan rakenne, käskyjen ja välimuistien viiveet yms. ryzenissä on sellaiset, että vastaavalla valmistustekniikalla sen pitäisi toimia vähintään samalla kellotaajuudella kuin intelin nykyprossujen, ehkä jopa inasen suuremmalla, ja kaikki vertailut GFn "14nm" ja intelin "14nm" valmistusprosessien välillä kertoo että prosessien välillä on selvä ero kaikissa oleellisissa luvuissa, markkinointinumeroa lukuunottamatta)

 

[svk]

Onko muka koodia syytetty ryzenin "huonoudesta"? Tavallaan tuo kyllä totta on, kun koodareilla on ollu vuosia aikaa optimoida intelin nykyiseen arkkitehtuuriin koodiansa vs. puol vuotta zen arkkitehtuuriin.

 

[CalEpitan]

Onko muka koodia syytetty ryzenin "huonoudesta"? Tavallaan tuo kyllä totta on, kun koodareilla on ollu vuosia aikaa optimoida intelin nykyiseen arkkitehtuuriin koodiansa vs. puol vuotta zen arkkitehtuuriin.

x86 / amd64 CISC arkkitehtuuriin, samaa ne käyttää amd + intel

 

[Griffin]

Nyt menet kyllä pahasti metsään, ottaen huomioon säikeen otsikon.

Ryzenin pahin ongelma Intelin prossuihin nähden on se, että se valmistetaan huonommalla valmistustekniikalla, ja sen takia pyörii pienemmällä kellotaajuudella. (*)

Tämä uutinen juuri kertoo kuinka tätä ollaan parantamassa.

(*)
(liukuhihnan rakenne, käskyjen ja välimuistien viiveet yms. ryzenissä on sellaiset, että vastaavalla valmistustekniikalla sen pitäisi toimia vähintään samalla kellotaajuudella kuin intelin nykyprossujen, ehkä jopa inasen suuremmalla)

*Tuo on erittäin teoreettinen arvio, kun AMD:n ja Intelin ulkopuolella ei ole tietoja piirien rakenteesta.. Homma kun kosahtaa helposti hyvinkin pieniin yksityiskohtiin, kuten Nvidialla GTX480 korttien aikoihin..

*Se, että yksikköjen määrät ja perus (karkea) rakenne sallii tietyt kellot ei vielä takaa juuri mitään..
----------------------
Ryzenissähän homma kusee esim taskin vaihdon hitaudessa, tietyissä tilanteissa. Muuten IPC:n perusteella pitäisi piestä esim peleissä intelin tuotokset, mutta kun ei vain ihan taivu, niin ei.

 

[hkultala]

*Se, että yksikköjen määrät ja perus (karkea) rakenne sallii tietyt kellot ei vielä takaa juuri mitään..

Ei tässä juurikaan määristä ole kyse. Vaan pääasiassa liukuhihnavaiheiden pituudesta.

Homma kun kosahtaa helposti hyvinkin pieniin yksityiskohtiin, kuten Nvidialla GTX480 korttien aikoihin..

Hyvin pienet yksityiskohdat saadaan korjattua piirien uusien revisoiden mukana tulevilla hyvin pienillä korjauksilla.

Ja minulla on tästä ihan omakohtaista kokemusta. Suunnittelimme TTYn, Turun yliopiston ja Nokian yhteistyössä piiriä, jonka tavoitekellotaajuus oli n. 1 GHz. Projektin kanssa tuli vähän kiire, rahoitus oli lähtemässä alta, ja prototyyppipiiri oli pakko lähettää hätäisesti tehtynä valmistettavaksi. Työkalut antoivat tässä vaiheessa arviota että piiri pyörisi alle 500 MHz nopeudella(en muista tarkka lukua) oletusolosuhteissa.

N. kaksi kuukautta myöhemmin designin pahimmat kriittiset polut oli korjattu ja työkalujen arvio oli että saavutettaisiin 968 MHz kellotaajuus oletusolosuhteissa. Ja näitä korjauksia teki yksi ihminen, eikä edes täyspäiväisesti vaan teki muutakin tänä aikana. Enää ei ollut kuitenkaan rahoitusta tämän korjatun prototyypin valmistuttamiseen.


Ja GTX480 on siitä erittäin huono esimerkki että se on GPU jonka ongelmat oli aivan erityylisiä kuin mihin CPUn kellotaajuus rajoittuu. Ja siinäkin ne ongelmat korjattiin 580een, joka oli arkkitehtuurillisesti katsottuna melkein sama piiri.

 

[mango]

peleissä

Tää on avainsana teidän keskustelussa. Eiköhän se ole ihan selvä, että pelaamiseen ostetaan pelaamiseen sopiva prosessori. Sitten jos tarvitaan vaikka 32-ydintä niin ostetaan niitä ytimiä.

Meillä töissä moni homma nopeutui aivan naurettavan paljon 8-ytimisellä Ryzenillä. Siis jos ihan oikeasti ennen pystyi keittämään kahvit (ja jopa juomaankin!) laskennan valmistumista odotellessa, niin nykyään homma suoriutuu alle minuutissa. Ero on aivan järjetön ja ainoa syy minkä takia koneet päivitettiin Ryzeneihin oli se, että yhtäkkiä 8-ytimisen työaseman sai lähes 1000 euroa halvemmalla. Edellisenä päivänä jos olisi ostanut, niin Intelin hinnoittelun takia olisi pitänyt tyytyä neliytimiseen.

Ei nämä prosessorit mitään erikoisia ole, aivan tavallisia prosessoreita. Ovat vaan niin kilpailukykyisesti hinnoiteltuja, että ne mahdollistavat teknologisia "loikkia" pienellä rahalla.

Osta pelaamiseen pelaamiseen sopiva prosessori, mutta jos valitat tuotteista niin tuo ilmi se, että ainoa käyttötarkoitus sulla on pelaaminen ja hyvyysmittarina toimii pelien fps-lukemat (jos näin siis on, vaikuttaisi siltä).

 

[Sampsa]

Uutinen oli erinomainen. Kiitos tästä.

Artikkelin kirjoittaja on analysoinut tilannetta enemmän kuin AMD:n markkinointipressitiedote ja lähteet antavat ymmärtää. Tuo kritiikki , että 12nm prosessi on enemmänkin markkinointitermi ja käyttöönotto ei välttämättä tarkoita sarjatuotantoa välittömästi kertoo syvemmästä ymmärryksestä aihealueesta.

Joskus pitää kehua ja tämä on nimenomaa uutisoinnin saavutus. Tässä ei ole luettu suoraan lähteestä, jätetty faktoja tarkistamatta ja artikkeliin ei ole eksynyt virheitä, jotka johtuvat siitä, että lähteitä siteerataan väärin.

Nyt onkin posiitivisten palautteiden puolivuosittainen kiintiö täynnä. Jatketaan sitten negatiivisella linjalla..

Kiitos palautteesta ja kehujen oikea osoite on @Kaotik

 

[Kaotik]

Uutisen diassa lukee selvästi että Risk production 1H 2018. Mjoo jos tuo riskissä on vasta alkupuolesta vuotta, niin ehkäpä siitä voi pihalle jotain tullakkin loppuvuidesta 2018.

Tämä meni ihan ohi vaikka kuvasta käpistelin perspektiivejä kuntoon ja tavasin moneen kertaan läpi, nyt korjattu.

 

[jabbadap]

Se mikä tässä globalfoundriesin prosessinimenvaihdossa on vielä lisäksi häiritsevää on se, että firmalla on jo muutenkin tulossa "12nm FDSOI"-prosessi joka on siis täysin eri valmistusprosessi kuin tämä "12nm finfet"-prosessi.

Tuo "12nm FDSOI" on IBMn peruja ja sitä tullaan ilmeisesti valmistamaan IBMltä ostetuissa tehtaissa, kun taas tämä "12nm finfet" on vaan tuon "14nm" prosessin(joka oli alunperin viilattu "20nm" prosesoi+finfet) viilaus, eikä vaadi mitään eri kalustoa.

Njoo FD-SOI:ssa ei käytetä FinFettejä, mutta IBM:llä ostetulla tehtaalla on myös tuotantoa IBM:n kehittämällä ja vain IBM käyttöön tarkoitetulla 14nm HP:lla(FinFets+SOI). Tämä ei ilmeisimmin kuitenkaan käytä tuon peruja vaan on vain tuunattu samsungin peruja olevasta 14nm LPP:stä(en ainakaan itse nähnyt mainintaa että olisi FF+SOI). Toki tuo tehdas näyttää olevan sama Fab 8 facility in Saratoga County, N.Y. molemmissa tapauksissa.

 

[WanhaPatu]

Kiinnitti huomiota tuo "Risk production in 1H 2018". Minusta tuo kuulostaa siltä, että tuotteita saadaan odottaa kauppaan vielä lähes vuoden päivät.

Edit: Tähän olikin jo ehditty ottaa kantaa sivun avaamisen ja viestin kirjoittamisen välissä.

Uutinen oli erinomainen.

Allekirjoitan. Piti ihan lukiessa scrollata takaisin yläreunaan tarkistamaan, että kenen kirjoittama tämä uutinen oli.

 

[Kaotik]

Kiinnitti huomiota tuo "Risk production in 1H 2018". Minusta tuo kuulostaa siltä, että tuotteita saadaan odottaa kauppaan vielä lähes vuoden päivät.

Kuulemma AMD:n edustaja olisi Redditissä sanonut että Pinnacle Ridge tulee Q1/18 eli suoraan risk productionista myyntiin

 

[Tup3x]

Kuulemma AMD:n edustaja olisi Redditissä sanonut että Pinnacle Ridge tulee Q1/18 eli suoraan risk productionista myyntiin

Jos tää on vain paranneltu versio nykyisestä, niin kaipa ne saannit ovat ihan ok tasolla varsin nopeasti ja alusta alkaen. Kaipa tuo voi siinä mielessä pitää paikkansa.

 

[Kaotik]

Jos tää on vain paranneltu versio nykyisestä, niin kaipa ne saannit ovat ihan ok tasolla varsin nopeasti ja alusta alkaen. Kaipa tuo voi siinä mielessä pitää paikkansa.

Tossa se reddit-ketju, alunperin @Sparru postaama. Joku paremmin Redditiä tunteva osannee kertoa onko toi oranssi AMD-tagi käyttäjän Medi_Nanobot perässä viite että se on AMD:n edustaja vai joku käyttäjän itsensä lisäämä tagi?

 

[svk]

Voikohan tästä spekuloida, että zen2 on tarkoitus teetättää sillä 7nm prosessilla, mutta sen kanssa on tullut jo nyt selkeetä viivästymää ja päättivät siksi tuoda paljon aikaisemmin saatavalla ja hieman paremmalla prosessilla paremmin kellottuvia malleja coffe lake prossuja vastaan

 

[Dygaza]

Olen aikaisemminkin sanonut että AMD:lle ei pelkkä kovempien kellojen metsästys riitä, vaan pitää myös saada muistirakenne syöttämään niitä. Hitaammilla muisteilla nähtiin että suuri osa testisovelluksista vastasi erittäin huonosti ylikellotukseen, ennen kuin muistejakin alettiin kiristämään. Pelkkien tiukkojen muistien käyttö ei pitäisi olla tarpeellista, vaan sitä polkua sinne muisteille pitää saada myös nopeutettua. Aika näyttää nostavatko he esim Infitiny fabricin nopeutta.

 

[Kaotik]

Voikohan tästä spekuloida, että zen2 on tarkoitus teetättää sillä 7nm prosessilla, mutta sen kanssa on tullut jo nyt selkeetä viivästymää ja päättivät siksi tuoda paljon aikaisemmin saatavalla ja hieman paremmalla prosessilla paremmin kellottuvia malleja coffe lake prossuja vastaan

Ottaen huomioon että se 14nm+ on ollut jo hyvän aikaa mainittuna dioissa niin ei tää miltään hätäratkasulta tms vaikuta

 

[mango]

Juu tuohan oli jo julkaisun aikana dioissa ja silloin jo spekuloitiin siitä, mitä tuo 14nm+ tarkoittaa:

 

[Melbac]

eli jos on aikonut hankkia ryzenin niin kannattaa odotella ensi vuoteen.Noihan menee am4 kantaan?.onkos sieltä tulossa jotain parempia emojen piirisarjoja?.

/edit
noi 14+ zenit ei ole mitään "pro" juttuja?.

 

[Melbac]

/edit
tuplat

 

[mRkukov]

eli jos on aikonut hankkia ryzenin niin kannattaa odotella ensi vuoteen.Noihan menee am4 kantaan?.onkos sieltä tulossa jotain parempia emojen piirisarjoja?.

Jos tarvitsee konetta nyt niin kannattaa se ostaa. En tiedä tuleeko tuosta vielä sellaista päivitystä että kannattaisi erityisemmin odottaa. Zen2 voi olla jo selvästi parempi.

 

[Marti77]

Ainakin vega kaipaa pienemmän valmistustavan kun tällä hetkellä ovat pettymys liian suuren virrankulutuksen takia suhteutettuna nopeuteen.
Myös ryzen voisi hyötyä paljon ja voisivat tuoda päivitetyn zen+ version ja hieman paremmin kellottuvat.
Näyttää ainakin siltä että AMD ei jää talviunelle mikä bulldozerin kohdalle tapahtui.
Lisää kilpailua intelin kanssa kiiitos.

 

[CalEpitan]

Ryzeniin lisää kelloja 25% ja Vegasta watteja pois 25% olisi kova juttu

Kyllä yleinen käsitys on että AM4 tuetaan pitkään ja sille kai pitäisi Zen-2 prosessoreitakin saada.
Reddit keskustelusta lueskelin että seuraava päivitys kantaan tulisi viimeistään kun siirrytään PCIe-4 (tai 5) sekä DDR5 käyttöön.

 

[ANTI_L]

Eiköhän tämä 14nm+ mene vähän samaan tyyliin kuin Intelin prosessikutistuksen jälkeinen optimointi, jota tehtiin tick-tock aikaan. oikein positiivista AMDltä ja julkaisun jälkeen saattaa herättää kiinnostusta. Toivoisin vaan näihin kuuttajapuolen prossuihin lisää PCIe väyliä, ei olisi väylillä tukkoisuutta vaikka käyttäisi useampaa PCIe näyttistä ja SSDtä. Onhan niitä piirisarjalta, mutta jos olisi omat väylät kaikelle liikenteelle, niin häviäisi väylistä johtuvat pullonkaulatkin.

Sellainen 16+16+8+4+4 alkaa riittämän jo melkein mihin tahansa perusnörtteilyyn. Toisaalta onhan meillä threadripper, mutta koska hinta edelleen on liikaa perusnörtteilyyn.

 

[Threadripper]

Eiköhän tämä 14nm+ mene vähän samaan tyyliin kuin Intelin prosessikutistuksen jälkeinen optimointi, jota tehtiin tick-tock aikaan. oikein positiivista AMDltä ja julkaisun jälkeen saattaa herättää kiinnostusta. Toivoisin vaan näihin kuuttajapuolen prossuihin lisää PCIe väyliä, ei olisi väylillä tukkoisuutta vaikka käyttäisi useampaa PCIe näyttistä ja SSDtä. Onhan niitä piirisarjalta, mutta jos olisi omat väylät kaikelle liikenteelle, niin häviäisi väylistä johtuvat pullonkaulatkin.

Sellainen 16+16+8+4+4 alkaa riittämän jo melkein mihin tahansa perusnörtteilyyn. Toisaalta onhan meillä threadripper, mutta koska hinta edelleen on liikaa perusnörtteilyyn.

Tuollainen määrä väyliä perusprosessoriin, niin mitä syytä olisi enää ostaa mitään Threadripperiä? Enemmän coreja ja ...

Joten tuskin on tulossa.

 

[hkultala]

[offtopic]

Toivoisin vaan näihin kuuttajapuolen prossuihin lisää PCIe väyliä, ei olisi väylillä tukkoisuutta vaikka käyttäisi useampaa PCIe näyttistä ja SSDtä. Onhan niitä piirisarjalta, mutta jos olisi omat väylät kaikelle liikenteelle, niin häviäisi väylistä johtuvat pullonkaulatkin.

Sellainen 16+16+8+4+4 alkaa riittämän jo melkein mihin tahansa perusnörtteilyyn. Toisaalta onhan meillä threadripper, mutta koska hinta edelleen on liikaa perusnörtteilyyn.

1) Mihin kuluttaja tarvii montaa näyttistä 16x-nopeuksisella väylällä?
3d-pelaamiseen yksi järeämpi on vaan selvästi järkevämpi kuin useampi hitaampi, ja muuhun käyttöön riittää hitaampikin väylä.

2) Ryzenissa on jo oma 4-linjainen väylänsä SSDlle.

Ja se 4-linjainen pcie-liitäntä ei todellakaan ole kuluttajakäytössä mikään pullonkaula sen SSDn nopeudelle, eikä kukan normikuluttaja huomaisi käytössä missään(muualla kuin storage-benchmarkkeja ajaessa) vaikka sen 4-linjaisen sijasta olisi vain 2-linjainen. Potentiaaliset pullonkaulat on aivan muualla.

[/offtopic]

 

[Hessu]

[offtopic]



1) Mihin kuluttaja tarvii montaa näyttistä 16x-nopeuksisella väylällä?
3d-pelaamiseen yksi järeämpi on vaan selvästi järkevämpi kuin useampi hitaampi, ja muuhun käyttöön riittää hitaampikin väylä.

2) Ryzenissa on jo oma 4-linjainen väylänsä SSDlle.

Ja se 4-linjainen pcie-liitäntä ei todellakaan ole kuluttajakäytössä mikään pullonkaula sen SSDn nopeudelle, eikä kukan normikuluttaja huomaisi käytössä missään(muualla kuin storage-benchmarkkeja ajaessa) vaikka sen 4-linjaisen sijasta olisi vain 2-linjainen. Potentiaaliset pullonkaulat on aivan muualla.

[/offtopic]

Jatkan offtopicia sen verran, että x8 väylä riittää nykyisille näytönohjaimille aiheuttamatta mitään pullonkaulaa. GamerNexus testaa mm. tuossa artikkelissa yhdellä kortilla x8 vs x16 nopeuksia ja erot selittyvät jo virhemarginaalilla: PCIe 3.0 x8 vs. x16: Does It Impact GPU Performance?

 

[Hannibal]

Kuulemma AMD:n edustaja olisi Redditissä sanonut että Pinnacle Ridge tulee Q1/18 eli suoraan risk productionista myyntiin

Jos tää on vain paranneltu versio nykyisestä, niin kaipa ne saannit ovat ihan ok tasolla varsin nopeasti ja alusta alkaen. Kaipa tuo voi siinä mielessä pitää paikkansa.

Ilmeiseti vain kirjasto on vaihdettu uudempaa, joten prossa pitää vain uudelleen järjestellä käyttämään uudempia elementtejä... sama tuotantolinja Ilmeisesti kohtalaisen helppo muutostyö... mitä se kohtalaisen helppo tässä yhteydessä sitten tarkoittaakaan. Hkultakala osaa sen puolebån varmasti paremmin.

 

[Hannibal]

Ryzeniin lisää kelloja 25% ja Vegasta watteja pois 25% olisi kova juttu

Kyllä yleinen käsitys on että AM4 tuetaan pitkään ja sille kai pitäisi Zen-2 prosessoreitakin saada.
Reddit keskustelusta lueskelin että seuraava päivitys kantaan tulisi viimeistään kun siirrytään PCIe-4 (tai 5) sekä DDR5 käyttöön.

ilmeiseari tällä saa noin 10% lisää kelloja ja pikkaisen pienempää kulutusta, joten ei ihan noihin päästä, mutta jos rytsölä nyt kulkee 4GHz niin 4.4 voisi hyvällä yksilöllä kulkea. Eli ei mikään raju parannus, mutta parannus kuitenkin.

 

[hkultala]

Voikohan tästä spekuloida, että zen2 on tarkoitus teetättää sillä 7nm prosessilla, mutta sen kanssa on tullut jo nyt selkeetä viivästymää ja päättivät siksi tuoda paljon aikaisemmin saatavalla ja hieman paremmalla prosessilla paremmin kellottuvia malleja coffe lake prossuja vastaan

Itse näkisin tämän enemmän siten, että tarkoitus oli varmaan alunperinkin tuoda ulos uusi stepping zeppelin-piiristä tuolla valmistusprosessin viilauksella. Sitten kun GF päätti uudelleennimetä tämän viilatun valmistusprosessin "14nm++" -> "12nm" niin AMDkin päätti tehdä tästä vähän lisää esityskalvoja ja hypeä.

 

[Kaotik]

Itse näkisin tämän enemmän sillai että tarkoitus oli varmaan alunperinkin tuoda ulos uusi stepping zeppelin-piiristä tuolla valmistusprosessin viilauksella. Sitten kun GF päätti uudelleennimetä tämän viilatun valmistusprosessin "14nm++" -> "12nm" niin AMDkin päätti tehdä tästä vähän lisää esityskalvoja ja hypeä.

Jep, AMD:lla on kuitenkin ollut koko ajan kalvoissaan "14nm" ja "14nm+" 1st gen Zenille