AMD:n verkkosivut paljastivat neljä Ryzen 7000 -mallia ja mahdollisen julkaisupäivän

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
19 365


Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD valmistautuu parhaillaan julkaisemaan Zen 4 -arkkitehtuuriin perustuvia Ryzen 7000 -sarjan prosessoreita ja AM5-emolevyjä niiden rinnalle. Nyt yhtiö on varmistanut omilla verkkosivuillaan neljä Ryzen 7000 -sarjan mallia ja lipsauttanut julki mahdollisen julkaisupäivän.

AMD:n resurssikirjastosta löytyneessä listauksessa on valmistettu nyt neljä eri prosessorimallia Ryzen 7000 -sarjaan: Ryzen 5 7600X, 7 7700X, 9 7900X ja 9 7950X. Entisten merkkien ja nykyisten tietojen valossa Ryzen 5 -sarja tulee pysymään 6-ytimisenä, 7-sarja 8-ytimisenä ja 9-sarja 12- ja 16-ytimisinä, sillä Zen 4 -prosessorisirujen tiedetään sisältävän edelleen 8 ydintä per siru.

Mahdollinen julkaisupäivä on puolestaan jo lähellä, 4. tai 5. elokuuta. Päivämäärät hyppäsivät esiin yhtiön kutsusta AM5-emolevyjen 5. elokuuta pidettävään esittelytilaisuuteen. Tapahtuman kuvauksessa kerrottiin alun perin, että sen on määrä tukea hiljattain tapahtunutta Ryzen 7000 -sarjan julkaisua (Launch, viittaa varsinaiseen julkaisuun). Sittemmin kuvaus on muutettu viittaamaan julkistukseen (Announcement).

Lähteet: AMD, TechPowerUp, VideoCardz

Linkki alkuperäiseen juttuun
 

Marti77

Team H2O
Liittynyt
16.12.2016
Viestejä
3 571
Jos haluaa päivittää 7000 sarjaan kannattaa ostaa etukäteen ddr5 muistit epäilen että niistä tulee olemaan pulaa.
 
Liittynyt
03.01.2018
Viestejä
231
noniin..sieltähän ne tulee! kumma ettei mitään vuotoja ole 7000 sarjalaisista,paitsi yksi,huono sekin.

ikävää vain ettei intel raptor lake ole kuin 10nm prosessilla tehty,siis samalla tekniikalla kuin alder lake,joten amd:n 5nm ryzen 7000 prossut saa aivan liikaa etua,50%.
on niin paljon, ettei oikein vertailu 10nm raptoriin ole järkevää mutta tietty,pitää vertailla.

7nm intel meteor lake olisi jotain sinne päin,mutta, oikeastaan rautatason vertailu pitäisi tehdä 7nm ryzen vermeer ja 7nm intel meteor lake prossuilla.se kyllä tehdään jossain...

no,anyway,luulisi ja tottakai 5nm zen4:n pitäisi kyykyttää 10nm intel raptoria, sekä suorituskyvyssä että tehonhallinnassa, noh, pianhan se nähdään.

2024? ,oisko sitten 1-1 tilanne,molemmilla luokkaa 3nm prossut,jolloin saadan 1-1 kisa.
vain molempien insinöörien tieto/taito näyttää paremman kiven.

tosiasia on,että prosessitekniikka on kaiken A&O prossuissa ja näykkäreissä.

niin, gpu puolella sen pitäisi näkyä, kun nvidialla ja amd:llä molemmilla on kohta tulossa pitkästä aikaa,molemmilla 5nm näykkärit ja molemmat TSMC piireillä.
1-1 kisa.
antaa selvää osviittaa.

joo,eiköhän molempien uudsien prossujen hinnat ole kohtuutasolla kilpailun takia.
 

mRkukov

Hrrrr...
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 352
ikävää vain ettei intel raptor lake ole kuin 10nm prosessilla tehty,siis samalla tekniikalla kuin alder lake,joten amd:n 5nm ryzen 7000 prossut saa aivan liikaa etua,50%.
on niin paljon, ettei oikein vertailu 10nm raptoriin ole järkevää mutta tietty,pitää vertailla.
Tässä mää vertailemassa markkintointilukuja toisiinsa ymmärtämättä mistään mitään. :asif:
 
Liittynyt
09.11.2018
Viestejä
2 021
Ilmeisesti nyt ensin tulee työpöydälle rautaa? Varmaan ihan paikallaan lisäkilpailu ja odotan mielenkiinnolla miten vertautuu Intelin viimeisimpään. Intelillä on kuitenkin tehoja hivenen nostamalla saatu suorituskykyä aika mukavasti lisää ja toisaalta vcache oma prossu on peleissä todella kova, niin saa nähdä tuleeko suorituskyvyltään tuonne väliin. Mahdollisesti huippumallit peleissäkin voisivat pärjätä, mutta ainakin hyötyohjelmissa luulisi tehoa tulevan lisää.

Hinnat tuskin ovat mitkään halvat, joka tekee sitten käden lämpöisen vastaanoton ihan mahdolliseksi nyt alkuun (yhdessä ddr5 hinnan kanssa).
 

hkultala

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
9 802
ikävää vain ettei intel raptor lake ole kuin 10nm prosessilla tehty,siis samalla tekniikalla kuin alder lake,joten amd:n 5nm ryzen 7000 prossut saa aivan liikaa etua,50%. on niin paljon, ettei oikein vertailu 10nm raptoriin ole järkevää mutta tietty,pitää vertailla.
Raptor Laken "Intel 7" valmistusprosessissa ei ole yhtään mitään 10-nanometristä. Mutta siinä ei ole myöskään mitään 7-nanometristä.

7nm intel meteor lake olisi jotain sinne päin,
Meteor Laken valmistusprosessissa ei ole yhtään mitään 7-nanometristä.

mutta, oikeastaan rautatason vertailu pitäisi tehdä 7nm ryzen vermeer ja 7nm intel meteor lake prossuilla.se kyllä tehdään jossain...
Ryzenin valmistusprosessissakaan ei ole merkittävästi mitään 7-nanometristä (siellä saattoi ehkä olla joku finninväli tuota luokkaa, mutta näitä valmistustekniikoiden mittoja ei ole koskaan aiemmin mitattu millään finninväleillä, vaan johtojen väleillä tai porttien pituuksilla)

Ja se pienin johtoväli on Intel 7-prosessissa pienempi (36nm) kuin zen2/zen3n käyttämässä TSMCn N7/N7P:ssä (40nm).

no,anyway,luulisi ja tottakai 5nm zen4:n pitäisi kyykyttää 10nm intel raptoria, sekä suorituskyvyssä että tehonhallinnassa, noh, pianhan se nähdään.
Ei ole olemassa mitään "10nm raptoria".

2024? ,oisko sitten 1-1 tilanne,molemmilla luokkaa 3nm prossut,jolloin saadan 1-1 kisa.
Ei. 2024 molemmilla on luokkaa 30nm prossut, jos mitataan esim. pienintä johtoväliä.

tosiasia on,että prosessitekniikka on kaiken A&O prossuissa ja näykkäreissä.
Ei ole.

Eipä ole paljoa näkynyt TSMC-merkkisiä näyttispiirejä, vaikka TSMCllä on parhaat tehtaat tällähetkellä. Ja intelin näyttisten ongelma on ajurit, ei valmistustekniikka. Arkkitehtuuri on tärkeämpää molemmissa ja ajurit on myös tärkeämpiä näyttiksissä.

Ja nVidia pärjäsi 3000-sarjallaan oikein hyvin Samsungin vanhemmalla huonommalla valmistustekniikalla AMDn pienemällä ja energiatehokkaammalla TSMCn "N7/N7P"-prosessilla valmistettuja näytispiirejä vastaan.

niin, gpu puolella sen pitäisi näkyä, kun nvidialla ja amd:llä molemmilla on kohta tulossa pitkästä aikaa,molemmilla 5nm näykkärit ja molemmat TSMC piireillä.
1-1 kisa.
antaa selvää osviittaa.
Kellään ei ole mitään 5nm näyttiksiä.
 
Viimeksi muokattu:

HFK

Liittynyt
09.01.2018
Viestejä
141
Luulin että Zen 4 tulisi vasta syksyllä, mutta tämän tiedon valossa sehän on jo oven takana. Nice
Tulisikohan samalla täydennystä 5000 -sarjan 3d prossuihin eli 5600X3D ulos? Ja pieni hintaviilaus 5000 sarjan prossuihin vastaamaan paremmin kilpailutilannetta. Tämä tosin jäänee haaveeksi koska ollaan viimeisessä AM4 kannan sarjassa.
 
Liittynyt
28.07.2019
Viestejä
14
Jokohan sitä upgradeis 4710HQ/GTX 860M setin nykypäivään ja desktoppiin? Just kyllä pärjää kynärin ja lolin parissa. Houkuttelee silti ihan vaan koska jeejee.
 
Liittynyt
15.01.2017
Viestejä
252
no,anyway,luulisi ja tottakai 5nm zen4:n pitäisi kyykyttää 10nm intel raptoria, sekä suorituskyvyssä että tehonhallinnassa, noh, pianhan se nähdään.
Kopite7Kimi kommentoi, että julkaistavissa R9-malleissa (7900X ja 7950X) TDP on 170 wattia ja ilmeisesti ainakin 7950X:llä Max PPT 230 wattia. Nämä vrt. Intelin 125/225 wattia. Kohta näemme mitä tämä tarkoittaa käytännössä, mutta jos AMD ei muuta nykystä tapaa ilmoittaa TDP:tä niin teho nousee varsin merkittävästi.

Lisäksi Raptor Laken e-ytimet ovat merkittävästi korkeammalla perf per watilla kuin p-ytimet. Esim. Anandtechin SPEC-MT-testissä 12900k:n 8 e-ydintä veivät vain 25 wattia ja tarjosivat 2-4x perf per wattia kuin p-ytimet, joten Raptor Lakessa noi voidaan tuplata ja sittenkin maksimi lienee 50 watin luokkaa. Kertoo miten noi 13900k-samplejen MT on parantunut vaikka TDP lienee lähellä 12900k:ta. Enpä olisi yhtään yllättynyt jos 13900k:lla on keskimäärin MT:ssä parempi perf per watt kuin 7950X:llä.
 

459

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 163
Kopite7Kimi kommentoi, että julkaistavissa R9-malleissa (7900X ja 7950X) TDP on 170 wattia ja ilmeisesti ainakin 7950X:llä Max PPT 230 wattia. Nämä vrt. Intelin 125/225 wattia. Kohta näemme mitä tämä tarkoittaa käytännössä, mutta jos AMD ei muuta nykystä tapaa ilmoittaa TDP:tä niin teho nousee varsin merkittävästi.

Lisäksi Raptor Laken e-ytimet ovat merkittävästi korkeammalla perf per watilla kuin p-ytimet. Esim. Anandtechin SPEC-MT-testissä 12900k:n 8 e-ydintä veivät vain 25 wattia ja tarjosivat 2-4x perf per wattia kuin p-ytimet, joten Raptor Lakessa noi voidaan tuplata ja sittenkin maksimi lienee 50 watin luokkaa. Kertoo miten noi 13900k-samplejen MT on parantunut vaikka TDP lienee lähellä 12900k:ta. Enpä olisi yhtään yllättynyt jos 13900k:lla on keskimäärin MT:ssä parempi perf per watt kuin 7950X:llä.
Voisin kuvitella, että mikäli maksimiwattimäärä pysyy samana niin Raptor Laken suorituskykylisäys MT-skenaarioista nupit kaakossa -tilanteessa tulee suuremman pikkuytimien lukumäärän tuomasta lisäsuorituskyvystä. Tällöin isojen ytimien tehobudjetin vuoksi hieman matalammalle tällaisessa kuormassa tippuvat kellot eivät läheskään niin paljoa syö kuin mitä ydinmäärän kasvattaminen antaa tilalle. Sitten huonommin säikeistyvissä kuormissa isot ytimet pääsevät näyttämään kyntensä kun pikkuytimet eivät syö tehobudjettia. Tähän päälle IPC-parannukset niin AMD:llä on vastassaan tuote, josta löytyy yhdestä ja samasta paketista paljon vääntöä hyvin laajaan valikoimaan käyttötilanteita.
 
Liittynyt
11.04.2018
Viestejä
746
noniin..sieltähän ne tulee! kumma ettei mitään vuotoja ole 7000 sarjalaisista,paitsi yksi,huono sekin.

ikävää vain ettei intel raptor lake ole kuin 10nm prosessilla tehty,siis samalla tekniikalla kuin alder lake,joten amd:n 5nm ryzen 7000 prossut saa aivan liikaa etua,50%.
on niin paljon, ettei oikein vertailu 10nm raptoriin ole järkevää mutta tietty,pitää vertailla.

7nm intel meteor lake olisi jotain sinne päin,mutta, oikeastaan rautatason vertailu pitäisi tehdä 7nm ryzen vermeer ja 7nm intel meteor lake prossuilla.se kyllä tehdään jossain...

no,anyway,luulisi ja tottakai 5nm zen4:n pitäisi kyykyttää 10nm intel raptoria, sekä suorituskyvyssä että tehonhallinnassa, noh, pianhan se nähdään.

2024? ,oisko sitten 1-1 tilanne,molemmilla luokkaa 3nm prossut,jolloin saadan 1-1 kisa.
vain molempien insinöörien tieto/taito näyttää paremman kiven.

tosiasia on,että prosessitekniikka on kaiken A&O prossuissa ja näykkäreissä.

niin, gpu puolella sen pitäisi näkyä, kun nvidialla ja amd:llä molemmilla on kohta tulossa pitkästä aikaa,molemmilla 5nm näykkärit ja molemmat TSMC piireillä.
1-1 kisa.
antaa selvää osviittaa.

joo,eiköhän molempien uudsien prossujen hinnat ole kohtuutasolla kilpailun takia.
Jos en aivan väärin muista niin pena kakkosen jälkeen ei tuo nanometri luku ole enää kertonut todellista viivanleveyttä, varsinkin kun nykyiset on ns. 3D trankkuja.

Edit: Tästä syystä olisi kiva tietää paljonko se viivanleveys olisi todellisuudessa jos käytettäisiin pena yks aikakauden mittaustapaa.
 
Viimeksi muokattu:

hkultala

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
9 802
Edit: Tästä syystä olisi kiva tietää paljonko se viivanleveys olisi todellisuudessa jos käytettäisiin pena yks aikakauden mittaustapaa.

Tuon mukaan se olisi Intelin nykyprosesseilla(P1274)18nm, tuo Lg-luku(portin pituus) tuolla.

TSMCn N7lla ilmeisesti 16nm (TSMC 7nm, 16nm and 28nm Technology node comparisons - Team VLSI)

Toisaalta pienin mahdollinen johtoväli on pienempi intelin P1274:lla(36nm) kuin TSMCn N7lla (40nm).

Tyypillisesti pienempi johtoväli auttaa sekä suorituskykyyn että tiheyteen mutta portin pituus lähinnä vain tiheyteen.

edit: korjattu lainaus
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
11.04.2018
Viestejä
746

Tuon mukaan se olisi Intelin nykyprosesseilla(P1274)18nm, tuo Lg-luku(portin pituus) tuolla.

TSMCn N7lla ilmeisesti 16nm (TSMC 7nm, 16nm and 28nm Technology node comparisons - Team VLSI)

Toisaalta pienin mahdollinen johtoväli on pienempi intelin P1274:lla(36nm) kuin TSMCn N7lla (40nm).

Tyypillisesti pienempi johtoväli auttaa sekä suorituskykyyn että tiheyteen mutta portin pituus lähinnä vain tiheyteen.
On muuten väärä käyttäjänimi lainauksessa.

Mutta joo tämähän selvensi hiukan.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
186 522
Viestejä
3 393 469
Jäsenet
60 800
Uusin jäsen
lemonware

Hinta.fi

Ylös Bottom