AMD:n seuraavan sukupolven työpöytä-APU-piirit ensimmäisissä vuodoissa (Renoir)

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD:n Renoir-arkkitehtuuriin perustuvat APU-piirit ovat päässeet jo sekä arvostelijoiden että kuluttajien käsiin kannettavissa. Prosessoreita odotetaan julkaistavaksi myöhemmin myös työpöytäpuolelle ja nyt nettiin on ilmestyneet ensimmäiset testivuodot.

Tuttu vuotolähde _rogame on julkaissut Twitterissä kuvankaappauksen Ashes of the Singularity -testituloksesta, jossa prosessorina toimii julkaisematon Ryzen 7 4700G. Nimen G-pääte viittaa nimenomaan työpöytäprosessoriin. Kuvankaappauksen mukaan Ryzen 7 4700G on kannettavista tuttuun tapaan varustettu kahdeksalla prosessoriytimellä, mitkä kykenevät SMT-teknologian avulla suorittamaan samanaikaisesti 16 säiettä.

Tum Apisak on puolestaan löytänyt UserBenchmark-palvelusta tuloksen AMD:n Engineering Sample -APU-piirillä. 100-000000149-40_40/30_Y -tunnuksella varustettu ES-APU-piiri sopii AM4-kantaan, on varustettu 8 ytimellä ja sen keskimääräinen Turbo-kellotaajuus on 3,95 GHz. Prosessoria oli ajettu ASRockin B550 Taichi -emolevyllä. Kyseessä saattaa olla nimenomaan Ryzen 7 4700G:n Engineering Sample -versio.



Tum Apisakilla oli varastossaan myös toinen mielenkiintoinen vuoto, tällä kertaa 3DMark-kuvankaappauksen muodossa. Kuvankaappauksessa prosessori tunnistuu nimellä AMD Ryzen 7 Extreme Edition ja se on Apisakin mukaan FP6-kantainen eli kannettavaan suunnattu Renoir-APU-piiri. 3DMarkin mukaan 8-ytimisen ja 16 säiettä suorittavan prosessorin perus- ja Boost-kellotaajuudet olisivat 1800 ja 4291 MHz. Kuvassa näkyy myös mahdollisesti integroidun grafiikkaohjaimen kellotaajuus, joka olisi 1750 MHz, eli sama kuin Ryzen 7 4800U- ja 9 4900H(S) -malleissa.

Lähteet: _rogame @ Twitter,Tum Apisak @ Twitter (1), (2)

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[eretux]

Sitten kun näitä tulee myyntiin, niin olis kyl aika naminami-luokan peruspöytäkone-materiaalia nämä APUt.

 

[ratkakapu]

Sitten kun näitä tulee myyntiin, niin olis kyl aika naminami-luokan peruspöytäkone-materiaalia nämä APUt.

En kyllä peruskäytössä (luen tämän: toimistokäyttö) keksi oikein mitään tilannetta, missä tarvittaisiin kahdeksanytimistä prosessoria nyt ja tuskin tarvitaan edes 2030. Äidilläni esimerkiksi yhä käytössä ehkä 8 vuotta sitten kasattu 2c/2t sandy bridge ja se kone on suht vikkelä edelleen. Siitä koneesta kun aika jättää, niin alle 4c/8t apu ja taas mennään.

 

[eretux]

En kyllä peruskäytössä (luen tämän: toimistokäyttö) keksi oikein mitään tilannetta, missä tarvittaisiin kahdeksanytimistä prosessoria nyt ja tuskin tarvitaan edes 2030. Äidilläni esimerkiksi yhä käytössä ehkä 8 vuotta sitten kasattu 2c/2t sandy bridge ja se kone on suht vikkelä edelleen. Siitä koneesta kun aika jättää, niin alle 4c/8t apu ja taas mennään.

Joo, oli ehkä huonosti muotoiltu. En tarkoittanut ihan pelkkää "toimistokäyttöä", vaan sellaista jossa tarvitaan jo hieman enemmän vääntöä, mutta kuitenkaan ei ihan pelikonetta tai pelikonebudjettia kuitenkaan.

 

[Barbarossa]

No nyt, mediamööpelin pian 9-vuotias sotaratsu Llano odottelee jo eläkepäiviä.

 

[hsalonen]

En kyllä peruskäytössä (luen tämän: toimistokäyttö) keksi oikein mitään tilannetta, missä tarvittaisiin kahdeksanytimistä prosessoria nyt ja tuskin tarvitaan edes 2030. Äidilläni esimerkiksi yhä käytössä ehkä 8 vuotta sitten kasattu 2c/2t sandy bridge ja se kone on suht vikkelä edelleen. Siitä koneesta kun aika jättää, niin alle 4c/8t apu ja taas mennään.

Minun äidillä onkin 2c/4t Ivy Bridge
Ei antanut vaihtaa 4-ytimeen, kun toimi kuulemma tarpeeksi hyvin. Ostaa sitten uuden, jolla pärjää taas vuosia. Siksi taidan laittaa hänelle tuommoisen 6c/12t, Intel tai AMD. Katsotaan nyt tilanne ensin. Integroitu näytönohjain on pakollinen, mutta ei sillä mitään pelejä ole pakko pelata.
Nyt ostetaan prosessori taas vuosiksi kerrallaan, niin pitää olla sitä vääntöä mahdollisiin tulevaisuuden tarpeisiin. Parasta on vaan ostaa valmiiksi niitä ytimiä. Kyllä niillä käyttöä löytyy myöhemmin..
Ja kyllä minulle työkäytössä kelpaisi 8-ytiminen desktop oikein hyvin. Olisi hyötyä ja koodia kääntäisi nopeammin ja muuta työhön liittyvää.

--

Offtopiccina katselen ihmeissäni, kun Asrockin paras ja tunnetuin tuotesarja - Taichi - on tuotu keskiluokkaan, B550-emolevyille. Oi aikoja, oi tapoja!

 

[FireFly Renaissance]

En kyllä peruskäytössä (luen tämän: toimistokäyttö) keksi oikein mitään tilannetta, missä tarvittaisiin kahdeksanytimistä prosessoria nyt ja tuskin tarvitaan edes 2030. Äidilläni esimerkiksi yhä käytössä ehkä 8 vuotta sitten kasattu 2c/2t sandy bridge ja se kone on suht vikkelä edelleen. Siitä koneesta kun aika jättää, niin alle 4c/8t apu ja taas mennään.

Kaikki on suhteellista. Oman äiteen core2duo oli kuulemma hyvä ja nopea (oikeasti tuskasen hidas, SSD:lläkin), mutta kun kantoi vanhan 4 core sandy bridgen pöydälle, tuli kommenttia, että olihan se vanha vähän eri planeetalla.

Eiköhän se bloatti kasva tulevaisuudessakin mikä hiljaa hiipii suorituskykytarvetta eteenpäin. Ellei sitten selaile pelkkää internet archivea ja jätä kaikkea päivittämättä.

 

[Tiihokatti]

Etätyöpisteeseen oikein passeleita nuo tulevat APU:t.
Kun viime vuosina valmistajat ovat suoltaneet aikamoista töhnää markkinoille työläppäreiden muodossa, Fujitsulla esimerkiksi on 8th gen "työläppäreitä" mitkä throttlaavat jo ihan Excelissä samalla kun tuuletin huutaa täysillä. Ja telakka vielä pahentaa tilannetta blokkaamalla puolet jo ennestään pienestä tuuletusaukosta.
Jos Fujitsun tapaista roskaa pitäisi käyttää vuosia (koska leasing-sopimus) niin suosiolla väkertää jonkin ITX-APU setin kotitoimistoon.

 

[Ramihu]

Kyllä on sellaisia exceleitä nykyään että vetää Thinkpad X1 Carbonit kyykyyn, eli 4c/8t intelit

 

[zepi]

Kaikki on suhteellista. Oman äiteen core2duo oli kuulemma hyvä ja nopea (oikeasti tuskasen hidas, SSD:lläkin), mutta kun kantoi vanhan 4 core sandy bridgen pöydälle, tuli kommenttia, että olihan se vanha vähän eri planeetalla.

Eiköhän se bloatti kasva tulevaisuudessakin mikä hiljaa hiipii suorituskykytarvetta eteenpäin. Ellei sitten selaile pelkkää internet archivea ja jätä kaikkea päivittämättä.

Mulla ainakin 70v koronakaranteenilaiset tutut vetää 20 hengen zoom-meetingejä vanhat läppärit sauhuten kun webcam-feediä pitäisi saada pyörimään reaaliajassa.

"Tavallinen" käyttö voi olla aika rankkaa.

 

[ratkakapu]

Vaatimattomuuttaan ne usein ei noita laitteita päivitä, kun se vanha paska on toiminut pitkään..

No itse selailen nettiä tuolla 2c/2t koneella kuukausittain ja välillä kirjoitan jotain koulutehtäviä ja käytän jossain määrin raskaitakin webbisovelluksia ja ihan hyvä se on. Toki SSD hankittiin koneeseen suoriltaan juuri sulavuuden takia ja 8gb muistia siinä on myös, vaikka 4gb ois tuolloin ollut ihan tarpeeksi.
Käytännössä se kone päivitetään sitten kun itselläni menee hermo sen hidasteluun, mutta ei se vielä pätki. Edelleen muuten kyseessä nopeiten boottaava kone, jonka olen koskaan nähnyt...

 

[Cocnag]

Meniskö tämä g malli budjettipelaamiseen, mielessä dirty2 minimi asetuksilla ja pieneen koteloon?

 

[Dudem]

Meniskö tämä g malli budjettipelaamiseen, mielessä dirty2 minimi asetuksilla ja pieneen koteloon?

Kannattaa vilkaista tämän Tubettajan tuotantoa: LowSpecGamer

On erittäin asiallista sisältöä kun mennään tehottomalla raudalla ja mitä niistä saa irti, varsinkin jos on valmis hieman näkemään vaivaa.

 

[Cocnag]

Kannattaa vilkaista tämän Tubettajan tuotantoa: LowSpecGamer

On erittäin asiallista sisältöä kun mennään tehottomalla raudalla ja mitä niistä saa irti, varsinkin jos on valmis hieman näkemään vaivaa.

Jos verrataan 3400g onko arviota tämän grafiikka puolesta, onko "pirteämpi"?

 

[Dudem]

Jos verrataan 3400g onko arviota tämän grafiikka puolesta, onko "pirteämpi"?

Onhan se tietenkin jonkin verran, mutta hinnassakin sitten jo noin 60 euron ero. Jäisin melkein odottamaan että AMD saa nämä uudet APU:t ulos ennen kuin alkaa ostamaan mitään. Tuo aiemmin linkkaamani kaveri on testannut mielestäni myös nuo molemmat nykyiset APU:t ja tuossa kun viimeksi testaili 3200G vs R3 3100, niin tuo CPU puoli oli huomattavasti parempi tässä uudessa halpis prosessorissa. Toki erillisen näytönohjaimen vaatii.

 

[love_doctor]

Etätyöpisteeseen oikein passeleita nuo tulevat APU:t.
Kun viime vuosina valmistajat ovat suoltaneet aikamoista töhnää markkinoille työläppäreiden muodossa, Fujitsulla esimerkiksi on 8th gen "työläppäreitä" mitkä throttlaavat jo ihan Excelissä samalla kun tuuletin huutaa täysillä. Ja telakka vielä pahentaa tilannetta blokkaamalla puolet jo ennestään pienestä tuuletusaukosta.
Jos Fujitsun tapaista roskaa pitäisi käyttää vuosia (koska leasing-sopimus) niin suosiolla väkertää jonkin ITX-APU setin kotitoimistoon.

Siis ainakin aiempien arvioiden mukaan nuo tulevat 8-core APU:t on nopeudeltaan ensimmäisen generaation Ryzen-huippumallien tasoa ellei ylikin. Onhan se nyt aika erikoista jos ei riittäisi "Excel-työkäyttöön". Muutama vuosi sitten riitti ihan kaikkeen paitsi niihin tehotyöasemiin, joihin tarvittiin Threadripper ja 128+ gigaa muistia. Mietin itse sitä nopeinta APUa Ryzen 1700x:n tilalle ihan siitä syystä, että nopeus on 1700x:lläkin enemmän kuin riittävä peruskäyttöön ja myös kevyeen renderöintiin ja Gentoon kääntämiseen. APUn kanssa kun saisi GPU:n pois emolevyltä ja koneen huomattavasti pienempään tilaan, varsinkin jos levylle saa kaksi m.2-levyä, niin voi luopua johdon päässä olevista levyistäkin.

 

[Griffin]

Sitten kun näitä tulee myyntiin, niin olis kyl aika naminami-luokan peruspöytäkone-materiaalia nämä APUt.

Itsellä on koneita käytössä 2C2T....8C16T välilltä..
Peruspöytäkoneella ajattelen, että sillä pitää pystyä pyörittämään word, excell ja muita vastaavan tasoisia toimistosoftia ja näkemään netistä videot FHD resolla ym..

2C AMD mopo prossu on miltei ok (vähän kuminauha, mutta menettelee (kun koneessa hyvä SSD)), samoin intelin ikivanha 2C prossu pikkuläpsyssä (Kun koneessa hyvä SSD)..
2C4T prossu tuntuu toimivan jo ok, eli jos haluaisi oikein "varman päälle" toimivan kokoonpanon, niin kyllä 4C8T pitäisi riittää "perus" käyttöön erittäin hyvin, En nyt keksi mitään käyttöä "peruskäytössä" sen suuremmalle coremäärälle, ainankaan seuraavan 5 vuoden aikana..

Ennemmin ottaisin "peruskäyttöön" max 4C8T prossun, jos sillä saa pienemmällä tuuletuksella aikaan sen koneen..

 

[love_doctor]

Ennemmin ottaisin "peruskäyttöön" max 4C8T prossun, jos sillä saa pienemmällä tuuletuksella aikaan sen koneen..

Riippuu tietty millaisia algoritmeja ohjelmat käyttävät, mutta useammalla ytimellä voi saada energiatehokkuutta paljon paremmaksi. Niitä voi sammuttaa ja toisaalta dynaaminen tehonkulutus nousee suhteessa toimintataajuuden neliöön. Eli yhden ytimen nopeuden tuplaaminen voi nelinkertaistaa kulutuksen kun taas ydinmäärän tuplaaminen vain tuplaa kulutuksen. Algoritmit skaalautuvat pienillä ydinmäärillä melko tehokkaasti (yli 80% hyötysuhde), joten ydinmäärä on perusteltu, mikäli hitaampi peräkkäinen osuus ohjelmasta toimii riittävän sulavasti hitaammallakin ytimellä.

 

[Griffin]

Riippuu tietty millaisia algoritmeja ohjelmat käyttävät, mutta useammalla ytimellä voi saada energiatehokkuutta paljon paremmaksi. Niitä voi sammuttaa ja toisaalta dynaaminen tehonkulutus nousee suhteessa toimintataajuuden neliöön. Eli yhden ytimen nopeuden tuplaaminen voi nelinkertaistaa kulutuksen kun taas ydinmäärän tuplaaminen vain tuplaa kulutuksen. Algoritmit skaalautuvat pienillä ydinmäärillä melko tehokkaasti (yli 80% hyötysuhde), joten ydinmäärä on perusteltu, mikäli hitaampi peräkkäinen osuus ohjelmasta toimii riittävän sulavasti hitaammallakin ytimellä.

Yleensä tuntuvat säikeistyvän nuo ohjelmat melko paskasti. Ennemmin 4 vähän nopeampaa corea, kuin 8 hitaampaa, peruskäyttöön.

Yleensä niistä ei saada virtaa täysin pois, joten sinne jää staattista kuormaa.

Suurimman osan ajasta peruskone 4C8T:lläkin ytimellä on tilassa: "Ei tee juuri mitään", eli siellä on virransäästöt päällä, jos vain pystyy olemaan, siinä missä 8C16T prossuillakin.

Ei tuollaiseen hommaan ole järkevää kasata niitä ytimiä isoa läjää, kun niistä ei hyödy mitenkään.

PC:n prossut on aivan milettömän suorituskykyisiä nykyisin ja muistiakin on halppiskoneessakin yleensä suorasataan liikaa. Jos joku ohjelma ei pyöri, niin yleensä ko ohjelma on vain TÄYSI PASKA, esim tarpeettomasti täynnä jonninjoutavia bloattiominaisuuksia, joilla saadaan aikaan vain lisää tietoturvareikiä ja sitten vielä koko ongelmajäte pyörii jossain javatulkin tms päällä, suorituskyvyn ultimaattiseksi tuhoamiseksi.

 

[love_doctor]

Yleensä tuntuvat säikeistyvän nuo ohjelmat melko paskasti. Ennemmin 4 vähän nopeampaa corea, kuin 8 hitaampaa, peruskäyttöön.

Itse asiassa ihan peruskäyttöönkin on viime vuosina kehitelty säikeistämistä: LibreOffice Calc Is Finally Being Threaded - Phoronix
Monet tehoja vaativat tehtävät ovatkin jo olleet jonkin aikaa säikeistettyjä, esim. kuvien, äänien, videoiden ja 3d/rt-piirrosten renderöinti. Tähän voi laskea myös muita aputehtäviä kuten RAW-muunnokset, HDR/panoraamakohdistus jne. Samoin ohjelmien kääntäminen ja tiedon kompressointi yms. Ei ihan heti tule mieleen sovellusaluetta peliengineiden ulkopuolelta kotitietokoneella, jossa sekä olisi säikeistämättä että tehokkuus pullonkaulana. Tai vielä niin epäonninen tilanne, että algoritmi ei säikeisty ollenkaan, todistetusti.

Yleensä niistä ei saada virtaa täysin pois, joten sinne jää staattista kuormaa.

Suurimman osan ajasta peruskone 4C8T:lläkin ytimellä on tilassa: "Ei tee juuri mitään", eli siellä on virransäästöt päällä, jos vain pystyy olemaan, siinä missä 8C16T prossuillakin.

Jos argumentoit tehonkulutuksen puolesta, idle-kulutuksella on väliä lähinnä sähkölaskun kannalta jos kone on pitkään käynnissä. Jäähdytyksen osalta niillä ei ole paljonkaan väliä. Modernit CPU-jäähdyttimet jäähdyttävät ihan yhtä lailla passiivisesti 1-16 corea idle-kelloilla. Toki isompiytimiselle kannattaa ostaa isompi jäähdytinkin niin se jäähtyy passiivisesti idlatessa. Samoin jos osa ytimistä on 100% kuormalla, ne loput eivät merkittävästi lisää lämpökuormaa. Yleensä se jäähdytin mitoitetaan pahimman tapauksen mukaan kuitenkin.

Ei tuollaiseen hommaan ole järkevää kasata niitä ytimiä isoa läjää, kun niistä ei hyödy mitenkään.

Ihan samanlainen hyöty tehoista on, on ne saatu sitten ydinmäärällä, vektorikäskyillä, IPC:llä tai kellotaajuudella.

 

[Panzer900]

Kyllä tuolla vielä pelaakin. 4600g ei ole paljon huonompi ja vielä toimii. se pitää vuaan mitottaa muut osat sen mukaan oikeaan mittapiiriin ja en itse suosi vielä 4k pelaamista kahteen vuoteen onhan se siistiä, mutta ei kiinnosta vielä itseä ja maksaa nyt hirveitä siitä että se fps paukkaa siellä miluillaan vähintään 85fps ja nettipelaamisesta puhumattakaan . 1920*1080 ja 2560*1440 riittää hyvin fps 80-120 ja asetuksetkaan ei aina tarvitse olla parhaimmat.. vuosi aina eteenpäin niin hinta painuu äkkiä alas päin niin se vain on! Tarkoitus on sanoa ettei tämä prossu nyt huonoimmasta päästä ole vaikka onkin kohta ja pian 2vuotta vanha ens vuonna uus kone ja uudet kujeet.