AMD:n Ryzen 7 5700G Engineering Sample -prosessori myytiin eBayssa

[Kaotik]

eBayssa on myyty vielä julkaisematon Ryzen 5700G Engineering Sample -prosessori. ES-prosessorin malli voitiin varmistaa lämmönlevittäjään painetusta 100-000000263-30 -tuotekoodista, joka on nähty aiemmin nimenomaan Ryzen 7 5700G:n vuotaneissa testituloksissa.
Ryzen 7 5700G ES:n peruskellotaajuus on aiemman vuodon perusteella 3,8 GHz ja Boost-kellotaajuus on myyjän mukaan 4,5 GHz. Prosessorin tiedetään kuitenkin ylikellottuneen ainakin 4,7 GHz:n kellotaajuudelle.
Prosessori myytiin kenties naurettavankin edulliselta kuulostavaan 499 dollarin eli reilun 412 euron hintaan.



Lähde: Harukaze5179 @ Twitter

 

[hsalonen]

Toiseen ketjuun jo laitoin, mutta mieleeni tuli kauhea ajatus:
Jos 5700G on ainoa 5700-malli, eikä tule 5700X:ää?
Jos 5700G:n lisäksi tulee 5600G ja se on se halvempi/samanhintainen 5600X, eikä tule 5600:sta??

Tämä olisi varsin ikävää, mutta tällaisella tuotetarjonnalla AMD saisi maksimoitua voitot (budjettikäyttäjät ostakoot 3600:sta) - ja tietokoneiden keskihinta jatkaisi nousuaan ja tonni ei olisi enää ikinä järkevä/riittävä budjetti pelikoneelle.

 

[ANTI_L]

Toivottavasti näissä on parempi GPU puoli kuin 3000 ja 4000 sarjoissa, joisa se on käytännössä identtinenj a riittää kyllä peruskäyttöön, muttei mihinkään muuhun.

 

[Zetteri]

Toivottavasti näissä on parempi GPU puoli kuin 3000 ja 4000 sarjoissa, joisa se on käytännössä identtinenj a riittää kyllä peruskäyttöön, muttei mihinkään muuhun.

Ei ole, vaan sama vanha tuttu Vega iGPU sieltä löytyy. Se kun jo aikaisemmin vahvistettiin. Mikä on kyllä valitettavaa

 

[Hannibal]

No saas nähdä... mutta kyllä tonnilla saa budjetti pelivermeen. Nvidian ”uusi” 1050ti pyörittämään graffaa. Satasen ssd ja 3600 tai Intelin 10400 prossa. Siihen $150 emo ja satasen psu ja 50 koppa, niin kyllä sen alle tonnin pitäisi edelleen jäädä.

 

[Kaotik]

Toivottavasti näissä on parempi GPU puoli kuin 3000 ja 4000 sarjoissa, joisa se on käytännössä identtinenj a riittää kyllä peruskäyttöön, muttei mihinkään muuhun.

Ei ole, vaan sama vanha tuttu Vega iGPU sieltä löytyy. Se kun jo aikaisemmin vahvistettiin. Mikä on kyllä valitettavaa

3000 ja 4000 sarjoissa ei ole ollenkaan identtinen, vaikka molemmissa Vega onkin (kuten 5000-sarjassakin).
Ryzen 7 4700U:n 8 CU:n Vega on 56% nopeampi kuin 3700U:n 10 CU:n Vega. 5800U:n 8 CU:n Vega on taas 71% nopeampi kuin se 3700U:n Vega. (TimeSpyn grafiikkatesti)

 

[ANTI_L]

3000 ja 4000 sarjoissa ei ole ollenkaan identtinen, vaikka molemmissa Vega onkin (kuten 5000-sarjassakin).
Ryzen 7 4700U:n 8 CU:n Vega on 56% nopeampi kuin 3700U:n 10 CU:n Vega. 5800U:n 8 CU:n Vega on taas 71% nopeampi kuin se 3700U:n Vega. (TimeSpyn grafiikkatesti)

Puhun edelleen uutisen G-sarjalaisista ja kyllä, niissäkin on "erilaiset" GPU-puolet, mutta tehot on noin samaa tasoa kummassakin, eli kelpaavat lähinnä HTPC ja toimistokonekäyttöön, ei esim. muuhun kuin kevyeeseen pelailuun. Tämän tiedän myös omasta kokemuksesta, koska omistan 3400G:n.

 

[Kaotik]

Puhun edelleen uutisen G-sarjalaisista ja kyllä, niissäkin on "erilaiset" GPU-puolet, mutta tehot on noin samaa tasoa kummassakin, eli kelpaavat lähinnä HTPC ja toimistokonekäyttöön, ei esim. muuhun kuin kevyeeseen pelailuun. Tämän tiedän myös omasta kokemuksesta, koska omistan 3400G:n.

On ne 4000:t siellä G-sarjassakin nopeampia GPU:ltaan, vaikka erot pienempiä onkin. Mutta tietenkään se ei riitä muuhun kuin kevyehköön pelailuun, mutta ei kai nyt prosessoriin integroidulta enempää voi odottaakaan? Vaikka siellä olisi nyt RDNA:ta tai RDNA2:sta ne erot eivät olisi mitään maita mullistavia, puhumattakaan siitä kuinka paljon pidempään kehityksessä olisi mennyt.

 

[Zetteri]

3000 ja 4000 sarjoissa ei ole ollenkaan identtinen, vaikka molemmissa Vega onkin (kuten 5000-sarjassakin).
Ryzen 7 4700U:n 8 CU:n Vega on 56% nopeampi kuin 3700U:n 10 CU:n Vega. 5800U:n 8 CU:n Vega on taas 71% nopeampi kuin se 3700U:n Vega. (TimeSpyn grafiikkatesti)

Taitaa noi erot tulla korkeammista iGPU sekä muisti kelloista, jotka ovat uudemmat Zen arkkitehtuurit + pienempi valmistusprosessi mahdollistaneet.
Kun kellottuhan Ryzen 3 2200G:n Vega 8 1100MHz:stä 1550MHz ihan vakio jäähyllä ja näin tarjosi jo ihan OK pelisuorituskykyä. Ja ainakin noissa 4000-sarjan Ryzen APUissa mennään jo noiden kanssa parhaimmillaan vakiona jo 2100MHz:ssä (Ryzen 7 4750G).

 

[459]

Taitaa noi erot tulla korkeammista iGPU sekä muisti kelloista, jotka ovat uudemmat Zen arkkitehtuurit + pienempi valmistusprosessi mahdollistaneet.
Kun kellottuhan Ryzen 3 2200G:n Vega 8 1100MHz:stä 1550MHz ihan vakio jäähyllä ja näin tarjosi jo ihan OK pelisuorituskykyä. Ja ainakin noissa 4000-sarjan Ryzen APUissa mennään jo noiden kanssa parhaimmillaan vakiona jo 2100MHz:ssä (Ryzen 7 4750G).

Renoirissa on vähemmän laskentayksiköitä kuin RR/Picassossa mutta sitä kompensoidaan paremman valmistusprosessin mahdollistamilla suuremmilla kellotaajuuksilla. Laskentatehoa on molemmissa ratkaisuissa nämä seikat huomioiden vakiona melko lähelle sama määrä. Speksatuilla muistikelloilla suorituskykyerot eivät ole mainittavia mutta ylikellotettaessa alkaa syntymään merkittäviä eroja. Renoirissa kulkee muistiohjain reilusti kovempaa (omilla työpöytäprossuilla penkitykset menevät nikottelematta läpi 4650G 4400 vs. 3400G 3466) ja kun muisteja virittää tarpeeksi niin Renoirilla alkaa pullonkaula siirtymään GPU-tehoon ainakin 4650G:n 7 CU grafiikkapiirillä. RR/Picasson GPU-ydin kellottuu työpöydällä ~1.5-1.6 GHz kun taas Renoirilla lukemat ovat ~2.3-2.4 GHz.

Itse olisin toivonut Renoirilta enemmän laskentayksiköitä paremman suorituskyvyn saamiseksi. Toisaalta läppärikäytössä ajellaan sähkönkulutuksen minimoimiseksi DDR4-3200 tai LPDDR4X-4266 muisteilla matalilla jännitteillä ties millä ajoituksilla joiden kanssa heikompi IGPU on paremmassa tasapainossa kuin tappiinsa asti käsin viritetyn DDR4-4400 muistiratkaisun kanssa.

(Ja tosiaan Renoir IGPU-rantti pitäisi olla suht vaihtokelpoista Cezannen kanssa: kumnatkin ovat oletettavasti toiminnaltaan melko samanlaista tavaraa saman CU-määrän ja valmistusprosessin johdosta mutta kellotaajuudet voivat olla piirun verran korkeampia uusilla piireillä.)

 

[Marti77]

Toiseen ketjuun jo laitoin, mutta mieleeni tuli kauhea ajatus:
Jos 5700G on ainoa 5700-malli, eikä tule 5700X:ää?
Jos 5700G:n lisäksi tulee 5600G ja se on se halvempi/samanhintainen 5600X, eikä tule 5600:sta??

Tämä olisi varsin ikävää, mutta tällaisella tuotetarjonnalla AMD saisi maksimoitua voitot (budjettikäyttäjät ostakoot 3600:sta) - ja tietokoneiden keskihinta jatkaisi nousuaan ja tonni ei olisi enää ikinä järkevä/riittävä budjetti pelikoneelle.

Minun ymmärtääkseni 5700G ja vaikka tuleva 5700X ei ole siruiltaan samanlainen eli 5700G on yhtenäinen siru ja sen takia infinity fabric on huhujen mukaan taipuu 2500mhz asti.
Pahasti vain epäilen että tulee ainostaan OEM valmistajille käyttöön erityisesti nyt kun tuotantokapasiteetti on niin rajoittunut.
Vasta zen4 siruilla tullaan näkemään uutta iGpu mallia ja syy on varman tilanpuute.

 

[Hannibal]

Se on hassua, että aina tulee huhuja sen suhteen että infinity fabrib maagisesti nousee yli 2000hz... eiköhän se ole kai niin, että prossan maksimikellot on siellä missä ne voivat olla. Sen verta hidasta edistyminen on ollut. 50hz lisää jos hyvin menee on jo oiva parannus.

 

[ratkakapu]

Se on hassua, että aina tulee huhuja sen suhteen että infinity fabrib maagisesti nousee yli 2000hz... eiköhän se ole kai niin, että prossan maksimikellot on siellä missä ne voivat olla. Sen verta hidasta edistyminen on ollut. 50hz lisää jos hyvin menee on jo oiva parannus.

Johan se 4000-sarjan apuilla menee pitkästi yli 2000mhz täysin säännönmukaisesti

 

[KVahlman]

Tämä olisi varsin ikävää, mutta tällaisella tuotetarjonnalla AMD saisi maksimoitua voitot (budjettikäyttäjät ostakoot 3600:sta) - ja tietokoneiden keskihinta jatkaisi nousuaan ja tonni ei olisi enää ikinä järkevä/riittävä budjetti pelikoneelle.

3600:n omistajana ja testejä katsoneena voin sanoa että kyllä sekin riittää varsin hyvin pelikoneeseen (varsinkin tonnin budjetilla) eikä 5600 edes ulos tullessaan olisi siinä mielessä "paras" valinta hintatietoiseen kokoonpanoon vaan parempi jättää päivitykseksi jos jatkossa GPU kasvaa yli CPU:n kyvyn.

Tosin prosessorihan on se helppo ja halpa hankinta tällä hetkellä, edes vanhoja näytönohjaimia ei saa ja jos saa niin maksavat enemmän kuin julkaisupäivänä pari vuotta sitten. Eli pelikonetta suunniteleville oma ohjeeni on että ota puolet budjetista ja osta sillä kaljaa. Tuon summan saa säästettyä takaisin siinä ajassa kun hinta- ja saatavuustilanne parantuu ja meneepähän aika mukavammin kaljaa juodessa.

 

[hsalonen]

3600:n omistajana ja testejä katsoneena voin sanoa että kyllä sekin riittää varsin hyvin pelikoneeseen (varsinkin tonnin budjetilla) eikä 5600 edes ulos tullessaan olisi siinä mielessä "paras" valinta hintatietoiseen kokoonpanoon vaan parempi jättää päivitykseksi jos jatkossa GPU kasvaa yli CPU:n kyvyn.

Tosin prosessorihan on se helppo ja halpa hankinta tällä hetkellä, edes vanhoja näytönohjaimia ei saa ja jos saa niin maksavat enemmän kuin julkaisupäivänä pari vuotta sitten. Eli pelikonetta suunniteleville oma ohjeeni on että ota puolet budjetista ja osta sillä kaljaa. Tuon summan saa säästettyä takaisin siinä ajassa kun hinta- ja saatavuustilanne parantuu ja meneepähän aika mukavammin kaljaa juodessa.

Ehkä voidaan jatkaa väittelyketjussa, mutta viime vuonna 3600 oli hyvää vastinetta rahoille... Nyt 140-150€ samantehoinen i5-10400F on mielestäni reilusti halvempi ja sopivampi budjettikokoonpanoihin, jos ei muuta, niin 130€ Z-sarjan emolevyn kanssa. 3600 jää Intelin uuden hinnoittelun jalkoihin, kun 3600 on tarjouksessa 200€..

Toki olen sitä mieltä, että 6-ytimellä pelaa nykyisiä pelejä ihan hyvin kaikkia, mutta AMD voisi laittaa tälle tontille sen 5600:n ja/tai 5700X:n, ja tässä vähän spekuloin, että niitä ei tule välttämättä ollenkaan..

Lisäksi kaljakone meni eilen rikki ja uusi maksaa 400€. Nyt on siis tehtävä valintoja rahankäytöstä

 

[FireFly Renaissance]

Aikanaan kun 1200 ja 1400 mallit korvautui G malleilla ne tulivat ihan samaan hinta kategoriaan. Tuskinpa siitä onko mukana GPU vai ei pystyy sanomaan mitään hinnoittelupolitiikasta. Kyse on varmaan enemmän siitä paljonko AMD näkee kysyntää integroidulle vs ei integroidulle missäkin kategoriassa. Rinnakkaisten mallien lanseeraminen on myös kustannus.

Toivottavasti nyt tulee edes lopulta kuluttajamyyntiin.

 

[Marti77]

Se on hassua, että aina tulee huhuja sen suhteen että infinity fabrib maagisesti nousee yli 2000hz... eiköhän se ole kai niin, että prossan maksimikellot on siellä missä ne voivat olla. Sen verta hidasta edistyminen on ollut. 50hz lisää jos hyvin menee on jo oiva parannus.

myös 4000G sarja on monolitich mallinen eli ei ole erillis yksiköitä vaan kaikki samassa sen takia infinity fabric venyy paljon korkeamalle ja latenssit alhaisemmat.

 

[459]

Johan se 4000-sarjan apuilla menee pitkästi yli 2000mhz täysin säännönmukaisesti

Mitä noita HWBOTiin listattuja ajoja ja omaa 4650G:tä on ihmetellyt niin taitaa suurin osa noista kestää ajaa 2200 MHz IF:llä mutta juuri sen enempää ei ainakaan vakaasti päästä. Paskemmilla yksilöillä mennään sitten vähän yli 2100 MHz lukemissa. Ja muistithan noilla kulkevat aivan helvetisti jos ajaa UCLK/FCLK epäsynkassa, tosin suorituskyky jää heikommaksi kuin synkassa ajamalla. Jää tosiaan nähtäväksi tuoko Cezanne noilta osin parannusta vai jäädäänkö suunnilleen samoihin lukemiin Renoirin kanssa.

 

[?..]

Oli kyllä halpa. Onnea hänelle joka ehti napata.

 

[hkultala]

Renoirissa on vähemmän laskentayksiköitä kuin RR/Picassossa mutta sitä kompensoidaan paremman valmistusprosessin mahdollistamilla suuremmilla kellotaajuuksilla. Laskentatehoa on molemmissa ratkaisuissa nämä seikat huomioiden vakiona melko lähelle sama määrä.
Speksatuilla muistikelloilla suorituskykyerot eivät ole mainittavia mutta ylikellotettaessa alkaa syntymään merkittäviä eroja.

Ei, vaan 4000-sarjassa laskentatehoa on jonkin verran enemmän ja rasterointitehoa selvästi enemmän kun 3000-sarjassa, koska kellotaajuus on kasvanut paljon enemmän kuin laskentayksiköiden määrä pudonnut. Ja ROPein, kolmionalustusraudan jne määrä on aivan sama.

 

[pomk]

Toivottavasti näissä on parempi GPU puoli kuin 3000 ja 4000 sarjoissa, joisa se on käytännössä identtinenj a riittää kyllä peruskäyttöön, muttei mihinkään muuhun.

Nää on niin voimakkaasti muistikaistarajotteisia, että ei suuremmasta laskentayksikkömäärästä olisi juurikaan hyötyä. Pari IO-tekkiläistä varmaan sais isommastakin CU määrästä hyödyt irti 5GHz muisteillaan, mutta 99% asennuksista on max 3200MHz muisteilla ja parannusta on tästä syystä johtuen GPU puolelle odotettavissa vasta DDR5:n kanssa.

 

[love_doctor]

(Ja tosiaan Renoir IGPU-rantti pitäisi olla suht vaihtokelpoista Cezannen kanssa: kumnatkin ovat oletettavasti toiminnaltaan melko samanlaista tavaraa saman CU-määrän ja valmistusprosessin johdosta mutta kellotaajuudet voivat olla piirun verran korkeampia uusilla piireillä.)

Tietty monelle ero on isompi kun 4000-sarjalaisia on saanut aika heikosti työpöydälle, virallisesti ei kai mitenkään. Mistä muuten olet hankkinut 4650G:n?

 

[Niko]

Tietty monelle ero on isompi kun 4000-sarjalaisia on saanut aika heikosti työpöydälle, virallisesti ei kai mitenkään. Mistä muuten olet hankkinut 4650G:n?

Kiinasta tilattu Alilta. Tässä linkki kyseiseen postaukseen: AMD Raven Ridge/Picasso/Renoir/Cezanne APU (AM4) kellotukset ja kokemukset

 

[459]

Ei, vaan 4000-sarjassa laskentatehoa on jonkin verran enemmän ja rasterointitehoa selvästi enemmän kun 3000-sarjassa, koska kellotaajuus on kasvanut paljon enemmän kuin laskentayksiköiden määrä pudonnut. Ja ROPein, kolmionalustusraudan jne määrä on aivan sama.

GPU-Z screenshotteja lukemalla saa kyllä sellaisen kuvan, että 3000-sarjassa on rasterointi- ja teksturointyksiköiden määrä suurempi kuin 4000-sarjassa. Linkkaamani screenshotit on kaivettu nopealla googlailulla ja muistikellot / bandwidth eroavat toisistaan mutta GPU:t ovat kaikissa shoteissa vakiokelloilla, joten noiden lukemien pitäisi olla paikkansapitäviä. Tuossa kommentissani mihin viittaat olen kyllä vedellyt nähtävästi mutkia suoraksi laskentayksikkötermin käytön osalta ilman viittausta ROP/TMU-puoleen ja niiltä osin on varmasti mennyt puurot ja vellit sekaisin. Pääpointti tuossa kommentissani oli kuitenkin se, että Renoirissa GPU:ssa on vähemmän rautaa kuin RR/Picassossa mutta reilusti korkeampi kellotaajuus kompensoi sitä ja sen avulla mennään Picassosta ohi. Ja kun puhuin tuosta "melko lähelle samasta laskentatehosta" niin se olisi pitänyt korvata termillä pelisuorituskyky: Sen osalta Renoirin GPU:ssa on vakiokelloilla joku 10-15 % enemmän peli-FPS/karkkimarkki GPU test jne. potentiaalia kuin Picassossa. Tämä ei ole ihan hirvittävän suuri ero etenkin kun ko. prosessorien hankintahinta huomioidaan joka on erityisesti 4750G:n tapauksessa suolainen pelkkää integroidulla grafiikkaohjaimella tapahtuvaa pelikäyttöä ajatellen eikä noita 4650G:itäkään voi halvoiksi haukkua pelkästään ko. käyttöä ajatellen.

Se, mitä AMD tekee näille Cezanne-APUjen segmentoinnille jää nähtäväksi: pahoin pelkään, ettei täysin avattua GPU:ta saa taaskaan kuin 8-ytimisen reilusti yli 300 € hintaisen prosessorin ostamalla. Joku harvesteroitu reilusti halvempi 4-ytiminen malli jossa on rampauttamaton GPU olisi hyvä ratkaisu hinnat alkaen -luokan pelikoneeseen sillä siinä käytössä lisäytimistä ei pahemmin ole lisäarvoa. Nyt todella halvan peliperunan hankkijoille ei ole erityisen järkeviä vaihtoehtoja uutena saatavilla kun 3000-sarjalaisetkin kärsivät toimitusvaikeuksista.

Tähän yhteyteen en viitsi alkaa ottamaan GPU:n, muistien ja IF:n ylikellottamista tai tehorajakikkailua sen laajemmin mukaan (olen avannut asiaa enemmän rauta-alueen APU-ketjussa), koska ne monimutkaistavat vertailua entisestään. Äärimmäisenä esimerkkinä käytännössä omassa ITX-purkissa 60 watin tehorajalla 4650G:llä saa ehkä pari prosenttia paremman IGPU-pelisuorituskyvyn kuin 3400G:llä johtuen ihan vaan siitä toisin kuin ko. prossulle, ei 4650G:lle voi ko. koneen BIOSissa jostain syystä määrittää lainkaan raakaa PBO-tehorajaa; cTDP-säätö löytyy ja asetus 45 W antaa n. 60 W maksimikulutuksen prossulle HWInfon mukaan mutta se lakkaa toimimasta mikäli GPU:n kellotaajuuksiin kosketaan.

Spoileri: 3400G

Spoileri: 3200G

Spoileri: 4750G

Spoileri: 4650G

Spoileri: 4350G

Nää on niin voimakkaasti muistikaistarajotteisia, että ei suuremmasta laskentayksikkömäärästä olisi juurikaan hyötyä. Pari IO-tekkiläistä varmaan sais isommastakin CU määrästä hyödyt irti 5GHz muisteillaan, mutta 99% asennuksista on max 3200MHz muisteilla ja parannusta on tästä syystä johtuen GPU puolelle odotettavissa vasta DDR5:n kanssa.

Tosiaan tällä hetkellä normaaleja käyttötarkoituksia varten (max DDR4-3200 muistit, kaikki vakiokelloilla) GPU on mitoitettu varsin hyvin käytettävissä olevaan muistikaistaan nähden. Siinä kohtaa kun lyödään muistikelloja sinne hyvän matkaa DDR4-4000 paremmalle puolelle niin 4650G:n GPU alkaa muodostumaan pullonkaulaksi ja vastaavasti tuota hitaammat muistit alkavat nopeasti ahdistamaan GPU:ta. En näe itsekään merkittävästi väkevämpiä GPU:ita tulevaksi ennen DDR5:n yleistymistä ja tämä allekirjoittaneen kikkailu APUjen ja B-die/Rev. B muistien kanssa on muutenkin ns. syvässä päässä noiden prosessorien normaaliin käyttäjäkuntaan nähden.

Tietty monelle ero on isompi kun 4000-sarjalaisia on saanut aika heikosti työpöydälle, virallisesti ei kai mitenkään. Mistä muuten olet hankkinut 4650G:n?

US $258.88 26% OFF|AMD Ryzen 5 PRO 4650G R5 PRO 4650G 3.7 GHz Six Core Twelve Thread 65W CPU Processor L3=8M 100 000000143 Socket AM4|CPUs| - AliExpress tuo SZCPU Store on kerännyt tällä foorumilla kiitosta. 4650G:n hinta on tosin pompsahtanut sen jälkeen kun omani ostin. Tray-malleja näyttäisi eri hintaseurantapalveluiden perusteella olevan mahdollista saada joten kuten Suomesta ja Euroopastakin tilattua. Tuolla on muitakin mielenkiintoisia prosessoreita tarjolla, kannattaa selata.

 

[hkultala]

GPU-Z screenshotteja lukemalla saa kyllä sellaisen kuvan, että 3000-sarjassa on rasterointi- ja teksturointyksiköiden määrä suurempi kuin 4000-sarjassa.

Tekstuuriyksiköiden määrästä en puhunut mitään, niiden määrä on GCNssä aina sidottu shader-ytimien määrän.

Ja kumpikohan tuo ROPien määrä nyt oikeasti on. Käsittääkseni GPU-Z ei oikeasti tunnista tuota mistään vaan perustaa sen johonkin tietokantaan piirin IDn perusteella.

 

[pomk]

Tosiaan tällä hetkellä normaaleja käyttötarkoituksia varten (max DDR4-3200 muistit, kaikki vakiokelloilla) GPU on mitoitettu varsin hyvin käytettävissä olevaan muistikaistaan nähden. Siinä kohtaa kun lyödään muistikelloja sinne hyvän matkaa DDR4-4000 paremmalle puolelle niin 4650G:n GPU alkaa muodostumaan pullonkaulaksi ja vastaavasti tuota hitaammat muistit alkavat nopeasti ahdistamaan GPU:ta. En näe itsekään merkittävästi väkevämpiä GPU:ita tulevaksi ennen DDR5:n yleistymistä ja tämä allekirjoittaneen kikkailu APUjen ja B-die/Rev. B muistien kanssa on muutenkin ns. syvässä päässä noiden prosessorien normaaliin käyttäjäkuntaan nähden.

Juurikin näin ja AMD:n näkökulmasta olisi täysin älytöntä laskea tuotantomääriä edes prosentilla sitä varten että kaks tekkiläistä sais jopa 20% nopeamman htpc:n.

 

[459]

@Asmola @Sampsa ZenTimingsistä olisi taas tuoreempi buildi tarjolla jota on värkätty Cezannea silmällä pitäen. Jos viitsisitte kokeilla niin hyvä. Sanoin ohjelman kehittäjälle, että jos haluatte auttaa Cezanne-tuen saamisessa ZenTimingsiin niin on varmaankin helpointa jos olette häneen suoraan yhteydessä ilman allekirjoittaneen välikätenä toimimista.

EDIT: Periaatteessa väärä ketju, mutta liittyy välillisesti aiheeseen.

 

[KoneenKokoaja]

Kova hinta siihen nähden, että noissa engineering sampleissä kyllä ottaa tietyn riskin, koska noissa voi olla korjaamattomia bugeja ja valmistusvirheitä, koska noi ovat testi käyttöön valmistettuja prosessoreja. Lisäksi mitään takuutahan tuolle ei saa.

Tosin kai joku joka haluaa ensimmäisten joukossa päästä testaamaan tuota tuo voi kelvata riskistä huolimatta.

 

[Asmola]

@Asmola @Sampsa ZenTimingsistä olisi taas tuoreempi buildi tarjolla jota on värkätty Cezannea silmällä pitäen. Jos viitsisitte kokeilla niin hyvä. Sanoin ohjelman kehittäjälle, että jos haluatte auttaa Cezanne-tuen saamisessa ZenTimingsiin niin on varmaankin helpointa jos olette häneen suoraan yhteydessä ilman allekirjoittaneen välikätenä toimimista.

EDIT: Periaatteessa väärä ketju, mutta liittyy välillisesti aiheeseen.

Ei käynnisty kyseinen versio.