AMD:n Ryzen 5000 G -sarjan prosessorit grafiikkaohjaimella saapuivat jälleenmyyntiin

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
22 435
amd-ryzen-5000-g-series-5600g-5700g-20210805.jpg


Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD on tuonut tänään jälleenmyyntiin uudet Ryzen 5000 G -sarjan prosessorit Radeon-grafiikkaohjaimella. Ryzen 5000 G -sarjan prosessorit perustuvat entuudestaan tuttuun Cezanne-arkkitehtuuriin.

Jälleenmyyntimarkkinoille saadaan kaksi mallia: Ryzen 5 5600G ja Ryzen 7 5700G. 5600G on varustettu kuudella ja 5700G kahdeksalla Zen 3 -arkkitehtuurin prosessoriytimellä, jotka kykenevät SMT-teknologian avulla suorittamaan samanaikaisesti kahta säiettä. 5600G:n perus- ja Boost-kellotaajuudet ovat 3,9 ja 4,4 GHz, kun 5700G:ssä lähdetään matalammalta 3,8 GHz:n peruskellotaajuudella mutta noustaan korkeammille 4,6 GHz:n Boost-kellotaajuuksille. Molemmissa malleissa on käytössä täydet 16 Mt L3-välimuistia.

Cezannen integroitu grafiikkaohjain perustuu vanhaan tuttuun Vega-arkkitehtuuriin. 5600G:ssä on käytössä seitsemän parhaimmillaan 1,9 GHz:n kellotaajuudella toimivaa Compute Unit -yksikköä, kun 5700G lyö pöytään kahdeksan Compute Unitia 2 GHz:n maksimikellotaajuudella. Kummankin prosessorin TDP-arvo on 65 wattia.

[gallery columns="2" link="file" size="medium" ids="64808,64807"]

AMD vertailee prosessoria suorituskykymittauksissa viime sukupolven Ryzen 5 3400G -malliin sekä Intelin 11. sukupolven Core i5- ja i7-malleihin. Yhtiön omien mittausten mukaan uutuusprosessorit ovat sovelluksesta riippuen 4-118 ja 13-178 prosenttia nopeampia, kuin 3400G. Grafiikkaohjaimen kohdalla suorituskyky on parantunut maltillisemmin ja useimmissa tapauksissa puhutaan yksittäisten FPS:ien erosta 5000 G -sarjan eduksi, poislukien League of Legends jossa uutuudet ovat käsittämättömästi yli 70 % 3400G:tä nopeampia.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="64810,64809"]

Ryzen 7 5700G peittoaa AMD:n mukaan Intelin Core i7-11700:n selvällä erolla integroidulla grafiikkaohjaimella erojen noustessa parhaimmillaan yli 100 %:iin. Sisällöntuotantotesteissä prosessorin luvataan olevan keskimäärin 23, tuottavassa työssä 16 ja yleisessä suorituskyvyssä 31 prosenttia nopeampi, kuin Intelin verrokin. Ryzen 5 5600G:n ja Core i5-11600:n vertailun tulokset ovat hyvin samansuuntaisia ja sisällöntuotannossa suorituskyky on keskimäärin 27, tuottavassa työssä 16 ja yleisessä suorituskyvyssä 30 prosenttia Intelin verrokkia parempaa.

Ryzen 5000 G -sarjan prosessorit sopivat AMD:n 400- ja 500-sarjan emolevyihin. Emolevyssä on oltava kokoonpanon käynnistämiseksi vähintään AGESA 1.1.8.0 -versioon perustuva UEFI BIOS ja parhaan kokemuksen takaa AGESA 1.2.0.3b tai uudempi.

Ryzen 5 5600G:n virallinen veroton suositushinta on 259 ja Ryzen 7 5700G:n 359 dollaria. Suomessa prosessoreita löytyy heti hyllystä esimerkiksi Jimm’s PC-Storessa, jossa hinnat ovat 274,90 ja 379,90 euroa. Mukaan kuuluu kampanjaan osallistuvilla jälleenmyyjillä AMD Warframe -bundlen kuponki, jolla saa Warframe-peliin 30 euron edestä sisältöä.

Lähde: AMD (sähköposti)

Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Näiden suhteen kiinnostaisi sellainen testi, että onko siitä mitään hyötyä taikka haittaa jos hommaa G-sarjan prosessorin sellaiseen koneeseen josta löytyy kuitenkin myös erillisnäyttis. Esim. itsellä on prosessorina tällä hetkellä Ryzen 3600 ja näyttiksenä RX 5700 XT. Jos hommaisin tuon 5700G:n niin voisiko sen avulla tietyissä tilanteissa säästää virrankulutuksessa? Jos vaikka kytkisi monitorin tuohon emolevyn näyttöliitäntään niin silloinhan kone oletuksena käyttäisi integroitua näyttistä kaikkeen ja sitten voisi säätää windowsin sovellusasetuksista niin että pelien käynnistyessä käytetäänkin erillisnäytönohjainta. Toki tässä varmaan menettää jonkin verran suorituskykyä, mutta mikäli sähkölaskussa vastaavasti säästäisi niin ehkä sitä voisi harkita. Verrattuna nykyiseen prosessoriin tehoa kuitenkin todennäköisesti tulisi lisää.

Eli esim. 6 tunnin energiamäärämittaus, sisältäen 2h jotain perus excelin pyörittelyä, 2h nettisurffailua, youtuben katselua ja netflixiä yms. ja 2h pelaamista. Taulukkoon kulutettu wattituntimäärä, silmämääräiset kommentit siitä oliko mitään töksähtelyä tai muuta omituisuutta havaittavissa, vaikuttiko melutasoihin ja peleistä fps-käppyrät normaaliin tapaan. Verrokkeina olisi siis esim. Ryzen 3600 + erillisnäyttis, 5700G + erillisnäyttis ja monitori kytkettynä integroituun ja Ryzen 5700G + erillisnäyttis ja monitori kytkettynä erillisnäyttikseen.
 
Viimeksi muokattu:
Näiden suhteen kiinnostaisi sellainen testi, että onko siitä mitään hyötyä taikka haittaa jos hommaa G-sarjan prosessorin sellaiseen koneeseen josta löytyy kuitenkin myös erillisnäyttis. Esim. itsellä on prosessorina tällä hetkellä Ryzen 3600 ja näyttiksenä RX 5700 XT. Jos hommaisin tuon 5700G:n niin voisiko sen avulla tietyissä tilanteissa säästää virrankulutuksessa? Jos vaikka kytkisi monitorin tuohon emolevyn näyttöliitäntään niin silloinhan kone oletuksena käyttäisi integroitua näyttistä kaikkeen ja sitten voisi säätää windowsin sovellusasetuksista niin että pelien käynnistyessä käytetäänkin erillisnäytönohjainta. Toki tässä varmaan menettää jonkin verran suorituskykyä, mutta mikäli sähkölaskussa vastaavasti säästäisi niin ehkä sitä voisi harkita. Verrattuna nykyiseen prosessoriin tehoa kuitenkin todennäköisesti tulisi lisää.
Nykynäyttisten kulutus on idlenä niin pientä (ainakin niin kauan kun ei törmää muistikellot maksimoiviin bugeihin), että tuskin maksaa vaivaa saati sähkölaskua
 
Just vertasin Jimmyllä 5800x ja 5700g. Onko näin et 5700g tulee vaan PCIe 3?
 
Näiden suhteen kiinnostaisi sellainen testi, että onko siitä mitään hyötyä taikka haittaa jos hommaa G-sarjan prosessorin sellaiseen koneeseen josta löytyy kuitenkin myös erillisnäyttis. Esim. itsellä on prosessorina tällä hetkellä Ryzen 3600 ja näyttiksenä RX 5700 XT. Jos hommaisin tuon 5700G:n niin voisiko sen avulla tietyissä tilanteissa säästää virrankulutuksessa? Jos vaikka kytkisi monitorin tuohon emolevyn näyttöliitäntään niin silloinhan kone oletuksena käyttäisi integroitua näyttistä kaikkeen ja sitten voisi säätää windowsin sovellusasetuksista niin että pelien käynnistyessä käytetäänkin erillisnäytönohjainta. Toki tässä varmaan menettää jonkin verran suorituskykyä, mutta mikäli sähkölaskussa vastaavasti säästäisi niin ehkä sitä voisi harkita. Verrattuna nykyiseen prosessoriin tehoa kuitenkin todennäköisesti tulisi lisää.

Jos tehdään optimiset oletukset, että konetta käyttää vaikka toimistotyöhön 8 h/pv, tehon säästö olisi kevyessä käytössä 20 W ja sähkö siirtomaksuineen olisi 15 c/kwh, tällöin vuodessa kertyisi säästöä 8 * 365 *0,020 * 0,15 = alle kymppi vuodessa. 20 W tehonsäästö on repäisty hatusta sen perusteella, että toimistokäytössä oma 6800 XT vetää n. 35-38 W virtaa.

Vastapuolella yhtälöä sitten on pienempi cache, joka vaikuttaa cpu-intensiivisissä peleissä ja hyötyohjelmissa suorituskykyyn oleellisesti. Tämän hetken hinnoilla 5800X on hinnaltaa hyvin lähellä ja 5600X parempi peleissä. Lainaus HW Unboxedin arvostelusta:

"But, those focused on gaming performance will notice that the 5700G is inferior to the Ryzen 5 5600X, and yet it costs $60 more. We bring this up because for $100 you can land a GeForce GT 1030 on eBay and that will match or beat the performance of the integrated Vega 8 graphics."
 
Jos tehdään optimiset oletukset, että konetta käyttää vaikka toimistotyöhön 8 h/pv, tehon säästö olisi kevyessä käytössä 20 W ja sähkö siirtomaksuineen olisi 15 c/kwh, tällöin vuodessa kertyisi säästöä 8 * 365 *0,020 * 0,15 = alle kymppi vuodessa. 20 W tehonsäästö on repäisty hatusta sen perusteella, että toimistokäytössä oma 6800 XT vetää n. 35-38 W virtaa.

Vastapuolella yhtälöä sitten on pienempi cache, joka vaikuttaa cpu-intensiivisissä peleissä ja hyötyohjelmissa suorituskykyyn oleellisesti. Tämän hetken hinnoilla 5800X on hinnaltaa hyvin lähellä ja 5600X parempi peleissä. Lainaus HW Unboxedin arvostelusta:

"But, those focused on gaming performance will notice that the 5700G is inferior to the Ryzen 5 5600X, and yet it costs $60 more. We bring this up because for $100 you can land a GeForce GT 1030 on eBay and that will match or beat the performance of the integrated Vega 8 graphics."

Ihan realistinen vaihtoehto esim. low-profile kokoonpanoon, niin ei tarvitse erillistä näytönohjainta. B550 emoista löytyy jo HDMI 2.1 ulostulo.

E: typo
 
Nämä AMD:n 3000-5000 -sarjan APUt ovat kyllä kuin tehty omaan käyttööni. Pelailu on nykyään hyvin minimaalista ja keskittyy lähinnä kevyisiin tai vanhempiin peleihin, joten en näe mitään tarvetta erilliselle näytönohjaimelle. Tällä hetkellä työläppärin ohella ainoa tietokoneeni on Asrock X300 3400G:llä. Siihen on tulossa vaihtelun vuoksi 4600G. Tulevaisuudessa sitten hankintalistalle testailumielessä tuo 5700G - viimeistään silloin kun 6000-sarjalaiset pudottavat näiden hintoja :)
 
Jimmsillä 5600g 275e ja 5600x 325e. Tuleekohan x-sarjalaisten hinnat tippumaan? Eroja on myös kelloissa ja välimuistissa.
Malli: Ryzen 5 5600X
Ydinten määrä: 6
Threadien määrä: 12
Kellotaajuus:
- Base Clock: 3.7 GHz
- Max Boost Clock: Jopa 4.6 GHz
Välimuisti:
- L2 Cache: 3MB
- L3 Cache: 32MB

Malli: Ryzen 5 5600G
Ydinten määrä: 6
Threadien määrä: 12
GPU-ydinten määrä: 7
Kellotaajuus:
- Base Clock: 3.9 GHz
- Max Boost Clock: Jopa 4.4 GHz
Välimuisti:
- L2 Cache: 3MB
- L3 Cache: 16MB

X-mallissa isompi välimuisti ja huippukellot. 5700g on taas varmasti parempi kuin 5600x mutta hintaa 380e. Prossun valinta hankalampaa vaikka ei sinänsä tarvitsisi integroitua näytönohjainta. 8-ytiminen X maksaa jo 460e. Itselle tuo 5700g on houkutteva ytimien määrän takia.

Edit. Ellei halua maksaa PCIe 4.0 tuesta
 
Jimmsillä 5600g 275e ja 5600x 325e. Tuleekohan x-sarjalaisten hinnat tippumaan? Eroja on myös kelloissa ja välimuistissa.

Jimssin 5600X on 25 euroa kalliimpi kuin hintavertailun halvimmat. Esim. Datatronic, Power ja Gigantti myyvät 299 eurolla.
 
Jimssin 5600X on 25 euroa kalliimpi kuin hintavertailun halvimmat. Esim. Datatronic, Power ja Gigantti myyvät 299 eurolla.
Totta. Otin kuitenkin vain yhden kaupan hinnat siltä varalta jos g-sarjalaisia saa halvemmalla muista kaupoista. PCIe 4.0 tuki on X:ssä mutta epäilen sen hyötyjä kun edes 3090 ei kärsi vanhemmasta. Sen sijaan kiintolevyjen suhteen nopeammastä väylästä voi olla hyötyä lähitulevaisuudessa. Sen takia luultavasti pysyn X:ssä mutta kyllä G-sarja vaikuttaa erinomaiselta ilman näytönohjaintakin. Varsinkin tuo 5700G.
 
Otitko cpu low profile jäähyn mukaan? Ainakaan aiemmin ryzenin vakiohyrrä ei ole mahtunut muokkaamatta paikalleen :)
En. Löytyy yhtä jos toista valmiiksi. Jos ei niillä mahdu niin tilaan Noctuan AM4-LowProfilen tai vastaavan laatuhyrrän.

E: varastojen tarkastuksen jälkeen NH-L9a-AM4 Chromax lähti kaupasta mukaan.
 
Viimeksi muokattu:
Otitko cpu low profile jäähyn mukaan? Ainakaan aiemmin ryzenin vakiohyrrä ei ole mahtunut muokkaamatta paikalleen :)
Huomiona muuten, kun tuli nyt paketti aukaistua innostuksissani. Deskminin mukana tulee 65W speksattu hyrrä, saapi asenneltua softan valmiiksi kyllä sen kanssa ennen ku Noctua saapuu.
 
Otitko cpu low profile jäähyn mukaan? Ainakaan aiemmin ryzenin vakiohyrrä ei ole mahtunut muokkaamatta paikalleen :)

Youtube-videoiden mukaanhan siitä vakiohyrrästä ei tarvitse ottaa kuin se "shroudi" eli koristereunukset irti. Ne on ihan muoviklipsuilla kiinni ja irtoaa helposti. "Nakuna" se Wraith Stealth menee Desk Minin sisään ihan nätisti.
 
X-mallissa isompi välimuisti ja huippukellot. 5700g on taas varmasti parempi kuin 5600x mutta hintaa 380e. Prossun valinta hankalampaa vaikka ei sinänsä tarvitsisi integroitua näytönohjainta. 8-ytiminen X maksaa jo 460e. Itselle tuo 5700g on houkutteva ytimien määrän takia.

Jep tuossa 8-ytimisessä X mallissa on outo hinta hyppäys. En tiedä liittyykö se piiripulaan vai onko se joku AMD kokeilu. Aikaisemmin hinta porras 6 ja 8 ytimisten välillä ei ollut näin iso.
 
Jep tuossa 8-ytimisessä X mallissa on outo hinta hyppäys. En tiedä liittyykö se piiripulaan vai onko se joku AMD kokeilu. Aikaisemmin hinta porras 6 ja 8 ytimisten välillä ei ollut näin iso.
Johtuu siitä että siinä välissä oli 8-ytiminen ilman X:ää, nyt ei ole vaan ne on OEM-puolella vaan
 

Statistiikka

Viestiketjuista
257 517
Viestejä
4 475 359
Jäsenet
73 945
Uusin jäsen
JsKK

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom