Kyllähän sitä kykyä voi olla piilossa, mutta kaikki prossut pitää testata samoilla seteillä et saa vertailtaiä tuloksia. Eihän sitä voi prossua verrata, jos toisessa 5200 ramit ja toisessa 8600..
Hyvin eri mieltä. Muistituki on osa prosessorin suorituskykyä. Jos toinen alusta pystyy käyttämään huomattavasti nopeampaa muistia kuin toinen, niin tätä etua ei pidä jättää käyttämättä.
Toki jos saman hintaiset prosessorit ovat vaikkapa tasoissa, mutta toisella tämä sama suorituskyky vaatii neljä kertaa kalliimpien muistien käyttämistä, niin tämä pitää arvostelussa selvästi tuoda esiin.
Eli hyvä olisi testata vakiona ja nupit kaakossa. Luulisi lukijaa ainakin kiinnostavan et paljonko on suorituskykyä piilossa.
Valitettavasti prosessorivalmistajat ovat häivyttäneet täysin tahallaan määritelmät siitä mikä on vakio, mitä speksien sisällä toimiminen tarkoittaa ja mikä on ylikellotusta.
AMD itse sanoo, että Ryzen 7000-sarjan prosessorien optimikellontaajuus muisteille on 6000Mhz ja että KAIKKI prosessoriyksilöt pääsevät tähän sekä AMD myös ajaa kaikki suorituskykytestit tällä nopeudella, vaikka prosessorit tukevat virallisesti muisteja mukamas vain 5600Mhz asti ja tämän yli kun mennään niin ollaan ylikellotuksen puolella ja ylikellotus evää takuun. Valmistaja ei kuitenkaan EU-lakien mukaan markkinoida tuotetta yksinomaan 6000Mhz muisteilla ajetuilla testeillä niin, että tuo nopeus poistaisi takuun.
Tästä syystä kunnon kattava testi testaa kolmella, tai ehkä jopa neljällä eri tavalla:
1) Speksien mukaisilla nopeuksilla
2) Valmistajan todellisuudessa luvatuilla nopeuksilla
3) Maksimikellontaajuuksilla
[4) nopeimmat mahdolliset hintaoptimoidut muistit, tällä hetkellä 6400Mhz muistit, mindfactorysta katsottuna 5600mhz --> 6400Mhz välillä 32Gb kitillä hinta nousee minimaalisesti, vain n. 92€ --> 97€ mutta sitten 6600mhz ja 6800mhz muisteista joutuu pulittamaan jo 125€)
