AMD:n Radeon Vega Frontier Edition ensi kertaa ulkopuolisen testattavana

[Kaotik]

AMD julkaisee ensimmäiset Vega-arkkitehtuuriin perustuvat Radeon Vega Frontier Edition -näytönohjaimet myyntiin huomenna. Yhtiö on antanut PCWorld-sivustolle kunnian olla ensimmäinen kolmannen osapuolen taho, joka pääsee testaamaan näytönohjainta.

PCWorld pääsi ajamaan testejä kahdella näytönohjainta lukuunottamatta identtisellä AMD:n rakentamalla tietokoneella. Kummassakin tietokoneessa käytettiin AMD:n Ryzen 1800X -prosessoria, 32 Gt DDR4-muistia ja tarkemmin määrittelemätöntä emolevyä, SSD-asemaa ja niin edelleen. Toisessa kokoonpanossa näytönohjaimena toimi NVIDIAn Titan Xp ja toisessa ilmajäähdytetty versio AMD:n Radeon Vega Frontier Editionista.

Itse testit olivat tuttua kauraa AMD:n aiemmista dioista ja demoista. Suorituskykyä mitattiin SPECViewperf-ohjelmiston Catia-, Creo- ja SolidWorks-testeillä sekä Cinebench R15:n OpenGL-testillä. Radeon Vega Frontier Edition peittosi NVIDIA Titan Xp:n Catia- ja Creo-testeissä noin 28 prosentin ja SolidWorks-testissä noin 50 prosentin erolla. Cinebenchissä ero oli noin 14 prosenttia Vegan eduksi.

AMD:n edustaja myönsi testitilaisuudessa kuitenkin sen, että Vegalla on puolellaan ammattilaisohjelmistoille tarkoitetut ajurit, kun Titan Xp joutuu tyytymään peliajureihin. Vertailukohta on kuitenkin perusteltavissa hinnalla: Radeon Vega Frontier Edition ja Titan X maksavat kumpikin noin 1200 dollaria, kun Titan Xp:tä vastaavan Quadron hinta on yli nelinkertainen niihin nähden. Huomionarvoista on myös se, että vaikka Vegan ajurit on suunnattu ammatilaispuolelle, ne eivät ole varsinaiset Radeon Pro -sarjan ajurit eivätkä siten tuo mukanaan sertifiointeja useille ammatilaissovelluksista. Seikka saattaa vaikuttaa myös näytönohjaimen suorituskykyyn kyseisissä ohjelmissa, tai jopa poistaa koko kiihdytyksen käytöstä.



Erikoisempi testiskenaario oli puolestaan esimerkki todellisesta käyttötilanteesta Vega FE:lle. Tietokoneeseen kytkettiin samanaikaisesti 8K-resoluutiolla toimiva Dellin näyttö, 1080p-näyttö ja HTC:n Vive-virtuaalilasit. Kokoonpanolla pyöriteltiin automallia SolidWorks-ohjelmassa, josta se lähetettiin Radeon ProRender -pluginin avulla Unreal Engine 4:ään ja Vive-virtuaalilaseihin tarkasteltavaksi. Suorituskykylukuja tai vertailuja kyseiselle skenaariolle ei valitettavasti ole saatavilla.

Vaikka Radeon Vega Frontier Edition -näytönohjainta ei ole suunniteltu pelaamiseen, pääsi PCWorld ottamaan näytönohjaimella maistiaiset kolmella pelillä. Sivusto vertaili Vega FE:n ja Titan Xp:n suorituskykyä Doom- (Vulkan), Prey- (Direct3D 11) ja Sniper Elite 4 -peleillä (Direct3D 12). Valitettavasti peleistä ei saatu ajaa varsinaisia suorituskykytestejä, mutta PCWorldin edustajan mukaan eroa ei käytännössä ainakaan ”tavalliset ihmiset” voisi havaita.

PCWorldin arvion mukaan Radeon Vega Frontier Edition olisi pelisuorituskyvyltään nopeampi kuin GeForce GTX 1080 ja lähellä GTX 1080 Ti:tä. Sivusto teki arvion jo Computex-messujen yhteydessä eikä selittänyt tarkemmin mihin se perustuu. Allekirjoittaneen on vaikea nähdä, miten Vegan suorituskyky olisi 1080:n ja 1080 Ti:n välissä, jos sen suorituskykyä on käytännössä mahdotonta erottaa GTX 1080 Ti:tä nopeammasta Titan Xp:stä. Yksi mahdollisuus on tietenkin epävirallisissa merkeissä kerrotut suorituskykylukemat, mutta muita selityksiä on vaikeaa keksiä.

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[Weega666]

Aikamoista mutua vielä. Mutta pidetään peukkuja että olis nopeampi kun 1080 karvalakki. Muutenhan tuossa ei olis oikeastaan mitään järkeä✌

 

[Kaotik]

Aikamoista mutua vielä. Mutta pidetään peukkuja että olis nopeampi kun 1080 karvalakki. Muutenhan tuossa ei olis oikeastaan mitään järkeä✌

Jos sen ja Titan Xp:n suorituskykyä ei käytännössä voi erottaa toisistaan niin eiköhän se ole. Titan Xp on nopeampi kuin GTX 1080 Ti, ilmeisesti myös useimpia custom-versioita nopeampi.

 

[Hessu]

Jospa olisikin samanlainen jytky kuin rytsen. 1080titä vois saada 500€ syksyllä.

 

[Asmola]

Jos sen ja Titan Xp:n suorituskykyä ei käytännössä voi erottaa toisistaan niin eiköhän se ole. Titan Xp on nopeampi kuin GTX 1080 Ti, ilmeisesti myös useimpia custom-versioita nopeampi.

Itse asiassa 1080 Ti referenssikin on yhtä nopea/nopeampi kuin Titan Xp, customit sitten isomman Titan XP:n kanssa suht tasoissa. Ohjelmistokäyttöön tuo lienee oikein oiva kortti, mutta tuolla hintalapulla pelikäyttöön tuskin tuota moni ostaa.

 

[Kaotik]

Itse asiassa 1080 Ti referenssikin on yhtä nopea/nopeampi kuin Titan Xp, customit sitten isomman Titan XP:n kanssa suht tasoissa. Ohjelmistokäyttöön tuo lienee oikein oiva kortti, mutta tuolla hintalapulla pelikäyttöön tuskin tuota moni ostaa.

Ettet nyt sekottaisi Titan X:ää jota kutsuttiin "XP:ksi" ettei sitä sekoitettaisi vanhaan GeForce GTX Titan X:ään ja uudempaa Titan Xp:tä keskenään?
Tuo uudempi Titan Xp on kaikilla mittatikuilla ainakin referenssi GTX 1080 Ti:tä kovempi (enemmän CUDA-ytimiä, teksturointiyksiköitä ja ROPseja, samat gpu-kellot, enemmän muistia, leveämpi muistiväylä ja nopeammat muistit)
Tuosta vaikka revikkaa Nvidia Titan Xp 12GB Review

 

[Asmola]

Ettet nyt sekottaisi Titan X:ää jota kutsuttiin "XP:ksi" ettei sitä sekoitettaisi vanhaan GeForce GTX Titan X:ään ja uudempaa Titan Xp:tä keskenään?
Tuo uudempi Titan Xp on kaikilla mittatikuilla ainakin referenssi GTX 1080 Ti:tä kovempi (enemmän CUDA-ytimiä, teksturointiyksiköitä ja ROPseja, samat gpu-kellot, enemmän muistia, nopeammat muistit)
Tuosta vaikka revikkaa Nvidia Titan Xp 12GB Review

Totta, termit meni väärin päin, alussa tarkoitin juuri vanhempaa Titan X:ää (se olikin XP, vaikka ison P-kirjaimen äkkiseltään ajattelisi viittaavan "isompaan piiriin"(täyteen)), koska artikkelissa mainittiin "Our original estimates after seeing Radeon Vega Frontier Edition with Sniper Elite 4 at Computex still hold: The cards appears to be faster than Nvidia’s GTX 1080 and close to that of a GTX 1080 Ti card.", ajattelin automaattisesti sinun puhuvan juuri tuosta vanhemmasta Titan X:stä, sillä se asettuu tuohon mainittuun väliin suorituskyvyltään.

 

[Kaotik]

Totta, termit meni väärin päin, alussa tarkoitin juuri vanhempaa Titan X:ää (se olikin XP, vaikka ison P-kirjaimen äkkiseltään ajattelisi viittaavan "isompaan piiriin"(täyteen)), koska artikkelissa mainittiin "Our original estimates after seeing Radeon Vega Frontier Edition with Sniper Elite 4 at Computex still hold: The cards appears to be faster than Nvidia’s GTX 1080 and close to that of a GTX 1080 Ti card.", ajattelin automaattisesti sinun puhuvan juuri tuosta vanhemmasta Titan X:stä, sillä se asettuu tuohon mainittuun väliin suorituskyvyltään.

Niin asettuisi, mutta testissä oli uudempi Xp mikä tekee tuosta PCWorldin johtopäätöksestä (joka ei edes perustunut alun perin tähän testiin) erikoisen.

 

[Asmola]

Niin asettuisi, mutta testissä oli uudempi Xp mikä tekee tuosta PCWorldin johtopäätöksestä (joka ei edes perustunut alun perin tähän testiin) erikoisen.

Totta. Mutta onhan se ollut jo pitkään niin päin, että AMD vie ohjemistokäytössä (kuten esim louhinta), mutta pelikäytössä NVIDIA vie, niin sen perusteella tuo voi pitää kutinsa pelisuorituskyvyn osalta. Mutta toivotaan että laittaisi uudemmalle Titan Xp:lle kampoihin.

 

[Tup3x]

SPECViewperf... Todellako, AMD? Vastaavanhintaine Quadro vetää lättyyn sitten sata nolla. Cinebench tulokset ovat hyvin randomia NVIDIA:lla tällä hetkellä, varsinkin uusimmilla arkkitehtuureilla.

 

[aop]

Allekirjoittaneen on vaikea nähdä, miten Vegan suorituskyky olisi 1080:n ja 1080 Ti:n välissä, jos sen suorituskykyä on käytännössä mahdotonta erottaa GTX 1080 Ti:tä nopeammasta Titan Xp:stä. Yksi mahdollisuus on tietenkin epävirallisissa merkeissä kerrotut suorituskykylukemat, mutta muita selityksiä on vaikeaa keksiä.

Näyttö selittää tuon helposti. Jos on 4k 60Hz paneeli, niin ei mikään ihme jos ei tuolla testipelivalikoimalla saada näkyvää eroa aikaan.

 

[Kaotik]

Näyttö selittää tuon helposti. Jos on 4k 60Hz paneeli, niin ei mikään ihme jos ei tuolla testipelivalikoimalla saada näkyvää eroa aikaan.

3440x1440, ei 4K, ja näyttäisi Acerin sivujen perusteella olevan 75 Hz IPS

 

[aop]

3440x1440, ei 4K, ja näyttäisi Acerin sivujen perusteella olevan 75 Hz IPS

Saattaa tuolla resolla kumpikin kortti paukutella noissa peleissä helposti yli tuon 75fps, joten ei ihmekään jos ei mitään eroja näy.

 

[Sampsa]

Löytyy jo Neweggistä

https://m.newegg.com/products/N82E16814105073

 

[Piha_Valo_Sarja]

Yli 300w hörppäis. Liquid cooled sen 375w.

 

[Kaotik]

Yli 300w hörppäis. Liquid cooled sen 375w.

Nestejäähyversion TDP on tosiaan 375W, mutta kyllä sen 300W rajan pitäisi piisata ilmajäähdytetylle, kun AMD:n mukaan kortin olisi voinut tehdä myös 8+6pin-versiona

 

[qu-ma]

Edelleen pelkkää Workstation mallistoa , eikä edes testiä miten louhinta sujuu , coinit on kiven alla

 

[IcePen]

Eli Vegan peliteho (ainakin AMD esitelemissä peleissä) näyttäisi menevän GTX 1080 ja GTX 1080Ti korttien väliin joka tietää hyvää pelikorttiern hintojen suhteen (kunhan mainaajat ei tyhjennä kauppojen hyllyjä Vega korteista).'

Niin asettuisi, mutta testissä oli uudempi Xp mikä tekee tuosta PCWorldin johtopäätöksestä (joka ei edes perustunut alun perin tähän testiin) erikoisen.

Pelinopeuksissa pitää ottaa huomioon se että Nvidia on jokatapauksessa vahvoilla DX11 rajapinnalla ja merkittäväosa DX12 peleistäkin on optimoitu Pascal mielessä joten vaikka sen Vega:n hyötyteho ja laskennallinen teho olisi kovempi kuin GTX 1080Ti kortin se pelitestejen keskiarvoa katsoessa jää todennäköisesti (nykypeleillä) GTX 1080Ti alapuolelle (tämä siis oma veikkaukseni).

 

[jpjantti]

Onkos näissä VEGA FE malleissa muistit ECC päällä, kun markkinoidaan professional puolelle?

 

[IcePen]

Onkos näissä VEGA FE malleissa muistit ECC päällä, kun markkinoidaan professional puolelle?

Vega FE korttia ei markkinoida varsinaisena HPC laskentakorttina vaan ne laskentakortit tulee vielä erikseen joten saattaa olla että tässä Vega FE kortissa ei olisi ECC käytössä.

 

[jpjantti]

Vega FE korttia ei markkinoida varsinaisena HPC laskentakorttina vaan ne laskentakortit tulee vielä erikseen joten saattaa olla että tässä Vega FE kortissa ei olisi ECC käytössä.

Hyvinkin mahdollista, mutta se tarkoittaisi sitä, että tämä FE todellakin on vain ennakko teaseri softakehittäjille, eikä ole tarkoitettu varsinaiseen työkäyttöön.

 

[IcePen]

Hyvinkin mahdollista, mutta se tarkoittaisi sitä, että tämä FE todellakin on vain ennakko teaseri softakehittäjille, eikä ole tarkoitettu varsinaiseen työkäyttöön.

Mitä selität ? on Nvidiallakin erikseen Quadro ja Tesla kortit.

Tämä Vega FE on tarkoitettu noiden välimuodoksi ts sitä voi käyttää kumpaankin softakehitykseen mutta varsinaisessa tuotantokäytössä se vastaa enempi Quadroa kuin Teslaa.

 

[jabbadap]

Nojoo, eipä noista pelitesteistäkään oikein mihinkään ole ilman oikeita lukuja. 3440x1440 on kevyttä kauraa titan xp:lle eli fps pyörineet sillä siellä >80:ssä. Noissa peleissä ja tolla resolle gtx1080:nenkin pystyy jo lähelle maagista 60fps:ää. Notta melko hyvä silmä pitää janttereilla olla että erottavat suorituskykyerot paljaalla silmällä varsinkin jos näytöt on vielä 60Hz:ssä.

Ja "ulkopuolisen testattavissa" kääntyy sitten sisällöltään antoivat käyttää ei oikeastaan testata eli sinällään harhaanjohtava otsikko. Eli kauhee pettymys tämäkin "uutinen"

 

[Kaotik]

Mitä selität ? on Nvidiallakin erikseen Quadro ja Tesla kortit.

Tämä Vega FE on tarkoitettu noiden välimuodoksi ts sitä voi käyttää kumpaankin softakehitykseen mutta varsinaisessa tuotantokäytössä se vastaa enempi Quadroa kuin Teslaa.

Ei, vaan tuotantokäytössä se vastaa enemmän Titania. Vaikka ajurit ovat "pro-ajurit" niistä uupuu Pro-sarjan sertifikaatit softille

 

[IcePen]

Ei, vaan tuotantokäytössä se vastaa enemmän Titania. Vaikka ajurit ovat "pro-ajurit" niistä uupuu Pro-sarjan sertifikaatit softille

Eikö ne puhuneet jotain että tuossa FE versiossa pystyisi käyttämään myös niitä sertifioituja ajureita sitten kun ne tulee?

 

[jabbadap]

Eikö ne puhuneet jotain että tuossa FE versiossa pystyisi käyttämään myös niitä sertifioituja ajureita sitten kun ne tulee?

Tjooh eiköhän net tarjoa ajureita ihan kullostakin käyttötarkoitusta varten. Aika selkeästi se on sanottu tuolla amd:n sivuilla:

DRIVER DOWNLOAD
Unlock the full potential of the Radeon™ Vega Frontier Edition with Radeon™ Pro Software
The Radeon™ Vega Frontier Edition is designed to empower Pioneers. Those who are not afraid to lead. To properly enable you, we are providing more driver options than ever before. You can choose between compute specific drivers for ROCm, and graphics drivers that allow you to both create using Radeon™ Pro workstation capabilities and game.

• I Am Focused on Compute Workloads
  The ROCm driver will be available for users on June 29th.
• I Am Focused on Workstation Workloads
  If you are a workstation user on a Windows® platform, get your driver here.
  If you are a workstation user on a Linux® platform, get your driver here.
• I Am Focused on Game Development Workloads
  Radeon™ Vega Frontier Edition introduces “Gaming Mode”. This allows you to switch from Radeon™ Pro Settings to Radeon™ Settings where you can access gaming features for playtesting and performance optimization.
  If you are focused on game development on a Windows® platform, get your driver here and switch to “Gaming Mode.”
• I Just Want to Game
  If you want to game on a Windows® platform, get your driver here and switch to “Gaming Mode.”

 

[Kaotik]

Eikö ne puhuneet jotain että tuossa FE versiossa pystyisi käyttämään myös niitä sertifioituja ajureita sitten kun ne tulee?

Sieltä tulee Radeon Pro -sarjan oikea edustaja sitä varten ensi neljänneksellä, eli tuskin.
edit: vaikka ajurit ovat siis nuo "Pro-ajurit" niin ei se pelkkä ajuri niitä sertifikaatteja taio. Sen mukaan mitä AMD on viestinyt Vega FE:lle ei ainakaan kaikkiin samoihin softiin ole sertifikaatteja tulossa kuin Pro-sarjan tuleville vehkeille.

 

[aop]

Nojoo, eipä noista pelitesteistäkään oikein mihinkään ole ilman oikeita lukuja. 3440x1440 on kevyttä kauraa titan xp:lle eli fps pyörineet sillä siellä >80:ssä. Noissa peleissä ja tolla resolle gtx1080:nenkin pystyy jo lähelle maagista 60fps:ää. Notta melko hyvä silmä pitää janttereilla olla että erottavat suorituskykyerot paljaalla silmällä varsinkin jos näytöt on vielä 60Hz:ssä.

Ja "ulkopuolisen testattavissa" kääntyy sitten sisällöltään antoivat käyttää ei oikeastaan testata eli sinällään harhaanjohtava otsikko. Eli kauhee pettymys tämäkin "uutinen"

Kaotikin mukaan tuossa testissä oli 75 Hz paneeli, joten 60fps näkyisi vähintään kuvan repeilynä.

 

[Kaotik]

Kaotikin mukaan tuossa testissä oli 75 Hz paneeli, joten 60fps näkyisi vähintään kuvan repeilynä.

Sen verran disclaimeria ettei minulla ole 100% varmaa tietoa mikä näyttö on käytössä, mutta ainut Acerin 34" 3440x1440 Adaptive-sync/FreeSync näyttö mitä löysin on 75 Hz:n IPS-paneelilla ja ulkonäkökin näyttäisi sopivan videossa näkyviin (XR382CQK bmijqphuzx)

 

[jabbadap]

Sen verran disclaimeria ettei minulla ole 100% varmaa tietoa mikä näyttö on käytössä, mutta ainut Acerin 34" 3440x1440 Adaptive-sync/FreeSync näyttö mitä löysin on 75 Hz:n IPS-paneelilla ja ulkonäkökin näyttäisi sopivan videossa näkyviin (XR382CQK bmijqphuzx)

Njoo lienet oikeassa, tosin tuo mainitsemasi näyttö se ei voi olla se kun 38" ja väärällä resolla 3840x1600. Mutta jompikumpi siis niistä toisista ja molempien näyttöjen taajuudet ovat 75Hz.

 

[Kaotik]

Njoo lienet oikeassa, tosin tuo mainitsemasi näyttö se ei voi olla se kun 38" ja väärällä resolla 3840x1600. Mutta jompikumpi siis niistä toisista ja molempien näyttöjen taajuudet ovat 75Hz.

Jeps, näemmä kopioin linkin väärästä tabista.

 

[JuSiZ]

täällä ainakin antaa cinebanchin opengltesti tällästä.