AMD:n Radeon RX 6x50 -päivitysversioiden tiedot ja suorituskyky vuotivat nettiin

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD valmistelee parhaillaan päivitysversioita Radeon RX 6000 -sarjan näytönohjaimista. RDNA2-arkkitehtuuriin perustuvat tulevat näytönohjaimet erottaa aiemmista malleista niiden xx50-päättyvistä mallinumeroista.

Radeon RX 6x50 -päivitysversiot eivät tee maita mullistavia eroja edeltäjiinsä. Piirit ja niiden konfiguraatiot ovat identtisiä aiempien mallien kanssa ja ainoat erot löytyvät grafiikkapiirin ja muistien kellotaajuuksista sekä luonnollisesti TBP-arvosta (Total Board Power). WCCFTech on saanut ennakkoon käsiinsä AMD:n referenssiversioiden kellotaajuudet, mutta AIB-valmistajilta on luonnollisesti luvassa tehdasylikellotettuja malleja korkeammin kelloin. Löydät kaikkien nykyisten ja tulevien mallien tiedot vertailtavaksi alla olevasta taulukosta.



Kuten taulukosta näkee, Radeon RX 6950 XT -huippumallin referenssiversion Game- ja Boost-kellotaajuudet ovat nousseet varsin maltillisesti 85 ja 60 MHz 6900 XT -malliin verrattuna. Mikäli VideoCardzin ChipHellin foorumeilta löytämät vuodetut tiedot pitävät paikkansa, on AIB-valmistajilta luvassa kuitenkin selvästi suurempia parannuksia; Sapphiren RX 6950 XT Toxic -huippumallin kerrotaan OC-BIOSilla yltävän jopa 2343 MHz:n Game- ja 2565 MHz:n Boost-kellotaajuuksiin.

[gallery link="file" ids="74834,74833,74832"]

WCCFTech kertoo lisäksi saaneensa käsiinsä jo 3DMark-tuloksia tulevista päivitysmalleista. Mukana on myös vertailu nykyisiin malleihin, mutta ne on ajettu eri kokoonpanoilla, jolloin tulokset eivät ole aidosti vertailukelpoisia, vaan vain suuntaa antavia. Radeon RX 6x50 -mallien tulokset ajettiin Ryzen 7 5800X3D -prosessorilla ja DDR4-3600-muisteilla sekä vielä julkaisemattomilla ajureilla.

3DMark Time Spyssä RX 6950 XT peittoaa sivuston tulosten mukaan NVIDIAn GeForce RTX 3090 Ti:n helposti liki 1500 pisteen erolla netoten testistä jopa 22 209 grafiikkapistettä. RX 6750 XT sen sijaan putoaa RTX 3070 Ti:n ja RTX 3070:n väliin 13 999 pisteen tuloksellaan. RX 6650 XT:n 10 262 pisteen tulos riittää sivuston mukaan peittoamaan RTX 3060:n, mutta sitä ei ole mukana vertailutaulukossa. 3DMark Fire Striken tulosten kerrotaan vertautuvan samankaltaisesti Time Spyn kanssa. Säteenseurantasuorituskykyä testaavassa 3DMark Port Royalissa RX 6950 XT:n 10 824 grafiikkapisteen tulos riittää lähes vastaamaan RTX 3080:lle.

Lähteet: WCCFTech (1), (2)

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Stebenwulf]

Katsotaan millaisella hintalapulla Suomeen tulee ”ei oo” tai ”lähetetään joskus”.

 

[BongisKhan]

On kyllä tavallaan sääli, että AMD:llä on ollut jo jonkun aikaa pallo aika hukassa näiden näyttisjuttujen kanssa. Teoriassa suorituskykyä kyllä on ihan kivasti, mutta ei hirveästi lisäkellot hetkauta kun vihreässä leirissä on tarjolla oikeasti käyttistä RTX-suorituskykyä, DLSS:ää, RTX Voicea/Broadcastia ja vaikka mitä muita lisäominaisuuksia, sen lisäksi että varsinkin 4K suorituskyky tuntuu olevan selkeästi parempi.

Noh, nämä päivitysversiot nyt on aina muutenkin vähän jämää. Toivottavasti seuraavassa oikeasti uudessa sukupolvessa tulee vähän tasaväkisempää kilpailua, koska kuluttajan kannalta se on vain ja ainoastaan hyvä juttu, kuten prossupuolella ollaankin jo viime vuosina nähty.

 

[TunTuri]

Itse näen jotain yhtäläisyyttä näissä ja esim. taannoisessa x1900xt -> x1950xt refreshissä.. Hirveesti ei tehot lisääntyneet, mutta vähän refreshattiin tuotelinjastoa, jonkuin uuden edessä (joka tosin sitten oli surullinen hd2900-sarja). Jooh, 1950xt:ssä tuli muistaakseni vain uusi muistiohjain ja oliko että valmistusprosessi pieneni hieman, mutta missään nimessä refresh ei ollut, eikä ole nytkään tarkoitus olla että xx00 korteista olisi mitään syytä päivittää vastaaviin xx50 kortteihin. Päivitys "koska voi" ja otetaan vähän lisää irti olemassaolevasta prosessista.

...Teoriassa suorituskykyä kyllä on ihan kivasti, mutta ei hirveästi lisäkellot hetkauta kun vihreässä leirissä on tarjolla oikeasti käyttistä RTX-suorituskykyä, DLSS:ää, RTX Voicea/Broadcastia ja vaikka mitä muita lisäominaisuuksia, sen lisäksi että varsinkin 4K suorituskyky tuntuu olevan selkeästi parempi...

Näin 3080TI:n omistajana ei ainakaan itseäni loppupeleissä hirveästi liikuta parempi RTX suorituskyky (pelituki niin ohutta vielä kuitekin) ja DLSS liikuttaa lähinnä niissä peleissä, joissa nimenomaan tarvitsee RTX-suorituskykyä (aika monesti jopa klikkaan vain tuon RTX:n pois jonkuiaikaa sitä kokeiltuani, koska 240fps pääseminen merkkaa itselleni paljon enemmän kun vähän silmänkarkkia). Geforcen häiriöpoistoa olen käyttänyt kyllä mikkilinjaan, mutta se on lähinnä nice to have, tuohon varmasti löytys joitain pelkästään prossalla kulkevia. ...mut ei sinänsä, hienoja ominaisuuksia nuo silti varmasti monille on, omalla kohdallani kun vertaan tätä 3080TI:tä ja siihen käyttämääni 1300 euroa vaikka kaverini 6900XT:hen ja siihen käyttämäänsä 1000 euroon, hän kyllä taisi saada loppujenlopuksi enemmän bänggiä buckille, etenkin kun peleistä toisiin korttimme vuorottelee käyttämissämme normaaliasetuksissa kukkulan kuninkuutta sinne tänne. Silti, noh, tällä pärjännen hyvänaikaa. Jokatapauksessa, varsin hyviä kortteja nää AMD:t ja Nvidiat kumpikin näyttää olevan täällä highendpäässä, mutta kumpikin ihan turkasen liian kalliita ainakin vielä.

 

[BongisKhan]

Näin 3080TI:n omistajana ei ainakaan itseäni loppupeleissä hirveästi liikuta parempi RTX suorituskyky (pelituki niin ohutta vielä kuitekin) ja DLSS liikuttaa lähinnä niissä peleissä, joissa nimenomaan tarvitsee RTX-suorituskykyä (aika monesti jopa klikkaan vain tuon RTX:n pois jonkuiaikaa sitä kokeiltuani, koska 240fps pääseminen merkkaa itselleni paljon enemmän kun vähän silmänkarkkia)

Millä resoluutiolla pelaat? Jostain syystä nimittäin nuo AMD:n kortit ei oikein 4K-kisassa pärjää, varsinkin jos sen RT:n pistää päälle ja siinä AMD:n järeinkin X6900XT pärjää hädintuskin selvästi alemman luokan RTX 3070 - kortille. Itse olen kyllä tykännyt ja esim. Metro Exodus näyttää upealta RT päällä ja DLSS takaa itselleni hyvin riittävän ~80 FPS suorituskyvyn ihan kaikki karkit kaakossa @ 5120x1440 resolla.

Ja tosiaan jos suorituskyky on sinulle silmänkarkkia tärkeämpi ja nimenomaan haluat mahdollisimman kovia FPS-lukemia, niin silloinhan DLSS:n luulisi olevan ihan ehdoton juttu sinulle ja AMD:n kortit ihan no-no, koska niillä ei mitään lähellekään yhtä hyvää suoritusykyä buustaavaa ominaisuutta ole?

. Geforcen häiriöpoistoa olen käyttänyt kyllä mikkilinjaan, mutta se on lähinnä nice to have, tuohon varmasti löytys joitain pelkästään prossalla kulkevia. ...

Eipä löydy yhtä hyvää.

mut ei sinänsä, hienoja ominaisuuksia nuo silti varmasti monille on, omalla kohdallani kun vertaan tätä 3080TI:tä ja siihen käyttämääni 1300 euroa vaikka kaverini 6900XT:hen ja siihen käyttämäänsä 1000 euroon, hän kyllä taisi saada loppujenlopuksi enemmän bänggiä buckille, etenkin kun peleistä toisiin korttimme vuorottelee käyttämissämme normaaliasetuksissa kukkulan kuninkuutta sinne tänne. Silti, noh, tällä pärjännen hyvänaikaa. Jokatapauksessa, varsin hyviä kortteja nää AMD:t ja Nvidiat kumpikin näyttää olevan täällä highendpäässä, mutta kumpikin ihan turkasen liian kalliita ainakin vielä.

Niinno, RTX 3080 ti:ssä nyt ei ole missään vaiheessa ihan hirveästi ollut järkeä bang/buck -taulukoissa. Toki tämä näyttissukupolvi nyt on vähän kummallinen näiden hintojen kanssa ja jos on pakko ollut näyttis saada, niin parissa kohtaa tilanne on tosiaan ollut sellainen että hintaero 3080 ja ti-mallin välillä on ollut niin pieni, että sen ostaminen on periaatteessa ollut "järkevää", mutta jos mentäisiin suunnilleen ovh:lla niin tilanne olisi aika eri.

 

[Timo 2]

Jostain syystä nimittäin nuo AMD:n kortit ei oikein 4K-kisassa pärjää,

Tälle on ihan syy olemassa, joka palautuu tuohon muistikaistan toteutukseen.

Nykyisissä Radeoneissa on muistikaistaa kutistettu ja korvattu piirillä olevalla välimuistilla. Idea on ettei tarvii näytönohjaimen muistista käydä hakemassa tietoja, vaan ne on siinä välimuistissa. Nämä tiedot mitä tarvitaan on selvästi isompia 4k:lla, kuin vaikka full-hd:llä, jolloin kaikki ei täysin mahdu välimuistiin ja täytyy hakea sieltä varsinaista muistista se tieto, joka aiheuttaa että se grafiikkasuoritin joutuu lepäilemään odottaessaan tietoa ja täten suorituskyky pienenee.

 

[TunTuri]

Millä resoluutiolla pelaat? Jostain syystä nimittäin nuo AMD:n kortit ei oikein 4K-kisassa pärjää, varsinkin jos sen RT:n pistää päälle ja siinä AMD:n järeinkin X6900XT pärjää hädintuskin selvästi alemman luokan RTX 3070 - kortille. Itse olen kyllä tykännyt ja esim. Metro Exodus näyttää upealta RT päällä ja DLSS takaa itselleni hyvin riittävän ~80 FPS suorituskyvyn ihan kaikki karkit kaakossa @ 5120x1440 resolla.

2560x1440 240hz, kuten sigu sanoo. Mielellään karsin asetuksia, jotta pääsen 240hz tienoille, uudemmissa silmänkarkkipeleissä (cyberpunk esim) tosin tyydyn että kohan ei missään vaiheessa droppaa alle 120.

Ja tosiaan jos suorituskyky on sinulle silmänkarkkia tärkeämpi ja nimenomaan haluat mahdollisimman kovia FPS-lukemia, niin silloinhan DLSS:n luulisi olevan ihan ehdoton juttu sinulle ja AMD:n kortit ihan no-no, koska niillä ei mitään lähellekään yhtä hyvää suoritusykyä buustaavaa ominaisuutta ole?

Jooh, ongelma on vaan että oma pelikirjasto ja DLSS:n tukemat pelit ovat yhteneviä about 10 pelin verran. Toki, jos DLSS tuki laajenee tulevaisuudessa, niin ok, sillo se varmasti muodostuu paljon merkittävämmäksi ominaisuudeksi. Tällähetkellä en koe itselleni tuota niin merkittävänä ominaisuutena tuen vähyyden takia, mutta noh, toivotaan parasta tulevaisuuden osalta, jotta pystyn pyörtämään nykyisen kantani sen merkitsemättömyydestä, luukuunottamatta noita muutamia pelejä.

Eipä löydy yhtä hyvää.

No sepä sattui sitten kerrankin hyvä tuuri itselleni. En ole asiaan sen syvällisemmin tosin tutustunut.

Niinno, RTX 3080 ti:ssä nyt ei ole missään vaiheessa ihan hirveästi ollut järkeä bang/buck -taulukoissa. Toki tämä näyttissukupolvi nyt on vähän kummallinen näiden hintojen kanssa ja jos on pakko ollut näyttis saada, niin parissa kohtaa tilanne on tosiaan ollut sellainen että hintaero 3080 ja ti-mallin välillä on ollut niin pieni, että sen ostaminen on periaatteessa ollut "järkevää", mutta jos mentäisiin suunnilleen ovh:lla niin tilanne olisi aika eri.

Tjooh, 1100e 3080:sta ja 1300e 3080ti:stä, eipä tarvinnu hirveesti miettiä. Silti, toivottavasti tämä hintataso tulee painumaan pikkuhiljaa alaspäin niin että gtx980/gtx1060/rx480/rx580 alkaisi muodostumaan jo menneen talven lumiksi. Nythän nuokin ovat vieläkin kaivattua rautaa jopa puolentoista sadan euron hinnoissa.


Mut joo.. siis en kadu tätä ostostani missään nimessä, harkittu päätös ja pidän korttiani varsin erinomaisena silti käyttööni. Tahdoin vain sanoa, että nuo RX6800XT:t, RX6900XT:t ovat myös varsin erinomaisia kortteja ja varmasti nuo xx50 refreshitkin. Ne ominaisuudet jotka niistä puuttuvat vrt. nvidiat eivät nyt monessakaan tapauksessa muodostu hyvinkään monelle kovinkaan kynnyskysymyksiksi. Ehkä tulevaisuudessa kortti saattaa lähteä nopeammin päivitykseen. Vieläkin, omalla kortillani, kyllä kokeilen RTX:t päällä, ja totean että siinähän nuo hehkuu, jees, mutta jos fps ei ole kunnossa, niin asetus kokee ainakin omalla kohdallani saman kohtalon, mitä motion blur, deph of focus ja ambient occlusion asetukset, eli disableen.

Mut joo, mielipiteitä on monia, ja tässä vähän ollaan jo OT:n puolelle.

 

[hese_e]

Tälle on ihan syy olemassa, joka palautuu tuohon muistikaistan toteutukseen.

Ei ole pelkästään muistikaistasta kiinni. Ampere skaalautuu huonommin matalammille resoille, mitä Turing ja Navi21. On tuossa myös sitä, että ettei rautaa saada täysin hyödynnettyä matalammilla resoilla. Esim Techpowerupin testissä on muutamia jänniä, kuten niukka voitto 2080TI:lle vs 3090TI borderlands 3:ssa 1080p resolla.

Esim 2080TI 4k on 47.6% 1080p nopeudesta, 6900xt:llä se on 50,6% ja 3090TI:llä 57%. 1440p on vastaavasti 60,7% / 62% / 67,2% 4K nopeudesta. Turing ja Navi skaalautuu lähes samalla tavalla, mutta Ampere ei saa samalla tavalla muskeleitaan käyttöön 1080/1440p resoilla.

Esim voi olla, että FP32 tuplauksen myötä frontend alkaa kinnata matalimmilla resoilla ja jumalatonta laskentavoimaa ei saada enää täysin käyttöön.

 

[KVahlman]

3DMark Time Spyssä RX 6950 XT peittoaa sivuston tulosten mukaan NVIDIAn GeForce RTX 3090 Ti:n helposti liki 1500 pisteen erolla netoten testistä jopa 22 209 grafiikkapistettä.

Tämä on tavallaan vähän hassu otsikkorevittely WCCFTechiltä kun ottaa huomioon että jo tälläkin hetkellä 6900xt pyyhkii lattiaa muilla tässä kyseisessä kategoriassa, ei siis kovinkaan suuri yllätys että refreshi sitten on sitäkin parempi. Toki HoF on extreme-luokan lukemia eikä normikelloilla mutta silti...

3DMark Time Spy Graphics Score Hall of Fame

The 3DMark.com Overclocking Hall of Fame is the official home of 3DMark world record scores.

www.3dmark.com

 

[demu]

Referenssimallien hinnat ovat nyt selvillä.

 

[BongisKhan]

Suorat suomi-hinnat tämänhetken kurssilla + alv olisi siis 1 271€, 634€ ja 461€. Sitten siihen päälle vielä Suomi-Lisä™, niin käytännössä puhutaan varmaan 1400€, 700€ ja 500€. Sitten siihen vielä 50-100€ custom-malleihin päälle. Sitten vielä kauppiaiden "markkinatilanteen mahdollistama lisäkate".

Hinnoissaan ovat...

 

[Kaotik]

Suorat suomi-hinnat tämänhetken kurssilla + alv olisi siis 1 271€, 634€ ja 461€. Sitten siihen päälle vielä Suomi-Lisä™, niin käytännössä puhutaan varmaan 1400€, 700€ ja 500€. Sitten siihen vielä 50-100€ custom-malleihin päälle. Sitten vielä kauppiaiden "markkinatilanteen mahdollistama lisäkate".

Hinnoissaan ovat...

Mitään merkittävää "Suomi-lisää" ei ole käytännössä ollut olemassa enää ikuisuuksiin. Todennäköiset suositushinnat Suomessa lienevät 1279 tai 1299, 639 tai 649 ja 469 tai 479. Reaalihinnat nähdään sitten toki kaupoissa, mutta AMD epäilemättä tulee myymään noitakin myös Suomeen suoraan omilta sivuiltaan suositushinnoin.

 

[TunTuri]

...mutta AMD epäilemättä tulee myymään noitakin myös Suomeen suoraan omilta sivuiltaan suositushinnoin.

Toki, mutta saatavuus on samaa luokkaa mitä ovh-hintaisen geforcen saanti jimssistä tai proshopista. Tilanne on kokonaisuutena aika inhottava, onneks sain omat näyttisasiat kuosiin mutta silti.

 

[Numlock]

Todennäköiset suositushinnat Suomessa lienevät 1279 tai 1299, 639 tai 649 ja 469 tai 479. Reaalihinnat nähdään sitten toki kaupoissa, mutta AMD epäilemättä tulee myymään noitakin myös Suomeen suoraan omilta sivuiltaan suositushinnoin.

Onkohan n. 640€ hintaisen 6750xt:n suorituskyky kuinka lähellä 670€ hintaista 6800:sta (amd.com)

 

[demu]

Viralliset suorituskykyvertailut vuotaneet. 6950 XT 4% lisää nopeutta vs. 6900 XT.
esim.

Official Radeon RX 6x50XT series gaming performance leaks out, RX 6950XT is 4% faster than RX 6900XT - VideoCardz.com

AMD Radeon RDNA2 Refresh performance leaked Wccftech posted the full gaming performance information directly from AMD source. These are gaming benchmarks for Radeon RX 6950XT, 6750XT and 6650XT graphics cards at 4K, 1440p and 1080p resolution respectively. AMD has provided this data to reviewers...

videocardz.com

 

[IsoLuumu]

tuon väitetyn 6750 xt:n suorituskyky ja hinta kyllä mietityttää, eikö olisi sama ottaa parempi 6800 pari kymppiä kalliimmalla (msrp$).

 

[jobbus]

tuon väitetyn 6750 xt:n suorituskyky ja hinta kyllä mietityttää, eikö olisi sama ottaa parempi 6800 pari kymppiä kalliimmalla (msrp$).

Ehdottomasti kun muistiväyläkin kasvaa siinä 192-bit -> 256-bit. Siinä ei auta nopeammat 18Gbps muistit kuromaan tuota muistikaistan eroa.
Että todellakin RX6800 ennemmin jos hinta ero ei ole liian suuri verrattuna RX6750XT korttiin. Ja RX6800 kortissa on tietenkin enemmän myös stream prosessoreita jne.

 

[hese_e]

Sellainen AMD testi sieltä jälleen, kärkimallia joka vasta paperilla eikä kaupoissa, verrataan kilpailijan toisiksi parhaimpaan? Miinusalkuiset prosentit laittaisi kortin näyttämään hitaammalta? Olisivat verranneet suoraan RTX 3060 vaikka niin vielä isompia numeroita saatu vertailuarvoiksi.

Suositushinta on 1099$ vs 3090:n 1499$. 3090TI on lähes tuplaten kalliimpi, 1999,99$ suositushinnallaan. Eiköhän tuo hinnoittelu ole syynä, miksi ei verrata lippulaivaan.

 

[FlyingAntero]

Sellainen AMD testi sieltä jälleen, kärkimallia joka vasta paperilla eikä kaupoissa, verrataan kilpailijan toisiksi parhaimpaan? Miinusalkuiset prosentit laittaisi kortin näyttämään hitaammalta? Olisivat verranneet suoraan RTX 3060 vaikka niin vielä isompia numeroita saatu vertailuarvoiksi.

Lopullisista hinnoista paha sanoa vielä mitään mutta vertailussa varmaan pyritty vertailemaan saman hintaluokan näytönohjaimia kilpailijaan nähden? Toki se olisi kiva nähdä suorituskyky myös 3090 Ti malliin nähden mutta jospa io-techin testissä sitten. Alla suuntaa antava hintavertailu TUFeista. Ehkä 6950 XT:n hyllyhinta voisi olla 1500-2000€?

• ASUS TUF-RTX3080TI-12G-GAMING, halvin hinta 1300€
• ASUS TUF Gaming TUF-RX6900XT-O16G-GAMING, halvin hinta 1340€
• ASUS TUF Gaming TUF-RTX3090-O24G-GAMING, halvin hinta 2000€
• ASUS TUF Gaming TUF-RTX3090TI-24G-GAMING, halvin hinta 2299€

 

[KVahlman]

Suositushinta on 1099$ vs 3090:n 1499$. 3090TI on lähes tuplaten kalliimpi, 1999,99$ suositushinnallaan. Eiköhän tuo hinnoittelu ole syynä, miksi ei verrata lippulaivaan.

Toinen on myös että 3090ti on myös wateissa "eri luokassa" kuin 3090 ja RX 69X0, ja AMD mielellään elvistelee tehosuhteellaan kun siinä parempi onkin.

Kokonaisuutena vaikuttaisi aika ennakoidulta, vähän viilausta tehoihin ja valitettavasti päivitetyt hinnat.