AMD:n Radeon RX 6800 -sarjan näytönohjaimet vuotojen kohteena

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD julkisti uudet Radeon RX 6000 -sarjan näytönohjaimet viime kuun lopulla. Esitellyistä näytönohjaimista RX 6800 ja RX 6800 XT saapuvat myyntiin 18. marraskuuta ja RX 6900 XT 8. joulukuuta.

Tuttu luottovuotaja Tum Apisak on löytänyt Geekbenchin tulostietokannasta ensimmäiset tulokset AMD:n uusilla näytönohjaimilla. Geekbench tunnisti molempien näytönohjainten kellotaajuuksiksi niiden viralliset pelikellotaajuudet eli 1,81 ja 2,02 GHz.

Geekbench 4 -testeissä Radeon RX 6800 sai Core i9-10900K -prosessorilla tuloksekseen OpenCL-rajapinnalla yhdellä ajolla 347 137 pistettä ja toisella 356 337 pistettä. RX 6800 XT:llä ja i9-10900K:lla tulokset vaihtelivat 392 643 ja 413 121 pisteen välillä, minkä lisäksi Ryzen 9 5950X -prosessorilla on ajettu 456 837 pisteen tulos. Verrokiksi RTX 3070 saa Geekbench 4:n OpenCL-testissä i9-10900K:lla 350 093 – 361 042 pistettä ja RTX 3080 464 307 – 474 405 pistettä.

Toinen vuoto liittyy puolestaan näytönohjainten kellotaajuuksiin. WCCFTech löysi OneRaichu-tunnusta Twitterissä käyttävän käyttäjän twiitin, jonka mukaan Radeon RX 6800 XT voisi ylikellottua jopa yli 2,5 GHz:iin ja tarjota lähes RTX 3090:n veroista suorituskykyä. Väitteensä tueksi hän twiittasi huonolaatuisen ja osin sensuroidun valokuvan GPU-Z:sta, jossa näkyy näytönohjaimena Radeon RX 6800 XT ja osin sensuroitu kellotaajuus, joka alkaa 255, sekä GPU:n osittain sensuroitu tehonkulutus, joka alkaa 29. Huonolaatuisen kuvan ja muiden vastaavaa raportoivien lähteiden puutteen vuoksi kannattaa vuotoon suhtautua normaaliakin skeptisemmin.

Lähteet: Tum Apisak @ Twitter, WCCFTech

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Hannibal]

Eiköhän nämä riittävän lähellä ole toisiaan, että yltävät hutkimaan
Onhan se kuluttajalle hyvä, jotta pääsee valitsemaan useammasta kuin yhdestä.
Molemmat valmistajat siirtävät pullonkaulaa keskusyksikön suuntaan, joten lisää cpu tehoa heti!

 

[Hannibal]

Kun aib valmistajat valittaa jo nyt noista ylemmän hintaluokan korttien katteista, niin luulen että alemman hintaluokan vermeiden katteet ei kiinnosta ketään... APUt on liian hyviä, jotta kannattaisi valmistaa, niin luulen.

 

[ANTI_L]

Mielenkiintoista nähdä miten toimii eri tahojen testeissä. Itse odotan jo mielenkiinnolla tämän uuden kilpailun alkamista high end näyttiksissä. Jos tuo 6900XT ei ole lähelle 3090 tehoja, niin olen hieman pettynyt, mutta pääasia olisi, että kummaltakin tulee kortit, joilla 4K +60fps on aina mahdollista (nykyisillä peleillä).

 

[Deeku83]

6800xt menee kyllä ostoon nykyisen rtx 3070 tilalle. Oli sellanen väli ostos ennen kuin amd julkaistaan.

 

[Ternimaito]

GT 1030 oli loistava budjettikortti ja sen jälkeen ollut hiljaista low-end puolella. Liekö sitten hylänneet kokonaan hinnat alkaen -mallit integroitujen takia.

Tuollaisen pistin juuri pari kk sitten koneeseen, minkä tein muksulle kevyeksi pelikoneeksi. Toki syynä oli se, että se oli ainut "järkevä" vaihtoehto kyseiseen low profile koteloon. Kyllä sillä kuulemma pystyy pelaamaan Fortniteä, niin sehän riittää

Pitää katsoa omaan myllyyn, mihin näiden uusien korttien hinnat tasoittuu alkuhuuman jälkeen ja mahdollisesti sitten päivitellä nykyinen GTX 1050 hieman parempaan... Vuosikausia odotellut, että voisi olla "all AMD" kokoonpano ja nyt voisi vihdoin olla se hetki.

 

[KVahlman]

GT 1030 oli loistava budjettikortti ja sen jälkeen ollut hiljaista low-end puolella. Liekö sitten hylänneet kokonaan hinnat alkaen -mallit integroitujen takia.

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä joku GTX 1770 ei-tensori Ampere, tosin hinta ei varmaan jäisi ihan sinne alimpiin luokkiin. AMD lienee todennäköisempi tuomaan halpoja RDNA2-kortteja ulos mutta saapa nähdä päästäänkö sielläkään hinnoissa miten alas.

 

[Eramaankettu]

Tuollaisen pistin juuri pari kk sitten koneeseen, minkä tein muksulle kevyeksi pelikoneeksi. Toki syynä oli se, että se oli ainut "järkevä" vaihtoehto kyseiseen low profile koteloon. Kyllä sillä kuulemma pystyy pelaamaan Fortniteä, niin sehän riittää

Pitää katsoa omaan myllyyn, mihin näiden uusien korttien hinnat tasoittuu alkuhuuman jälkeen ja mahdollisesti sitten päivitellä nykyinen GTX 1050 hieman parempaan... Vuosikausia odotellut, että voisi olla "all AMD" kokoonpano ja nyt voisi vihdoin olla se hetki.

Imho, käytettyjen korttien markkina syö oikeutetusti uusien halpojen markkinoita. 100€ uuteen puolet tehottomampaan korttiin mielummin kuin takuulliseen vanhaan vähän parempaan korttiin? Itse suosittelen näissä olemattoman budjetin koneissa niitä vanhoja hyviä kortteja. GTX 770, 960 jne kilpaillut tuon kortin kanssa markkinoilla kuitenkin. HTPC buildit sitten erikseen. ITX buildeissa tms maksaa muutenkin tilasta.

 

[gouca]

Imho, käytettyjen korttien markkina syö oikeutetusti uusien halpojen markkinoita. 100€ uuteen puolet tehottomampaan korttiin mielummin kuin takuulliseen vanhaan vähän parempaan korttiin? Itse suosittelen näissä olemattoman budjetin koneissa niitä vanhoja hyviä kortteja. GTX 770, 960 jne kilpaillut tuon kortin kanssa markkinoilla kuitenkin. HTPC buildit sitten erikseen. ITX buildeissa tms maksaa muutenkin tilasta.

Vaan tässä kskustelussa unohtuvat pakettikoneet kokonaan, jotka ovat edelleen esim. NVIDIA:lle leijonanosa tuloista.

En näe mitään toivoa skenaariolle, jossa 150-300€ vähävirtainen hintaluokka jäisi kokonaan kelkasta.

AMD:llähän ei ole ollut mitään vastausta esim. GTX1050 tai 1660:lle. RX5600XT yritti markkinoille, mutta ajuriongelmat ja yli puolet korkeampi tehonkulutus tuossa luokassa rampautti sen suoraan.

 

[Kaotik]

AMD:llähän ei ole ollut mitään vastausta esim. GTX1050 tai 1660:lle. RX5600XT yritti markkinoille, mutta ajuriongelmat ja yli puolet korkeampi tehonkulutus tuossa luokassa rampautti sen suoraan.

Öh, mitähän nyt ihmettä. RX 5600 XT on toki selvästi nopeampi kuin kumpikaan noista, mutta 5500 XT osuu juuri tuonne 1660:n alapuolelle ja sitten on tietenkin vielä 5300:t sen alla

 

[gouca]

Öh, mitähän nyt ihmettä. RX 5600 XT on toki selvästi nopeampi kuin kumpikaan noista, mutta 5500 XT osuu juuri tuonne 1660:n alapuolelle ja sitten on tietenkin vielä 5300:t sen alla

Onhan noissa selvä ero, ottaen huomioon myös 5500XT:n n. 30% korkeamman kulutuksen. Uudemmissa testeissä toi ero on kaventunut selvästi, mutta alkaakin olla jo melkein vuosi releasesta ja varsinkin pakettikoneissa on hyvin vaikea tunkea markkinoille paskalla softalla. Tähänhän juuri kova hype 6000-sarjan osalta, että saatais toimivaa ajuria suoraan releasesta. Sai olla aika itsetuhoinen, jos osti 5500XT tai 5600XT vuosi sitten.

 

[Kaotik]

Onhan noissa selvä ero, ottaen huomioon myös 5500XT:n n. 30% korkeamman kulutuksen. Uudemmissa testeissä toi ero on kaventunut selvästi, mutta alkaakin olla jo melkein vuosi releasesta ja varsinkin pakettikoneissa on hyvin vaikea tunkea markkinoille paskalla softalla. Tähänhän juuri kova hype 6000-sarjan osalta, että saatais toimivaa ajuria suoraan releasesta. Sai olla aika itsetuhoinen, jos osti 5500XT tai 5600XT vuosi sitten.

Puhuit 1660:sta, et 1660 Superista, ne on ihan eri vehkeet. 5600 XT kilpaili lähinnä 2060:n kanssa.

 

[Requiem]

Onhan noissa selvä ero, ottaen huomioon myös 5500XT:n n. 30% korkeamman kulutuksen. Uudemmissa testeissä toi ero on kaventunut selvästi, mutta alkaakin olla jo melkein vuosi releasesta ja varsinkin pakettikoneissa on hyvin vaikea tunkea markkinoille paskalla softalla. Tähänhän juuri kova hype 6000-sarjan osalta, että saatais toimivaa ajuria suoraan releasesta. Sai olla aika itsetuhoinen, jos osti 5500XT tai 5600XT vuosi sitten.

Varmaan tarkoitit sinnepäin tuon vuoden, kumpaakaan ei saanut vuosi sitten. Alkuvuodesta ajuritkin oli parantuneet selvästi, ainakin 5700 sarjalla mitä seuraillut foorumikirjoittelua. Toivotaan että 6000-sarjalla on paremmat ajurit yleisesti. Minulle tosin kelpaisi yhtä hyvät kuin 5700-sarjalla oli, eli aikalailla ongelmattomat.

 

[Weega666]

Nyt alla 5600X ja X570 emo joten pakkohan se on AMD:n 6800XT laittaa että saa testata koko AMD:n linjan edut? Onko siitä mitään hyötyä ja paljonko saa FSP:tä lisää Eihän tässä ATK:ssa ole mitään järkeä mutta hauskaahan se on.

 

[Samat]

Nyt alla 5600X ja X570 emo joten pakkohan se on AMD:n 6800XT laittaa että saa testata koko AMD:n linjan edut? Onko siitä mitään hyötyä ja paljonko saa FSP:tä lisää Eihän tässä ATK:ssa ole mitään järkeä mutta hauskaahan se on.

AMD taisi sanoa että 4-6% keskimäärin peleissä, joissa ei ole sille erikseen tukea. Mutta testeistähän tuon sitten lopulta näkee.

 

[tenux]

Ostaako nyt sitten tämä vai odotellakko 3080 ti. Saatavuus huomioiden menee ensi kevääseen varmaan päätökset. 1080gtx kaipaa päivitystä, tosin hyvin tää pelaa edelleen kun laskee detaljeja.

 

[Requiem]

Ostaako nyt sitten tämä vai odotellakko 3080 ti. Saatavuus huomioiden menee ensi kevääseen varmaan päätökset. 1080gtx kaipaa päivitystä, tosin hyvin tää pelaa edelleen kun laskee detaljeja.

Sepä juuri kun oikeaa tarvetta ei ole päivittää. Raudanhimo vaan niin yritän päivitystä jotenkin perustella harrastuksella.

 

[Tigerou]

Sanon kohteliaasti jotta toivottavasti vihdoin suorittavat GPU-puolellakin. Kilpailua tarvitaan. Enkä vieläkään usko hetkeäkään ennen kuin suorittavat. Vain aika/testit näyttävät.

 

[Lacsative]

(Alempi) keskiluokka vaan nykyisin tuntuu unohtuneen molemmilta, liekö Nvidiaa ei kiinnosta ja AMD luottaa APU:ihin, tiedä näistä.. ei siitäkään sinänsä kauaa ole kun saman sukupolven piireistä oli malleja joka budjettiin.

Jep, sellainen 1080p 144hz lähes pelissä kuin pelissä -kortti, sopivalla hinnalla olisi tervetullut. Nythän nuo kovat 1080p -kortit maksaa sen ~300e molemmilla. Siis sellaiset joilla siis saa 144hz näytöstä hertsejä irti vähän raskaammissakin peleissä. Edes joku 1660 super ei riitä läheskään jokaisessa pelissä 100fps grafiikat ultralla. Mutta toki budjettipelaaminen on budjettipelaamista.

Aika kateellisena voi budjetti PC-pelaaja katsella noita uusien konsolien tehoja. 500 euron pömpeleitä joista löytyy hemmetisti vääntöä. Loistava 1440p -kortti tyyliin 5700xt maksaa yksistään sen ~400e uutena. 2070 super taisi olla 500 euron kortti. Onhan nämä kunnon PC-kortit naurettavan kalliita konsolien rinnalla. Perf/price -mitattuna poikkeuksellisen kovaa rautaa konsoleissa.

 

[Kaotik]

Testiohjelmafirma CapFrameX antaa tukensa noille 2,5 GHz kellotuksille.
RX6800:
"Min 2462 Avg 2532 Max 2553 MHz"
"Min 54C Avg 60C Max 63C GPU temp"
"Min 173W Avg 208W Max 269W GPU power"

 

[Tigerou]

Testiohjelmafirma CapFrameX antaa tukensa noille 2,5 GHz kellotuksille.
RX6800:
"Min 2462 Avg 2532 Max 2553 MHz"
"Min 54C Avg 60C Max 63C GPU temp"
"Min 173W Avg 208W Max 269W GPU power"

Kelloillahan ei ole minkäänlaista merkitystä ennen kuin nähdään mitä kyseisillä piireillä saadaan aikaiseksi niillä kelloilla Muistan vielä hyvin miten 1.6GHz Pentium4 "suoriutui" sillä 60% kellotaajuus-edullaan kun vastassa oli 1GHz Pentium3

 

[Zetteri]

GT 1030 oli loistava budjettikortti ja sen jälkeen ollut hiljaista low-end puolella. Liekö sitten hylänneet kokonaan hinnat alkaen -mallit integroitujen takia.

Tuollaisen pistin juuri pari kk sitten koneeseen, minkä tein muksulle kevyeksi pelikoneeksi. Toki syynä oli se, että se oli ainut "järkevä" vaihtoehto kyseiseen low profile koteloon. Kyllä sillä kuulemma pystyy pelaamaan Fortniteä, niin sehän riittää

Pitää katsoa omaan myllyyn, mihin näiden uusien korttien hinnat tasoittuu alkuhuuman jälkeen ja mahdollisesti sitten päivitellä nykyinen GTX 1050 hieman parempaan... Vuosikausia odotellut, että voisi olla "all AMD" kokoonpano ja nyt voisi vihdoin olla se hetki.

Eipä noilla GTX 1030:lla ym. vastaavilla low end korteilla nykyään ole oikein mitään virkaa. Jollei nyt jotain toimistokonetta ole päivittämässä että sillä pystyy jotain pelaamaan.
Nimittäin AMD Ryzen APU:t tuhosivat nuo markkinat täysin.
Kun niiden Vega sirut ovat yllättävän tehokkaita, nimittäin 2200G:n Vega on yhtätehokas kuin Radeon HD 6970:n. Joka oli kuitenkin AMD:n high end kortti jokunen vuosi sitten.

Ja ymmärtääkseni Intelin uudet igpu:t ovat about yhtätehokkaita kuin nuo igpu vegat. Joten eipä noille low end korteille oikein ole enää kysyntää.

 

[Zetteri]

~2GHz kellotettu 1030 kyllä oli suht äkäinen

e: ei ollut edes lowprofile, Asuksen Phoenix malli oli mulla.

Niin on 2200G:n Vegakin kellotettuna 1100MHz:stä - > 1500MHz:n.
Niin hyvin itseasiassa että luovuin home streaming jutuista kun tuo pyörittää "olohuone" pelejä enemmän kuin riittävän hyvin 1080p:lla.

Tosin noilla kelloilla 2200G käy tuossa pienessä itx kopassa peleissä yli 90 asteessa...

 

[Lepakomäyrä]

Eipä noilla GTX 1030:lla ym. vastaavilla low end korteilla nykyään ole oikein mitään virkaa. Jollei nyt jotain toimistokonetta ole päivittämässä että sillä pystyy jotain pelaamaan.
Nimittäin AMD Ryzen APU:t tuhosivat nuo markkinat täysin.
Kun niiden Vega sirut ovat yllättävän tehokkaita, nimittäin 2200G:n Vega on yhtätehokas kuin Radeon HD 6970:n. Joka oli kuitenkin AMD:n high end kortti jokunen vuosi sitten.

Ja ymmärtääkseni Intelin uudet igpu:t ovat about yhtätehokkaita kuin nuo igpu vegat. Joten eipä noille low end korteille oikein ole enää kysyntää.

Halvempaa ostaa se 1030 kuin vaihtaa Emo+ ostaa 2200G tilalle+ ostaa samalla nopeat Ddr4 muistit ja silti on hitaampi kuin että olisi ostanut vain sen 1030 Gddr5 ja säästänyt reilusti rahaa.

 

[Loisteho]

Eipä noilla GTX 1030:lla ym. vastaavilla low end korteilla nykyään ole oikein mitään virkaa. Jollei nyt jotain toimistokonetta ole päivittämässä että sillä pystyy jotain pelaamaan.
Nimittäin AMD Ryzen APU:t tuhosivat nuo markkinat täysin.
Kun niiden Vega sirut ovat yllättävän tehokkaita, nimittäin 2200G:n Vega on yhtätehokas kuin Radeon HD 6970:n. Joka oli kuitenkin AMD:n high end kortti jokunen vuosi sitten.

Ja ymmärtääkseni Intelin uudet igpu:t ovat about yhtätehokkaita kuin nuo igpu vegat. Joten eipä noille low end korteille oikein ole enää kysyntää.

APUissa ei aina riitä CPU:n vääntö ja näyttistä vailla olevilla Ryzeneillä on paljon muutakin käyttöä kuin pelkkä pelaaminen. Jokseenkin turhauttavaa maksaa yli sataa euroa näyttiksestä joka ei välttämättä tule kuunaan renderöimään mitään 3D grafiikkaa. Useimmiten näissä uusissa erillis-GPU:issa on hintaa, tehoa, kokoa, virrankulutusta sekä meteliä turhan paljon tarpeeseen nähden ja vanhoissa korteissa on taas omat heikkoutensa, esim. ajurituki sekä huono/puuttuva tuki nykypäivän mediaformaateille.

 

[IsoHerra]

Kieltämättä tekisi vaihtaa nykyinen 5700xt tämän julkaisun mutta taidan noilla hinnoilla pitää ns. Tunkkini.

 

[Raikku]

Onko näistä jossain hintoja tiedossa?

 

[Cirrus]

Onko näistä jossain hintoja tiedossa?

Multitronicilla lipsahtanut tavaraa myyntiin etukäteen. Sama kuin ryzen-tapauksessa. Tämä ylittää jo tekniikkasivustojen uutiskynnystä.

Sapphire Radeon RX 6800 & RX 6800 XT Nitro+ now up for pre-order

Three video cards that were unveiled by Sapphire Tech last week are now up for pre-order on Multitronic's website. The Finnish retailer has the Radeon RX 6800 listed for roughly US$870, while the two RX 6800 XT variants have price tags of US$990 and US$1,020. Sadly, there is no delivery date...

www.notebookcheck.net

Cpu-tapauksessa multitronicin ennakkohinnat oli oikeita.

 

[KVahlman]

Toivottavasti tuo yli 700 euron hinta 6800:lle johtuu vain tuosta "ökymallista"

5700XT:n kohdalla ero Pulseen oli näemmä noin 10%, eli 6800 Pulse olisi jotain 660€. Toivottavasti tehoja löytyy keskiviikkona, niitä tarvitsee tuohon hintaan kyllä ollakin varsinkin kun SAM ei enää vaikuta kummoiselta myyntivaltilta ja Raivomoodi nyt ei muutenkaan ollut mitään ihmeellistä.

 

[Zetteri]

Halvempaa ostaa se 1030 kuin vaihtaa Emo+ ostaa 2200G tilalle+ ostaa samalla nopeat Ddr4 muistit ja silti on hitaampi kuin että olisi ostanut vain sen 1030 Gddr5 ja säästänyt reilusti rahaa.

Niinhän minä tuossa kirjoitin, että toimistokone (HP, Dell, Lenovo jne.) päivityksiin nuo ovat oikeastaan ainoastaan "järkeviä".

APUissa ei aina riitä CPU:n vääntö ja näyttistä vailla olevilla Ryzeneillä on paljon muutakin käyttöä kuin pelkkä pelaaminen. Jokseenkin turhauttavaa maksaa yli sataa euroa näyttiksestä joka ei välttämättä tule kuunaan renderöimään mitään 3D grafiikkaa. Useimmiten näissä uusissa erillis-GPU:issa on hintaa, tehoa, kokoa, virrankulutusta sekä meteliä turhan paljon tarpeeseen nähden ja vanhoissa korteissa on taas omat heikkoutensa, esim. ajurituki sekä huono/puuttuva tuki nykypäivän mediaformaateille.

Juu 2200G:n 4c/4t on jo itsessään liian vähän, eikä muutenkaan mitenkään häikäise sillä osastolla kun ovat vaan Zen prossuja eikä edes Zen+:a.
Toki markkinoilta löytyy esim Ryzen 5 4650G josta löytyykin jo 6c/12t ja sen iGPU mukavilla 1900MHz kelloillakin. Eikä tuommoinen kustanna kuin "vain" 195€.
Ja jos ei tuo riitä niin löytyy myös Ryzen 7 4750G jossa onkin jo 8c/16t ja sen iGPU 2100MHz:n kelloilla. Mutta tuolla onkin sitten hintaa aivan liikaa eli noin 320€.

Pitääkin katsoa minkälaisia ne tulevat 5000-sarjan APUt ovat, että päivittääkö 2200G:n johonkin niihin vaiko tommoseen 4650G:n.

Itse topiciin että odotinkin että ei näistä halpoja tule ja että menevät ohi oman maksimini mitä olen näytönohjaimesta valmis maksamaan. Joka on muuten 400€.
Että katsotaan sitten RX 6700 sarjalaista tai mikä tuleekaan RX 5700:n korvaajaksi. Ja Nvidia ei tule kysymykseenkään koska en halua tukea sitä firmaa, sen paskojen temppujen jälkeen.

 

[PyleP]

4650 kiihottaa, toki varmaan irto-serriä GPU:na mutta ompahan varalla sen verran potkua ettei vikatilanteessakaan harmita vaan esim skyrimit pyörii ainakin 30fps

 

[WanhaPatu]

Toki markkinoilta löytyy esim Ryzen 5 4650G josta löytyykin jo 6c/12t ja sen iGPU mukavilla 1900MHz kelloillakin. Eikä tuommoinen kustanna kuin "vain" 195€.

Mistä saa tuohon hintaan?

 

[Zetteri]

Mistä saa tuohon hintaan?

Esim. täältä:

178.41€ |Amd Ryzen 5 Pro 4650g New R5 Pro 4650g 3.7ghz Six-core Twelve-thread 65w Cpu Processor L3=8m 100-000000143 Socket Am4 - Cpus - AliExpress

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com

a.aliexpress.com

Luotettava ja nopea myyjä. Olen ostanut tuolta myyjältä ison kasan Xeoneita ja Ryzeneita.
Kuten nytkin olisi tulossa R7 2700 hintaan 118€ ja R5 3500X hintaan 115€.