AMD:n Radeon RX 6500 XT julkaistiin myyntiin

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD julkisti Radeon RX 6500 XT -näytönohjaimen CES 2022 -messuilla vuoden alussa ja tänään näytönohjaimet saapuivat myös myyntiin. Matkan varrella näytönohjaimen ominaisuudet ehtivät kuitenkin muuttua vielä jonkin verran.

Radeon RX 6500 XT on varustettu Navi 24 -grafiikkapiirillä, joka tarjoaa yhteensä 16 Compute Unit -yksikköä eli 1024 streamprosessoria. Ray Accelerator -kiihdyttimiä on 16, teksturointiyksiköitä 64 ja ROP-yksiköitä 32. Grafiikkapiirin Game-kellotaajuus on 2610 ja maksimi Boost-kellotaajuus 2815 MHz. Itse piiri rakentuu 5,4 miljardista transistorista ja se valmistetaan muusta RDNA2-perheestä poiketen TSMC:n N6-valmistusprosessilla.

Grafiikkapiirin muistiväylä on vain 64-bittinen ja sen jatkeena on 4 Gt 18 Gbps:n GDDR6-muistia. Muistiväylän tukena on kuitenkin 16 Mt Infinity Cache -välimuistia. Vielä CES 2022 -messuilla AMD kertoi näytönohjaimen efektiivisen muistikaistan olevan jopa 305 Gt/s, mutta nyt luku on tarkentunut selvästi alaspäin vain 232 gigatavuun sekunnissa. Yhtiö ei ole tarkentanut muutoksen syitä.

Navi 24 -grafiikkapiiri on suunniteltu ennen kaikkea yhtiön uusien Ryzen 6000 -sarjan mobiiliprosessoreiden kumppaniksi. Tämä näkyy muun muassa puuttuvana videonpakkausyksikkönä, vain yksinä DisplayPort- ja HDMI-näyttöliittiminä ja työpöytäkäyttäjien kannalta oleellisesti kapeana PCI Express 4.0 x4 -väylänä. Mikäli alusta tukee PCIe 4.0 -standardia kapea väylä ei muodostu ongelmaksi, mutta vanhemmilla PCIe 3.0- ja 2.0 -väylillä sillä on jo merkitystä. Esimerkiksi TechPowerUpin testien mukaan PCIe 3.0 -väylässä RX 6500 XT tarjoaa FullHD-resoluutiolla vain 87 % ja 2.0 -väylässä 66 % PCIe 4.0 -väylällä saavutettavasta suorituskyvystä.

Netissä ehdittiin huomata AMD:n lisäksi poistaneen vuonna 2020 julkaistun artikkelin, jossa esiteltiin yli 4 Gt:n muistin hyötyä pelikäytössä. Kyseinen artikkeli on kuitenkin ehditty jo tuomaan takaisin luettavaksi.

Suomessa Radeon RX 6500 XT -näytönohjain on saatavilla ainakin Jimm’s PC-Storesta, jossa edullisimman mallin hinta on tällä hetkellä 329,90 euroa. Myös ProShop on jo listannut näytönohjaimet edullisimmillaan 269 euron hintaan, mutta varastosaldoja verkkokaupalla ei vielä ole. Radeon RX 6500 XT on parhaillaan myös io-techin testilaboratoriossa kuritettavana.

AMD Radeon RX 6500 XT

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Numlock]

Melkoinen farssi. Hinta kutakuinkin sama Jimmsillä kuin 6600:lla oli julkaisupäivänä.
Techspotin vertailussa kuitenkin vajaa puolet tai yli puolet hitaampi, riippuen käytetystä pcie genistä.

Kaiken surkeuden lisäksi häviää samaisessa vertailussa edellissukupolven 5500 XT:lle

 

[Marti77]

Tämän vuosikymmenen surkein kortti.
Ei edes lyö 5 vuotta sitten julkaistua RX580 näytönohjainta.
Ja vielä pcie 3.0 väylän kanssa tippuu suorituskyky rajusti tietyissä peleissä.
Ei voi kun ihmetellä miksi edes julkaisi koko korttia.

 

[Baldrick]

Ei tässä voita kuin tsmc. Imagohaitat alkaa olla aika kovia amd:lle. Ja nvidialla toki sama tilanne samsungin kanssa.

Satasella olisi ihan ok.

 

[IsoLuumu]

Satasella olisi ihan ok.

Sitten pitää ostaa toinen kortti satasella kaupasta, sillähän siitä selviää?

 

[Baldrick]

Sitten pitää ostaa toinen kortti satasella kaupasta, sillähän siitä selviää?

Ei tarvitse ostaa korttia ilmeisesti vuosikausiin. Saa muut tukea aasian kartellikaksikkoa.

 

[_j03_]

Edes puoleen hintaan tuo ei olisi hyvä kortti tuon pcie x4 kuristuksen myötä. "Budjettikortti" joka vaatii uusinta emolevyä allensa että toimii edes jollain tasolla järkevästi ja silloinkin suorituskyky surkea.

Potentiaalisesti koko tulevan vuoden surkein tuote ja 19 päivää mennyt. Hieno suoritus AMD.

 

[Weega666]

Vuoden kakkakikkare julkaisu Itse mietin että kenelle tämä kortti on tarkoitettu? Ja hinta ihan ufo suhteeessa ominaisuuksiin. Ei näin AMD!

 

[Kaotik]

Vuoden kakkakikkare julkaisu Itse mietin että kenelle tämä kortti on tarkoitettu? Ja hinta ihan ufo suhteeessa ominaisuuksiin. Ei näin AMD!

Työpöytä malli on vain sivutuote, Navi 24 on suunniteltu Ryzen 6000:ne kaveriksi kannettaviin

 

[Timo 2]

Vuoden kakkakikkare julkaisu Itse mietin että kenelle tämä kortti on tarkoitettu? Ja hinta ihan ufo suhteeessa ominaisuuksiin. Ei näin AMD!

Kortti on tarkoitettu niille jotka ei ymmärrä tekniikasta mitään. Näitä voi vapaasti rahastaa. Jos ei menisi kaupaksi niin hinta varmaan laskee. Tosin gtx 980 ti on halvempi ja nopeampi. Ja 2060 on melkein 50 % nopeampi 1080p:llä(isommalla resoluutiolla 6500 xt jää prosenttuaalisesti enemmän jälkeen ja tähän vielä päälle 6500xt hidastuminen pci-e 3.0 väylässä) ja 2060 maksaa saman verran käytettynä, kuin tuo uutena, joten tuo on nykyhinnoilla yksinkertaisesti huono ostos.

ASUS Radeon RX 6500 XT TUF Gaming Review - World's First 6 Nanometer GPU

The new AMD Radeon RX 6500 XT we review today is the world's first graphics card using a 6 nanometer GPU. With just 100 W during gaming, the RX 6500 XT is very gentle in its power requirements, but also held back by the 4 GB VRAM size and PCI-Express 4.0 x4 interface.

www.techpowerup.com

 

[JiiPee]

Tämähän on nyt oikein malliesimerkki todella huonosta kortista. Virrankulutuskin saatu ilmeisesti kelloja ruoskimalla todella huonoksi kun kuluttaa enemmän ja tarjoaa huonompaa suorituskykyä kuin GTX1650.

Jos markkinatilanne olisi normaali niin en usko että AMD tällaista sontakokkaretta olisi julkaissut, mutta markkinatilanne mahdollistaa tämänkin kusetuksen. Toivoisin kovin että nää jäis kauppoihin happanemaan, mutta kyllähän nämä kaupaksi menee vaikka sitten valmispaketeissa.

 

[KVahlman]

On kyllä jo agressiivisen huono tuote tämä, ehkä tällä yritetään löytää huonouden taso joka kelpaisi valmiskonemarkkinoille jossa perinteisesti yritetään löytää mahdollisimman kelvoton mutta teknisesti kelvollinen tuote ("AMD:n uusinta RDNA2-tekniikkaa!", "vauhdikas PCIe 4.0 väylä!").

Arc voisi tulla jo ulos niin näkisi oikeasti kiinnostavia GPU-tuotteita testeissä.

 

[hsalonen]

Arc voisi tulla jo ulos niin näkisi oikeasti kiinnostavia GPU-tuotteita testeissä.

OT: nyt on kyllä rima asetettu matalalle ARC:in kanssa. Tässä olisi täydellinen rako tunkea näytönohjainmarkkinoille. Intel onnistuu tämänkin kyllä mokaamaan jotenkin..

 

[hsalonen]

Niin ja huonoa tässä koko julkaisussa on vaan toteutunut hinta. Jos se olisi 150€, olisin ostanut jo kaksi, eikä ole vitsi.

 

[Hannibal]

Eiköhän tämä vain osoita sitä mihin suuntaa "halpis" ohjaimet ovat menossa.
Jatkossa vain lisää tällaisia niin tämä alkaa näyttää "ihan ok" näytönohjaimelta... sigh...
Jos katsoo trendiä, niin tämä on jo nyt ihan normi ohjain hintaansa nähden. (tarkoitan siis viimeisen parin kuukauden aikana julkaistuja graffakortteja)

 

[KVahlman]

OT: nyt on kyllä rima asetettu matalalle ARC:in kanssa. Tässä olisi täydellinen rako tunkea näytönohjainmarkkinoille. Intel onnistuu tämänkin kyllä mokaamaan jotenkin..

No en sanoisi noin, todellakin on rakoa hyvälle ja halvalle mutta ei näillä markkinoilla sellaista ole luvassa kun huonokin on kallis.

Tehon puolesta ainakin yleisellä tasolla rima on siellä 3070/6700XT tienoilla, sinne jos Arc yltää niin koko sarjan vastaanotto lienee pääosin positiivinen. Jos tulee saman hintaluokan kortti kuin uutisen tekele mutta 50-100% nopeampi niin aina parempi. Mutta jotta imago lähtisi hyvällä jalalla liikkeelle pitää saada tuo ylempi taso hoideltua. Näkee hyvin siitä miten CPU-puolellakin Alder Lakea poljetaan "kuumana" vaikka ne järkevät hyvät keskitason prossut on pääosin kaikkea muuta. Ja sillä taas on hirveä merkitys myyntiin sellaisille jotka ei oikeasti jaksa tutkia mitä ostavat.

 

[hese_e]

Kamala tuotehan tuo on ja pelottavinta on, että se menee silti kaupaksi. En osaa sanoa kertooko se enemmän ihmisten tyhmyydestä, vai markkinoiden tilasta.

Kannettavissa tuon ymmärtää kyllä paremmin ja sinne pahnanpojimmaisiin malleihin se onkin tarkoitettu. Siellä on siis ollut aika käsittämättömiä esityksiä, esim hinnat alkaen MX-sarjan Nvidiaa kannettavassa, ja lopputulos on 2-10% nopeampi, mitä samassa koneessa oleva intelin integroitu. On vain heti parempi esitteessä, kun on erillinen näytönohjain ja gaming tarra näppiksen vieressä.

 

[hardys]

No nyt on ainakin Intelin näytönohjaimille referenssi kortti minkä suorituskyvyn pystynevät lyömään. Mutta oikeasti toivon että Intel toisi markkinoille edes 3060 tasoisen kortin järkevään hintaan. Kilpailua kun ei synny komponentti pulan takia kun pystyvät hinnoittemaan paskankin kullaksi.

 

[Skutah]

Itse yrittänyt löytää testiä et olisiko hyötyä SAMin kanssa.

 

[Härkönen]

Voi morjens mikä tuhnu! Ei tule vastaavaa floppia Mieleen ihan heti.

 

[hsalonen]

Voi morjens mikä tuhnu! Ei tule vastaavaa floppia Mieleen ihan heti.

Ei kukaan haukkunut RX 550:ia tuhnuksi. Ja se oli hitaampi kuin GTX 660..

Tämä on varmaan 4x nopeampi kuin RX 550, mikä olisi kohtuullinen kehitys low end mallilta. Lisäksi tämä voittaa (vanhempi PCI-express, useimmissa peleissä) RX 570:n. Nyt sen pitäisi vaan maksaa alle sen, mitä RX 570:ia sai uutena pari vuotta sitten tarjouksista.

--

Jotenkin olen hirveästi tätä puolustelemassa. Ei ole punaiset lasit silmillä ja kotini on Nvidiaa täynnä. Mutta ihan oikeasti kaikilla ei ole rahaa ostaa niitä RTX-sarjan kortteja, vaikka olisivat MSRP:llä myynnissä (ehkä tulevia, mutta ei nykyisiä). Tämä olisi 12v Jonnelle loistava kortti Minecraftin ja Robloxin pelaamiseen.

 

[Halpuuttaja]

Tämä on varmaan 4x nopeampi kuin RX 550, mikä olisi kohtuullinen kehitys low end mallilta.

Runsaat kaksi vuotta sitten julkaistulle 5500 XT 4Gt:lle tämä häviää suorituskyvyssä. Riippuu siis vähän vertailukohdasta kuinka kohtuullista kehitys on.

 

[Härkönen]

Ei kukaan haukkunut RX 550:ia tuhnuksi. Ja se oli hitaampi kuin GTX 660..

Tämä on varmaan 4x nopeampi kuin RX 550, mikä olisi kohtuullinen kehitys low end mallilta. Lisäksi tämä voittaa (vanhempi PCI-express, useimmissa peleissä) RX 570:n. Nyt sen pitäisi vaan maksaa alle sen, mitä RX 570:ia sai uutena pari vuotta sitten tarjouksista.

--

Jotenkin olen hirveästi tätä puolustelemassa. Ei ole punaiset lasit silmillä ja kotini on Nvidiaa täynnä. Mutta ihan oikeasti kaikilla ei ole rahaa ostaa niitä RTX-sarjan kortteja, vaikka olisivat MSRP:llä myynnissä (ehkä tulevia, mutta ei nykyisiä). Tämä olisi 12v Jonnelle loistava kortti Minecraftin ja Robloxin pelaamiseen.

RX550 oli rehellisesti halpa kortti, 80$ msrp.
Tämäkin olisi ihan ok tuote jos maksaisi vaikka sen satasen.

 

[DWL_Puavo]

Nopeesti laskettuna tuolla muistikaistalla louhii ethereumia joku ~25-30 GH/s jolla takaisinmaksuaika nykykurssilla menisi jonnekin 2-3 vuoden tienoille. Eli silleen positiivista että ei ole kaksinen louhintakäytössä, harmi vaan ettei oikein oo pelikäytössäkään niin kurantti kortti.

 

[KVahlman]

Itse yrittänyt löytää testiä et olisiko hyötyä SAMin kanssa.

Eipä juuri, ainakaan Valhallassa:

https://static.techspot.com/articles-info/2398/bench/SAM.png

EDIT: Kitguru ei saanut juuri revittyä ylikellotuksellakaan mitään kun sliderit ei vaan mene pidemmälle:

AMD RX 6500 XT Review ft. Gigabyte Eagle - KitGuru

Following on from the RX 6600 that hit the market back in October, today sees the launch of AMD's lo

www.kitguru.net

Eli ei pelasta kikkakolmosetkaan tätä korttia. FSR on varmaan hyödyllisin FPS-parantimista, se kun ei pitäisi olla raskasta tällekään kortille ja sallii pienemmän lähtöresoluution. Siitä en ole nähnyt testiä tosin.

 

[TommiZeliard]

Tämähän on nyt oikein malliesimerkki todella huonosta kortista. Virrankulutuskin saatu ilmeisesti kelloja ruoskimalla todella huonoksi kun kuluttaa enemmän ja tarjoaa huonompaa suorituskykyä kuin GTX1650.

Jos markkinatilanne olisi normaali niin en usko että AMD tällaista sontakokkaretta olisi julkaissut, mutta markkinatilanne mahdollistaa tämänkin kusetuksen. Toivoisin kovin että nää jäis kauppoihin happanemaan, mutta kyllähän nämä kaupaksi menee vaikka sitten valmispaketeissa.

Kellothan ne tässä syövät sähköä, mutta tuo suorituskykyväite on pakko perustua johonkin vanhan koneen väylään tai epärealistisen suureen resoluutioon. Tämä kortti on tähdätty uusiin pakettikoneisiin/budjettimyllyihin, eikä ole niin sopiva vanhaan koneeseen päivitykseksi.

Tässä Techpowerupin 25 pelin keskiarvo@1080p. AMD 6500 XT on hiuksenhienosti 1 % nopeampi kuin GTX 1650 Super, mikä taas aiempien vertailujen mukaan on ollut 33 %@1080p ja 35 %@1440p nopeampi kuin mainitsemasi GTX 1650. Voinee siis sanoa, että 6500 XT on noin 35 % nopeampi@1080p kuin GTX 1650.

Seuraava teholuokka on kuvan perusteella GTX 1660 Super ja Ti. Ne maksavat noin 500 €.

 

[Härkönen]

Kellothan ne tässä syövät sähköä, mutta tuo suorituskykyväite on pakko perustua johonkin vanhan koneen väylään tai epärealistisen suureen resoluutioon. Tämä kortti on tähdätty uusiin pakettikoneisiin/budjettimyllyihin, eikä ole niin sopiva vanhaan koneeseen päivitykseksi.

Tässä Techpowerupin 25 pelin keskiarvo@1080p. AMD 6500 XT on hiuksenhienosti 1 % nopeampi kuin GTX 1650 Super, mikä taas aiempien vertailujen mukaan on ollut 33 %@1080p ja 35 %@1440p nopeampi kuin mainitsemasi GTX 1650. Voinee siis sanoa, että 6500 XT on noin 35 % nopeampi@1080p kuin GTX 1650.

Seuraava teholuokka on kuvan perusteella GTX 1660 Super ja Ti. Ne maksavat noin 500 €.

Sitä oli jo 5500XT. Tämä on hitaampi kuin edeltäjänsä.

 

[Kaotik]

Sitä oli jo 5500XT. Tämä on hitaampi kuin edeltäjänsä.

Kuten jo tuossa aiemmin totesin, koko työpöytämalli on vain sivutuote läppäreihin suunnitellusta piiristä. RX 5500:n kohdalla piiriä ei suunniteltu (vain) läppäreihin.

 

[TommiZeliard]

Sitä oli jo 5500XT. Tämä on hitaampi kuin edeltäjänsä.

Aivan niin, uusi 6500 XT on taulukon mukaan 3,8 % hitaampi kuin edeltäjänsä 5500 XT, mikä on aika poikkeuksellista. Toisaalta elämme poikkeuksellisia aikojakin, eikä tuota 5500 XT:tä taida saada kaupoista uutena? Tuskin AMD:lläkään on intoa valmistuttaa niitä, koska ollevat kalliimpia tehdä.

Jos joku haluaa/tarvitsee uuden 200-400 euron näytönohjaimen koneeseen, niin ei siinä auta menneitä aikoja muistella. Onko markkinoiden paras hyllystä löytyvä tuote 6500 XT@329,90 €, vai onko jollain kenties heittää parempaa diiliä?

Asus Radeon RX 6500 XT DUAL - OC Edition -näytönohjain, 4GB GDDR6 - 219,90€

Tekniset tiedot :GPU GPU: AMD Radeon RX 6500 XT Stream-prosessorit: 1024 Kellotaajuus: OC mode: Enintään 2820 MHz (Boost Clock) / Enintä&a

www.jimms.fi

 

[JiiPee]

Itse yrittänyt löytää testiä et olisiko hyötyä SAMin kanssa.

HUB testasi, ei montaa pinnaa hyötyä.

EDIT: Kitguru ei saanut juuri revittyä ylikellotuksellakaan mitään kun sliderit ei vaan mene pidemmälle:

No ei varmasti, näkeehän sen jo virrankulutuslukemista että on ruoskittu ihan äärimmilleen.

Kellothan ne tässä syövät sähköä, mutta tuo suorituskykyväite on pakko perustua johonkin vanhan koneen väylään tai epärealistisen suureen resoluutioon. Tämä kortti on tähdätty uusiin pakettikoneisiin/budjettimyllyihin, eikä ole niin sopiva vanhaan koneeseen päivitykseksi.

Tässä Techpowerupin 25 pelin keskiarvo@1080p. AMD 6500 XT on hiuksenhienosti 1 % nopeampi kuin GTX 1650 Super, mikä taas aiempien vertailujen mukaan on ollut 33 %@1080p ja 35 %@1440p nopeampi kuin mainitsemasi GTX 1650. Voinee siis sanoa, että 6500 XT on noin 35 % nopeampi@1080p kuin GTX 1650.

Seuraava teholuokka on kuvan perusteella GTX 1660 Super ja Ti. Ne maksavat noin 500 €.

Sori, oli tarkoitin tosiaan GTX1650 Superia jolle HUB:n testissä häviää ja kuluttaa enemmän

Kuten jo tuossa aiemmin totesin, koko työpöytämalli on vain sivutuote läppäreihin suunnitellusta piiristä. RX 5500:n kohdalla piiriä ei suunniteltu (vain) läppäreihin.

Yleensä totuttu siihen että uuden mallisarjan kortti on tehokkaampi kuin edellinen. Nyt kuitenkin on päinvastoin.

Kyllähän sitä porukka olis voinu hiukan kulmakarvoja nostella jos 6700XT olis ollu hitaampi kuin 5700XT.

 

[DarthBabel]

Niin ja huonoa tässä koko julkaisussa on vaan toteutunut hinta.

No on tuossa huonoa hinnan lisäksi nimeäminen. Näkisin, että yritetään kusta kuluttajaa silmään sen avulla.
RX-6500XT on hitaampi kuin edeltäjänsä RX-5500XT. Oikea nimi tuolle olisi ollut RX-6400 tms.

 

[Härkönen]

Kyllähän sitä porukka olis voinu hiukan kulmakarvoja nostella jos 6700XT olis ollu hitaampi kuin 5700XT.

5700XT on louhinnassa nopeampi.

 

[DaNightlander]

AMDn mainoslausetta mukaillen: "Bad at everything on purpose".

 

[Sargo]

https://www.amd.com/en/products/professional-graphics/amd-radeon-pro-w6400

Kiva, että julkaisevat näitä 64-bittisellä muistiväylällä olevia pienimpiä piirejä ihan työpöydällekin asti, niin ei ole pakko ostaa mitään (ajureiltaan) jo valmiiksi vanhentunutta edes low endiin. Itse uutisen 6500 XT kökköyttä se ei tietenkään muuta.

 

[JiiPee]

5700XT on louhinnassa nopeampi.

Pitää toivoa että AMD vaan lisää jatkossa GPU:lle kakkua niin eivät ole niin houkuttelevia mainaukseen. Tuosta kakustahan se vaan johtuu kun mainaus vaatii jatkuvaa muistikaistaa perkeleesti.

 

[mRkukov]

Työpöytä malli on vain sivutuote, Navi 24 on suunniteltu Ryzen 6000:ne kaveriksi kannettaviin

Sori, oli tarkoitin tosiaan GTX1650 Superia jolle HUB:n testissä häviää ja kuluttaa enemmän

Itselle tämä vaikuttaa enemmänkin keinolta saada paskat piirit johonkin. Eli kannettaviin hyvät Navi 24:t ja sitten ne kaikkein paskimmat mitkä ei mahdu kannettavien TDP rajoihin voidaan laittaa työpöydälle. Ei tässä oikein muuta järkeä ole.

 

[JiiPee]

Itselle tämä vaikuttaa enemmänkin keinolta saada paskat piirit johonkin. Eli kannettaviin hyvät Navi 24:t ja sitten ne kaikkein paskimmat mitkä ei mahdu kannettavien TDP rajoihin voidaan laittaa työpöydälle. Ei tässä oikein muuta järkeä ole.

Itte miettiny kanssa että tuleekohan tuolta 6nm nodelta sitten sen verran paljon roskaa mikä ei läppäreihin kelpaa että tähän on päädytty, olis nyt kuitenkin voineet tuon nimetä vaikka 6400XT ja halvempi hinta niin ei olis tällasta paskamyrskyä noussu.
Enkä se 6nm node on susi, mutta saaneet hyvän diilin.

 

[Tompeli]

Moore's Law Is Dead tubessa laskeskeli, että tuo 200$ on käytännössä hinta ilman jälleenmyyjän katteita (+ verot). Hintaa nostaa tällä hetkellä varsinkin muistien hinnat ja logistiikkakulut. Tuossa hintaluokassa extra 10-20 euroa kuljetuskuluihin on melko paljon. Ainoa syy julkaisuun on mahdollisesti saada lisää markkinaosuutta markettikoneiden kautta. Voittoa noilla ei juurikaan tehdä. 500€ 3050:stä odotellessa.

 

[kime1980]

Jollakinhan TSMC:n ja Samsungin pitää rahottaa tulevat satojen miljardien investoinnit uusiin tehtaisiin.

 

[Marti77]

Itse yrittänyt löytää testiä et olisiko hyötyä SAMin kanssa.

6500xt ja sam kanssa oli muistakseni hardware unboxed videossa joku maininta.
Jos muistan oiken hyöty oli todella pieni ja pcie 3.0 väylällä ei auttanut yhtään.

 

[temex]

newsofcanada - Just another WordPress site

Just another WordPress site

newsofcanada.net

 

[Armatt]

Saa varmaan odotella ens jouluun ennen kuin lähden päivittelemään 5700 XT:tä, jos silloinkaan.

 

[Tigerou]

Edes 8GB muistia olisi likimain pelastanut kortin, mutta videoenkoodaus-tuen puutetta en käsitä koska on ollut näissä jo vuosia. Mainauskelvottomuushan hoitui jo tuolla surkealla muistikaistalla.
RTX3050 jyrännee (vk-kahden sisällä?) 6500XT'n varsin perusteellisesti jos nvidia ei ole keksinyt jotain vielä parempaa keinoa rampauttaa sitäkin? Hinta/laatu-suhde nykykorteilla 3050'llä tuskin tästä kuitenkaan yhtään paranee...
RTX3050'n "MSRP" lienee 300 € (mutta moiset 10 korttia MSRP-hinnoin myytiin nvidian johtoportaan sukulaisille tunnin sisällä julkaisusta) ja todellinen hinta alkaen 550-600€. Eli vaikka rahaa uudempaan on kertynyt/varattu täälläkin jo 2v niin en tule osallistumaan tähänkään vedätykseen vielä aika toviin

PC-pelaaminen on muuttumassa pelkästään näytönohjaimien takia aikamoiseksi eliittitouhuksi tällä menolla, kun muistelee edes 3-4v takaisia aikoja jolloin ihan käyttökelpoisia pelikoneita kasattiin täälläkin foorumilla alle 1000€

 

[Hannibal]

Yeah... tämä on nyt se 300 euro halpis kortti ja 3050 siellä 500-600 egeen alempaa keskiluokkaa
Ei olis pienenä uskonu, kuinka paljon harrastukset tulevaisuudessa maksaa...
Eli saattaa silti olla "hinta/laatu" suhteeltaan ihan ok nykymarkkinoilla...
huokaus...
Ehkä jo kolmen vuoden päästä...

 

[Kaotik]

Edes 8GB muistia olisi likimain pelastanut kortin, mutta videoenkoodaus-tuen puutetta en käsitä koska on ollut näissä jo vuosia. Mainauskelvottomuushan hoitui jo tuolla surkealla muistikaistalla.
RTX3050 jyrännee (vk-kahden sisällä?) 6500XT'n varsin perusteellisesti jos nvidia ei ole keksinyt jotain vielä parempaa keinoa rampauttaa sitäkin? Hinta/laatu-suhde nykykorteilla 3050'llä tuskin tästä kuitenkaan yhtään paranee...
RTX3050'n "MSRP" lienee 300 € (mutta moiset 10 korttia MSRP-hinnoin myytiin nvidian johtoportaan sukulaisille tunnin sisällä julkaisusta) ja todellinen hinta alkaen 550-600€. Eli vaikka rahaa uudempaan on kertynyt/varattu täälläkin jo 2v niin en tule osallistumaan tähänkään vedätykseen vielä aika toviin

PC-pelaaminen on muuttumassa pelkästään näytönohjaimien takia aikamoiseksi eliittitouhuksi tällä menolla, kun muistelee edes 3-4v takaisia aikoja jolloin ihan käyttökelpoisia pelikoneita kasattiin täälläkin foorumilla alle 1000€

Ja hinta olisi noussut taas vähintään viitisen kymppiä. Tämän hetkisten arvioiden mukaan 4 Gt GDDR6:sta kustantaa valmistajalle $48 (tai ties vaikka enemmänkin kun ei ole käytössä ne hitaammat 14 tai 16 Gbps sirut)

 

[Tigerou]

Ja hinta olisi noussut taas vähintään viitisen kymppiä. Tämän hetkisten arvioiden mukaan 4 Gt GDDR6:sta kustantaa valmistajalle $48 (tai ties vaikka enemmänkin kun ei ole käytössä ne hitaammat 14 tai 16 Gbps sirut)

4GB lisää muistia olisi saattanut jopa pelastaa tämän kortin maineen vuosiksi. Jota vahvasti epäilen. Kuten kaikki tiedämme niin ne teoreettisetkin muistilisäykset on laskettu tarkkaan johtoportaan tulospalkkioissa, joten ei tällaista käyttäjille/ostajille hyödyllistä "valintaa" olisi voitu tehdä ilman ainakin vartin palaveria

 

[Kaotik]

4GB lisää muistia olisi saattanut jopa pelastaa tämän kortin maineen vuosiksi. Jota vahvasti epäilen. Kuten kaikki tiedämme niin ne teoreettisetkin muistilisäykset on laskettu tarkkaan johtoportaan tulospalkkioissa, joten ei tällaista käyttäjille/ostajille hyödyllistä "valintaa" olisi voitu tehdä ilman ainakin vartin palaveria

Tuskin.gif, hintaa olisi pitänyt nostaa niin paljoa ettei se olisi mitään pelastanut. Turha julkaisu, mutta johonkin ne läppäreihin kelpaamattomat piirit kannattaa kuitenkin lykätä.

 

[finWeazel]

Huvittavinta tuossa 4GB muistissa on amd:n tapa uudelleenkirjoittaa historiaa. Täysin tarpeeton blogin poisto, asiaa ei olis muuten kukaan muistanut

A blog post penned by AMD staffers in June 2020 temporarily disappeared from AMD's community pages. KitGuru was perusing the page in question only yesterday, and saved some lovely before and after screenshots of the post. The 18-month old blog post, which was missing for a few hours, poured scorn on the idea that graphics cards should be marketed at gamers with 4GB of VRAM or less.

AMD Deletes, Republishes Old Blog Post Deriding 4GB GPUs

4GB was bad back in June 2020

www.tomshardware.com

 

[Jupeli29]

Kunnon floppi ja tosiaan aika turha julkkari omasta mielestä. Ei riitä nykypeleihin ollenkaan. Voi tuo ehkä ihan hätätapaus näyttiksenä mennä jos silläkään. Tuo 4GB muistia ei oikein riitä mihkään ellei jotain 5-10v vanhoja pelejä pelaa.

 

[Kaotik]

Huvittavinta tuossa 4GB muistissa on amd:n tapa uudelleenkirjoittaa historiaa. Täysin tarpeeton blogin poisto, asiaa ei olis muuten kukaan muistanut

AMD Deletes, Republishes Old Blog Post Deriding 4GB GPUs

4GB was bad back in June 2020

www.tomshardware.com

Ei sen pitäisi olla liikaa vaadittu, että uutisketjuihin kommentoivat lukisivat siitä uutisesta muutakin kuin otsikon. Tuosta mainittiin uutisessa, samoin kuin siitä että AMD palautti sen blogipostauksen linjoille.