AMD:n ja NVIDIA:n HDR-suorituskyky ComputerBasen testissä

[Kaotik]

ComputerBase on julkaissut testejä HDR-renderöinnin vaikutuksesta näytönohjainten suorituskykyyn. Pelkän väriavaruuden ja kontrastin kasvattamisen ei luulisi aiheuttavan merkittävää suorituskykyhävikkiä mutta totuus on toinen.
ComputerBasen testien mukaan NVIDIAn GeForce GTX 1080 menettää HDR-renderöinnin myötä 4K-resoluutiolla keskimäärin peräti 10 % tehoistaan, kun AMD:n Radeon RX Vega 64:llä suorituskyvystä katoaa vain 2 %.
Pelikohtaiset vaihtelutkin ovat merkittäviä ja molemmilta löytyy myös peli tai pelejä, joissa suorituskyky ei tipu HDR:n myötä lainkaan.

Lähde: ComputerBase

 

[jive]

Eikö tuo ole aika luonnollista että osumaa tulee, kun taitavat molemmat pakata väriarvoja laskentaa varten? nvidialla oli kait jonkinmoinen etu tuolla saralla, mutta ilmeisesti kyseinen pakkaus ei tykkää HDR formaatista.

 

[Kaotik]

Eikö tuo ole aika luonnollista että osumaa tulee, kun taitavat molemmat pakata väriarvoja laskentaa varten? nvidialla oli kait jonkinmoinen etu tuolla saralla, mutta ilmeisesti kyseinen pakkaus ei tykkää HDR formaatista.

Konsolimaailmassa ei ole suorituskykyhittiä kuitenkaan näkynyt edes tuon Vegan vertaa käsittääkseni

 

[jive]

Konsolimaailmassa ei ole suorituskykyhittiä kuitenkaan näkynyt edes tuon Vegan vertaa käsittääkseni

XBX ja PS4P ovat suorilta tehty HDR valmiuteen niin miksi niissä näkyisikään?

 

[Kaotik]

XBX ja PS4P ovat suorilta tehty HDR valmiuteen niin miksi niissä näkyisikään?

Ja XBS. Ja kaikki PC-näyttikset ties miten monelta vuodelta. Lisäksi nuo konsolien grafiikkaohjaimet perustuvat täysin samoihin teknologioihin kuin AMD:n PC-GPU:t

 

[mRkukov]

GTX 1080 oli vegan julkaisussa reilusti nopeampi... mukavasti on suhteelliset tehot nousseet.

 

[jive]

Ja XBS. Ja kaikki PC-näyttikset ties miten monelta vuodelta. Lisäksi nuo konsolien grafiikkaohjaimet perustuvat täysin samoihin teknologioihin kuin AMD:n PC-GPU:t

Niin ...

konsolit on suunniteltu pyörittämään HDR sisältöä 30fps tai 60fps eikä kevyempi materiaali pyöri niillä yhtään sen nopeammin. Tosin viimeisin päivitys XBX:ään toi tuen FHD@120Hz mikäli näyttö/peli sellaista tukee. En oikein nyt näe miten konsolit mitenkään liittyvät alkuperäiseen uutiseen?

 

[no_way4000]

Konsolimaailmassa ei ole suorituskykyhittiä kuitenkaan näkynyt edes tuon Vegan vertaa käsittääkseni

Itseasissa Xbox One S mallin GPU on HDR:n takia tehokkaampi.

"Xbox One S has a GPU clock-speed of 914MHz, up from 853MHz in the older unit. That's a 7.1 per cent increase"

Toinen lainaus:

"Albert Penello: This is a great question. In the hectic environment of E3 it's not always possible to get into the level of detail necessary to give a complete answer. We stated that the SoC is the same as Xbox One while giving developers access to more power for HDR.

As we discussed, we did make some refinements for 4K support and to fit in the new chassis. We also used this opportunity to increase the GPU frequency from 853 MHz to 914 MHz. By making this change, developers creating HDR titles do not have to incur any performance hit. We also decided to make the extra six per cent available to all titles."

Xbox One S performance boost revealed

Tech Interview: Inside Xbox One S

 

[Hannibal]

Toisaalta aika tyypillistä. Nvidia on onnistunut viime vuodet optimoimaan oman prossansa juuri sillä hetkellä käytössä oleviin ympäristöihin ja amd on monipuolisemalla piirillään noussut suhteessa, kun jotain uutta ilmestyy...
Saas nähdä miten seuraavat sukupolvet. Mutta hdr on seuraava iso juttu, koska siitä on iloa muissakin kuin 4K tarkkuuksissa joten ainakin itsellä hdr implemoinnit ovat tarkkailun alla seuraavaa rigiä suunnitellessa. Mutta menee varmaan vielä ensi vuoteen. Tähän saakka hdr ei ole vakuuttanut kuin tosi hintavissa tuotteissa. Liian uutta tekniikkaa value kokoonpanoihin.

 

[jive]

Liittyikö kommentti jotenkin erityisesti HDR:ään? GPU:n kellot nousivat 7% ja saman verran tuli lisäresursseja pelikehittäjille. Tuossa lisäksi verrattiin XBO ja XBS konsoleita toisiinsa. Kunnollinen vertailu lienee hivenen haastavaa 4K tilassa kun XBO ei moista taida tukea? XBS taitaa myöskin rendata FHD:na ja sisältö vain skaalataan 4K tilassa.

No oli miten oli, konsolit eivät liity aiheeseen.

 

[Kaotik]

Niin ...

konsolit on suunniteltu pyörittämään HDR sisältöä 30fps tai 60fps eikä kevyempi materiaali pyöri niillä yhtään sen nopeammin. Tosuin viimeisin päivitys XBX:ään toi tuen FHD@120Hz mikäli näyttö/peli sellaista tukee. En oikein nyt näe miten konsolit mitenkään liittyvät alkuperäiseen uutiseen?

Juu ei, en muistanut S:n nostaneen kellija, mutta sehän selittääkin tuon eron. Eli se konsolipointti oli tosiaan turha

 

[acai]

Tuo 1080 ottaa kyllä melkoisen hitin HDR:stä ja FF XV on erityisen iso yllätys, kun se on kuitenkin gameworks-peli.

Testi oli ajettu SDR:ssä RGB:nä 8bit ja HDR:ssä 4:2:2 10bit. Liekkö tuolla ulostulolla mitään merkitystä vai lienisikö sama tilanne esim. 4:4:4 8bit?

En tiedä onko ajureiden puolella mahdollista huijata chroma subsamplingin kanssa ja jossain kohtaa vetää mutkia suoriksi, jolloin ero SDR:ään pienenisi, kun nyt kuitenkin näyttis oletettavasti rendaa samat asiat kuin 4:4:4kin?

 

[Wilfa]

Tuo 1080 ottaa kyllä melkoisen hitin HDR:stä ja FF XV on erityisen iso yllätys, kun se on kuitenkin gameworks-peli.

Testi oli ajettu SDR:ssä RGB:nä 8bit ja HDR:ssä 4:2:2 10bit. Liekkö tuolla ulostulolla mitään merkitystä vai lienisikö sama tilanne esim. 4:4:4 8bit?

En tiedä onko ajureiden puolella mahdollista huijata chroma subsamplingin kanssa ja jossain kohtaa vetää mutkia suoriksi, jolloin ero SDR:ään pienenisi, kun nyt kuitenkin näyttis oletettavasti rendaa samat asiat kuin 4:4:4kin?

fps laskee muutaman prosentin kun 4:2:2 käytössä.

full RGB @ 8 bittiä @ 120hz ja lujaa ajoa