AMD:n 6-ytimisen Ryzen 5 1600X -prosessorin tiedot ja suorituskyky vuosivat julki

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
13 057
ryzen-5-24022017.jpg


Vuotaneiden diojen mukaan suorituskykyisin Ryzen 5 -sarjan malli tulee olemaan 6-ytiminen 1600X, joka on varustettu SMT-tuella ja kykenee käsittelemään 12 säiettä. 1600X:n perustaajuus on 3,6 GHz ja Boost-taajuus 4,0 GHz.

Diojen perusteella AMD vertaa Ryzen 5 1600X -prosessoria Intelin 280 euron hintaisen Kaby Lake -sukupolven neliytimiseen Core i5-7600K -prosessoriin ja Ryzen 5 1600X voittaa Core i5 7600K:n Cinebench R15 -testissä 68 prosentilla (12 vs 4 säiettä).

ryzen-5-2-24022017.jpg


Yhdessä diassa kerrotaan, että Ryzen 5 -prosessorit saapuvat Q2/2017 eli huhti-kesäkuussa ja Ryzen 3 -prosessorit julkaistaan tämän vuoden toisella puoliskolla eli heinä-joulukuussa.

Lähde ja kuvat: techPowerUp!

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)
 
Viimeksi muokattu:
Näistä voi tulla todella suosittuja. Alustavien tietojen perusteella todella hyvä hinta/nopeus -suhde.
Hiukan mietityttää vain, että tuleeko hintaero olemaan riittävä verrattuna halvimpaan ryzen seiskaan.
 
Näistä voi tulla todella suosittuja. Alustavien tietojen perusteella todella hyvä hinta/nopeus -suhde.
Hiukan mietityttää vain, että tuleeko hintaero olemaan riittävä verrattuna halvimpaan ryzen seiskaan.

Vahvasti näyttää seuraavalta prossulta tämä kunhan kesäksi saapuu myyntiin. Itselle ainakin nopein 6-core houkuttaa selvästi enemmän kuin hitain 8-core. Nopein 8-core sitten taas alkaa jo olla suolaisen hintainen.
 
Tästä Sampsan aikaisemmin toiseen ketjuun linkkaamasta artikkelista pistää silmään taulukon ryzen 5 L3-Cache 16 MB, joka olisi silloin sama määrä kuin ryzen 7.
Onkohan kyseessä virhe?


AMD Ryzen: Termine für Ryzen 3/5, mehr Takt für Ryzen 5 1600X & XFR-Taktraten offengelegt | 3DCenter.org

Ei kannata luottaa mihinkään muuhun kuin virallisiin dioihin (niihin mitkä julkaistiin jo Lisa Su:n esityksen yhteydessä tai sitten jos vuotaa jotain muita dioja), liikkeellä on paljon spekulaatiota, olettamuksia ja ihan virheellistä tietoa.
 
1600X lienee kyllä seuraava prossu täälläkin. Pitkästä aikaa Intelin tilalle jotain muuta. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
 
Osaako joku enemmän asiaa tutkinut sanoa onko tuossa sama single core performanssi kuin 8-core versiossa 1800x? Perus ja boosti kellot kuitenkin menevät samoihin. Viitaten juuri
Vahvasti näyttää seuraavalta prossulta tämä kunhan kesäksi saapuu myyntiin. Itselle ainakin nopein 6-core houkuttaa selvästi enemmän kuin hitain 8-core. Nopein 8-core sitten taas alkaa jo olla suolaisen hintainen.

Pelaamisen kannalta voisi tuossa mielessä olla paljon fiksumpi tuo 6/12.
 
Jos tämä prosessori on tehty vastamaan i5-7600K ja vastaa IPC:nä tasolta myös 1700X niin alkaa tuo Intel tosissaan olemaan "pulassa".
Tässähän tulee ihan mieleen takavuosien Skoda automallina, eli 10v päästä AMD onkin lippulaiva, #Ryzenhype :cigar2:
 
Ostohousut nurkkaan odottamaan 1600X:ää. Vaikuttaa tosiaan järkevämmältä päivitykseltä 3570K:sta, kuin 1700/X/1800X. Tai noh, odotellaan niitä testejä tietysti. Hyvällä mielellä voi siihen asti ajatella, että 12 säiettä riittää pelaamiseen pitkälle 20-luvulle :tup::hungry:
 
Luulisi mm. monen X58+Xeon -kombon omistaja päivittävän tähän niin saa liitännätkin päivitettyä ajantasalle.

Omaan korvaan tuo Kaby Laken 4c4t/4c8t tekniikka alkaa kuulostamaan nyt jo käytännössä antiikkiselta, vaikka kaikissa peleissä ja sovelluksissa se onkin todella nopea. Saa nähdä vaikuttaako pelien optimointiin useammalle threadille kun AMD alkaa puskemaan näitä prossuja markkinoille. Vaikka siis toki tuleehan AMD:ltakin edelleen noita 4c4t prossuja näemmä. :)
 
Hyvällä mielellä voi siihen asti ajatella, että 12 säiettä riittää pelaamiseen pitkälle 20-luvulle :tup::hungry:
Joo kyllä tulevaisuus on monisäikeistä. Nyt kun vain tietäisi että kulkeeko perus 1700 kuinka paljon käsin kellotettuna. Jos saa käsin kellotettua yli 1700x ja 1800x luokkaan niin sellainen.
 
Kiinnostaa kyl nähdä että miten 1600x kellottuu suhteessa 1700/1800x. Jos sais vaikka 200mhz kovemmat kellot, niin lienee peleissä sit vikkelämpi ja silti erittäin hyvä multithreadi vaikka striimaamiseen/nauhottamiseen.
 
Osaako joku enemmän asiaa tutkinut sanoa onko tuossa sama single core performanssi kuin 8-core versiossa 1800x? Perus ja boosti kellot kuitenkin menevät samoihin. Viitaten juuri


Pelaamisen kannalta voisi tuossa mielessä olla paljon fiksumpi tuo 6/12.

Jos tämä prosessori on tehty vastamaan i5-7600K ja vastaa IPC:nä tasolta myös 1700X niin alkaa tuo Intel tosissaan olemaan "pulassa".
Tässähän tulee ihan mieleen takavuosien Skoda automallina, eli 10v päästä AMD onkin lippulaiva, #Ryzenhype :cigar2:

Sama piisiru siinä on käytössä kuin noissa 8-ytimisissä Ryzen 7 - prosessoreissa eli IPC on ainakin hyvin lähellä jos ei mitään isompaa ole säädetty (tuskin on)
 
Tuosta voisi päätellä, että 1600X käyttää viallisia 1800X siruja eli niihin on lyöty sirut, joissa on 1-2 corea viallisia.
 
Tuosta voisi päätellä, että 1600X käyttää viallisia 1800X siruja eli niihin on lyöty sirut, joissa on 1-2 corea viallisia.

Tämä jos pitää paikkansa ja paljastuukin takavuosien mahdollisten piilotettuen corejen unclockkausta, niin ei hyvää päivää.
 
Tuosta voisi päätellä, että 1600X käyttää viallisia 1800X siruja eli niihin on lyöty sirut, joissa on 1-2 corea viallisia.

AMD:lla on tällä hetkellä vain yksi piisiru eli 8-ytiminen Summit Ridge (Ryzen 7), ainakin 6-ytiminen Ryzen 5 on siis vain 2 ydintä kytketty pois.
 
Luulisi mm. monen X58+Xeon -kombon omistaja päivittävän tähän niin saa liitännätkin päivitettyä ajantasalle.

Omaan korvaan tuo Kaby Laken 4c4t/4c8t tekniikka alkaa kuulostamaan nyt jo käytännössä antiikkiselta, vaikka kaikissa peleissä ja sovelluksissa se onkin todella nopea. Saa nähdä vaikuttaako pelien optimointiin useammalle threadille kun AMD alkaa puskemaan näitä prossuja markkinoille. Vaikka siis toki tuleehan AMD:ltakin edelleen noita 4c4t prossuja näemmä. :)
Ei vaikuta, mutta Intelin on pakko viimeistään ensi vuonna julkaista omia 6 ja 8 ytimisiä myös kuluttajaluokkaan, joten sen jälkeen alkaa niitä useamman coren optimointeja näkyä peleissäkin vähän useammin.
 
AMD:lla on tällä hetkellä vain yksi piisiru eli 8-ytiminen Summit Ridge (Ryzen 7), ainakin 6-ytiminen Ryzen 5 on siis vain 2 ydintä kytketty pois.
Siltähän tuo kuulostaa eli samaa sirua voinee käyttää jopa neljään coreen asti kunhan se symmetria toteutuu pois kytkennnöissä. Tuon kuvittelisi vähentävän AMD hukkaprosenttia piireissä aika tavalla.
 
Tuosta voisi päätellä, että 1600X käyttää viallisia 1800X siruja eli niihin on lyöty sirut, joissa on 1-2 corea viallisia.
Juuri näin. Eli ensin tulee markinoille ne joissa on aidosti kahdeksan corea, sitten ne kahdeksan coren mallit joista on leikattu kaksi corea pois ja sitten aidot nelicoret. Saas nähdä tuleeko vielä joskus ihan alimpaan hintaluokkaan sitten leikattuja nelicoreja eli kaksi ytimisiä malleja alle satasen hintaluokkaan. En näe syytä sille ettei tulisi vaikkei AMD ole vielä sellaisia sanonut julkaisevansa. Neliytimisissä saattaa olla lisäksi leikattuja kahdeksan ytimisiä, jos sattuu olemaan tosi paljon leikattavaa.
 
AMD:lla on tällä hetkellä vain yksi piisiru eli 8-ytiminen Summit Ridge (Ryzen 7), ainakin 6-ytiminen Ryzen 5 on siis vain 2 ydintä kytketty pois.
Siltähän tuo kuulostaa eli samaa sirua voinee käyttää jopa neljään coreen asti kunhan se symmetria toteutuu pois kytkennnöissä. Tuon kuvittelisi vähentävän AMD hukkaprosenttia piireissä aika tavalla.
Kyllä vain ja selittää sen miksi kuusi ja neliytimisiä tulee markkinoille vasta myöhemmin. Pitää kerätä varastoa riittävän paljon niistä viallisista siruista. Mutta oletan että sieltä tulee se aito neliytiminenkin. Ehkä ne mallit joissa ei ole hyperthreadingia ovat sitten aidosti neliytimisiä jo alunperin.
 
Siltähän tuo kuulostaa eli samaa sirua voinee käyttää jopa neljään coreen asti kunhan se symmetria toteutuu pois kytkennnöissä. Tuon kuvittelisi vähentävän AMD hukkaprosenttia piireissä aika tavalla.

Joo kyllä voi, teoriassa vaikka 2-coren, en viitsi vielä vaan asialla spekuloida ennen kuin saan asiaan vahvustuksen eli aikooko AMD tehdä natiivin 4 coren vai käyttää 8-ytimistä piisirua.
 
Mielenkiintoista jutustelua täällä käydään. Olisi hieno optio mikäli pystyisi coreja availemaan kuten vaikkapas Phenomin joissakin malleissa. Toki 1600X on kova kivi muutenkin. Noh tämähän selvinnee sitten myöhemmin.
 
Joo kyllä voi, teoriassa vaikka 2-coren, en viitsi vielä vaan asialla spekuloida ennen kuin saan asiaan vahvustuksen eli aikooko AMD tehdä natiivin 4 coren vai käyttää 8-ytimistä piisirua.
Itse olettaisin molempia, koska olisi turhaa heittää osittain viallisia 8-coreja menemään jos ne voi myydä toimivina pienemmällä core määrällä. Riippuu tietysti ihan siitä miten paljon noita huteja 8-core sirujen kanssa tuotannosta tulee ja sitähän ei tiedä valmistajan ja AMD:n lisäksi kukaan muu.
 
Täytyy tässä hypessä muistaa, että Intelin reaktiota ei vielä tiedetä. Voi olla, että Intel vastaa ensin Kaby Laken merkittävillä hinnanpudotuksilla ja sitten toki pitää miettiä, että millä AMD:lle vastataan jatkossa mikäli Ryzen osoittautuu kaiken tämän kohun arvoiseksi.

Joka tapauksessa, hienoa että AMD on back in business.
 
Kyllä tässä alkaa mietityttämään omankin Skylake i7 setin päivitys, jos i5 hinnalla saisi 2c/4t lisää, jos vain IPC tietysti on kohdillaan :think:
 
Täytyy tässä hypessä muistaa, että Intelin reaktiota ei vielä tiedetä. Voi olla, että Intel vastaa ensin Kaby Laken merkittävillä hinnanpudotuksilla ja sitten toki pitää miettiä, että millä AMD:lle vastataan jatkossa mikäli Ryzen osoittautuu kaiken tämän kohun arvoiseksi.

Joka tapauksessa, hienoa että AMD on back in business.

Itseäni kiinnostaisi, että onko AMD nyt kaikessa käytössä tasaisen varma verrattuna Intelliin. Ainakin ennen on tainnut olla suunnilleen kaikissa AMD:n prossuissa se tilanne, että kun Intel suorittaa vähintäänkin tasaisen varmasti suunnilleen kaikessa, niin AMD-loistaa jossain ja sitten kyykkää todella pahasti jossain toisaalla. Se sitten aiheuttaa sen, että ostajan pitää todellakin tietää mitä tietsikallaan tekee ettei tule ostettua ihan hutia.
 
Mielenkiinnolla kyllä odotan miten hyvin nää kellottuu ja miten hyvä on käytännön pelisuorituskyky. No eipä vituta tää 4770k:n omistaminen kun maksoin tästä 199€ ;D
 
Täytyy tässä hypessä muistaa, että Intelin reaktiota ei vielä tiedetä. Voi olla, että Intel vastaa ensin Kaby Laken merkittävillä hinnanpudotuksilla ja sitten toki pitää miettiä, että millä AMD:lle vastataan jatkossa mikäli Ryzen osoittautuu kaiken tämän kohun arvoiseksi.

Joka tapauksessa, hienoa että AMD on back in business.

Tuotteiden suhteen tiedetään eli Skylake-X ja Kaby Lake-X ovat tulossa, mahdolliset hinnanlaskut erikseen
 
Jos 1600X peittoaa i5 7600k:n jopa 68%:lla, eikö sitä kannattaisi verrata vaikka suoraan 7700k? Tietty R7 1700 on jo markkinoitu 7700k:n vastapariksi.
 
Jos 1600X peittoaa i5 7600k:n jopa 68%:lla, eikö sitä kannattaisi verrata vaikka suoraan 7700k? Tietty R7 1700 on jo markkinoitu 7700k:n vastapariksi.
AMD itse pyrkii ilmeisesti laittamaan vastakkain saman hintaluokan prosessorit, ja hinnat on säädetty nimenomaan siten, että ero saadaan riittävän murskaavaksi vastinpariin verrattuna.
 
Joo kyllä voi, teoriassa vaikka 2-coren, en viitsi vielä vaan asialla spekuloida ennen kuin saan asiaan vahvustuksen eli aikooko AMD tehdä natiivin 4 coren vai käyttää 8-ytimistä piisirua.

Nuo vuodetut hinnat ovat ainakin niin matalia, että ilman aitoa 4-corea jouduttaisiin myymään melko isoa piiriä todella pienellä rahalla ja kysyntäkin varmaan ylittäisi niin viallisten 8-corejen määrän. Ellei noi sitten tule myyntiin jossain pienissä määrissä vasta neliytimisten Ryzen APU:jen rinnalle.
 
Tämä kiinnostaa hinnan takia. Luulisi että nämäkin kellottuvat hyvin, jännitteitäkin voi laittaa hieman enemmän kun on kaksi ydintä vähenmän lämpökuormaa.
 
Taitaa omalla kohdalla olla tuleva kivi valittu. 8C:t hieman liian hintavia omaan tarpeisiin nähden (en moiti hintaa, ihan hyvä hinta jos vertaa Intelin vastaavia). 4C lastuun taas en viitsi päivittää kun edellinenkin olisi tehojen puoleen ok, mutta rauta alkaa olla SER ikää.. :)
 
Luulisi mm. monen X58+Xeon -kombon omistaja päivittävän tähän niin saa liitännätkin päivitettyä ajantasalle.

Omaan korvaan tuo Kaby Laken 4c4t/4c8t tekniikka alkaa kuulostamaan nyt jo käytännössä antiikkiselta, vaikka kaikissa peleissä ja sovelluksissa se onkin todella nopea. Saa nähdä vaikuttaako pelien optimointiin useammalle threadille kun AMD alkaa puskemaan näitä prossuja markkinoille. Vaikka siis toki tuleehan AMD:ltakin edelleen noita 4c4t prossuja näemmä. :)
Njoo mutta Xeon vertailussa tarttis tietää tuki ECC muisteille. Osaisiko Sampsa spekuloida mihin hintaluokkaan mahdolliset workstation emot asettuisivat vai tuleeko niitä edes näille kuluttajaprosessoreille? Voihan se toki olla että tulee joku edullisempi versio Naples kivistä työasemakäyttöön sitten joskus(tm).
 
Pakko sanoa, ettei ole AMD:n ostaminen kiinnostanut näin paljoa 10 vuoteen, vaikka oma veriryhmä onkin i5-. Vielä kun malttaa odottaa, että näkee ihan luotettavia arvosteluja, etenkin Linux käytössä! ;)
 
Nuo vuodetut hinnat ovat ainakin niin matalia, että ilman aitoa 4-corea jouduttaisiin myymään melko isoa piiriä todella pienellä rahalla ja kysyntäkin varmaan ylittäisi niin viallisten 8-corejen määrän. Ellei noi sitten tule myyntiin jossain pienissä määrissä vasta neliytimisten Ryzen APU:jen rinnalle.

Tulee mieleen sellainen mahdollisuus, että Ryzen 3na voitaisiin myydä sekä Summit Ridgejä että Raven Ridgejä; Ekat piirit olisi cripplattuja/osittain viallisia Summit Ridgejä, myöhemmät sitten Raven Ridgejä, joista näyttis kytkettyä pois päältä.

Molemmat piirit käyttänevät kuitenkin samaa kantaa.

Mielenkiintoinen kysymys on myös, että miten nuo Raven Ridget nimetään.

Tai sitten, ehkä nuo kaikki 4-ytimiset onkin Raven Ridgejä ja niissä on näyttis toiminnassa. Selittäisi hyvin tuota selvästi myöhempää julkaisuaikaa.
 
^ Noh tuohan olisi valmistajan kannalta optimi ratkaisu. Ei kai kanta miksikään vaihdu.
 
Luulisi mm. monen X58+Xeon -kombon omistaja päivittävän tähän niin saa liitännätkin päivitettyä ajantasalle.

X58+Xeon kombon omistajana voin kyllä sanoo et osuit kyllä ainakin omalla kohdalla naulan kantaan. Oon kuolannu näitä hexacore Ryzeneita heti siitä lähtien ku nää julkastiin, oletuksena ajattelisin että nuo tod näk kellottuu paremmin kun 8-ytimiset, Ryzen samoilla kelloilla kun nykynen Xeon ja luulis pelienkin pyörivän vielä pitkälle tulevaisuuteen. Vois vihdoinki hommata myös NVME-SSD:n käyttislevyks.
 
Viimeksi muokattu:
i5-4690:n omistajanakin alkaa kyllä tää AMD:hen vaihtaminen kuumottaa! Aiemmin viime vuonna tuli jo vaihdettua nvidiasta polarikseen, joten tällähän sais tehtyä jo teemabuildin.
Tokikaan tuo i5 ei vielä juuri missään tule vastaan :p Videohommiin saisi lisää puhtia varmaan tuolla ryzenillä ja onpas tuota jo pari peliäkin löytynyt, jotka tuntuvat vetävän tasaisesti yli 90% prosessorikuormaa.
 
Jos tämä prosessori on tehty vastamaan i5-7600K

Ei taida vastata i5:ä muuten kuin hinnallisesti ~250-300€+(?) Jos kerran Cinebenchissäkin voittaa yli 60 prosentilla :p
 
Viimeksi muokattu:
Lieköhän juotettu lämmönlevittäjä vai tuleekohan korkkailua eteen, kuten Intelin post-SB mallien kanssa.
 
Lieköhän juotettu lämmönlevittäjä vai tuleekohan korkkailua eteen, kuten Intelin post-SB mallien kanssa.
Juotettuja kaikki.
Mikä kyllä iso plussa, hieman hirvitti että jos päivittää prossun niin pitäisi joko korkata se tai hankkia jokin kallis enthusiast malli.
 
HMM... Ihme, että ei ole kellot yhtään korkeammat, kun 1800x mallssa. Ainoa asia, mikä itteä näissä uusissa Ryzeneissä mietityttää, on juurikin tuo kulkupuoli. Vähän alkaa pelko hiipiä, että nämä ei paljoa yli 4GHz veny ilmalla.
 
HMM... Ihme, että ei ole kellot yhtään korkeammat, kun 1800x mallssa. Ainoa asia, mikä itteä näissä uusissa Ryzeneissä mietityttää, on juurikin tuo kulkupuoli. Vähän alkaa pelko hiipiä, että nämä ei paljoa yli 4GHz veny ilmalla.

Eihän käsittääkseni MIKÄÄN 8-ydin+ prosessori ole paljoa enempää kellottunut ilmalla? Suurin osa (niistä mitä tiedetään) taitaa kulkea jotain 4.3-4.4GHz (siis Intelin 8/16 ytimellisistä).

Tuo nopein Ryzen eli 1800X 95W versio taitaa turbolla mennä sen 4GHz ja X versiot vielä omalla sisäänrakennetulla kellotuksellaan sen 100-200MHz päälle (eli 4.1-4.2GHz siihen päälle mahdollinen manuaalinen kellotus).

Käsittääkseni parhaat 4-ytimelliset prosessorit koskaan eivät ole paljoa ylitse 5GHz venyneet ilmalla (ja läheskään kaikki 4-ytimelliset eivät edes pääse tuohon 5GHz) ja siinä on puolet vähemmän ytimiä?

Itse uskoisin että nopeus jää johonkin 4½GHz kutakuinkin parhaimmissa malleissa, se vastaisi samaa kuin tuossa surkeimmassa mallissa (1700, se 65W versio) mikä kellottui jonkun vuodon mukaan 4050MHz eli 300MHz sen luvatun turbon + oman sisäänrakennetun kellotuksensa päälle (25-50MHz noissa ei X versioissa ja X versioissa 100-200MHz)

Mutta parin päivän päästähän sen näkee..

Noista R5 ja R3 prosessoreista tarvii muistaa että ainakin alussa ne tehdään täsmälleen samoista kuin R7 prosessoritkin eli paljonko se sitten vaikuttaa että siellä on esim. 4-ytimellisessä oikeasti samat jutut sisällä kuin 1800X versiossakin mutta osa hajonneena / disabloituna.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 681
Viestejä
4 543 666
Jäsenet
74 830
Uusin jäsen
kakkahätä83

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom