AMD kertoi lisää Ryzen 7000:n muistituesta ja ylikellotuksesta

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD julkaisi uudet Zen 4 -arkkitehtuuriin perustuvat Ryzen 7000 -sarjan prosessorit tiistain vastaisena yönä Suomen aikaa. Nyt yhtiön teknisen markkinoinnin johtohahmo Robert Hallock on kertonut lisää yksityiskohtia prosessoreiden muistituesta.

Hallock on vastaillut yhtiön virallisella Discord-kanavalla käyttäjien kysymyksiin koskien prosessorin mm. ylikellotusta ja prosessorin sisäisiä kellotaajuuksia. Ryzen 7000 -prosessoreiden kohdalla aiemmin tutuksi tullut 1:1:1-suhde FCLK-, UCLK- ja MCLK-kellotaajuuksien välillä ei ole enää yhtä merkityksellinen, kuin ennen. Vakiona FCLK on nyt 1733 MHz ja yleisesti ottaen paras suorituskyky saadaan, kun suhde on AUTO:1:1. Esimerkiksi DDR5-5200-muisteilla suhde on tällöin 1733:2600:2600.

Hallock varmisti myös DDR5-6000:n olevan ns. ”sweetspot” Ryzen 7000:n muisteille suorituskyvyn, hinnan ja muiden yleisimpien kriteereiden suhteen. Virallisesti muistituki ei kuitenkaan yllä moisiin lukemiin, vaan tuettuna on DDR5-5200-nopeus, kun kumpaan kaksoismuistikanavaan on asennettu yksi muistikampa (Single tai Dual Rank). Kahdella kammalla per kaksoismuistikanava virallisesti tuettu nopeus tippuu suoraan DDR5-3600 asti riippumatta siitä, onko käytössä Single vai Dual Rank -kammat.



WCCFTech uutisoi lisäksi MSI:llä työskentelevän ylikellottaja TOPPC:n varmistaneen, että DDR5-muistit voivat tukea sekä Intelin XMP- että AMD:n EXPO-profiileita samanaikaisesti. Normaalisti AMD:lla on käytössä kolme kuudesta mahdollisesta SPD Blockista tietojen tallennukseen, kun Intel käyttää kaikkia kuutta. Molempia tukevissa Intelin profiileita olisi kolme, AMD:n kaksi ja yhteisiä olisi yksi. Löydät yllä olevasta taulukosta tarkemmat tiedot muistiprofiileista.

Lähde: WCCFTech

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[hsalonen]

Nyt, kun on 5800X3D alla, niin taidan odotella vielä ainakin vuoden, että muistien nopeus kasvaa ja ne halpenevat.

En edes muista, mitä nopeutta minun DDR RAM:it oli.
DDR2->DDR3 oli 800MHz -> 1600MHz (ja i5-2500K).
DDR3->DDR4 oli 1600MHz -> 3000MHz (i7-6700K ja R7 1700), mutta aika nopeasti se oli päivitetty 3200MHz.
Niin nyt jos tulen taas tuplaamaan muistinopeuden, niin 6400MHz DDR5 pitäisi saada. Ja minulla on aikaa odottaa, en tuota DDR3-sukupolveakaan hankkinut ihan ensimmäistä.

 

[Requiem]

Kahdella kammalla per kaksoismuistikanava virallisesti tuettu nopeus tippuu suoraan DDR5-3600 asti riippumatta siitä, onko käytössä Single vai Dual Rank -kammat.

Vaikuttaa siltä että neljä kampaa on tuo entistä enemmän ongelmia. Ei noilla virallisilla mitään merkitystä ole ollut mutta on tuo kuitenkin uutta että noin paljon laskisi nopeus.

 

[zaikai]

Mitenköhän tärkeää loppujen lopuksi muistin nopeudet ovat, jos ensi vuonna tulisi ehkä 3d-v-cache 7000-sarjalaisia. Itselläni myös 5800X3D 3200MHz cl16 (kellotettu 2666mhz 4x8gb) ja ei kuulemma kuin 1.5% ero siihen kuin jos olisi 3800MHz nopeuksinen.

 

[Requiem]

Mitenköhän tärkeää loppujen lopuksi muistin nopeudet ovat, jos ensi vuonna tulisi ehkä 3d-v-cache 7000-sarjalaisia. Itselläni myös 5800X3D 3200MHz cl16 (kellotettu 2666mhz 4x8gb) ja ei kuulemma kuin 1.5% ero siihen kuin jos olisi 3800MHz nopeuksinen.

Vaikuttaa siltä että muistin nopeuden merkitys vähenee kun välimuistin koko kasvaa, mikä tuntuisi aivan loogiselta. Silti muistin nopeudella voi olla jotain vaikutusta, etenkin kun testit tehdään yleensä pelkästään nostamalla kellotaajuutta ja viiveet jää korjaamatta kunnolla.
Mutta uskon että hitaammillakin muisteilla pärjää lähes yhtä hyvin kun kakkua on tarpeeksi.

 

[Don Corleone]

Oliko niin että DDR5 on aina ns. virheenkorjaavia muisteja vai olenko nähnyt jotain unta?

 

[Timo 2]

Oliko niin että DDR5 on aina ns. virheenkorjaavia muisteja vai olenko nähnyt jotain unta?

Kyllä ja ei. Ddr5:ssä on jonkin asteinen ecc muistaakseni piiritasolla, mutta se ei ole kuitenkaan sama, kuin ns "oikea" ecc.

 

[Don Corleone]

Kyllä ja ei. Ddr5:ssä on jonkin asteinen ecc muistaakseni piiritasolla, mutta se ei ole kuitenkaan sama, kuin ns "oikea" ecc.

Jep. Joku tämmönen muistijälki itsellä oli. No parempi että edes jotain sinne päin EEC:tä edes

 

[zxcv]

Jep. Joku tämmönen muistijälki itsellä oli. No parempi että edes jotain sinne päin EEC:tä edes

What is the difference between DDR5 ECC and real ECC? Tuossa on hyvää keskustelua siitä