AMD julkaisi uuteen siruun perustuvan Ryzen Embedded R1000 -sarjan

[Kaotik]

AMD on julkaissut sulautettuihin järjestelmiin tarkoitetun Ryzen Embedded R1000 -sarjan APU-piirit. R1000-sarja käyttää täysin uutta sirua, jossa on fyysisesti kaksi prosessoriydintä SMT-tuella ja kolmen Compute Unit -yksikön grafiikkaohjain.

APU-piiri pystyy ajamaan samanaikaisesti parhaimmillaan kolmea 4K-resoluution 60 hertsin näyttöä. Muun muassa tuleva Atari VCS -konsoli tulee käyttämään R1000-sarjan APU-piiriä.

Saataville tulee kaksi mallia:

• R1606G: 2C/4T @ 2,6 / 3,5 GHz, 2xDDR4-2400, 3 CU:n GPU @ 1,2 GHz, 2x 10 Gb Ethernet, 12 - 25 W
• R1505G: 2C/4T @ 2,4 / 3,3 GHz, 2xDDR4-2400, 3 CU:n GPU @ 1,0 GHz, 2x 10 Gb Ethernet, 12 - 25 W

Lähde: AMD Expands Embedded Product Family, Adds Design Wins and Customers, with New Ryzen™ Embedded R1000 | AMD

 

[omegasupreme]

Miten hyvin vertautuu tohon edelliseen piiriin tossa Atarissa? Prossuteho kasvaa, vaikka ytimiä pari vähemmän.

Bristol Ridgen GPU: R7 384:24:6 @ 900MHz(?) (GCN 2) GFLOPS 690(?)

Vega 3 192:12:4(/16) @ 1.2GHz tai 1.0GHz (GCN 5) GFLOPS 460 tai 384

Muistituki molemmissa DDR4-2400. Rautapurku uudemmassa Vegassa parempi. TDP myös astetta parempi uudemmassa piirissä.

 

[Mechanical Man]

@Kaotik poista muotoilut viestistä thx!.

 

[Kaotik]

@Kaotik poista muotoilut viestistä thx!.

Äh, ehdin jo unohtaa koko kopiopastabugin. Korjattu.

 

[hkultala]

Koskahan tulee ensimmäiset kuvat tai kokotiedot tuosta piiristä, että kuinka paljon on Raven Ridgeä pienempi.

Raven Ridgessä kuitenkin aika suuri osa piiristä menee muuhun kuin itse CPU- ja tai GPU-näytisytimiin, eli esim. IO-puoleen ja näyttiksen muihin osiin kuten esimerkiksi videonpurkurautaan jne.

Kiinnostaisi myös tietää, millainen IO tässä on. Voi olla hiukan karsittu vielä siitä, mitä raven ridgessä on, tämä ei taida käyttää AM4-sokettia vaan joko kolvataan suoraan emolevylle tai käyttää jotain pienempää?

Mutta kiva, että AMDllä on nyt vihdoin täysi linjasto ryzen-pohjaisia piirejä.

Tämähän siis korvaa "stoney ridge"n joka oli excavator-pohjainen pikkupiiri (1 excavator-moduli eli 2 CPU-"ydintä", 3 näyttisydintä)

 

[Kaotik]

Koskahan tulee ensimmäiset kuvat tai kokotiedot tuosta piiristä, että kuinka paljon on Raven Ridgeä pienempi.

Raven Ridgessä kuitenkin aika suuri osa piiristä menee muuhun kuin itse CPU- ja tai GPU-näytisytimiin, eli esim. IO-puoleen ja näyttiksen muihin osiin kuten esimerkiksi videonpurkurautaan jne.

Kiinnostaisi myös tietää, millainen IO tässä on. Voi olla hiukan karsittu vielä siitä, mitä raven ridgessä on, tämä ei taida käyttää AM4-sokettia vaan joko kolvataan suoraan emolevylle tai käyttää jotain pienempää?

Mutta kiva, että AMDllä on nyt vihdoin täysi linjasto ryzen-pohjaisia piirejä.

Tämähän siis korvaa "stoney ridge"n joka oli excavator-pohjainen pikkupiiri (1 excavator-moduli eli 2 CPU-"ydintä", 3 näyttisydintä)

Jos dian mittasuhteet on oikeat niin pikainen sinnepäin mittaus sanoisi noin 12,7 x 11,4 mm = 144,78 mm^2. Raven Ridge on 209,78mm^2

 

[hkultala]

Jos dian mittasuhteet on oikeat niin pikainen sinnepäin mittaus sanoisi noin 12,7 x 11,4 mm = 144,78 mm^2. Raven Ridge on 209,78mm^2

Kiitos.

Eli socket FP5, johon saa myös raven ridgeä. Tarkoittanee sitä, että IO lienee aika sama kuin raven ridgessä koska on sen kanssa yhteensopiva (toki voihan olla, että FP5-sokettitissa raven ridgeissä on jotain IOta pois päältä, aivan kuten AM4-kantaisissa zeppelineissä jää mm. IFOP-linkit käyttämättä), mutta virransyöttö selvästi kevyempi kuin AM4lla?

edit: Ja lukihan tuossa slidessäkin jo, että 3 vs 4 näyttöä, eli siinä säästetty.

Suurin ylläri on kuitenkin kaksikanavainen muisti.

Tuossa suorituskykyluokassa, noin heikolla näyttiksellä yksi kanava olisi riittänyt oikein hyvin, ja toisen muistiohjaimen pudottaminen olisi säästänyt selvästi pinta-alaa.

Raven Ridgestäkin olisi ihan hyvin saanut toisen kanavan kytkettyä pois päältä joten olisi silti voinut käyttää myös sitä tässä soketissa. Mutta haluttiin kai, että tässä soketissa myös raven ridgen selvästi järeämmällä integroidulla näyttiksellä on hyvä suorituskyky, joten piti laittaa tähänkin kaksikanavainen muisti.

 

[svk]

Näistähän tais olla huhua jo vuosi sitten, vaikka tätä käyttökohdetta ei muistaakseni veikattu

 

[jive]

2x10GbE ja silti 25W piiri. Jotenkin muistelin jo 10GbE PHY:n tarvitsevan saman verran tehoa.

 

[IcePen]

Kiitos.

Eli socket FP5, johon saa myös raven ridgeä. Tarkoittanee sitä, että IO lienee aika sama kuin raven ridgessä koska on sen kanssa yhteensopiva (toki voihan olla, että FP5-sokettitissa raven ridgeissä on jotain IOta pois päältä, aivan kuten AM4-kantaisissa zeppelineissä jää mm. IFOP-linkit käyttämättä), mutta virransyöttö selvästi kevyempi kuin AM4lla?

edit: Ja lukihan tuossa slidessäkin jo, että 3 vs 4 näyttöä, eli siinä säästetty.

Suurin ylläri on kuitenkin kaksikanavainen muisti.

Tuossa suorituskykyluokassa, noin heikolla näyttiksellä yksi kanava olisi riittänyt oikein hyvin, ja toisen muistiohjaimen pudottaminen olisi säästänyt selvästi pinta-alaa.

Raven Ridgestäkin olisi ihan hyvin saanut toisen kanavan kytkettyä pois päältä joten olisi silti voinut käyttää myös sitä tässä soketissa. Mutta haluttiin kai, että tässä soketissa myös raven ridgen selvästi järeämmällä integroidulla näyttiksellä on hyvä suorituskyky, joten piti laittaa tähänkin kaksikanavainen muisti.

Onkohan nuo nyt esitellyt R1000 sarjan porsessorit täydet mallit ts jos niissä on todellisuudessa useampi Vega yksikkö kuin vain kolme ja jos niissä on todellisuudessssaa 4 CPU ydintä kahden sijasta niin että olisi vielä tulossa korkeammma TDB:n mallit täysillä ydinmäärillä.

Voisiko tuohon veikattuun fyysiseen pinta-alaan mahtua useampi Vega ja/tai CPU yksikkö.

Meinaan kun tuo helposti selittäisi sen kahden muistikanavan olemassolon.

 

[Kaotik]

Onkohan nuo nyt esitellyt R1000 sarjan porsessorit täydet mallit ts jos niissä on todellisuudessa useampi Vega yksikkö kuin vain neljä ja jos niissä on todellisuudessssaa 4 CPU ydintä kahden sijasta niin että olisi vielä tulossa korkeammma TDB:n mallit täysillä ydinmäärillä.

Voisiko tuohon veikattuun fyysiseen pinta-alaan mahtua useampi Vega ja/tai CPU yksikkö.

Meinaan kun tuo helposti selittäisi sen kahden muistikanavan olemassolon.

Käytännössä ei. RR:ssä on se 4 ydintä 11 CU:ta, jos tässä olisi 4 ydintä ja yli 3 CU:ta niin koko alkaisi lähentelemään RR:ää nopeasti.

 

[IcePen]

Muuten olisiko tämä riittäväntehokas myös Cromebookeihin kun nyt niihin tungetaan kammottavan vanhaa Intel jaskaa tai AMD:n dosereita.

 

[svk]

Muuten olisiko tämä riittäväntehokas myös Cromebookeihin kun nyt niihin tungetaan kammottavan vanhaa Intel jaskaa tai AMD:n dosereita.

Ja ennen kaikkea onko riittävän halpoja? Taitaa olla chromebook kamaa vasta kevyellä alikellotuksella, tai ainakin huomattava osuus chromebookeista käyttää selkeästi alle 10 watin TDP:tä mitä selasin äsken.