AMD julkaisi uusia tehokkaampia Ryzen-mobiiliprosessoreja

[Kaotik]

AMD on julkaissut kaikessa hiljaisuudessa uudet Ryzen 5 2600H- ja ja Ryzen 7 2800H -prosessorit kannettaviin. Toistaiseksi ei ole varmuutta ovatko uutuudet vielä alkuperäisiä Raven Ridgejä vai Linux-ajureissakin eriteltäviä "Raven2"- eli Raven Ridge 2018 -prosessoreita. Uusi versio Raven Ridgestä eroaa AMD:n mukaan aiemmista paremman binnauksen ja järjestelmämuutosten osalta, mitkä mahdollistavat selvästi viimevuotisia paremman energiatehokkuuden.

Kumpikin prosessoreista on neliytiminen ja kykenee suorittamaan SMT-teknologian ansiosta kahdeksaa säiettä samanaikaisesti. Prosessoriydinten perus- ja Boost-kellotaajuudet ovat Ryzen 5 2600H:ssa 3,2 ja 3,6 GHz ja Ryzen 7 2800H:ssa 3,3 ja 3,8 GHz.
Ryzen 5 2600H:ssa on maksimissaan 1,1 GHz:n kellotaajuudella toimiva Vega 8 -grafiikkaohjain, kun Ryzen 7 2800H:ssa on käytössä maksimissaan 1,3 GHz:n kellotaajuudella toimiva Vega 11.
H-mallien muistiohjain tukee aiempaa nopeampia DDR4-3200-muisteja virallisesti.
Prosessoreiden vakio-TDP on 45 wattia mutta ne voidaan konfiguroida valmistajan toimesta 35 - 54 watin TDP:lle.

AMD Ryzen™ 5 2600H | AMD
AMD Ryzen™ 7 2800H | AMD

 

[Jomena]

Ryzen 7 2800H on siis hyvin samanlainen Ryzen 5 2400G:n kanssa, 100MHz alemmat kellot, vähemmän L1 kakkua (192 vs 384) ja kerroinlukittu. Tällähän saadaan oikein kompakteja entry gaming läppäreitä tehtyä

 

[hkultala]

Ryzen 7 2800H on siis hyvin samanlainen Ryzen 5 2400G:n kanssa, 100MHz alemmat kellot, vähemmän L1 kakkua (192 vs 384) ja kerroinlukittu. Tällähän saadaan oikein kompakteja entry gaming läppäreitä tehtyä

Tuo L1-kakun määrä vaikuttaa todella oudolta.

Melko varma, että kyseessä on vaan virhe AMDn tuotesivulla, jotain on copypastettu halvemmista 2-ytimisistä malleista.

 

[svk]

Onko raven ridge aina tukenut 3200mhz muisteja "virallisesti" kuten nuo lähdesivut antaa ymmärtää?


edit. ei näemmä ainakaan 2400G:n kohdalla sanota, vaan pelkästään 2933

 

[Kaotik]

Onko raven ridge aina tukenut 3200mhz muisteja "virallisesti" kuten nuo lähdesivut antaa ymmärtää?


edit. ei näemmä ainakaan 2400G:n kohdalla sanota, vaan pelkästään 2933

Ei, tuo on uusi ominaisuus. Unohdin kokonaan mainita asiasta > päivitetään

 

[Asmola]

Ei liity suoraan uutiseen, mutta oisko AMD:n suunnalta on tulossa muutakin uutta?

AMD Readying a 10-core AM4 Processor to Thwart Core i9-9900K?

 

[hkultala]

Ei liity suoraan uutiseen, mutta oisko AMD:n suunnalta on tulossa muutakin uutta?

AMD Readying a 10-core AM4 Processor to Thwart Core i9-9900K?

Ei, uutisankka/feikki.

10 ydintä olisi zen1llä mahdollista vain monen piilastun konfiguraatiossa, ja se taas hidastaisi muistiviiveitä liikaa.

 

[Asmola]

Ei, uutisankka/feikki.

10 ydintä olisi zen1llä mahdollista vain monen piilastun konfiguraatiossa, ja se taas hidastaisi muistiviiveitä liikaa.

Näin minäkin oletin.

 

[hkultala]

Ei, uutisankka/feikki.

10 ydintä olisi zen1llä mahdollista vain monen piilastun konfiguraatiossa, ja se taas hidastaisi muistiviiveitä liikaa.

Näin minäkin oletin.

... Mutta voi tulla sitten ensi vuonna zen2n myötä, ja luulisi tuhatnumeron olevat silloin kolmosella alkavaa.

Ja järein malli on silloin todennäköisesti 12 tai 16 ydintä jolloin 10-ytiminen on silloin todennäköisesti joku keskitason malli.

 

[mRkukov]

10-ytiminen on silloin todennäköisesti joku keskitason malli.

2 vuotta sitten 10 core olisi ollut.. joop. Nopeasti se ydisota vaikutti.

Jos amd tosiaan tukee am4 kantaa 16 coreen asti niin voi kivasti päivittää konetta sitten parin vuoden päästä kun noita saa halvalla.

 

[Threadripper]

2 vuotta sitten 10 core olisi ollut.. joop. Nopeasti se ydisota vaikutti.

Jos amd tosiaan tukee am4 kantaa 16 coreen asti niin voi kivasti päivittää konetta sitten parin vuoden päästä kun noita saa halvalla.

En usko ydinsotaan tuossa määrin koska 16 ydintä AM4 kannalle ei jättäisi juuri mitään markkinoita HEDT:lle eli Threadripperille. AM4 on myös speksattu sadan watin paikkeille joka ei riittäisi 16 corelle kuin matalilla kelloilla. Kolmanneksi AMD tuskin alkaa laittamaan kahta sirua desktop kannalle, silloin AMD:lla pitäisi olla 16-ytiminen siru. Siitä 6-ytimisen leikkeleminen olisi todella kallista.

 

[MiiCkA]

Toivottavasti kannettavien valmistajat suunnittelee alustat käyttämään täyttä TDP arvoa, eikä alinta mahdollista kuten kävi ensimmäisten kanssa. Olikohan tuohon päätökseen syynä käsky inteliltä, vai yht. 0,5€ osien säästö?
Jos käyttäjät haluaa pidempää akkukestoa, niin prossun maksimit saa säädettyä windowssin virranhallinnasta vaikka 20% arvoon, niin saa sitä samaa mateluelämystä.
Ja joku bloatware ohjelma tuohon säätämään isosta kahden täpän valinnasta tuon naapurin Kallelle.

 

[edup]

Toivottavasti kannettavien valmistajat suunnittelee alustat käyttämään täyttä TDP arvoa, eikä alinta mahdollista kuten kävi ensimmäisten kanssa. Olikohan tuohon päätökseen syynä käsky inteliltä, vai yht. 0,5€ osien säästö?
Jos käyttäjät haluaa pidempää akkukestoa, niin prossun maksimit saa säädettyä windowssin virranhallinnasta vaikka 20% arvoon, niin saa sitä samaa mateluelämystä.
Ja joku bloatware ohjelma tuohon säätämään isosta kahden täpän valinnasta tuon naapurin Kallelle.

Villinä veikkauksena että syy on ollut markkina-analyysi. Sirommat läppärit myy paremmin, joten sitten tehdään kompromisseja muualla.

 

[yberkurko]

En usko ydinsotaan tuossa määrin koska 16 ydintä AM4 kannalle ei jättäisi juuri mitään markkinoita HEDT:lle eli Threadripperille. AM4 on myös speksattu sadan watin paikkeille joka ei riittäisi 16 corelle kuin matalilla kelloilla. Kolmanneksi AMD tuskin alkaa laittamaan kahta sirua desktop kannalle, silloin AMD:lla pitäisi olla 16-ytiminen siru. Siitä 6-ytimisen leikkeleminen olisi todella kallista.

Mikäli tulisi 16 core AM4:lle AMD:n voisi kuvitella tekevän kahta eri lastua eli 8 core 1ccx "halpamalleihin ja 16 core 2 ccx huippumalleihin, joista jälkimmäisistä kasattaisiin muös threadripperit.
Oma mutu tosin ois, että amd ehkä lisää sen pari core ccx:n ja tulee 12core huippumalli... mut ei kai mikään sinällään estäisi 5 coren ccx rakennettakaan(?, ehkä sijoittelu epäsymmetrisenä... jota varmasti joku enemmään ymmärtävä olisi parempi kommentoimaan)

 

[Threadripper]

Mikäli tulisi 16 core AM4:lle AMD:n voisi kuvitella tekevän kahta eri lastua eli 8 core 1ccx "halpamalleihin ja 16 core 2 ccx huippumalleihin, joista jälkimmäisistä kasattaisiin muös threadripperit.
Oma mutu tosin ois, että amd ehkä lisää sen pari core ccx:n ja tulee 12core huippumalli... mut ei kai mikään sinällään estäisi 5 coren ccx rakennettakaan(?, ehkä sijoittelu epäsymmetrisenä... jota varmasti joku enemmään ymmärtävä olisi parempi kommentoimaan)

Nykyisin AMD:lla "puolet ytimistä toimii" -tyyliset CCX:t ovat olleet surkeista surkeimpia yksilöitä, joita ei edes ole paljoa tullut (4-core Ryzen korvattiin pian Raven Ridgellä). Tarkoittaisi 16-ytimisen Threadripperin menevän samaan kategoriaan. Siksi en ihan usko siihen.

2*5 core rakenne ei toimisi nykyisillä Ryzeneillä. Valitettavasti ei ole mitään tietoa mahdollisista muutoksista joita AMD on ehkä tehnyt. Zenistä AMD kertoi vaikka mitä vuosia ennen julkaisua, Zen2 julkaisuun on alle puoli vuotta ja täysi hiljaisuus

 

[vemkki]

En usko ydinsotaan tuossa määrin koska 16 ydintä AM4 kannalle ei jättäisi juuri mitään markkinoita HEDT:lle eli Threadripperille. AM4 on myös speksattu sadan watin paikkeille joka ei riittäisi 16 corelle kuin matalilla kelloilla.

Eihän se haittaa, jos kaikkia ytimiä käytettäessä joudutaan laskemaan kelloja, kunhan suorituskyky vain on selvästi parempi kuin pienemmällä ydinmäärällä. Suorituskyvyn osalta tulee kyllä mieleen, että voi alkaa muistiväylä ahdistaa. Toisaalta muistiväylän ahdistaminen tarkoittaisi, että Threadripperille jäisi hyvin markkinoita.

Veikkaan kuitenkin täyden tietämättömyyden tuomalla varmuudella, että Zen 2:n huippumalli AM-kantaan tulee olemaan 12-ytiminen. Vaihtoehto B olisi 8 ytimen CCX, joka olisi yksinään, ja tällöin voitettaisiin hieman suorituskyvyssä, kun ei olisi CCX:ien välistä kommunikaatiota.

 

[Kaotik]

Nykyisin AMD:lla "puolet ytimistä toimii" -tyyliset CCX:t ovat olleet surkeista surkeimpia yksilöitä, joita ei edes ole paljoa tullut (4-core Ryzen korvattiin pian Raven Ridgellä). Tarkoittaisi 16-ytimisen Threadripperin menevän samaan kategoriaan. Siksi en ihan usko siihen.

Ei korvattu vaan siellä on 4-ytimisiä Pinnacle Ridgejäkin. Se että puolet ytimistä on käytössä ei ole sama asia kuin että puolet ytimistä toimisi.

2*5 core rakenne ei toimisi nykyisillä Ryzeneillä. Valitettavasti ei ole mitään tietoa mahdollisista muutoksista joita AMD on ehkä tehnyt. Zenistä AMD kertoi vaikka mitä vuosia ennen julkaisua, Zen2 julkaisuun on alle puoli vuotta ja täysi hiljaisuus

No ei varmaan kun siellä on yhteensä 8 ydintä, mut jos siellä olisi hypoteettisesti 10 tai enemmän ytimiä niin toimisi.

 

[jabbadap]

Ei korvattu vaan siellä on 4-ytimisiä Pinnacle Ridgejäkin. Se että puolet ytimistä on käytössä ei ole sama asia kuin että puolet ytimistä toimisi.

No ei varmaan kun siellä on yhteensä 8 ydintä, mut jos siellä olisi hypoteettisesti 10 tai enemmän ytimiä niin toimisi.

Njaa oletkos varma, eihän sitä ole 10 coresta threadripperiäkään tai 14 corestakaan sen puoleen.

 

[Kaotik]

Njaa oletkos varma, eihän sitä ole 10 coresta threadripperiäkään tai 14 corestakaan sen puoleen.

Olen varma. Tämä menee samaksi huuhaaksi kuin joskus huudeltiin että Ryzeneistä voidaan tehdä vain 4- tai 8-ytimisiä koska joku random tyyppi jossain joskus sanoi niin.
Ryzeneiden CCX:istä voidaan poistaa ytimiä käytöstä ihan yksitellen, yleisenä sääntönä pitää olla yhtä monta ydintä kussakin CCX:ssä mutta sitäkään ei taida olla varmuutta onko tuo oikeasti teknisesti pakollista vai vain toteutuksen kannalta ainut järkevä tapa.

Jos nyt leikitellään että siellä on vaikka jatkossa 6-ytimiset CCX:t niin 2x5 on ihan samaan tapaan mahdollinen kuin nykyiset 2x3 eli 6-ytimiset Ryzenit.
Nykyisillä Threadrippereillä se 10-ytiminen ei olisi mahdollinen, jos pidetään kiinni siitä olettamuksesta että jokaisessa CCX:ssä pitää olla yhtä monta ydintä käytössä, koska 10 ei ole jaollinen neljällä.

 

[Threadripper]

Ei korvattu vaan siellä on 4-ytimisiä Pinnacle Ridgejäkin. Se että puolet ytimistä on käytössä ei ole sama asia kuin että puolet ytimistä toimisi.

Pinnacle Ridgestä ei ole Epyccejä siksi niitä riittää paremmin myös 4-ytimisiin.

Ei tarkoitakaan. Loputtomiin leikkelyssä ei ole järkeä koska valmistuskustannukset kasvavat liikaa. 8-ytimisestä tuskin kannattaa 2-ytimistä leikellä, 4-ytiminen siinä rajoilla. Vaikea sanoa missä kohtaa se raja tarkalleen ottaen menee.

No ei varmaan kun siellä on yhteensä 8 ydintä, mut jos siellä olisi hypoteettisesti 10 tai enemmän ytimiä niin toimisi.

Piti kirjoittaa 2*2+2*3 joka on lyhyellä matikalla sama kuin 2*5 koska molemmista tulee 10

 

[Kaotik]

Pinnacle Ridgestä ei ole Epyccejä siksi niitä riittää paremmin myös 4-ytimisiin.

Ei tarkoitakaan. Loputtomiin leikkelyssä ei ole järkeä koska valmistuskustannukset kasvavat liikaa. 8-ytimisestä tuskin kannattaa 2-ytimistä leikellä, 4-ytiminen siinä rajoilla. Vaikea sanoa missä kohtaa se raja tarkalleen ottaen menee.

Epyceillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa eikä ne Raven Ridget korvanneet vastaavia malleja Summit Ridgejenkään kohdalla. Ja halvempaa se on joka tapauksessa pistää sinne leikkattu Summit/Pinnacle Ridge kuin suurempi Raven Ridge.

Piti kirjoittaa 2*2+2*3 joka on lyhyellä matikalla sama kuin 2*5 koska molemmista tulee 10

No se on sitten jo ihan toinen juttu, mutta siitäkään ei ole mitään varmuutta olisiko tuo teknisesti mahdollista vai ei.

 

[Threadripper]

Epyceillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa eikä ne Raven Ridget korvanneet vastaavia malleja Summit Ridgejenkään kohdalla. Ja halvempaa se on joka tapauksessa pistää sinne leikkattu Summit/Pinnacle Ridge kuin suurempi Raven Ridge.

On sikäli ettei Pinnacle Ridgen 4-ydin kiviä voi laittaa Epycceihin toisin kuin Summit Ridgen tapauksessa. Sama pätee myös kaikkein surkeimpiin 1+1 coreihin, jotka myös kelpasivat Epycceihin. 4-ytimiset Summit Ridget olivat todella alhaisilla kellotaajuuksilla joka viittaisi niiden olleen heikoimpia siruja mitä ulos saatiin. Pinnacle Ridgessa 4-ytimisten kellotaajuudet ovat selvästi kovemmat. Sitä on paha sanoa mihin surkeimmat Pinnacle Ridge sirut menevät.

Eikös 14nm Raven Ridge ole aika tarkasti samaa kokoa kuin Summit Ridge? Niistä saa myös CPU-puolelle tavaraa mikäli näytönohjain ei toimi.

 

[Kaotik]

Eikös 14nm Raven Ridge ole aika tarkasti samaa kokoa kuin Summit Ridge? Niistä saa myös CPU-puolelle tavaraa mikäli näytönohjain ei toimi.

Näemmä joo, itseasiassa vähän pienempi jopa sittenkin (pari mm2) kun ottaa koot samasta lähteestä. Joku oli listannut selvästi pienemmän koon summitille ja pinnaclelle kuin ilmeisesti tuo oikea.